Ditemukan 2740 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 15-12-2014 — Putus : 23-02-2015 — Upload : 05-03-2015
Putusan PA NGANJUK Nomor 2425/Pdt.G/2014/PA.Ngj
Tanggal 23 Februari 2015 —
60
  • 2425/Pdt.G/2014/PA.Ngj
    PUTUSANNomor 2425/Pdt.G/2014/PA.Ngj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat antaraXXXX, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan pramuniaga,tempat tinggal di Dusun Jatirejo RT.002 RW. 002 Desa DurenKecamatan Sawahan Kabupaten Nganjuk, sebagai Penggugat ;MELAWANXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan
    swasta, tempattinggal di Jalan Supriadi VII RT.07 RW. 02 Desa SukunKecamatan Sukun Kota Malang, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatan secara tertulis tertanggal 15Desember 2014 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Nganjuk dengan Nomor 2425/Pdt.G
    /2014/PA.Ngj. tanggal 15Desember 2014 dengan dalildalil sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 13 April 2008, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sawahan, Kabupaten Nganjuk, sebagaimana dalam Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor 52/05/IV/2008, tanggal 12 Desember 2014;2 Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka ;Him.1 dari 15 him. put. no. 2425/Pdt.G/2014/PA.Ngj.Bahwa setelah pernikahan
    SaksiHim.3 dari 15 him. put. no. 2425/Pdt.G/2014/PA.Ngj.1.
    MAHFUDZ dan HAITAMI SH., masingmasing sebagai HAKIM ANGGOTA, putusan mana diucapkan oleh KETUA MAJELISHim.13 dari 15 him. put. no. 2425/Pdt.G/2014/PA.Ngj.pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh HAKIMANGGOTA dan dibantu oleh SETYO HAYUNINGSIH, SH. sebagai PANITERAPENGGANTI dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;KETUA MAJELIS,Drs. H. ISNANDAR, M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. MUH. MAHFUDZ HAITAMI SH.,PANITERA PENGGANTI,SETYO HAYUNINGSIH.
Putus : 24-06-2015 — Upload : 20-02-2016
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor -224 / Pid.Sus / 2015 / PN-Kag
Tanggal 24 Juni 2015 — -DEDI MARZUKI Als UKI Bin ABDUL HAMID
273
  • 52 0 obj>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 839.00 Tm/F12 1 TE(32) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 127.00 839.00 Tm/F12 1 TE(6317) 2(4044) 1(17) 2(11) 508(35) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 174.00 839.00 Tm/F12 1 TE(17) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 180.00 839.00 Tm/F12 1 TE(36423235) 2(17) 2(364211) 504(33) 1(23) 2(3035) 2(23) 2(364233) 1(11) 504(422033) 1(423111) 504(2425) 1(31622035) 2(4222) 1(35) 2(25) 1(11
    ) 504(35) 2(23) 2(34) 2(17) 2(3017) 2(11) 504(3623) 2(3035) 2(17) 2(22) 1(17) 2(3235) 2(17) 2(22) 1(17) 2(37) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 485.00 839.00 Tm/F12 1 TE(11) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 495.00 839.00 Im/F12 1 TE(2017) 2(22) 1(422011) 504(35) 2(l7) 2(17) 2(33) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 555.00 839.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 127.00 818.00 Tm/F12 1 TE(2425) 133) 117) 220213117) 2ZTNLINGS
    (51) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 133.00 713.00 Tm/F12 1 TE(11) 117(74) TadETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 142.00 713.00 Tm/F12 1 TE(35) 2(17) 2(33) 1(42) TaRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 161.00 713.00 Tm/F12 1 TE(7611) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 169.00 713.00 Tm/F12 1 TE(2717) 2202117) 22011) 112(3123) 2(33) 1(11) 112(2017) 2(30316233) 1(25) 1(3117) 2(11) 112(41) 1(23) 2(2025) 1(35) 2(11) 112(35) 2(4017) 2(364211) 112(2425
    23) 2(2025) 1(22) 1(3617) 2(202137) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 210.00 497.00 Tm/F12 1 TF(11) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 214.00 497.00 Tm/F12 1 TF(3617) 2(4044) 1(17) 2(11) 37(3617) 2(3017) 2(202111) 37(36423133) 1(((25) 111) 372425) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 322.00 497.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 326.00 497.00 Im/F12 1 Tf(17) 2(33) 1(17) 2(35) 2QI1) 37(33) L(X23) 2(26) 1(17) 2(4011) 37(2425
    ) 123) 222) 13623) 22017) 2303117) 220201617) 237) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 303.00 454.00 Tm/E1lZ 2 DE(11) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 312.00 454.00 Tm/F12 1 TE(6226) 1((((((((((L7) 2(((((((((23) 24011) 5293117) 23023) 22017) 2201617) 211) 5296317) 23017) 2((((((((((202111) 529(63423133) 1(25) 1(((((((((((11) 52933) 123) 23035) 223) 2364233) 111) 5292417) 22717) 233) 111) TodETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 432.00 Tm/E1lZ 2 DE(2425
Register : 24-05-2011 — Putus : 24-05-2011 — Upload : 13-10-2012
Putusan PN NGAWI Nomor 98/Pid.B/2011/PN.Ngw
Tanggal 24 Mei 2011 — MUDJI HARTONO bin SURATMAN
308
  • Duplik secara lisan yang pada pokoknya tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwasebagaimana tersebut dalam SURAT DAKWAAN Penuntut Umum Nomor Register Perkara : PDM.74/Ngw/02/2011 tanggal 03 Maret2011, yang berbunyi sebagai berikut;Bahwa terdakwa ia terdakwa MUDJI HARTONO Bin SURATMAN pada hariJumat tanggal 07 Januari 2011 sekira jam 05.30 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu yang termasuk dalam bulan Januari 2011 bertempat diJalan Umum NgawiMantingan KM 2425
    Saksi MUHAMMAD IDRISDi bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga maupun hubungan kerja dengannya ; bahwa telah terjadi kecelakaan Lalu lintas yang mengakibatkan orangmeninggal dunia antara kendaraan Bus EKA No Pol : S7037 US denganSepeda Montor Yamaha Vega No Pol : AE 4420 MB pada hari jumattanggal 07 Januari 2011 sekira pukul 05.30 wib di jalan umum Ngawi Mantingan Km 2425 dari Ngawi masuk Ds.
    Ngawi, telah terjadi kecelakaanBus Eka No.Pol.S7037US dengan Sepeda motor yamaha VegaNo.Pol.AE 4420 MB ;Bahwa pada hari jumat tanggal 07 Januari 2011 sekira pukul 05.30wib di jalan umum Ngawi Mantingan Km 2425 dari Ngawi masukDs. Karangbanyu Kec. Widodaren Kab.
    Unsur Yang mengemudikan Kendaraan bermotor.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengemudikankendaraan bermotor adalah mengerakkan suatu sarana angkut di jalanyang digerakkan oleh peralatan mekanik berupa mesin selain kendaraanyang berjalan diatas rel ;Menimbang, bahwa pada hari jumat tanggal 07 Januari 2011 sekitarpukul 05.30 wib di jalan umum Ngawi Mantingan Km 2425 dari Ngawimasuk Ds. Karangbanyu Kec. Widodaren Kab.
    Unsur Karena Kelalaiannya.Menimbang, bahwa kesalahan atau kelalaian atau kulpa menurutilmu pengetahuan mempunyai 2 syarat :e Perbuatan yang dilakukan merupakan perbuatan kurang hatihati atau kurang waspada;12e Pelaku harus dapat membayangkan timbulnya akibat karenaperbuatan yang dilakukannya dengan kurang hatihatinya itu ;Menimbang, bahwa pada hari jumat tanggal 07 Januari 2011 sekitarpukul 05.30 wib di jalan umum Ngawi Mantingan Km 2425 dari Ngawimasuk Ds. Karangbanyu Kec. Widodaren Kab.
Putus : 04-02-2015 — Upload : 10-06-2015
Putusan PN TANGERANG Nomor 2425 / Pid.B / 2014 / PN.TNG
Tanggal 4 Februari 2015 — NANA DARYANA Bin KOMING
191
  • 2425 / Pid.B / 2014 / PN.TNG
    ;Halaman dari 15 Putusan Nomor 2425 /Pid.B/ 2014./ PN.TNGPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 2529/Pid.Sus/2014/PN.TNG tanggal 17 Desember 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 2529/Pid.Sus/2014/ PN.TNG tanggal17 Desember 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti
    Tangerang, selanjutnya pada hari Kamis tanggal 18September 2014 sekitar jam 00.20 Wib melakukan penangkapan terhadapterdakwa NANA DARYANA bin KOMING dan melakukan penyitaan barangbukti berupa uang tuan sebesar Rp.548.000, (lima ratus empat puluh delapanribu rupiah), tiga lembar tafsir mimpi harian, dua bundel kupon pakong, duaHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 2425 /Pid.B/ 2014./ PN.TNGbuah pulpen, satu buah handphone merk Evercross warna hitam, saru buahsimcard Indosat Im3 dengan nomor 085717443547
    Tangerang, selanjutnya pada hari Kamis tanggal 18September 2014 sekitar jam 00.20 Wib melakukan penangkapan terhadapterdakwa NANA DARYANA bin KOMING dan melakukan penyitaan barangbukti berupa uang tuan sebesar Rp.548.000, (lima ratus empat puluh delapanribu rupiah), tiga lembar tafsir mimpi harian, dua bundel kupon pakong, duabuah pulpen, satu buah handphone merk Evercross warna hitam, saru buahHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 2425 /Pid.B/ 2014./ PN.TNGsimcard Indosat Im3 dengan nomor 085717443547
    Lapangan Bola Rt 01/02Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 2425 /Pid.B/ 2014./ PN.TNGKampung Pagedangan Hilir Kecamatan Kronjo Kabupaten Tangerang.
    MARINGAN SITOMPUL, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTIYULI AGUS SANTOSO PRAYITNO, SHHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 2425 /Pid.B/ 2014./ PN.TNG
Register : 01-12-2015 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 24-02-2016
Putusan PA SINJAI Nomor 248/Pdt.G/2015/PA.Sj
Tanggal 11 Februari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
395
  • 2(55) 2(44) 2(444) 2(5) 146(441) 2(S1) 2(3) 1(45) 1(5) 146(1344) 2(425) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 127.00 652.00 Tm/F12 1 TE(5244) 2(14) 1(5314) 1(S7) TadETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 154.00 652.00 Tm/E1lZ 2 DE(5) TuETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 161.00 652.00 Tm/F12 1 TE(14) 1(45) 1(1344) 2(505) 350(1344) 2(14) 1(44) 2(42435) 350(3) 1(41) 2(42435444) 2(1344) 2(S25) 350(1345) 1(5) 350(3) 1535044) 2S) =35051) 245) 11344) 242435) 3501344) 2425
    ) 2625041) 214) 141) 24214) 15344) 2425) 26212) 244) 251) 244) 246) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 410.00 317.00 Tm/E1lZ 2 DE(5) TuETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 417.00 317.00 Tm/F12 1 TE(20766) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 435.00 317.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 441.00 317.00 Tm/E1lZ 2 DE(44) 2(4744) 2(14) TaETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 461.00 317.00 Tm((((((((((((((/F12 1T(5) 262(70
    ) 4544744) 242435) 4541345) 124) 144) 214) 153545044) 2425) 454ee ee ee ee ee ae ae re14) 144) 2425244) 25) 4545444) 21345) 14424744) TdETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 341.00 295.00 Tm/F12 1 TE(5) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 349.00 295.00 Tm/F12 1 TE(35) 1(41) 2(443534344) 2(14) 1(5) 454(1344) 2(5244) 2(14) 1(5) 454(1345) 1(5044) 2(605346) 1(5044) 2(425) 454(S1) 2(41) 2(5244) 2(4224) 1(44) 2(42435) TdRTQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 127.00 273.00
    Tm/F12 1 TF(6041) 241344) 251) 244) 245044) 2425) 237545350533) 15) 2371344) 2425) 2376041) 2444) 246) 144) 251) 244) 24257) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 302.00 273.00 Tm/F12 1 TF(5) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 308.00 273.00 Tm/F12 1 TF(246) 1(41) 2(545) 237(5044) 2(441) 2(4244) 2((((ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee eeeo) 23745) 114) 153) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 385.00 273.00 Tm/F12 1 Tf(5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00
    ) 5851) 244) 25051) 245) 15) 5814) 141) 2451) 241) 2605314) 15) 583) 141) 23) d45) 146) 145) 15045) 1S) 585041) 2505344) 214) 144) 2425) 585241) 23) 160535014) 145) 144) 2425) 581344) 2425) 581344) 25244) 214) 15) 581345) 1((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((14) 1BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 127.00 304.00 Tm/F12 1 TE(51) 241) 26044) 24344) 245) 1544) 246) 144) 214) 1S60535014) 145) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 211.00 304.00 Tm/E1lZ 2 DE(61) ToETQqBr0.000
Putus : 22-05-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2425 K/Pdt/2013
Tanggal 22 Mei 2014 — B. NIPA alias MINA, Dkk vs P. H A L I K, Dk
260214 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2425 K/Pdt/2013
    PUTUSANNomor : 2425 K/Pdt/2013.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara :1 B. NIPA alias MINA, beralamat di Desa Wonosari, KecamatanGrujugan Kabupaten Bondowoso;2 SUNARTO alias P.
    No.2425 K/Pdt/2013dengan isterinya bernama B. DJIPTO alias AMI, dimana suami isteri tersebutdalam perkawinannya mempunyai 3 orang anak yaitu :1 B.NIPA alias MINA, sebagai Penggugat;2 SUNARTO alias P. SAMSUL, sebagai Penggugat;3 TIA alias B. SUYIN, sebagai Turut Tergugat;Bahwa almarhum P. DJIPTO alias SUDARMIN dengan isterinya bernama B.DJIPTO alias AMI semasa hidupnya disamping mempunyai ahli waris yaitu ParaPenggugat dan Turut Tergugat B.
    No.2425 K/Pdt/20139 Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa untuk setiap hariketerlambatan menjalankan isi putusan sebesar Rp.1.000.000,(satu juta rupiah);10 Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan oleh PengadilanNegeri Bondowoso;11 Menyakan bahwa putusan dalam perkara ini dapat dijalankan lebih dahulusekalipun ada pemeriksaan verzet, banding maupun kasasi;12 Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk pada putusan perkara ini;13 Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang
    No.2425 K/Pdt/2013tertuang atas nama Penggugat (B.NIPA) serta B. DJIPTO selaku penjual bukancap jempolnya dan Pemohon Kasasi lampirkan bukti tambahan sebagaiPembandingnya yang baru diketemukan, sehingga bukti T1 tersebut hanyalahrekayasa saja dan kalau memang benar terjadi jual beli dihadapan Kepala DesaDadapan tentunya dicatatkan juga pada saat jual beli dilakukan pada tahun 1963dalam Buku Tanah Desa Dadapan akan tetapi sampai detik ini di Buku TanahDesa Dadapan masih tercatat atas nama B.
    No.2425 K/Pdt/20131010Dr. PRI PAMBUDI TEGUH, S.H., M.H.,NIP : 19610313 198803 1003.
Putus : 10-06-2013 — Upload : 24-06-2013
Putusan PTA SEMARANG Nomor 28/Pdt.G/2013/PTA.Smg.
Tanggal 10 Juni 2013 — PEMBANDING, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, bertempat tinggal di Kabupaten Banyumas, dalam hal ini memberikan kuasa kepada SAIFUDIN, S.H., Advokat / Pengacara, yang berkantor dan bertempat tinggal di Jl. Serayu I No. 21 R.T. 01 R.W. 03 Desa Karangmangu Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap 53282, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5 Oktober 2012, semula sebagai TERGUGAT KONPENSI / PENGGUGAT REKONPENSI sekarang sebagai PEMBANDING ; MELAWAN TERBANDING, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Kabupaten Banyumas, dalam hal ini memberikan kuasa kepada WALUYO, S.H. dan SLAMET RIJADI, S.H., Advokat / Pengacara yang berkantor di Sersan Mijan No. 25 A Purwokerto, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 01/SK/XII/2011 tanggal 26 Desember 2011 semula sebagai PENGGUGAT KONPENSI / TERGUGAT REKONPENSI sekarang sebagai TERBANDING;
3316
  • M E N G A D I L I1 Menyatakan, bahwa permohonan banding Pembanding dapat diterima ;2 Membatalkan putusan Pengadilan Agama Purwokerto, Nomor: 2425/Pdt.G/2011/PA.Pwt. tanggal 27 September 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Dzulqodah 1433 Hijriyah;DENGAN MENGADILI SENDIRIDALAM KONPENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan harta bawaan masing-masing pihak Penggugat dan Tergugat adalah :2.1.
    ,Advokat / Pengacara yang berkantor di Sersan Mijan No. 25 APurwokerto, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 01/SK/XII/2011 tanggal 26 Desember 2011 semula sebagaiPENGGUGAT KONPENSI / TERGUGAT REKONPENSIsekarang sebagai TERBANDING;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkaranya dan semua surat yang berhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Purwokerto, Nomor: 2425/Pdt.G/2011/PA.Pwt
    Menyatakan Sita Jaminan yang dilakukan oleh Juru Sita Pengadilan Agama Purwokertopada tanggal 2 Agustus 2012 dengan Berita Acara Penyitaan Jaminan Nomor: 2425/Pdt.G/2011/PA.Pwt. adalah sah dan berharga ;8.
    .), pada tanggal 10 Oktober 2012 telahmengajukan permohonan banding atas putusan Pengadilan Agama Purwokerto, Nomor: 2425/Pdt.G/2011/PA.Pwt. tanggal 27 September 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 10Dzulgodah 1433 Hijriyah, permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada pihaklawannya;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding yang diajukan oleh TergugatKonpensi / Penggugat Rekonpensi / Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktu dandengan tatacara sebagaimana
    yang ditentukan menurut ketentuan perundangundangan, makapermohonan banding tersebut harus dinyatakan dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding mempelajari dan menelitisecara seksama seluruh isi berkas perkara banding, salinan resmi putusan Pengadilan AgamaPurwokerto, Nomor: 2425/Pdt.G/2011/PA.Pwt. tanggal 27 September 2012 Masehibertepatan dengan tanggal 10 Dzulqodah 1433 Hijriyah, memori dan kontra memori bandingyang diajukan para pihak, serta suratsurat lainnya, Majelis
    REKONPENSIMenimbang, bahwa terhadap keberatan Tergugat / Pembanding pada angka 3, MajelisHakim Tingkat Banding berpendapat apa yang telah dipertimbangkan dan dinyatakan sebagaipendapat Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam rekonpensi dianggap telah tepat dan benar,oleh karenanya diambil alih sebagai pendapat sendiri;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, makaMajelis Hakim Tingkat Banding berpendapat putusan Pengadilan Agama Purwokerto Nomor:2425
Putus : 11-06-2015 — Upload : 01-09-2015
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 99/Pid.Sus/2015/PN. Psp.-
Tanggal 11 Juni 2015 — SURIADI
9534
  • Dalam rahim (2425)mgg + anak hidupKesimpulan : telah diperiksa seorang perempuan umur 13 Tahun dalam keadaan sadar dandijumpai Hymen tidak intak + kehamilan sinreton.
    Dalam rahim (2425) mgg + anak hidup Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 ayat (1) UURI No. 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan AnakSubsidair ; Bahwa ia terdakwa SURIADI pada sekira tahun 2011 dan pada hari Senin tanggal 04Nopember 2014 atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada tahun 2011 dan tahun 2014bertempat di dalam rumah Suriadi di Lingkungan IV Pargarutan Baru Kec.
    Dalam rahim (2425) mgg + anak hidup~ Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 ayat (2) UURI No. 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan AnakAtau 3Kedua ; Bahwa ia terdakwa SURIADI pada sekira tahun 2011 dan pada hari Senin tanggal 04Nopember 2014 atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada tahun 2011 dan tahun 2014bertempat di dalam rumah Suriadi di Lingkungan IV Pargarutan Baru Kec.
Register : 04-11-2015 — Putus : 27-11-2015 — Upload : 24-02-2016
Putusan PA WONOSARI Nomor 0301/Pdt.P/2015/PA.Wno
Tanggal 27 Nopember 2015 — PEMOHON I dan II
230
  • 220.00 760.00 Tm/F12 1 TE(32) 2NR N WN(((((5) 114(14) 1(23) 2(337) 2(25) 2(14) 1(5) 114(37) 2(23) 2(27) 1(25) 2(413025) 2(22) 2(25) 2(25) 2(22) 2(5) 114(25) 2(4125) 2(13) 2(5) 114(22) 2(26) 1(4125) 2(45) 2(5) 114(25) 2(22) 2(14) 1(25) 2(425) 2(5) 114(1223) 2(32) 2(45) 2(2) 2(22) 2(5) 114(47) 1(5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 730.00 Tm/F12 1 TE(13) 2(25) 2(22) 25) 3301223) 232) 245) 22) 222) 25) 33047) 147) 1o) 33:05) 330B025) 225) 214) 15) 33026) 114) 133) 25) 33032) 223) 2425
    NNMNN EH22) 25) 67613) 225) 227) 125) 235) 676245) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 492.00 Tm/F12 1 TE(37) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 185.00 492.00 Tm/F12 1 TE(55) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 462.00 Tm/F12 1 TE(5723) 222) 226) 1332) 22weNoOoBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 215.00 462.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 219.00 462.00 Im/F12 1 TE(32) 222) 23125) 237) 223) 2S23) 24125) 2425
    TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 293.00 313.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 296.00 313.00 Tm/F12 1 TE(50) TadETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 126.00 282.00 Tm/F12 1 TE(56) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 133.00 282.00 Tm/F12 1 TE(6325) 245) 225) 25) 3051223) 232) 245) 222) 25) #30547) 15) 30513) 225) 21223) 245) 222) 25) 30547) 147) 15) 305=26) 14125) 222) 233) 2433) 214) 15) 30514) 125) 214) 125) 25) 3053525) 2425
    ) 222) 224) 25) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 133.00 790.00 Tm/F12 1 TF(3025) 2(413026) TdETQqBIBy ee0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 160.00 790.00 Tm/F12 1 TE(55) 1(5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 110.00 757.00 Tm/F12 1 TE(56) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 133.00 757.00 Tm/F12 1 TE(6325) 245) 225) 2425) 28) 1221223) 232) 245) 2(((((((((((((((22) 2(S) 122(47) 1(5S) 122(13) 2(25) 2(22) 2(s) =122(1223) 2(32) 2(45) 2((((((((22) 25
    ) 2425) 222) 244125) 260) 1BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 133.00 698.00 Im/F12 1 TE(323) 222) 233) 225) 225) 2325) 25) 643325) 233) 233) 237) 223) 2((((((((((((((((((((((((((14) 1(33) 2((((37) 2(23) 2(((((((((((((((KQ14) 133) 237) 223) 222) 2qBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 133.00 668.00 Tm/F12 1 TE(33) 222)1323) 24133) TdBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 258.00 668.00 Tm/E1lZ 2 DE(5) 1(55) 1(5) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 110.00 636.00 Tm/
Register : 16-04-2012 — Putus : 27-12-2012 — Upload : 16-06-2013
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 229/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel
Tanggal 27 Desember 2012 — TIM LIKUIDASI PT BANK RATU (Dalam Likuidasi) VS 1. Pemerintah RI cq Kementerian Pekerjaan Umum cq Direktorat Jenderal Bina Marga, 2. Pemerintah RI cq Gubernur Kepala Daerah Tkt I Propinsi Jawa Barat cq Panitia Pengadaan Tanah Kota Bekasi, 3. PT Jasa Marga (Persero),
7328
  • Kerugian Materil berupa Uang Ganti Kerugian atas ke 5 bidang tanahSHGB 2422, 2423, 2424, 2425, dan 2430/Jaimekar sebesar Rp2.110.800.000, (dua miliar seratus sepuluh juta delapan ratus riburupiah);2.
    ASSKBahwa kemudian terhadap Objek Sengketa yaitu HGB Nomor: 2422,HGB Nomor: 2423, HGB Nomor: 2424, HGB Nomor: 2425 dan HGBNomor: 2430 dilakukan pembayaran ganti dan pelepasan hak atas9.10.11.tanah dari PT. ASSK kepada Tergugat I, disertai dengan penyerahanalas hak atas tanah;k.
    Siapakah pemilik hak atas tanah Objek Sengketa yaitu HGB Nomor:2422, HGB Nomor: 2423, HGB Nomor: 2424, HGB Nomor: 2425 danHGB Nomor: 2430 yang terkena pembangunan jalan tol JORR SeksiE1 Seksi Hankam Cikunir?(1).
    Aji Satria Senakaryasesuai dengan Bukti Kepemilikan berupa Sertipikat Hak GunaBangunan (HGB) No. 2422/Jatimekar, HGB No. 2423/Jatimekar, HGB No. 2424/ Jatimekar, dan HGB No. 2425/Jatimekar, serta HGB No. 2430/ Jatimekar;e Bahwa betul PT.
    Kerugian Materil berupa Uang Ganti Kerugian atas ke 5 bidang tanahSHGB 2422, 2423, 2424, 2425, dan 2430/Jaimekar sebesarRp 2.110.800.000, (dua miliar seratus sepuluh juta delapan ratus riburupiah);2.
Register : 11-12-2014 — Putus : 21-01-2015 — Upload : 23-04-2015
Putusan PA MUNGKID Nomor 2425/Pdt.G/2014/PA.Mkd
Tanggal 21 Januari 2015 — ARTI SRI SURIPTI BINTI SUDARMO UDI TOMO BIN SUPARNO
132
  • 2425/Pdt.G/2014/PA.Mkd
    SALINAN PUTUSANNomor 2425/Pdt.G/2014/PA.Mkd.ears yom Jl all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam permusyawaratan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXX binti XXXXX, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan guru,tempat tinggal di Perum XXXXX, RT.O1, RW.14, Desa XXXXX,Kecamatan XXXXX, Kabupaten Magelang, sebagai
    tempat tinggal di Dusun XXXXX, RT.01, RW.01, DesaXXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Magelang, disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta memperhatikan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat di depan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, sesuai dengan surat gugatan tertanggal 11 Desember 2014 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid, Register Perkara Nomor 2425
    Putusan.No.2425/Pdt.G/2014/PA.Mkd.SUBSIDAIR:Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya (exaequo et bono);Bahwa pada hari persidangan perkara tersebut Penggugat datang menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak pula mengirim oranglain untuk menghadap sebagai wakilnya yang sah, meskipun menurut relaas Nomor 2425/Pdt.G/2014/PA.Mkd., tertanggal 18 Desember 2014 dan tanggal 09 Januari 2015 yangdibacakan dalam sidang, telah dipanggil
    Putusan.No.2425/Pdt.G/2014/PA.Mkd.e Bahwa saksi pernah melihat Tergugat dating ke rumah Penggugat pada saatmenikahkan anak Penggugat sdengan Tergugat yang pertama, dan sampai saatini saksi tidak pernah melihat lagi Tergugat berkunjung ke rumah Penggugat;Bahwa, di depan persidangan, Penggugat menyatakan telah cukup dalammemberikan keterangannya dan tidak mengajukan alatalat bukti lain, lalu menyampaikankesimpulan yang pada pokoknya tetap pada pendirian semula, memohon agar dapatbercerai dari Tergugat
    Putusan.No.2425/Pdt.G/2014/PA.Mkd.121 Drs.Drs. LANJARTO, MH.Ttd.SHONHAJIMANSUR,MH.2 Drs.M.ISKANDAR EKO PUTRO,MH.DAFTAR PERINCIAN BIAYA PERKARA1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Administrasi Proses Penyelesaian Perkara3. Biaya Panggilan4. Biaya Hak Redaksi5. MeteraiJumtlah(Tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)PANITERA PENGGANTITtd.H. MUHROJI, SH. Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 230.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,321.000,Hal.13 dari 12 hal. Putusan.No.2425/Pdt.G/2014/PA.Mkd.
Register : 06-10-2014 — Putus : 20-11-2014 — Upload : 20-02-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 2425/Pdt.G/2014/PA.Smg.
Tanggal 20 Nopember 2014 — Penggugat lawan Tergugat
148
  • 2425/Pdt.G/2014/PA.Smg.
    No.2425/Pdt.G/2014 /PA Smg2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kota Semarang, sampai sekarang. Antara Penggugat denganTergugat pernah hidup rukun layaknya suami istri ( bada dhukhul), belum pernahbercerai, dan sudah dikaruniai (satu) orang anak yang bernama Anak Penggugatdan Tergugat, (lahir 25 September 2012), dan saat ini anak tersebut dalam asuhanPenggugat dan Tergugat;3.
    No.2425/Pdt.G/2014 /PA SmgPenggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinandilangsungkan guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Berdasarkan halhal tersebut diatas, mohon kepada Yang Terhormat KetuaPengadilan Agama Semarang untuk berkenan memanggil para pihak untuk diperiksadan diadili, yang selanjutnya menjatuhkan putusannya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan cerai Penggugat;2.
    No.2425/Pdt.G/2014 /PA Smg2 Saksi kedua, umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Kabupaten Semarang, memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagai temanTergugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada tahun2011, pernah hidup rukun bersama, dikaruniai 1 orang anak dan belumpernah bercerai;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah hidup rukunbersama
    No.2425/Pdt.G/2014 /PA SmgMenimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut di atas maka GugatanPenggugat telah beralasan sebagaimana ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanyagugatan Penggugat patut dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu ba'in shughraTergugat terhadap Penggugat.Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir, gugatan Penggugat beralasan
    No.2425/Pdt.G/2014 /PA SmgPerincian Biaya1. Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp 240.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 331.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Agama SemarangH. Abdul Wahid, S.H., M.Hum.
Register : 21-11-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 09-04-2017
Putusan PA PATI Nomor 2425/Pdt.G/2016/PA.Pt
Tanggal 10 Januari 2017 — PENGGUGAT TERGUGAT
60
  • 2425/Pdt.G/2016/PA.Pt
    PUTUSANNomor 2425/Pdt.G/2016/PA.Ptas : DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai dibawah ini dalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Umur XX tahun, Agama Islam, Pekerjaan pedagang semulabertempat tinggal RT.XX/ RW.XX, Desa XXXX KecamatanMargoyoso, Kabupaten Pati, sekarang berdomisili di desaXXXX RT.XX RW.XX Kec. Margorejo Kab.
    tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pedagang, bertempat tinggaldi RI.XX/ RW.XX, Desa XXXX Kecamatan Margoyoso ,Kabupaten Pati, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas / suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memperhatikan alatalat buktiyang diajukan di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat, berdasarkan surat gugatan tertanggal 21 Nopember 2016yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati Nomor 2425
    No. 2425/Pdt.G/2016/PA.Pt.Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah Perawan dan Tergugat adalahJejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat menetap dan tinggal dirumah orang tua Tergugat di desa XX XX Kec. Margoyoso Kab. Pati ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun dan telahberhubungan layaknya suami istri ( badal dhukul ) telah dikaruniai dua oranganak bernama :e XXXX lahir tgl.XXXX .ikut Tergugate XXXX lahir tgl.
    No. 2425/Pdt.G/2016/PA.Pt.1 XXXX, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di RT.
    No. 2425/Pdt.G/2016/PA.Pt.nafkah keluarga tidak terpenuhi karena Tergugat tidak pernah memberikannafkah kepada Penggugat ; Bahwa pihak keluarga telah berusaha sedemikian rupa namun tidakberhasil mendamaikan kedua belah pihak berperkara ;Menimbang, bahwa dari fakta yang disimpulkan merupakan fakta yang telahdikonstatir.
Register : 09-11-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 04-02-2016
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2425/Pdt.G/2015/PA.Kbm
Tanggal 14 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • 2425/Pdt.G/2015/PA.Kbm
    SalinanPUTUSANNomor 2425/Pdt.G/2015/PA.Kbm.' . ' = # i= elie te mee" pielacesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I B Kebumen yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :XXXXXXXXX, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SLTA,bertempat tinggal di Dukuh Sidomukti RT.02 RW. 01 Desa Andong,Kecamatan Butuh, Kabupaten Purworejo,
    pekerjaan buruh, pendidikan SLTA,dahulu bertempat tinggal di Dukuh Sidomukti RT.02 RW. 01 DesaAndong, Kecamatan Butuh, Kabupaten Purworejo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 9 November 2015 yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kelas I B Kebumen dalam registerperkara Nomor 2425
    Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 15 Juni 1999sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 71/14/VI/1999, tanggalHalaman dari 1 1 halaman Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2015/PA.Kbm15 Juni 1999, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Prembun,Kabupaten Kebumen;2.
    memberikanketerangan sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri yang telah menikahpada tahun 1999 yang lalu, dan Saksi hadir dalam acara penikahan Penggugatdan Tergugat tersebut;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Desa Andong, Kecamatan Butuh, KabupatenPurworejo selama sekitar 4 tahun, kemudian pada sekitar tahun 2003Halaman 3 dari 1 1 halaman Putusan Nomor 2425
    MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap pada tanggalHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2015/PA.Kbm
Putus : 07-02-2012 — Upload : 01-03-2016
Putusan PN PANGKAJENE Nomor Nomor : 07/Pid.B/2012/PN.PKJ
Tanggal 7 Februari 2012 — FIRDAUS BIN SENNAWI;
173
  • Polisi DD 2425 EN dari arah utara keselatan langsungmenyeberang jalan dengan cara memutar/berbelok arah dari jarak 150 meter SaksiSainuddin dan korban Rukiah melihat ada sebuah mobil Bus dengan kecepatan tingginamjun saksi Sainuddin dan korban Rukiah tetap menyeberang jalan dengan caramemutar/putar balik dengan pelan karena saksi Sainuddin dan korban Rukiah melihatmobil Bus dari jarak yang masih jauh sehingga korban langsung menyeberang danmemutar/putar balik kan tetapi terdakwa tidak melihat saksi
    PolDD 2425 EN ditabrak oleh sebuah mobil Bus Nomor Polisi DD 7777 EK; Bahwa pada saat itu saksi sedang berada disamping warung, tibatibamendengar bunyi tabrakan yang keras sekali sehingga saksi melihat kearahsuara tersebut dan saksi melihat mobil Bus sudah berhenti dipinggir sebelahkiri jalan dari arah Selatan ke Utara dan saksi melihat orang berada disawahsehingga saksi berteriak bahwa ada orang yang berada di sawah dan saksimelihat ada Polisi Kehutanan yang menolong;e Kemudian saksi melihat orang
    Polisi DD 2425 EN terseret didepanmobil bersama dengan boncengannya;e Bahwa sebelum kejadian saksi tidak melihat dari arah mana datangnyapengendara sepeda motor tersebut dan setelah mobil Mitsubishi berhentisaksi melihat pengendara sepeda motor jatuh ke selokan sehingga saksi Raflimenolongnya dan menaikkan kebadan jalan untuk diantar ke RSUDPangkep;Bahwa kecepatan mobil kurang lebih 80 Km/perjam;Bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa menyatakan benar;5.
    Polisi DD 2425 EN terseret didepanmobil bersama dengan boncengannya;Bahwa sebelum kejadian saksi tidak melihat dari arah mana datangnyapengendara sepeda motor tersebut dan setelah mobil Mitsubishi berhentisaksi melihat pengendara sepeda motor jatuh ke selokan sehingga saksi Raflimenolongnya dan menaikkan kebadan jalan untuk diantar ke RSUDPangkep;Bahwa kecepatan mobil kurang lebih 80 Km/perjam;Bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa menyatakan benar;Menimbang, bahwa selanjutnya telah
Register : 04-05-2012 — Putus : 07-06-2012 — Upload : 13-07-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2425/Pdt.G/2012/PA.Bwi
Tanggal 7 Juni 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
60
  • 2425/Pdt.G/2012/PA.Bwi
    PUTUSANNomor : 2425/Pdt.G/2012/PA.Bwiqv2RU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebut sebagai"Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya
    disebut sebagai"Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Mei 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 2425/Pdt.G/2012/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.
    Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 19 Mei 2012, Nomor : 2425/Pdt.G/2012/PA.Bwi
    dan surat panggilan kedua tertanggal 25 Mei 2012, Nomor :2425/Pdt.G/2012/PA.Bwii ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti, berupa :A.
Register : 25-07-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 23-01-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2425/Pdt.G/2018/PA.Bks
Tanggal 3 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
61
  • Mengabulkan permohonan pencabutan Perkara nomor 2425/Pdt.G/2018/PA.Bks dari penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara:
    3. Memerintahkan penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.351000 ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah );

    2425/Pdt.G/2018/PA.Bks
Register : 28-01-2014 — Putus : 19-01-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 36/Pdt.G/2014/PN.JKT.Sel.
Tanggal 19 Januari 2015 — TIM LIKUIDASI PT.BANK RATU (Dalam Likuidasi), lawan 1. PT AJI SATRIA SENA KARYA (PT.ASSK)Aji Satria Sena Karya, 2. PEMERINTAH RI CQ KEMENTRIAN PEKERJAAN UMUM CQ DIREKTORAT JENDERAL BINA MARGA 3. PEMERINTAH RI CQ GUBERNUR KEPALA DAERAH TK I PROPINSI JAWA BARAT CQ WALIKOTA BEKASI CQ PANITIA PENGADAAN TANAH KOTA BEKASI,
9858
  • Menyatakan Penggugat adalah pihak yang berhak menerima Uang GantiKerugian pembebasan 5(lima) bidang tanah SHGB No 2422/Jatimekar,2423/Jatimekar, 2424/Jatimekar, 2425/Jatimekar, dan 2430/Jatimekar,Jatiasih, Bekasi, dari Tergugat II;4.
    Menghukum Tergugat dan Il secara tanggung renteng untukmembayarkan tanpa syarat apapun dan sekaligus lunas kepadaPenggugat Kerugian Materil yaitu Uang Ganti Kerugian ataspembebasan 5(lima) bidang tanah SHGB No 2422, 2423, 2424, 2425,dan 2430/Jatimekar seluas 5.277 m2 sejumlah Rp 2.110.800.000, (duamiliar seratus sepuluh juta delapan ratus ribu rupiah);5.
    Bahwa kemudian setelah dilakukan penelitian kKembali terhadap pemilikhak atas tanah Objek Sengketa yaitu HGB Nomor: 2422, HGB Nomor:2423, HGB Nomor: 2424, HGB Nomor: 2425 dan HGB Nomor: 2430ternyata r)emilik hak atas tanah tersebut masih TERGUGAT j.. Bahwa kemudian terhadap HGB Nomor: 2422, HGB Nomor: 2423, HGBNomor: 2424, HGB Nomor: 2425 dan HGB Nomor: 2430 dilakukanpembayaran ganti dan pelepasan hak atas tanah dari TERGUGAT kepada Tergugat Il, disertai dengan penyerahan alas hak atas tanah;k.
    Siapakah pemilik tanah HGB Nomor: 2422, HGB Nomor: 2423, HGBNomor: 2424, HGB Nomor: 2425 dan HGB Nomor: 2430 yang terkenapembangunan jalan tol JORR Seksi El Seksi Hankam Cikunir?
    PTAji Satria Sena KaryaBukti T.Il 1 (d) : Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 2425 an. PT AjiSatria Sena KaryaBukti T.Il 1 (e) : Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 24380 an. PT AjiSatria Sena KaryaBukti T.Il 2 : Surat Kuasa Tanggal 15 Nopember 2002 dariDirektur Utama PT. Aji Satria Sena Karya kepada Ir. FX.
Register : 07-10-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 102/Pdt.P/2020/PA.TBK
Tanggal 15 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
1519
  • Bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonandispensasi nikah ini karena antara anak Pemohon yang bernama AnakBinti Tamrin dan Calon Mempelai lakilaki sudah saling kenal, dansudah berpacaran selama lebih kurang 1 (Satu) tahun 3 (tiga) bulan, bahkanantara Anak dan Calon Mempelai lakilaki sudah terlanjur melakukanhubungan intim seperti Suami istri pada umumnya, sehingga saat ini anakPara Pemohon yang bernama Anak telah hamil dan usia kandungannyasaat ini ber usia 2425 Minggu sesuai dengan Surat Keterangan
    Faktor utama Para Pemohon untuk segera menikahkananak yang belum dewasa tersebut adalah karena anak ParaPemohon tersebut telah menjalin cinta dengan lakilaki bernamaCalon Mempelai lakilaki sudah selama lebih dari 1 tahun danhubungan keduanya sudah sangat intim dan erat (Sering pergiberduaan) bahkan mereka sudah pernah melakukan hubunganlayaknya Suamiistri sehingga anak Para Pemohon kini telah hamil 2425 Minggu, selain itu kKedua anak tersebut sudah ingin segeramenikah, oleh karenanya sangat mendesak
    pernikahan tersebut, namun merupakan keinginan kedua calonmempelai sendiri; Tidak ada pihak yang memaksa dirinya untukmenikahkan anaknya dengan anak Para Pemohon tersebut; Faktor utama untuk segera menikahkan anak yangbelum dewasa tersebut adalah karena anak Para Pemohon tersebut telahmenjalin cinta dengan anak kandungnya dan hubungan keduanya sudahsangat intim dan erat (Sering pergi berduaan) bahkan mereka sudahpernah melakukan hubungan layaknya suamiistri sehingga anak ParaPemohon kini telah hamil 2425
    Perkara No. 102/Pdt.P/2020/PA TBKerat, bahkan sudah pernah melakukan hubungan badan sehingga kinianak kandung Para Pemohon hamil 2425 Minggu dari hasil hubungandengan dirinya; Status dirinya sekarang adalah jejaka dan tidak dalammeminang perempuan lain selain anak Para Pemohon; Bahwa antara dirinya dan calon mempelai pria tidak adahubungan kekerabatan, semenda maupun = sesusuan yangmengharamkan dirinya dengan calon mempelai lakilaki menikah;Bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya tersebut
    Bentuk hubungan calon mempelai perempuan dengancalon mempelai lakilaki sudah sangat erat dan intim bahkan calon mempelalperempuan telah hamil 2425 Minggu, karenanya Hakim berpendapat kuatdugaan (ghalabat alzhan) kedua calon pengantin tersebut akan lebihHal. 20 dari 22 Hal. Pen. Perkara No. 102/Pdt.P/2020/PA TBKterjerumus melakukan halhal yang dilarang oleh agama Islam.
Register : 29-04-2015 — Putus : 27-07-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 1095/Pdt.G/2015/PA.Pwd
Tanggal 27 Juli 2015 — penggugat vs tergugat
215
  • TaRTQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 419.00 722.00 Tm/F12 1 TE(560) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 426.00 722.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 429.00 722.00 Tm/F12 1 TE(V6OL61L6LE1LELELGLELELE1L 61LELELE1 61616161 61 6161616161616161616161616161) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 165.00 697.00 Tm/F12 1 TE(64) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 183.00 697.00 Tm/F12 1 TE(27) 241) 24255) 144) 216) 147545144) 2425
    342.00 621.00 Tm/F12 1 TE(V7L71TO1TOIOI71010106E21010) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 405.00 621.00 Tm/F12 1 TE(5) 171(74) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 414.00 621.00 Tm/F12 1 TE(52) 2(44) 2(16) 1475) 171((N55) =(4716) 1(44) 2(5) 171(4475345) 1(44) 2(54) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 492.00 621.00 Tm/F12 1 TF(765) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 501.00 621.00 Tm/F12 1 TE(52) 2(41) 2(16) 1(45) 1(44) 2(S35) 171(564746) 1((44) 2425
    ) 17552) 244) 246) 145) 14244) 2425) 175534716) 14752) 244) 2425) 1755044) 24243) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 357.00 545.00 Tm/F12 1 TE(((((((((((((((((((5) 175(5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 368.00 545.00 Tm/F12 1 Tf(16) 1(41) 2(46) 1(44) 2(eaays) L7s(S641) 2(45141) 2(514744) 2(16) 1(44) 2(425) 175(S44751473) 1(5) 175(16) 1(41) 2(16) 1(44) 2(535) 175(SLIA1) 2(5344) 2(1544)(5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 183.00 519.00 Tm/F12 1 TE2(
    (560) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 299.00 443.00 Im/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 302.00 443.00 Tm/F12 1 TE(V6OLEL6LE1LELELGLELELE1L 6LELELE1 6161616E1 61616161616TG161L61 61616161 6161E1LE161616161E1616161616161616161L6ELE1EOLE1LELELELE1LELEL61E1616161) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 165.00 418.00 Tm/F12 1 TE(71) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 183.00 418.00 Tm/F12 1 TE(27) 241) 23) 15641) 25644) 2425144) 2425
    ) 3421545) 15444) 21545) 1445) 15) 342246) 141) 2545) 3425344) 2444) 25) 34231) 144) 25145) 13) 15) 34222) 14243 43216) 144) 25) 3421544) 2425) TdSE TB RR RR Fa, a.