Ditemukan 533 data
8 — 2
3791/Pdt.G/2022/PA.Cms
19 — 1
3791/Pdt.G/2022/PA.Kab.Kdr
23 — 2
3791/Pdt.G/2022/PA.Tgrs
1 — 0
3791/Pdt.G/2024/PA.Cjr
15 — 3
3791/Pdt.G/2021/PA.Badg
104 — 16
3791/Pdt.G/2023/PA.Grt
136 — 14
Pusat di Jakarta, berdasarkan Contract of Sale, tanggal 30Nopember 2000, yang telah dilegalisasi oleh MOENDJIATI SOEGITO, SH, Notaris diJakarta, dibawah Nomor 3791/Nopember/2000 Juncto Akta Pengalihan Hak Atas TagihanNomor: 12, tanggal 22 Desember 2000, yang dibuat dihadapan Moendjiati Soegito SH.,Notaris di Jakarta ;5.
Bahwa telah ada Perjanjian Jual Beli dan Penyerahan Piutang antara BPPN dengan PT BankDanamon Tbk tertanggal 30 November 2000 sebagaimana telah dilegalisasi oleh NotarisMoenjiati Soegito, SH. di Jakarta dengan Nomor 3791/November/2000 tertanggal 30November 2000, perihal pengalihan piutang BPPN (atas kredit PT Bank Central AsiaCabang Probolinggo pada Para Tergugat) kepada PT Bank Danamon Tbk;3.
12 — 4
3791/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
12 — 5
3791/Pdt.G/2019/PA.Tgrs
12 — 9
3791/Pdt.G/2022/PA.Mjl
7 — 0
3791/Pdt.G/2021/PA.Sor
89 — 9
3791/Pdt.G/2022/PA.JB
19 — 18
3791/Pdt.G/2023/PA.Sor
8 — 10
3791/Pdt.G/2024/PA.Sor
4 — 1
3791/Pdt.G/2024/PA.Smdg
I Ketut Sudra
Tergugat:
1.I Wayan Wiana
2.I Nyoman Karma
3.I Ketut Winata
4.I Made Sedana
5.Ni Kadek Sri Indra Anggraeni, SH.
6.Kantor Pertanahan Kota Denpasar
92 — 52
Bahwa setelah dihalanginya pengerjaan banten untuk upacaraperkawinan tersebut saat Penggugat tidak berada dirumah, sertifikatsertifikat Tanah Sengketa dan II serta sertifikat lain milik Penggugat yaituSHM tanah No. 3791/Desa Pemogan dan SHM tanah No. 8274/DesaPemogan, yang tersimpan dirumah Penggugat tanpa sepengetahuan danseijin Penggugat telah diambil dan selanjutnya dikuasai oleh ParaTergugat I, Il, Ill dan Wayan Leneng.
Bahwa setelah Putu Supangkat, SH. dan Wayan Sugiartha, SH.mewakili Penggugat bertemu dan melakukan mediasi dengan ParaTergugat , Il, Ill dan Wayan Leneng maka dari hasil mediasi tersebut Putu Supangkat, SH. menyampaikan bahwa Para Tergugat , Il, Ill dan Wayan Leneng mengajukan tawaran mereka tidak akan menghalangperkawinan Penggugat dengan Ni Ketut Mertawati termasuk akanmengembalikan SHM No. 3791 dan SHM No. 8274 tersebut kepadaPenggugat melalui Putu Supangkat, SH., dengan syarat bahwa terhadap2
;Kesemua akta tersebut diatas dibuat oleh Tergugat V selaku Notaris;Bahwa Penggugat hanya pernah sekali saja datang ke kantor Tergugat Vuntuk memberikan cap jempolnya diatas Surat Perjanjian tertanggal 04Maret 2008 dan suratsurat lainnya yang Penggugat tidak ketahui isinya,dan saat itu Penggugat juga tidak ada bertemu dengan Wayan Leneng,Para Tergugat I, Il, III dan IV, akan tetapi beberapa hari kKemudian setelahdatang dari kantor Tergugat V sertifikat tanah milik Penggugat lainnyayaitu SHM No. 3791
I, Ill dan Wayan Lenengalmarhum) menyarankan menunda pernikahan karena jika dilanjutkan akan bisa berdampak hukum.Gugatan Penggugat pada angka 3 adalah tidakbenar, bahwa Tergugat I, Il, Ill dan Wayan Leneng ( almarhum ) yangsaat itu masih hidup tidak pernah mengambil sertipikat tanah sengketa dan Il serta sertipikat lain milik Penggugat SHM tanah No :3791/Desa Pemogan dan SHM tanah No: 8274/ Desa Pemogan tanpasepengetahuan Penggugat, namun yang benar adalah anakHal 19 dari 63 hal Putusan No. 57/Pdt.G
Menyepakati untuk mengembalikan SHM No : 3791 dan SHM No:8274 kepada Penggugat melalui Putu Supangkat, SH.
10 — 1
3791/Pdt.G/2019/PA.JB
10 — 0
3791/Pdt.G/2021/PA.Bbs
15 — 2
3791/Pdt.G/2022/PA.Krw
10 — 2
3791/Pdt.G/2022/PA.Bbs