Ditemukan 308 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-05-2012 — Putus : 08-08-2012 — Upload : 01-10-2012
Putusan PTA JAKARTA Nomor 73/Pdt.G/2012/PTA.JK Tanggal 8 Agustus 2012 — PEMBANDING VS TERBANDING
55 — 10
55 — 10
Ag Supandi, SHPerincian biaya:1. es Administrasi . 139.000,aterai 5 6.000,edaksi . 5.000,Jumlah 3 150.000, Untuk salinan,Pengadilan Tinggi Agama JakartaWakil Panitera,Drs. Ach. Jufri, SH. MH.
Register : 03-10-2016 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2951/Pdt.G/2016/PA.JS Tanggal 14 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
Bgkti surat terggbut tegah diben aterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis dibubuhi tanggal dan diparaf sea diberi tanda p.33. Fotokopi Kutipan AktaKelahiran Nomor H.549/KLT/JS/2010 yangdikeluarkan KantorSelatan Fanggal 06 Suku Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Jakartacukup dan telah di oleh Agustus 2010.
Register : 15-01-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 6/Pdt.G/2019/PN Pms Tanggal 8 April 2019 — Penggugat:
Wijaya Morsa
Tergugat:
Hartini Sutio
40 — 14
Wijaya Morsa
Tergugat:
Hartini Sutio
40 — 14
. ; ; Rp. 500.000,00;iaya Panggilan Sidang Poe eeeecccescesecceeeeeeeceeesetteeeeeeeeeaneas P, R 10.000,00;NBP Panggilan P otee M Rp. 6.000,00, Halaman 14 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 6 /Pdt.G/2019/PN Pms aterai 6. Redaksi Putusan Rp. 10.000,00, Jumlah : Rp 606.000,00, ( enam ratus enam ribu rupiah) Halaman 15 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 6 /Pdt.G/2019/PN Pms
Register : 14-04-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 12-07-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 0190/Pdt.G/2016/MS.Lsk Tanggal 30 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
Biaya M aterai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jum lah Rp. 391.000,(tiga ratus sem bilan puluh satu ribu rupiah);Hal.15 darii5 Hal.Putusan Nom ori90/Pdt.G/2016/M SLsk.
Register : 15-02-2012 — Putus : 01-08-2012 — Upload : 07-11-2012
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 49/Pdt.G/2012/PA.Tb Tanggal 1 Agustus 2012 — Penggugat dan Tergugat
27 — 7
27 — 7
ZIKRI, S.HI.PANITERA SIDANG,SUNLINA BAITI, S.H.Perincian biaya :e Biaya pendaftaran Rp. 30.000,e Biaya panggilan Rp. 2.350.000,HIm 19 dari 18 Hlm Putusan Nomor: 49/Pdt.G/2012/PA.Tb20 e Biaya Redaksi Rp. 5.000,e Biaya aterai Rp. 6.000,Julah Rp. 2.391.000,(Dua juta tiga ratus sebilan puluh satu ribu rupiah)
Register : 19-07-2014 — Putus : 23-04-2014 — Upload : 29-08-2014
Putusan PN BOGOR Nomor 88/PDT.G/2013/PN.BGR Tanggal 23 April 2014 — WAKHRUDIN
LAWAN
PT.SENA ABADI
39 — 15
39 — 15
., M.H.PANITERA PENGGANTI,RAMLAH MUTIAH, S.HPerincian biayabiaya :1. endaftaran . 30.000,iaya Proses . 50.000,anggilan .180.000,23.4. aterai . 6.000,5 edaksi umlah . 271.000, Halaman 23 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 88/Pdt.G/2013/PN.Bgr.
Register : 06-08-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2769/Pdt.G/2020/PA.Sda Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 0331/026/VIII/2018 tanggal 24Agustus 2018 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Buduran Kabupaten Sidoarjo, buktsurat ters ebut telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata ses uai denganaslinya, berm aterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);2.
Register : 10-04-2012 — Putus : 29-10-2012 — Upload : 30-10-2012
Putusan PA METRO Nomor 321/Pdt.G/2012/PA.Mt Tanggal 29 Oktober 2012 — PELAWAN, TERLAWAN
64 — 7
64 — 7
DAMSAH, S.H.Putusan 321th 12 21 dari 22 halamanPerincian Biaya Perkara :iaya Proses . 90.000,iaya Pendaftaran . 30.000,jaya Redaksi . 9.000,iaya Panggilan . 640.000,aterai . 6.000,. 731.000, Putusan 321th 12 22 dari 22 halaman
Putus : 16-08-2011 — Upload : 04-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2956 K/Pdt/2009 Tanggal 16 Agustus 2011 — DEPARTEMEN KOMUNIKASI DAN INFORMATIKA REPUBLIK INDONESIA VS Drs. AHMAD FAUZIE NASUTION, DKK
30 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
30 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
., M.H.playa Gaya zo 4 D000G Panitera Pengganti ,. aterai ....... eee Rp 6. : . : .2. RedakSicccccccccsssssse, Rp 5.000,00 ttd./ maar eri ers vealiliial3. Administrasi Kasasi .................... Rp489.000,00 + JUMI AD 2... cece ceeeenees Rp500.000,00Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG R.1.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataPri Pambudi Teguh, S.H., M.H.NIP. 19610313 198803 1 003Hal. 21 dari 21 hal. Put. Nomor : 2956 K/Pdt/2009
Register : 30-10-2009 — Putus : 06-10-2010 — Upload : 12-08-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2011 K/Pdt/2009 Tanggal 6 Oktober 2010 — YANTO SOEYADI VS SIMON BUDIMAN
92 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
92 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
., LLM.playa Biaya 2 Ro 6.000 Panitera Pengganti ,. aterai ................. Rp .000, : : :2. RedaksSi.......................Rp 5.000, tid. /Lindawaty = oa S.H.,3. Administrasi Kasasi...............Rp489.000, neJumlah.......... ee eee RP500.000,Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG RI.a.n. PaniteraPanitera Muda Perkara PerdataSOEROSO ONO, S.H..M.H..N I P. 040.044.809.Hal. 22 dari 22 hal. Put. Nomor: 2011 K/Pdt/2009
Register : 29-03-2018 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1287/Pdt.G/2018/PA.Sda Tanggal 27 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Tergugat, Nomor 3515112601098560,tanggal 15 Pebruari 2012, yang dikeluarkan oleh dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, bermaterai cukup sesuai aslinya (T2);Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk atas nama Tergugat, Nomor3515110911650002 tanggal 9 Nopember 2017, yang dikeluarkan olehKabupaten Sidoarjo, berm aterai cukup s esuai aslinya (T3):Fotokopi surat pernyataan yang dibuat oleh Tergugat tanggal 24 Oktober2018, dengan saksi Syamsul Bahri, bermaterai
Register : 17-07-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 15-04-2021
Putusan PN Lasusua Nomor 64/Pid.B/2020/PN Lss Tanggal 25 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
Zul Kurniawan Akbar, S.H
Terdakwa:
2.PRABOWO Alias BOWO Bin EMMANG
3.ADHAR Alias ADO Bin KADIR
4.MU'AS Bin MUHLIS
111 — 50
Zul Kurniawan Akbar, S.H
Terdakwa:
2.PRABOWO Alias BOWO Bin EMMANG
3.ADHAR Alias ADO Bin KADIR
4.MU'AS Bin MUHLIS
111 — 50
Prabowo berjagajaga lalu TerdakwaTerdakwa Prabowo dan membawa 5 (tiga) buah baterai aki kering tersebut kekebun warga di desa Batu Ganda;Halaman 11 dari 24 Putusan Nomor 64/Pid.B/2020/PN LssBahwa kejadian kedua masih sekitar bulan April 2020 pada malam hariTerdakwa bersama Terdakwa Prabowo dan Terdakwa Muas menggunakanmotor Terdakwa Muas menuju jalan Bypass untuk mengambil lagi baterai akikering dan pada saat itu Terdakwa Muas mengambil 5 (lima) buah baterai bakidan Terdakwa mengambil 3 (tiga) buah aterai
Register : 19-01-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 05-08-2015
Putusan PN KUDUS Nomor 04/Pdt.G/2015/PN Kds Tanggal 9 Juli 2015 — 1. KASNAH ,cs melawan
1. KUSWANTO
36 — 4
36 — 4
perkarayang timbul dalam perkara ini.Menimbang, bahwa atas jawaban dari Para Tergugat tersebut, ParaPenggugat mengajukan Replik tanggal 16 April 2015 dan atas Replik ParaPenggugat tersebut, Kuasa Tergugat mengajukan Duplik tanggal 21 April 2015,dan Tergugat II dan Tergugat III mengajukan Duplik masingmasing tanggal 28April 2015, sedangkan Turut Tergugat tidak mengajukan duplik;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, ParaPenggugat telah mengajukan bukti berupa fotocopy suratsurat berm aterai
Register : 23-03-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 19-10-2016
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 367/Pdt.G/2016/PAJP Tanggal 15 Agustus 2016 — M. Reza Zulkarnaen, B.Com bin Wim Iskandar Zulkarnaen;
Haning Windi Trisnani, B.COM binti Drs. Hardi AK, MSC;
89 — 42
89 — 42
pembuktian ;Menimbang, bahwa Pemohon Konpensi telah mengajukan bukti tertulisdari P.1 sampai dengan P.6, dan akan dipertimbangkan sebagai berikut :Hal.23 dari 36 Put.No 0367/Pat.G/2016/PA.JPe Bahwa berdasarkan bukti ( P.1 dan T.1), berupa foto kopi kutipan aktanikah No. xxxxxxx tertanggal 7 April 2007/19R.Awal 1428 H, antaraXXXXXXXX Bin XXXXXXxx dengan XXxxxxxx Binti Xnooox, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Duren Sawit, JakartaTimur, DKI Jakarta, yang mana bukti tesebut telah berm aterai
Putus : 27-11-2012 — Upload : 12-02-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor No. 57/Pdt.G/2012/PN.PLG Tanggal 27 Nopember 2012 — Nama : Hj. ROMZAH BINTI H. ISHAK
Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;
M E L A W A N
1. Pemerintah Republik Indonesia Cq Menteri Pertahanan Republik Indonesia Cq Panglima Tentara Nasional Indonesia Cq Kepala Staf TNI Angkatan Darat
untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I.
2. PT. DIAN SAKSI Cabang Palembang,
Untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II.
3. PT. MUSI INDAH SEJAHTERA,
Untuk selanjutnya disebut sebagai ââ¾. TERGUGAT III.
4. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG, Untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT V.
6. NOTARIS/PPAT SITI HIKMAH NURAENI, SH.M.Kn,
Untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT VI.
61 — 2
61 — 2
Surat Akta Jula Beli No. 75/2010/PPAT Siti Nuraeni,SH tanggal 01 Juni 2010, diberitanda T.III.2.24Menimbang Bahwa, surat T.HI.1 dan T.III.2 adalah dicocokkan dengan aslinya dan telahpula diberi aterai secukupnya untuk itu.Menimbang Bahwa, Tergugat IV untuk membuktikan dalildalil dalam gugatannya dipersidangan telah mengajukan buktibukti surat, sebagai berikut :1. Bukti Tanah hak Guna Bangunan No. 55/Kelurahan keramasan tanggal 04 Juli 2007atas nama PT.
Register : 08-08-2011 — Putus : 26-10-2011 — Upload : 15-12-2011
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 76/Pid.B/2011/PN.TJP Tanggal 26 Oktober 2011 — - YASMERI IRMAN PUTRA Pgl. ERI TONGGENG
- FARY YUSDA Pgl. RIUS
93 — 5
93 — 5
betonyang terdapat dalam = pagar tersebut dan kemudiandidalamnya dibuat rakrak terbuat dari seng ;Bahwa saksi yang memberikan laporan ke polisi ;Bahwa baterai accu tower tersebut berbentuk persegiempat dan lebih besar dari baterai accu mobil ;Bahwa fungsi dari baterai accu mobil adalah sumber aruscadangan bila listrik mati ;Bahwa = akibat kejadian tersebut Telkomsel mengalamikerugian lebih kurang Rp. 120.000.000, ;Bahwa saksi tidak mengetahui berapa para terdakwa denganteman temannya menjual b aterai
Register : 01-04-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 12-07-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 0160/Pdt.G/2016/MS.Lsk Tanggal 23 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
17 — 8
Penggugat dan Tergugat, Nomor144/023/X/2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cot Girek, Kabupaten Aceh Utara, yang materinyaPenggugat dan Tergugat telah melakukan akad nikah pada tanggal 21Oktober 2014 dan tercatat di KUA tersebut, yang telah berm aterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok dengan aslinya,selanjutnya diparaf dan diberitanda P;Bukti Saksi:TeSAKSI1, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi
Register : 07-11-2014 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 31-08-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 519/Pdt.G/2014/PN.Bdg Tanggal 23 Juni 2015 — KEMENTRIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA Cq. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA LAWAN . H. PRIHADI S. ABDOESSOEKI, Dkk
122 — 81
122 — 81
M.HumPanitera Pengganti,NANDANG SUDJANA, S.H.Halaman 38 dari 39 Putusan Sela Perkara No.519/Pdt.G/2014/PN.BdgPERINCIAN BIAYA PERK.NOMOR : 519/Pdt.G/2014/PN.Bdg : Biaya pendaftaran : Rp. 30.000. 00 Biaya Proses : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 4.450.000, 00 Biaya aterai : Rp. 6.000, 00 Biaya Redaksi : Rp 5.000, 00BJU MI AD aveasenseeeeeeeneeeeeeeeeeeaees Rp. 4.541.000,00A.n. Panitera Pengadilan Negeri BandungU.b.WAKIL PANITERADR. H. ASEP DEDI SUWASTA, S.H., M.H.DICATAT DISINI.
Register : 05-06-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 169/Pdt.G/2020/PN Mks Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
135 — 73
135 — 73
., M.H.DODDY HENDRASAKTI, S.H.PANITERA PENGGANTI,YOHANA DESY LOLOK, S.H.Halaman 34 dari 35 halaman Putusan No. 169/Pdt.G/2020/PN MksPerincian Biaya :1 PNBP Pendaftaran : Rp. 30. 000,2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3 Panggilan : Rp. 160.000,4 PNBP lainlain : Rp. 40.000,5 Pemeriksaan Setempat : Rp. 1.000.000,6 Sita :7 Redaksi : Rp. 10.000,8 aterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.296.000, satu juta dua ratussembilan puluhenam ribu rupiahHalaman 35 dari 35 halaman Putusan No. 169/Pdt.G/2020/PN Mks
Register : 05-10-2020 — Putus : 17-05-2021 — Upload : 18-05-2021
Putusan PN BANJARBARU Nomor 46/Pdt.G/2020/PN Bjb Tanggal 17 Mei 2021 — Penggugat:
Ir H. NOOR AHMAD, NH,
Tergugat:
1.KEPALA PEMERINTAH PROVINSI KALIMANTAN SELATAN
2.KEPALA PEMERINTAH KOTA BANJARBARU
89 — 123
Ir H. NOOR AHMAD, NH,
Tergugat:
1.KEPALA PEMERINTAH PROVINSI KALIMANTAN SELATAN
2.KEPALA PEMERINTAH KOTA BANJARBARU
89 — 123
Rp610,000,00:emeriksaan Setempat .............a M: Rp10.000,00;aterai Put. Sela ...........eeee P 6.0... seeeeeessnniieceeessnneneeesnneeesan M : Rp10.000,00:re 1s) fc7. ROCAKSI .......cccceccceeeeeeeeeeeeeeeeaees : Rp10.000,00;Jumlah : Rp2.340.000,00;(dua juta tiga ratus empat puluh ribu rupiah )Halaman 32 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 46/Pdt.G/2020/PN Bjb