SURYAKIRANA ABADI), yang diwakili oleh Direktur, Ade Lestiono,yang beralamat di Graha Mulia Asri Il, Nomor 67, RT. 007,RW. 002, Dadapan, Sendang Mulyo, Semarang, dalam halini memberikan kuasanya kepada Cipto Dewantoro, selakuPersero Komnaditer CV.

(dua ratusmeter persegi), Persil Nomor 118, Blok Klas Desa D.IV, Kohir Nomor1766, terletak di Provinsi Daerah Tingkat Jawa Tengah, KotamadyaDaerah Tingkat Il Semarang, Kecamatan Tembalang, Desa/KelurahanMangunharjo, yang telah dibeli oleh Tergugat, dengan batasbatas : Sebelah utara : Tanah Rusman, Sebelah timur : Tanah Bambang, Sebelah selatan : Tanah Paino Marto Pawiro, Sebelah barat : Rencana Jalan;2) Sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Graha Mulia Asri IINomor 67, RT. 007, RW. 002, Dadapan

, Sendang Mulyo, Semarang;3) Sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Rogojembangan BaratNomor 12, RT. 007, RW. 004, Semarang;4) Seluruh barang bergerak yang berada di Graha Mulia Asri Il Nomor67, RT. 007, RW. 002, Dadapan, Sendang Mulyo, Semarang;5) Seluruh barang bergerak yang berada di Rogojembangan BaratNomor 12, RT. 007, RW. 004, Semarang;10.Menyatakan Putusan Perkara ini di Putus dalam Putusan Serta Merta(uitvoerbaar bij voorraad) dan dapatnya dijalankan terlebin dahulumeskipun ada Verset

Puri Gading Mas Blok C No. 19 C Desa Dadapan,Kec. Kabat, Kab. Banyuwangi;Para Terdakwa ditangkap pada tanggal 27 Januari 2014;Para Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 28 Januari 2014 sampai dengantanggal 16 Pebruari 2014;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 17 Pebruari2014 sampai dengan tanggal 28 Maret 2014;3. Penuntut Umum sejak tanggal 27 Maret 2014 sampaidengan tanggal 15 April 2014;4.

28 Tahundengan mengendarai sepeda motor Honda Blade warna orange nopolDK8801IP dan membawa tas warna biru tua;e Bahwa benar Saksi bersama Saksi Saksi yang lain mengejar sampaidi depan Taman Makam Pahlawan dan Terdakwa ARMA PUTRAberhasil ditangkap setelah di interogasi mengakui;e Bahwa benar Saksi bersama teman Saksi Aan Tri Budi yangmenangkap Terdakwa AMIR AHYAR pada hari itu juga sekitar pukulHalaman 11 dari23 Putusan Nomor 186/Pid.B/2014/PN Bwi08.00 wib di Perum Puri Gading Mas Blok C19 Desa Dadapan

Kabat, Kabupaten Banyuwangi;e Bahwa benar barang bukti yang diajukan dipersidangan;Para Terdakwa membenarkan keterangan Saksi tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa AMIR AHYAR;Bahwa Terdakwa membenarkan dakwaan Jaksa/Penuntut Umum;Bahwa Terdakwa membenarkan keterangannya dalam BAP;Bahwa benar Terdakwa di tangkap pada hari Senin tanggal27Januari 2014 sekira jam 08.00 wib di Perum Purl Gading MasBlok C No. 1 9C Desa Dadapan

menunggu di luar duduk di sepeda motorHonda Blade nopol DK8801IP lalu setelah ada Saksi yangmendekati, Terdakwa ARMA PUTRA menelpon Terdakwa AMIRAHYAR yang ada di mesin ATM BNI lalu melarikan diri;Bahwa benar PARA Terdakwa dikejar oleh Para Saksi dan TerdakwaARMA PUTRA berhasil ditangkap di di Taman Makam Pahlawandepan Kantor Pemkab Banyuwangi sekitar pukul 05.00 wib,sedangkan Terdakwa AMIR AHYAR berhasil ditangkap Petugas Polisipada pukul 08.00 wib di Perum Purl Gading Mas Blok C No. 1 9CDesa Dadapan

Blade nopol DK8801IP lalu setelan ada Saksi yang mendekati,Halaman 18 dari23 Putusan Nomor 186/Pid.B/2014/PN BwiTerdakwa ARMA PUTRA menelpon Terdakwa AMIR AHYAR yang ada di mesinATM BNI lalu melarikan diri, hingga akhirnya Terdakwa ARMA PUTRA berhasilditangkap pada hari Senin tanggal 27 Januari 2014 pukul 04.30 wib diTamanMakam Pahlawan depan Pemkab Banyuwangi, sedangkan Terdakwa AMIRAHYAR berhasil ditangkap pada hari itu juga sekira pukul 08.00 wib di PerumPurl Gading Mas Blok C No. 1 9C Desa Dadapan

Saki, jenis kelamin lakilakii umur 60 Tahun, agama : Islam,kewarganegaraan : Indonesia, pekerjaan : petani/pekebun, beralamat diDusun Karang Sejati RT 012/RW 008, Desa Dadapan, Kecamatan Gucialit,Kabupaten Lumajang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;2.

Eko Budiono atau ditulis juga Eko, umur 36 Tahun, agama : Islam,kewarganegaraan : Indonesia, pekerjaan : pedagang, beralamat di DusunKarang Sejati RT 010/RW 008, Desa Dadapan, Kecamatan Gucialit,Kabupaten Lumajang, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat;Menimbang, bahwa setelah memeriksa dan mempelajari materi gugatansederhana yang diajukan oleh Penggugat, Hakim menilai Penggugatmempunyai kepentingan hukum terhadap Tergugat berupa pelunasan atas sisautang yang dipinjam oleh Tergugat kepada Penggugat

PUTUSANNomor 1605/Pdt.G/2017/PA.Lmg.ea yor Hl al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara:Pemohon,umur 65 tahun, agamalslam, pekerjaanDagang, pendidikanterakhir SD, tempat kediaman di Rumah Adiknya Yang Bernama Karumidi Dusun Dadapan RT. 002 RW. 002 Desa Dadapan Kecamatan SolokuroKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTergugat

Bahwa, akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut, sejak bulan Julitahun 2018, Pemohon telah meninggalkan Termohon dan pulang kerumahrumah adiknya yang bernama Karumi di Dusun Dadapan RT. 002 RW. 002Desa Dadapan Kecamatan Solokuro Kabupaten Lamongan sehinggasampai sekarang Pemohon dan Termohon terjadi pisah tempat tinggalkurang lebih 1 minggu;5. Bahwa, selama berpisah tempat tinggal tersebut Pemohon danTermohon telah berusaha damai, tetapi tidak berhasil;6.

Selain itu Tergugat diketahui menjalin hubungan/selingkuh dengan perempuan lain bernama Uswah beralamat di Dadapan Bondowoso. Penggugat mengetahuinya ketika keluarga perempuantersebut datang ke rumah orang tua Penggugat untuk mengkonfirmasiperselingkuhan tersebut kepada Tergugat, kemudian Tergugatmengakuinya.

Selain itu Tergugat diketahui menjalinhubungan /selingkuh dengan perempuan lain bernama Uswah beralamatdi Dadapan Bondowoso. Penggugat mengetahuinya ketika keluargaperempuan tersebut datang ke rumah orang tua Penggugat untukmengkonfirmasi perselingkuhan tersebut kepada Tergugat, kemudianTergugat mengakuinya..

Selain itu Tergugat diketahui menjalinhubungan /selingkuh dengan perempuan lain bernama Uswah beralamatdi Dadapan Bondowoso.

Tergugat diketahui menjalin hubungan /selingkuhdengan perempuan lain bernama Uswah beralamat di Dadapan Bondowoso. Penggugat mengetahuinya ketika keluarga perempuan tersebutdatang ke rumah orang tua Penggugat untuk mengkonfirmasiperselingkuhan tersebut kepada Tergugat, kemudian Tergugatmengakuinya..3.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dirumah Penggugat di Desa Dadapan selamakurang lebih 5,5 bulan dan dikaruniai 1 orang anak bernama:ANAK PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT, Umur 1,5 bulan, kini anaktersebut berdalam dalam asuhan Penggugat ;3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, nmamun sekarang tidak harmonis lagi karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;4.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kiniantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal selama kurang lebih 5 bulan lamanya dimana Penggugattinggal di rumah orang tua Penggugat sendiri di Desa Dadapan,Kecamatan Grujugan, Kabupaten Bondowoso sedang Tergugattinggal di rumah aorang tuanya di Desa Grujugan Lor, KecamatanGrujugan, Kabupaten Bondowoso ;6. Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugattidak berusaha damai;7.

SAKSI PENGGUGAT I, umur 45 tahun, Agama Islam,pekerjaan tani,bertempat tinggal di kecamatan Grujugan, kabupaten Bondowoso,yang di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugatadalah bapak Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istrie Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatkarena saksiyang sah;hidup bersamadi rumah saksi di Desa Dadapan selama kurang lebih 5,5bulan dan dikaruniai 1 orang anak ;e Bahwa sekarang

bersedia merukunkan kembalipihak karena sulit untuk dirukunkan kembali.SAKSI PENGGUGAT II, umur 50 tahun, Agama Islam,kedua belahpekerjaan tani,bertempat tinggal di kecamatan Grujugan kabupaten Bondowoso,yang di bawah sumpah memberikan keterangan yangsebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugatadalah paman Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istripada pokoknyakarena saksiyang sah;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah Penggugat di Desa Dadapan

anak dan Tergugatberstatus Duda Cerai tanpa anak ;Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat telah mengucapkan sighat ta liktalak sebagai berikut :a Meninggalkan isteri saya 2 (dua) tahun berturutb Atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya 3 (tiga) bulanlamanya ;c Atau saya menyakiti badan/jasmani isterid Atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) isteri saya 6 (enam)bulanlamanya ;3 Bahwa selama pernikahan 9 tahun 2 bulan, Penggugat dengan Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Dadapan

, tanggal 03 Juni 2014, bermeterai cukup, telah diperiksa dandicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya, lalu KetuaMajelis memberi tanda pada surat tersebut Bukti P.1 ;2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSluke, Kabupaten Rembang Nomor 105/05/IV/2005, tanggal 03 April2005, bermeterai cukup, telah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai dengan aslinya, lalu Ketua Majelis memberi tanda padasurat tersebut Bukti P.2 ;Asli Keterangan Ghaib Desa Dadapan

, Kecamatan Sedan, KabupatenRembang, Nomor 03/VI/2014 tanggal 03 Juni 2014, bermeterai cukup,setelah Hakim Ketua memeriksa bukti surat tersebut, lalu Ketua Majelismemberi tanda pada surat tersebut Bukti P.3 ;Menimbang, bahwa Penggugat selain bukti surat, juga mengajukan duaorang saksi masingmasing di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya dapat dikutip sebagai berikut :1SAKSI 1, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Perabgkat DesaSendangmulyo, tempat tinggal di Desa Dadapan, RT.03 RW

n neeBahwa saksi melihat sejak Agustus 2010 Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Tergugat telah pergi tidak diketahui alamatnyayang jelas di seluruh wilayah Republik Indonesia ;Bahwa saksi tahu Penggugat sudah berusaha untuk mencari Tergugat dirumah orang tua Tergugat, namun orang tua Tergugat tidak mengetahuikeberadaan Tergugat ;Bahwa selama pergi Tergugat tidak pernah mengirim nafkah kepadaPenggugat ;SAKSI 2, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggaldi Desa Dadapan

Foto copy sesuai asli dan bermaterai cukupKutipan Akta Nikah Nomor : 388/16/1V/1978,tertanggal 17 Mei 1978 (P.1) ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebutdiatas Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orangsaksi masing masing bernamaSAKSI I; Yang memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi kakak ipar Pemohon dimana keduanya wmenikahpada tahun 2007 ; Bahwa setelah menikah keduanya hidup' bersama diLingkungan Dadapan dan sudah

dirumah orang tuanya sedangkan Termohon di DesaTunge, Kecamatan Wates :Bahwa penyebab berpisahnya bertengkar karena masalahekonomi dan Termohon tidak jujur masalah keuangan =;Bahwa saksi tidak sanggup untuk merukunkan keduanya ;SAKSI II; Yang memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi kakak kandung Pemohon dimana keduanya adalahsuami istri yang menikah pada tahun 2007;Bahwa setelah menikah keduanya hidup' bersama diLingkungan Dadapan

bahwaatas keterangan para saksitersebut baik Pemohon maupun Termohon menerima danmembenarkannya ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil jawabannyaTermohon tidak mengajukan bukti surat, namun mengajukan2 (dua) orang saksi masing masing bernamaYang memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi Bapak kandung Termohon dimana keduanya adalahsuami istri yang menikah pada tahun 2007;Bahwa setelah menikah keduanya hidup bersama diLingkungan Dadapan

dan telah dikaruniai seoranganakBahwa sekarang keduanya telah berpisah tempat tinggalselama 6 (enam) bulan penyebabnya sering bertengkarkarena masalah pihak ketiga ; Bahwa saksi tidak sanggup untuk merukunkan keduanya ;Yang memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Termohon dan Pemohon karenasaksi kakak kandung Termohon dimana keduanya adalahsuami istri yang menikah pada tahun 2007;Bahwa setelah menikah keduanya hidup' bersama diLingkungan Dadapan dan sudah

Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 470/059/430.11.6.7/II/2021, tanggal09 Februari 2021, dari Kepala Desa Dadapan Kecamatan GrujuganKabupaten Bondowoso. Namun sekarang tidak diketahui tempatkediamannya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia.

Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, Pekerjaan Xxx XXXXX XXXXXX, tempat tinggal diKABUPATEN BONDOWOSO, telah memberikan keterangan di bawahSumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara sepupu Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri yang sah; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di DusunDadapan Tengah RT.11 RW. 02 Desa Dadapan

No. 0223/Pdt.G/2021/PA.Bdwdi Dusun Dadapan Tengah RT.11 RW. 02 Desa Dadapan KecamatanGrujugan Kabupaten Bondowoso dan telah dikaruniai keturunan 1 oranganak yang bernama Anaknya Asli, lakilaki, lahir di Bondowoso 03 Mel2016 saat ini berada dalam asuhan Penggugat; Bahwa setahu saksi sejak bulan Mei 2017 yang lalu, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat hingga sekarang tidak diketahui tempatkediamannya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia; Bahwa saksi tahu sebelum Tergugat pergi, sejak

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunharmonis, tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di DusunDadapan Tengah RT. 11 RW. 02 Desa Dadapan Kecamatan GrujuganHal. 9 dari 13 Hal. Put. No. 0223/Pdt.G/2021/PA.BdwKabupaten Bondowoso dan telah dikaruniai 1 orang anak yang bernamaAnaknya Asli, laki laki lahir di Bondowoso tanggal 03 Mei 2016 saat iniberada dalam asuhan Penggugat;3.

XXXXXXX, beralamat di Desa Dadapan Kecamatan NgornggotKabupaten Nganjuk, dalam hal ini memberi kuasa kepadaLujianto,SH.

Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan amarhum Wiji binSingomejo tinggal bersama di rumah kediaman bersama di DusunTamansari, Desa Dadapan Kecamatan Ngronggot Kabupaten Nganjukdalam keadaan bahagia dan harmonis dan telah mendapatkan satu orangHal. 2 dari 44 hal. Putusan Nomor 1762/Pat.G/2015/PA.

Bahwa, perlu ditegaskan Turut Tergugat Il selama menjabat sebagaiKepala Desa Dadapan, Kecamatan Ngronggot, Kab. Nganjuk tidak pernahmemberikan suratsurat dan/atau dokumen apapun yangberkaitanlangsung dengan persyaratan perkawinan antara Alm. Widji binSingomedjo dengan Manirah yang telah dilakukan pada tangga 30 Juli1983.6.

Kepala Sekolah Dasar Negeri Dadapan KecamatanNgronggot, Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telah bermeterai cukupdan dicocokan dengan aslinya yang ternyata telah sesuai, bukti (P.4) ;Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar (SMP) No 04 OB.ob 0608229tanggal 2 Juni 1982 yang dikeluarkan olen Departemen Pendidikan danKebudayaan cq.

CHOIRUDIN bin PALAL SYAMSUDIN, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut : bahwa saksi adalah perangkat desa Dadapan sebagai Joyoboyo sejaktahun 1972; bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Manirah dan Penggugatbernama Muntamah; bahwa suami Tergugat bernama Wilji; bahwa Tergugat dengan Wiji menikah tahun 1983;Hal. 19 dari 44 hal.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Tukiman bin Amad Rejo ) dengan Pemohon II (Surati bin Tukijo) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Nopember 1992, di Pekon Dadapan Kecamatan Sumberejo Kabupaten Tanggamus;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

Bahwa, pada tanggal 20 Nopember 1992 Pemohon menikah denganPemohon Il, yang dilaksanakan di Pekon Dadapan, di hadapan Pegawai PencatatNikah Urusan Agama Kecamatan Sumberejo, Kabupaten Tanggamus Jupri,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama Tukijo, adapun yangmenjadi saksi adalah Kirman dan Wakidi, dengan maskawin berupa uang sebesarRp. 1.000, (seribu rupiah);2.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Tukiman bin Amad Rejo)dengan Pemohon II (Surati bin Tukijo) yang dilangsungkan pada tanggal 20Nopember 1992, di Pekon Dadapan;3.

berkaitan, maka dengan mendasarkan kepada doktrindoktrin tersebut di atasMajelis Hakim berpendapat kesaksian dua orang saksi tersebut harus dianggap telah memenuhiketentuan syarat materil sebagaimana dimaksud Pasal 308 ayat (1) dan 309 RBg.Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang telah diterima sebagai alatbukti yang sah, Majelis hakim mendapatkan fakta di persidangan sebagai berikut; Bahwa telah terjadi perkawinan yang dilakukan Pemohon dengan Pemohon Ilpada tanggal 20 Nopember 1992, di Pekon Dadapan

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Tukiman bin Amad Rejo ) denganPemohon II (Surati bin Tukijo) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Nopember 1992,di Pekon Dadapan Kecamatan Sumberejo Kabupaten Tanggamus;3.

PUTUSANNomor 2151/Pdt.G/2019/PA.NGJZEN 3FQN aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;XXXXXXXX, umMur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun Ringinsari RT. 02 RW.01 Desa Dadapan Kecamatan Ngronggot Kabupaten Nganjuk,dalam hal ini memberi kuasa kepada ADI WIBOWO, S.H.

Saksi :Saksi 1, XXXXXXXX, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Dusun Ringinsari RT. 02 RW. 01Desa Dadapan Kecamatan Ngronggot Kabupaten Nganjuk, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Ibu Penggugat; bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah yang menikah pada tanggal 26 Agustus 2007; bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus

Dadapan Kec. Ngronggot Kab. Nganjuk; bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai2 orang anak, masingmasing bernama :Hal 5 dari 13 hal Put. No 2151/Pdt.G/2019/PA.NGJ1. Anak pertama XXXXXXXX yang lahir di Nganjuk pada tanggal 17Oktober 2008 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No. AL.70700450192.

Dadapan Kec. Ngronggot Kab. Nganjuk; bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai2 orang anak, masingmasing bernama :1. Anak pertama XXXXXXXX yang lahir di Nganjuk pada tanggal 17Oktober 2008 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No. AL.70700450192.

PUTUSANNomor 1924/Pdt.G/2016/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXXXX, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruhtani, tempat tinggal di Dusun Dadapan RT.03 RW. 03 Desa DadapanKecamatan Ngronggot Kabupaten Nganjuk, sebagai Pemohon ;melawanXXXXXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPembantu Rumah

Tangga, tempat tinggal di Dusun Dadapan RT.03RW. 03 Desa Dadapan Kecamatan Ngronggot Kabupaten Nganjuk,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 25 Oktober2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3518070105750008 tanggal 16 Maret 2013 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telahbermaterai cukup dan dicocokan dengan aslinya yang ternyata telahsesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2 ;Hal 3 dari 15 Hal Putusan Nomor 0000/Pat.G/2016/PA.NgjFoto kopi Surat keterangan dari Kepala Desa Dadapan KecamatanNgronggot , Kabupaten Magetan Nomor :479/89/411.512.110/2016 yangmenerangkan Tergugat telah pergi

tidak pernah pulang dan tidak diketahuialamatnya yang jelas, bukti tersebut telah bermaterai cukup dan dicocokandengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.3 ;Bahwa, buktibukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesual dengan aslinya dan bermeterai cukup serta telah dinazegelen;Bahwa, selain bukti tertulis, Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu :Saksi 1. nama XXXXXXX ,umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh Tani,tempat tinggal di Desa Dadapan

yang jelas Termohon pergi meninggalkan PemohonHal 4 dari 15 Hal Putusan Nomor 0000/Pat.G/2016/PA.Ngjtanopa pamit sampai sekarang telah berlangsung selama 3 tahun dan tidakada kabar beritanya;;bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon agar bersabar dan rukunkembali dengan Termohon namun tidak berhasil;bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Pemohon dan Termohon karenaPemohon bersikeras mau menceraikan Termohon;Saksi 2.nama XXXXXXX ,umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Desa Dadapan

KdrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : IMAM SURONO Bin TUKAJI;Tempat lahir > Kediri ;Umur/ tanggal lahir : 32 Tahun/11 Juli 1983;Jenis kelamin : Lakilaki ;Tempat tinggal : Lingkungan Dadapan RT. 02 / RW. 09 Kelurahan TinalanKecamatan Pesantren Kota Kediri;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa ditangkap

dan diakui milik terdakwa yang diperoleh darisaksi ARWAN SETIYAWAN Bin SUHADI (dilakukan penuntutan secaraterpisah) dengan membeti seharga Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah);e Bahwa terdakwa IMAM SURONO Bin TUKAJI tanpa ijin dan keahlianserta kewenangan menyimpan, mengedarkan Pil LL yang diperolehnyadengan cara membeli dari saksi ARWAN SETIYAWAN Bin SUHADI,yang sebelumnya terdakwa pesan melalui telepon kemudian antara terdakwadengan saksi ARWAN SETIYAWAN Bin SUHADI (sepakat bertemu diLingkungan Dadapan

ARWAN SETIYAWAN Bin SUHADI diLingkungan Dadapan Kel. Tinalan, Kec. Pesantren, Kota. Kediri. Maksud dan tujuanterdakwa mengedarkan/menjual Pil LL adalah untuk memperoleh keuntungan 40(empat puluh) butir yang belum di ambil dari Sdr.

HCL (tidaktermasuk Narkotika maupun Psikotropika tetapi termasuk Daftar Obat Keras)";Bahwa terdakwa mendapatkan pil dobel L tersebut dari saksi ARWANSETIYAWAN dengan cara membeli seharga Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) dan mendapat pil sebanyak 100 (seratus) butir, namun pada saat itu barudiberikan 60 (enam puluh) butir oleh saksi ARWAN ;Bahwa terdakwa membeli pil jenis Dobel L tersebut kepada ARWANSETIYAWAN pada hari Kamis, tanggal 28 Januari 2016 sekira jam 18.00 Wib,dirumahnya Lingkungan Dadapan

termasuk Narkotika maupunPsikotropika tetapi termasuk Daftar Obat Keras)";Menimbang, bahwa terdakwa mendapatkan pil dobel L tersebut dari saksiARWAN SETIYAWAN dengan cara membeli seharga Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) dan mendapat pil sebanyak 100 (seratus) butir, namun pada saat itu barudiberikan 60 (enam puluh) butir oleh saksi ARWAN ;Bahwa terdakwa membeli pil jenis Dobel L tersebut kepada ARWAN SETTYAWANpada hari Kamis, tanggal 28 Januari 2016 sekira jam 18.00 Wib, dirumahnyaLingkungan Dadapan

IAYU DHEFANI Binti PAINOTanggal lahir : 17 Agustus 2001 (umur 18 tahun, 3 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Buruh PabrikTempat kediaman di : Jalan Sersan Sapar RT.O10 RW.002 Desa PojokKecamatan Dampit Kabupaten Malangdengan calon suaminya :Nama : YHUSUF RIZKI WAHYUDI Bin SUPRIONOTanggal lahir : 04 NOVEMBER 1997, (umur 22 tahun)Agama : IslamPekerjaan : Buruh PabrikTempat kediaman di : Dusun Dadapan RT.003 RW.001 Desa DadapanKecamatan Wajak Kabupaten Malangyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan

untukmempersiapkan kesehatannya dalam menjalankan kehidupan rumahtangga;Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikah tersebutsematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanormahukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;halaman 3 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1708/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgBahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama YHUSUF RIZKI WAHYUDI Bin SUPRIONO, tanggal lahir 04NOVEMBER 1997, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, bertempat kediamandi Dusun Dadapan

RT.003 RW.001 Desa Dadapan Kecamatan WajakKabupaten Malang, memberikan keterangan dimuka sidang sebagai berikut :Bahwa benar ia ingin segera menikah dengan anak Pemohon bernamaYHESI AYU DHEFANI Binti PAINO, karena sudah 2 tahun menjalinhubungan cinta (pacaran) bahkan sudah bertunangan;Bahwa ia dengan anak Pemohon tersebut tidak ada hubungan keluargayang dapat menghalangi pernikahan;Bahwa ia kini sudah siap dengan menjalani kehidupan rumah tanggasebagai kepala keluarga karena sudah bekerja sebagai

dan sanggup menikah dengan anak Pemohontersebut, karena keinginan nikah itu atas kehendak berdua dan tidak adapihak yang memaksa;Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikahi calon isterinyatersebut sematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanorma hukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, Majelis Hakim juga mendengarkan keterangan ayah calon suamianak Pemohon bernama SUPRIONO bin SUTRIS, umur 43 tahun, agamaIslam, pekerjaan dagang bakso, tempat kediaman di Dusun Dadapan

RT.003RW.001 Desa Dadapan Kecamatan Wajak Kabupaten Malang, di depan sidangmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa ia adalah calon besan Pemohon atau ayah calon suami anakPemohon;Bahwa ia mengetahul anak kandungnya bernama (YHUSUF RIZKIWAHYUDI Bin SUPRIONO) akan menikahi anak kandung Pemohonbernama (YHESI AYU DHEFANI Binti PAINO), namun anak Pemohontersebut belum cukup umur karena masih berumur 18 tahun, 3 bulan;halaman 4 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1708/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgBahwa antara

ccccccsceeeseseresasecseressssesseceseees Panitera Pengganti ;Sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim, laluHakim memerintahkan kepada Penyidik agar menghadirkan Terdakwakeruang sidang;Penyidik menghadirkan Terdakwa keruang sidang dalam keadaanbebas dan dijaga oleh petugas, atas pertanyaan Hakim ,Terdakwa menjawabsebagai berikut;Nama Lengkap : SURYONO Bin (Alm) SELAN.Tempat lahir : KediriUmur / tanggal lahir : 54 Tahun / 12 Juni 1966Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaAlamat : Dsn Dadapan

RIFO DIRGA ;Catatan Putusan Nomor 358Pid.C/2020/PN Gpr hal dari 2 halYang pada pokoknya menerangkan bahwa benar terdakwa pada hari: Senin, tanggal 20 Juli 2020 terdakwa sekira pukul 20.00 wib menjualminuman keras di warung miliknya di Dsn Dadapan ,Rt.20,Rw.04, DesaSumberejo, Kec. Ngasem, kab Kediri tanpa izin pejabat berwenang;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan daiam perkara ini telahcukup, kemudian Hakim menjatuhkan Putusan sebagai berikut :*DEM!

PENETAPANNomor 0108/Pdt.P/2019/PA.NgjKEE NahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan dispensasi nikah yangdiajukan oleh:ABDUL ROSID bin MADNARI, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan dagang, tempat kediaman di Dusun Ringinsari,RT.002, RW.001, Desa Dadapan, Kecamatan Ngronggot,Kabupaten Nganjuk, selanjutnya disebut sebagai

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon yang bernamaMUHAMMAD CHOIRUL YANUARDI bin ABDUL ROSID, umur 18 tahun 6bulan, Agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan karyawan toko,beralamat di Dusun Ringinsari, RT.002, RW.001, Desa Dadapan,Kecamatan Ngronggot, Kabupaten Nganjuk dengan calon istrinya yangbernama OKTAVIA CANDRA DEWI binti SUKARNO, umur 21 tahun 9bulan, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan karyawan toko,Halaman 1 dari 10alamat di Dusun Ketangi, RT.007, RW.009, Desa Kampungbaru, KecamatanTanjunganom

telahditerimanya;Bahwa saksi tahu anak Pemohon telah berhubungan sudahsedemikian erat dan sulit untuk dipisahkan lagi, disamping ituPemohon juga telah menentukan hari dan tanggal pernikahan,sehingga jika ditunda akan merasa malu kepada calon besannyadan para tetangga;Bahwa saksi tahu antara anak kandung Pemohon dan calonisterinya tidak ada hubungan nasab ataupun hubungan sesusuanyang menjadi halangan untuk menikah;WARAS TRIONO bin JOYO SIDI, umur 62 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat tinggal di Dusun Dadapan

, RT.001, RW.003,Desa Dadapan, Kecamatan Ngronggot, Kabupaten Nganjuk, dibawahSsumpah menurut tata cara agamanya.

PARE No. 86RT.004, RW. 011, Dusun DADAPAN, Desa TAWANG , KecamatanWATES Kabupaten Kediri , sebagai Tergugat Il;oi Ineke Kusbiantoro, bertempat tinggal di JI. PARE No.86 RT.004, RW. 011, Dusun DADAPAN, Desa TAWANG , KecamatanWATES Kabupaten Kediri , sebagai Tergugat Ill;4. Natalia Kusbiantoro, bertempat tinggal di JI. PARE No.86 RT.004, RW. 011, Dusun DADAPAN, Desa TAWANG , KecamatanWATES Kabupaten Kedir , sebagai Tergugat IV;5. Ane Kusbiantoro, bertempat tinggal di JI.

PARE No. 86RT.004, RW. 011, Dusun DADAPAN, Desa TAWANG , KecamatanWATES Kabupaten Kediri, , sebagai Tergugat V;6. Andi Kusbiantoro, bertempat tinggal di JI. PARE No.86 RT.004, RW. 011, Dusun DADAPAN, Desa TAWANG , KecamatanWATES Kabupaten Kediri , sebagai Tergugat VI;a Dannyel Koesbiantoro, bertempat tinggal di JI.

PARENo. 86 RT.004, RW. 011, Dusun DADAPAN, Desa TAWANG ,Kecamatan WATES Kabupaten Kediri , sebagai Tergugat VII;Tergugat sampai dengan Tergugat VII selanjutnya disebut dengan ParaTergugat;Para Tergugat dalam hal ini memberikan kuasa kepada AGUS MANFALUTHI,S.H., M.H.

PARE No. 86 RT.004, RW. 011, Dusun DADAPAN, Desa TAWANG ,Kecamatan WATES Kabupaten Kediri, meninggal dunia obyek sengketawaris tersebut dikuasai oleh Ahli Warisnya yaitu Tergugat II, Tergugat III,Tergugat IV, Tergugat V, Tergugat VI dan Tergugat VII, mulai ZALDIKUSBIANTORO meninggal dunia sampai saat int ;7.

, Dusun Dadapan,Desa Tawang, Kecamatan Wates, Kabupaten Kediri, Padahal nama yangsebenamya adalah JOVANNIE NATALLYA KOESBIANTORO,beralamat di Nginden Intan Barat C451, RT. 002 RW. 011;2.

PUTUSANNomor 368/Pid.Sus/2016/PN TlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tulungagung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : WIWIK NING DWI LASARI Binti MUNIBI;Tempat lahir : Tulungagung;Umur/Tanggal lahir :38 Tahun/24 Agustus 1978;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Dadapan RT.001 RW.002 Desa Boyolangu,Kecamatan Boyolangu

mendengar Tanggapan Terdakwa dan Penasihat Hukumnyaterhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetappada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Bahwa ia terdakwa, WIWIK NING DWI LASARI binti MUNIBI, pada hariKamis tanggal 04 Pebruari 2016 sekira jam 10.30 WIB, atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain dalam bulan Pebruari tahun dua ribu enam belas,bertempat di sebuah kios di Dusun Dadapan

368/Pid.Sus/2016/PN TigNatrium Diklofenak (tidak termasuk Narkotika maupun Psikotropika, tetapitermasuk Daftar Obat Keras).Perbuatan terdakwa melanggar dan diancam pidana sebagaimanadiatur dalam pasal 197 UURI Nomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan.ATAUKedua :Bahwa ia terdakwa, WIWIK NING DWI LASARI binti MUNIBI, pada hariKamis tanggal 04 Pebruari 2016 sekira jam 10.30 WIB, atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain dalam bulan Pebruari tahun dua ribu enam belas,bertempat di sebuah kios di Dusun Dadapan

Perouatan terdakwa melanggar dan diancam pidana sebagaimana diaturdalam pasal 196 UURI Nomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan.ATAU Bahwa ia terdakwa, WIWIK NING DWI LASARI binti MUNIBI, pada hari Kamistanggal 04 Pebruan 2016 sekira jam 10.30 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktulain dalam bulan Pebruari tahun dua ribu enam belas, bertempat di sebuah kios diDusun Dadapan RT.001 RW.002 Desa Boyolangu, Kecamatan Boyolangu, KabupatenTulungagung, atau setidakidaknya di suatu tempat lain yang masih

Saksi ABAS AGUS, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 10 dari 25 Putusan Nomor 368/Pid.Sus/2016/PN TigBahwa pada hari Kamis tanggal 04 Pebruari 2016 sekira jam 10.30 WIB,bertempat di sebuah kios di Dusun Dadapan RT.001 RW.002Desa Boyolangu, Kecamatan Boyolangu, Kabupaten Tulungagun4g, saksibersama saksi BAMBANG KURNIAWAN melaksanakan operasi terhadappelaku tindak pidana pratek kefarmasian tanpa memiliki ijin edar, yangdilakukan oleh terdakwa WIWIK NING DWI LASARI binti

PUTUSANNomor 4534/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :MUTOMIMAH binti KOSIM, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Pager GunungRT.14 RW. 5 Desa Dadapan Kecamatan Wajak KabupatenMalang, yang dalam perkara ini memilih bertempat tinggal diDusun Klakah RT.1 RW

.4 Desan Patokpicis KecamatanWajak Kabupaten Malang,, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanSELANI bin KASMIRAN (ALM), umur 38 tahun, agama lslam, pendidikanSMP, pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di Dusun PagerGunung RT.14 RW. 5 Desa Dadapan Kecamatan WajakKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat serta para saksi di ruangpersidangan;TENTANG

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat di Dusun PagerGunung RT.14 RW. 5 Desa Dadapan Kecamatan Wajak Kabupaten Malangselama 8 tahun 10 bulan. Selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul)dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. SEMBIAULIA CAHYANI, umur 9 tahun;b. MUHAMMAD FADHIL ASLAN, umur 4 tahun;.

WajakKabupaten Malang, dibawah sumpahnya didepan sidang memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ayahPenggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahpada tanggal 09 Nopember 2005, saksi ikut menghadiri pernikahan tersebut; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di di rumah kediaman bersama di rumah orangtuaTergugat di Dusun Pager Gunung RT.14 RW. 5 Desa Dadapan

Malang, dibawah sumpahnya didepan sidang memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakakkandung Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikahpada tanggal 09 Nopember 2005, saksi hadir dalam pernikahan tersebut; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di di rumah kediaman bersama di rumah orangtuaTergugat di Dusun Pager Gunung RT.14 RW. 5 Desa Dadapan