Ditemukan 2771156 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-03-2011 — Putus : 11-08-2011 — Upload : 01-11-2011
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 347/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn. Tanggal 11 Agustus 2011 — Penggugat x Tergugat
6 — 3
6 — 3
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir ; -------------------------------------------------2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ; -----------------------------------3.Menjatuhkan Talak satu ba
putusan ini ;TENTANG HUKUVINYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalah sebagimana terurai diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan~ bukti (P.1) berupaKutipan Akta Nikah, terbukti bahwa antara Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang masih terikat dalamperkawinan yang sah menurut tata cara syariat Islam,maka berdasarkan ketentuan pasal 49 ayat (1) dan (2)Undang undang Nomor 7 tahun 1989 perkara ini menjaditugas dan wewenang absolut Pengadilan Agama ;Menimbang, bahwa Penggugat datang
dan menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakilatau. kuasanya untuk datang di persidangan meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyataketidak hadirannya tersebut disebabkan~ oleh sesuatualasan yang sah :Menimbang, bahwa upaya damai yang dilakukan olehMajelis Hakim pada tiaptiap permulaan sidang, agarPenggugat kembali hidup rukun dengan Tergugat tidakberhasil, upaya damai mana telah dilaksanakan secaramaksimal
No. 9 tahun 1975 akan tetapitidak datang menghadap di persidangan dan tidak menyuruhorang lain sebagai wakil/kuasanya serta tidak ternyatabahwa ketidak hadirannya tersebut disebabkan oleh suatualasan yang sah, maka oleh Majelis hakim akan dinyatakanbahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untukdatang menghadap di persidangan tidak hadir, dan darisebab telah dipertimbangkan bahwa~ gugatan Penggugattelah beralasan hukum maka berdasarkan Pasal 125 ayat(1) HIR gugatan Penggugat akan diputus dengan
verstek ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1)Undang undang Nomor 7 Tahun 1989 biaya perkaradibebankan kepada Penggugat ;Memperhatikan ketentuan ketentuan hukum syari danperaturan perundang undangan lain yang berlaku danberkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIMenyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan14patut untuk datang menghadap' di persidangan tidakhadirMengabulkan gugatan Penggugat dengan VerstekMenjatuhkan Talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGATASLI ) atas Penggugat ( PENGGUGAT
Putus : 20-09-2011 — Upload : 15-12-2011
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 337/Pdt.G/2011/PA.Wsp Tanggal 20 September 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 3
9 — 3
Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir.2.Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek
perkara ini sesuai ketentuan hukum yangberlaku.SUBSIDAIR :Jika Majelis berpendapat lain, Penggugat mohon putusan yangseadil adilnya.Bahwa, pada hari hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat senantiasa hadir secara pribadi tanpa didampingipengacara/penasihat hukum, sedangkan Tergugat tidak pernah hadirdi persidangan walaupun kepadanya telah dilakukan pemanggilansebagaimana relasrelas panggilan kepadanya; yaitu pertamarelaas Nomor : 337/Pdt.G/2011/PA.Wsp, tanggal 08 Agustus 2011,agar Tergugat datang
Register : 11-02-2009 — Putus : 12-03-2009 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0278/Pdt.G/2009/PA.Krs Tanggal 12 Maret 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut, untuk datang menghadap persidangan tidak hadir ; -------------------------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; --------------------------------- 3. Menjatuhkan talak satu ba
KrsBerita Acara Panggilan Nomor : 271/ Pdt.G/2009/PA.Krstanggal 20 Pebruari 2009 dan tanggal 6 Met 2009 dariJurusita Pengganti Pengadilan Agama Kraksaan yangdibacakan dalam persidangan telah dipanggil secararesmi dan patut, akan tet api tidak datang menghadapdan tidak menyuruh orang lain untuk datang nmenghadapsebagai wakil atau kuasanya yang sah, sedangkan tidakternyata bahwa tidak hadirnya Tergugat ters ebutberdasarkan alas an yang sah ;Menimbang, bahwa kepada Penggugat' sebagaipihak yang hadir
Menimbang, bahwasebagainmana tersebut diat as karena Tergugat tel ahdipang gil secara sah dan tet ap tidak mau datangmenghadap di persid angan atau Tergugat tidak menyuruhorang lain datang menghadap sebagai wakil/kuas anya,dan pula gugatan Penggugat tidak melawan hukum, makaHal. dari 9 hal Put. No. 278/ Pdt.G/ 2009 / PA.
Menyatakan bahwa Ter gugat yang telah dipanggildengan patut, untuk datang menghadap persid angantidak hadir ;35 Menjatuhkan talak satu bain Tergugat terhadapPenggugat j
Register : 04-03-2009 — Putus : 01-04-2009 — Upload : 07-05-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0401/Pdt.G/2009/PA.Krs Tanggal 1 April 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 6
9 — 6
Menyatakan bahwa Penggugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap persidangan, tidak hadir ;-------------------------------------------------------2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;----------------------------------------3.Menjatuhkan talak satu ba
Register : 04-02-2009 — Putus : 12-03-2009 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0235/Pdt.G/2009/PA.Krs Tanggal 12 Maret 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut, untuk datang menghadap persidangan tidak hadir ; -------------------------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; ---------------------------------3. Menjatuhkan talak satu ba
Krstanggal 7 Pebruari 2009 dan tang gal 6 Maret 2009 dariJurusita Pengganti Pengadilan Agama Kraksaan yangdibacakan dalam persidangan telah dipanggil secararesmi dan patut, akan tetapi tidak datang menghadapdan tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadapsebagai wakil atau kuasanya yang sah, sedangkan tidakternyata bahwa tidak hadirnya Tergugat ters ebutber dasarkan alas an yang sah ;Menimbang, bahwa kepada Penggugat' sebagaipihak yang hadir, oleh Hakim Ketua disarankan agarrukun lagi dengan
menyatakan tet ap padagugatannya itu dan mohon put usan; 222 Menimbang,bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian Putusaninitel ah ditunjuk hal hal sebagaimana yang tercantumdalam berita acara persidangan perkara ini, danmenjadi bagian yang tidak terpisahkan dari Putusanini;TENTANG HUKUWYAMenimba ng, bahwa maksud dan tujuangugatan Penggugat adalah sebagaimmna ters ebutdiatas ;Menimbang, bahwa Tergugat tel ah 2 (dua) kalidipang gil dengan resmi dan patut tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk datang
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggildengan patut, untuk datang menghadap persid angantidak hadir ;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain Tergugat terhadap Penggugat4.
Register : 20-12-2010 — Putus : 31-01-2011 — Upload : 11-10-2011
Putusan PA BENGKULU Nomor 0484/Pdt.G/2010/PA.Bn Tanggal 31 Januari 2011 —
19 — 11
19 — 11
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3.Menjatuhkan talak satu ba
Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan PeraturanPerundang undangan yang berlaku ;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusanyang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yangtelah ditetapkan Penggugat telah datang menghadapkepersidangan, tetapi Tergugat tidak datang menghadapkepersidangan, dan tidak pula menunjuk orang lain untukmenghadap' kepersidangan sebagai kuasanya yang sah,danketidak hadirnya Tergugat tersebut bukan disebabkan olehsesuatu. halangan yang sah
pemeriksaan persidanganMajelis Hakim telah berupaya mendamaikan dengan caramenasehati Penggugat supaya tidak terjadi perceraian, halini sesuai dengan yang dimaksud pasal 82 ayat (1) dan (4)Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 sebagai perubahan atasUndang Undang Nomor 7 Tahun 1989 Jo pasal 31 ayat (1) dan 2Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, namun tidakberhasil =;Menimbang, bahwa ketentuan Peraturan Mahkama Agung RINomor 1 Tahun 2008 tanggal 31 Juli 2008, tidak terpenuhikarena Tergugat tidak pernah datang
demikian Penggugat telah bertekadbulat untuk bercerai dari Tergugat karena untukmembina rumah tangga yang bahagia bersamaTergugat tidak mungkin terwujud ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atasmaka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah pecah (broken marriage) dansulit untuk mewujudkan keinginan luhur pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Jo Pasal 2 dan 3 Kompilasi HukumIslam ;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil denganpatut namun tidak datang
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUGIANTObin RASMOKO.S) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.
Register : 03-09-2010 — Putus : 30-09-2010 — Upload : 18-06-2012
Putusan PA MERAUKE Nomor 114/Pdt.G/2010/PA.Mrk Tanggal 30 September 2010 —
38 — 6
38 — 6
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil sah dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3. Menjatuhkan talak satu ba
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sesuaidengan peraturan yang berlaku;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap di persidangan, padahalsesuai dengan relaas panggilan Tergugat tertanggal 8 September 2010 dan 17September 2010 yang dibacakan di muka persidangan, bahwa Tergugat telahdipanggil secara sah dan patut untuk
mohonputusan;Bahwa untuk mempersingkat putusan ini, maka semua yang termaktub dalamBerita Acara Persidangan perkara ini merupakan bagian yang tak terpisahkan denganputusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1, maka telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa karena ternyata Tergugat meskipun telah dipanggil secarasah dan patut, akan tetapi tidak datang
Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap, akan tetapitidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan perkara tersebut diputusdengan verstek ;Menimbang, bahwa alasan perceraian yang diajukan oleh Penggugat padapokoknya adalah karena rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak adakeharmonisan/kecocokan disebabkan karena Tergugat sering mabukmabukan danapabila diberikan nasehat oleh Penggugat justru Tergugat marahmarah kemudianmemukul Penggugat akibatnya Penggugat merasa menderita
Register : 05-01-2009 — Putus : 16-02-2011 — Upload : 21-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0005/Pdt.G/2009/PA.Krs Tanggal 16 Februari 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut, untuk datang menghadap persidangan tidak hadir ; -------------------------------------------------2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; ---------------------------------3.Menjatuhkan talak satu ba
Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada persidangan yang telahditetapkan, Penggugat datang menghadap sendiri,Tergugat meskipun berdasarkan Berita cara PanggilanNomor :05/Pdt.G/2009/PA.Krs tanggal 13 Januari 2009,23.
Januari 2009 dan tanggal 7 Pebruari 2009 = dariJurusita Pengganti Pengadilan Agama Kraksaan yangdibacakan disidang telah dipanggil dengan patut, akantetapi tidak datang menghadap dan tidak menyuruh oranglain untuk datang menghadap sebagai wakil ataukuasanya yang sah, sedangkan tidak ternyata bahwatidak hadirnya Tergugat tersebut berdasarkan alasanyang sah ; Menimbang, bahwa kepada Penggugat sebagai pihakyang hadir, oleh Hakim Ketua disarankan agar rukunlagi dengan Tergugat dan tidak meneruskan gugatannya
Register : 06-09-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 24-06-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 0581/Pdt.G/2017/PA.Gtlo Tanggal 12 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap persidangan, tidak hadir;
Membebaskan Penggugat dari seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Subsidair :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapdan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasahukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaaspanggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan
Register : 08-03-2012 — Putus : 23-04-2012 — Upload : 19-07-2012
Putusan PA BEKASI Nomor 476/PDT.G/2012/PA.BKS Tanggal 23 April 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
11 — 3
11 — 3
1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, PengadilanAgama Bekasi secara relatif berwenang untuk memeriksa dan menyelesaikan gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun telah dipanggil secara resmidan patut tidak datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain datangmenghadap sebagai kuasanya yang sah serta tidak pula ternyata ketidakdatangannyaitu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, oleh karenanya Tergugat patutdinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugat dapat diputus dengan
Register : 03-05-2012 — Putus : 25-04-2012 — Upload : 28-05-2012
Putusan PA BEKASI Nomor 624/PDT.G/2012/PA.BKS Tanggal 25 April 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
8 — 3
8 — 3
1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir 2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau,Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditentukan, Penggugat datangmenghadap sendiri ke persidangan, akan tetapi Tergugat tidak datang menghadap ataumenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurutberita acara panggilan dari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Bekasi tertanggal 05April 2012 dan 19 April 2012, Nomor 0290/Pdt.G/2012/PA.Bks. yang telah dibacakan dipersidangan, Tergugat
dipanggil dengan resmi dan patut, sedang tidak ternyatabahwa ketidakdatangannya itu disebabkan sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa telah diusahakan untuk mendamaikan pihak berperkaradengan menasehati Penggugat agar rukun lagi dalam rumah tangga namun tidak berhasil,lalu dibacakan gugatan Penggugat tersebut di atas, dimana atas pertanyaan Ketua Majelispihak Penggugat menyatakan tetap mempertahankan isi gugatannya itu;Menimbang, bahwa Tergugat tidak dapat didengar jawabannya karena tidakpernah datang
Register : 12-12-2011 — Putus : 14-02-2012 — Upload : 28-05-2012
Putusan PA BEKASI Nomor 2294/PDT.G/2011/PA.BKS Tanggal 14 Februari 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
19 — 7
19 — 7
1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau,Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditentukan, Penggugat datangmenghadap sendiri kepersidangan, akan tetapi Tergugat tidak datang menghadap ataumenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurutberita acara panggilan dari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Bekasi tertanggal05 Januari 2012, 19 Januari 2012 dan 01 Februari 2012, Nomor 2294/Pdt.G/2011/PA.Bks. yang telah dibacakan
dipanggil dengan resmidan patut, sedang tidak ternyata bahwa ketidakdatangannya itu disebabkan sesuatuhalangan yang sah;Menimbang, bahwa telah diusahakan untuk mendamaikan pihak berperkaradengan menasehati Penggugat agar rukun lagi dalam rumah tangga namun tidakberhasil, lalu dibacakan gugatan Penggugat tersebut diatas, dimana atas pertanyaanKetua Majelis pihak Penggugat menyatakan tetap mempertahankan isi gugatannyaitu;Menimbang, bahwa Tergugat tidak dapat didengar jawabannya karena tidakpemah datang
No. 50 Tahun 2009,diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mengirimkan salinanputusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap tanpa bermaterai, kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat danTergugat, serta kepada Pegawai Pencatat Nikah tempat perkawinan dilangsungkanuntuk mencatat perceraian tersebut dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa karena temyata Tergugat meskipun telah dipanggildengan patut akan tetapi tidak pernah datang
Register : 27-03-2012 — Putus : 09-05-2012 — Upload : 18-07-2012
Putusan PA BEKASI Nomor 597/PDT.G/2012/PA.BKS Tanggal 9 Mei 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
13 — 4
13 — 4
-Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir.-Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.
Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (NAMA TERGUGAT) terhadapPenggugat (NAMA PENGGUGAT);Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau,Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari persidangan perkara ini Penggugat datang diwakili olehkuasa insidentilnya NAMA KUASA INSIDENTIL menghadap di persidangan,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lainmenghadap sebagai wakil atau kuasanya, meskipun telah dipanggil secara
Register : 17-01-2012 — Putus : 14-03-2012 — Upload : 15-06-2012
Putusan PA BEKASI Nomor 129/PDT.G/2012/PA.BKS Tanggal 14 Maret 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
8 — 27
8 — 27
-Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir.-Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.
Mengabulkan gugatan Penggugat.Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, NAMA TERGUGAT terhadapPenggugat, NAMA PENGGUGAT.Membebankan biaya perkara kepada Penggugat.Atau,Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Bahwa pada harihari persidangan perkara ini Penggugat datang sendirimenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidakpula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil atau kuasanya, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, dan tidak hadirnya bukan disebabkan
Register : 16-08-2017 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 27-04-2018
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 911/Pdt.G/2017/PA.Pwk Tanggal 18 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Menyatakan termohonyang dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di muka sidang, tidak hadir
Register : 10-07-2012 — Putus : 07-08-2012 — Upload : 01-11-2012
Putusan PA CURUP Nomor 0292/ Pdt.G/ 2012/ PA.Crp. Tanggal 7 Agustus 2012 — Penggugat
Vs
Tergugat
29 — 6
29 — 6
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir ; -2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; -3. Menjatuhkan talak satu ba
Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yangberlaku;SUBSIDERApabila majelis Hakim berpendapat lain mohon yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat datangsendiri kepersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kepersidangan, dantidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakilnya yang sah,meskipun menurut surat panggilan tanggal 23 Juli 2012 dan tanggal 01 Agustus 2012masingmasing nomor : 0292/Pdt.G/2012
/PA.Crp yang dibacakan di depan sidangTergugat telah dipanggil dengan patut, sedang tidak ternyata bahwa tidak hadirnyatersebut disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, oleh karena Tergugat tidak datang, maka mediasi tidak dapatdilaksanakan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugat agarbersabar dan mau untuk rukun kembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil, makakemudian sidang dilanjutkan dengan membacakan surat gugatan Penggugat tersebut diatas yang ternyata
untuk rukun kembali dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat PG.2 telah terpenuhi ketentuanpasal 7 ayat 1 Kompilasi Hukum Islam oleh karenanya telah terbukti antara Penggugatdan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah, berarti kedua belah pihak tersebut diatas harus dinyatakan samasama berkualitas untuk bertindak hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang
menikah dan bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat ( 1 ) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006,maka seluruh biaya yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 266.000, (dua ratusenam puluh enam ribu rupiah) dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan ketentuanhukum lainnya yang ada kaitannya dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang
Register : 23-06-2010 — Putus : 02-11-2010 — Upload : 06-09-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 970/Pdt.G/2010/PA.Pbg Tanggal 2 Nopember 2010 — Penggugat lawan Tergugat
4 — 0
4 — 0
Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; 3. Menetapkan syarat ta
Register : 11-10-2010 — Putus : 24-02-2011 — Upload : 08-11-2011
Putusan PA BENGKULU Nomor 383/Pdt.G/2010/PA.Bn. Tanggal 24 Februari 2011 —
56 — 24
56 — 24
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir ;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan talak satu ba
Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturanperundang undangan yang berlaku;SUBSIDATR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadil adilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan parapihak berperkara telah dipanggil, dan ternyata Penggugatdatang menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat' tidakdatang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh oranglain sebagai wakil/kuasanya untuk datang menghadap' dengantanpa alasan yang sah ~menurut hukum walaupun~ Tergugatberdasarkan
Akibatnya sejak tanggal 04Januari 2010 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat hinggasekarang ini selama lebih 1 tahun 2 bulan dan Tergugat tidakdiketahui tempat kediamannya diwilayah Republik Indonesia ;Menimbang, bahwa atas dalil dalil gugatan Penggugattersebut ternyata Tergugat tidak memberikan jawaban/tanggapansebab Tergugat tidak datang menghadap sidang walaupun telahdipanggil dengan patut sesuai dengan ketentuan pasal 27Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, sehingga dengantidak datangnya Tergugat
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patutuntuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.
Register : 14-12-2009 — Putus : 13-01-2010 — Upload : 09-04-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1993/Pdt.G/2009/PA.Krs Tanggal 13 Januari 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;---------------------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;---------------------------------3. Menjatuhkan talak satu ba
Putus : 08-03-2012 — Upload : 24-04-2012
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 809/Pdt.G/2011/PA.Tnk Tanggal 8 Maret 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;--------------------------------------2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;---------------------------------3.Menjatuhkan talak satu khul
Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR : Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat telah datang sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah meskipun telah dipanggil secara sah dan patut berdasarkanPasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan ketidakhadiran Tergugattersebut tidak
Lampung termasuk yurisdiksi Pengadilan Agama Tanjungkarang Klas IA,yang secara relatif kompetensi perkara ini menjadi tugas dan wewenangPengadilan Agama Tanjungkarang Klas IA sesuai Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dan UndangUndang Nomor 50 tentang Perubahankedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989; Hal 9 dari 12Putusan No : 0809/Pdt.G/2011/PA.TnkMenimbang, bahwa pada hari persidangan Penggugat hadirdipersidangan sedangkan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut,tidak datang
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidakhadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat denganVerstek; 3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat terhadap Penggugat dengan iwadhRp. 10.000, (sepuluh riburupiah); 4.