Ditemukan 1491 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
memberikan
melarikan
mematikan
membratkan
membertkan
memerikan
memeberikan
meberikan
memberkan
memebrikan
membeikan
membarikan
Register : 01-09-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 11-09-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 430/Pdt.P/2020/PN Mtr Tanggal 9 September 2020 — Pemohon:
1.SAHBAN
2.AMINAH
13 — 13
1.SAHBAN
2.AMINAH
13 — 13
Bahwa anak pertama Para Pemohon telah mempunyai Akta Kelahiran,maka akta kelahiran tersebut harus diadakan perubahan dan untukmerubahnya oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatn Sipil KabupatenLombok Barat, harus ada penetapan dari Pengadilan sehingga denganalasan tersebut Pemohon ini kami Ajukan.Bahwa berdasarkan Alasanalasan tersebut, diatas Pemohon Memohon KepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Kelas 1 A Mataram untuk memeriksa danmengabulkan Permohonan tersebut dengan membrikan/menetapkan sebagaiberikut
Register : 20-02-2014 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 10-05-2014
Putusan PA BREBES Nomor 0740/Pdt.G/2014/PA.Bbs. Tanggal 3 April 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 1
8 — 1
Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1075 dan Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakimtelah mendengar keterangan keluarag/orang yang dekat dan mengetahui keadaanrumahtangga Pemohon dengan Termohon yang pada pokoknya antara Pemoohn denganTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sudah sulit untuk dirukunkankembali;Menimbang, bahwa akibat dari perceraian ini Pemohon telah meyatakankesnggupannya untuk membrikan nafkah iddah dan mut ah sebesar Rp.2.000.000,(dua jutarupiah
Register : 25-01-2019 — Putus : 01-03-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA BREBES Nomor 481/Pdt.G/2019/PA.Bbs Tanggal 1 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
SewaktuPengggugat dan Tergugat berkunjung di rumah saksi; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukundan harmonis namun sejak bulan Oktober 2017 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi pertengkaran dan perselisihandan puncaknya pada bulan Nopember 2017 Penggugat pergi meninggalkanTergugat pulang ke rumah saksi yang sampai sekarang telah berlangsungselama 1 tahun 2 bulan; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar karena masalah ekonomiTergugat tidak bisa membrikan
Register : 06-08-2012 — Putus : 13-08-2012 — Upload : 21-03-2015
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 716/Pdt.P/2012/PN.Mkd Tanggal 13 Agustus 2012 — YAJID
21 — 5
21 — 5
Bapak Ketua Pengadilan Negeri Mungkid atau hakim yangmemeriksa permohonan ini untuk berkenan membrikan penetapan sebagai berikut :12Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menetapkan Hukum bahwa Pemohon YAJID lahir di Kabupaten Magelang padatanggal 04 Januari 1979, anak dari suami isteri DIKRUN dengan DAMAH;Memerintahkan kepada Panitera/ Sekretaris Pengadilan Negeri Mungkiduntuk mengirimkan salinan penetapan ini yang telah mempunyai kekuatanhukuym tetap kepada Pejabat Kantor Dinas Pendidikan dan Pencatatan
Register : 21-03-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 1192/Pdt.G/2016/PA.Badg Tanggal 16 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
perjajjian ta lik talak; Bahwa saksi ikut menyaksikan pernikahan Penggugat denganTergugat; Bahwa saksi mendengarkan langsung Tergugat mengucapkan shighattalik talak; Bahwa keaadan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekarang ini,sudah tidak hermonis lagi karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa kabar berita; Bahwa saksi mengetahui Tergugat pergi meninggalkan Penggugatsudah lima tahun lamanya dan ia pergi begitu saja; Bahwa saksi mengetahui selama Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tidak membrikan
Register : 19-06-2013 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 22-08-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1456/Pdt.G/2013/PA.Bjn Tanggal 29 Juli 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
dalam pasal UndangUndang Nomor Tahun 1974 Jo. pasal 3Kompilasi Hukum Islam yaitu membina rumah tangga bahagia lahir batin,nampaknya sudah sulit dapat diwujudkan didalamnya ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan dibawah sumpah dari para saksiyang diajukan oleh Penggugat telah ditemukan fakta hukum bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah tidak dapat dibina dengan baik karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit didamaikan, hal mana disebabkan masalahekonomi ,Tergugat tidak membrikan
Register : 05-07-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA POSO Nomor 0140/Pdt.G/2018/PA.Pso Tanggal 6 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
76 — 30
76 — 30
Putusan No.0140/Pdt.G/2018/PA.Pso Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat dan anakanak; Tergugat tidak membrikan nafkah batin karena Tergugat sakit; Tergugat sering mengeluarkan kata kasar; Tergugat tidak peduli dengan Penggugat;5.
Pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi sejak bulan April tahun 2013 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat tidak rukun lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan; Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat dan anakanak; Tergugat tidak membrikan nafkah batin karena Tergugat sakit; Tergugat sering mengeluarkan kata kasar; Tergugat tidak peduli dengan Penggugat;2.
Register : 14-05-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 2/Pid.C/2018/PN Son Tanggal 15 Mei 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
DANIEL TAHALELE
Terdakwa:
Frengky wijaya
26 — 9
DANIEL TAHALELE
Terdakwa:
Frengky wijaya
26 — 9
JUNAIDI BUSTAMI, tempat lahir Sorong, tanggal 17Januari 1979, umur 39 tahun LakiLaki, Agama Islam,Pekerjaan Polri Pendidikan SMA tamat, Alamat Jalan KilangKM.10 Kota Sorong menerangkana sebagai berikut :Selanjutnya Hakim ata pertanyaan Hakim saksi menerangkan bahwa Ia kenal dneganterdakkwa dan tidak ada hubungan pekerjaan dengan, selajutnya saksi bersumpah menurutcara agama yang dianutnya bahwa Ja akan membrikan keteranagn yang benar dan tidak laindari pada yang sebenarnyaHakim kepada saksi ke IAda
Register : 26-01-2015 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 24-03-2015
Putusan PA TUBAN Nomor 215/Pdt.G/2015/PA.Tbn Tanggal 19 Maret 2015 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
Penggugatselama 1 tahun, kemudian tinggal di rumah bersama selama 39 tahun 2bulan dan telah hidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suamiisteri sudah dikaruniai anak;Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sekarang ini tidak rukun dan tidak harmonis lagi sejak sekitarbulan Januari 2013 karena terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa, saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat, penyebabnya Tergugat tidak mau bekerjasehingga tidak bisa membrikan
Register : 12-12-2006 — Putus : 23-04-2007 — Upload : 22-02-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 3089/Pdt.G/2006/PA.Jr Tanggal 23 April 2007 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 677/73/V HI/2003 tanggal 20 Agustus 2003;Bahwa setelah menikah antara penggugat dan tergugat telah hidup rukun sebagai suami istri,dirumah milik Penggugat namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa pada awalnya rumah tangga antara penggugat dan tergugat rukun dan damainamunsejak 2, 5 tahun yang lalu, rumah tangga penggugat dan tergugat mulai goyah dan tidakharmonis lagi sebab sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerusmasalahnya Tergugat tidak dapat membrikan
Register : 05-04-2016 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 19-04-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 162/Pdt.G/2016/PA.TTE Tanggal 9 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
wanita tersebut di tempat kerjanyapada Polda Ternate tetepi wanita itu tidak ada hingga menjelang 1 jam kemudianwanita tersebut datang bersamasama dengan Tergugat hingga akhirnya Penggugatkaget dan langsung mengakatan kepada Tergugat ternyata benar kalian menjalinhubungan, hingga membuat Penggugat mengambil langkah untuk mninggalkanTergugat dan keluar dari rumah tempat kediaman bersama sampai dengan perkaraini diajukan selama kurang lebih 7 bulan;Bahwa setelah perpisahan yang terjadi Penggugat masih membrikan
Register : 12-12-2006 — Putus : 23-04-2007 — Upload : 22-02-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 3088/Pdt.G/2006/PA.Jr Tanggal 23 April 2007 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
denganKutipan Akta Nikah Nomor: 677/73/VIII/2003 tanggal 20 Agustus 2003;Bahwa setelah menikah antara penggugat dan tergugat telah hidup rukun sebagai suamiistri, dirumah milik Penggugat namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa pada awalnya rumah tangga antara penggugat dan tergugat rukun dan damainamunsejak 2, 5 tahun yang lalu, rumah tangga penggugat dan tergugat mulai goyah dan tidakharmonis lagi sebab sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerusmasalahnya Tergugat tidak dapat membrikan
Register : 23-08-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 29-09-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 5876/Pdt.G/2019/PA.IM Tanggal 25 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
SALINAN PUTUSANNomor 5876/Pdt.G/2019/PA.Im.rialDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempatkediaman di Kecamatan Kroya Kabupaten Indramayu.dalam hal ini membrikan kuasa kepada advokat yangberkantor di Sindang Indramayu berdasarkan suratkuasa khusus
Register : 06-10-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 0559/Pdt.G/2015/PA.Gtlo Tanggal 21 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 13
67 — 13
Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri, dan keduanya telahdikaruniai seorang anak perempuan;Bahwa sekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun rukunlagi, bahkan telah berpisah tempat tinggal sejak tanggal 6 April 2015, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dan anaknya dan tidak pernah kembali lagi;Bahwa selama Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah saksi, saksi hanyasekali mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar di dalam kamar;Bahwa pertengkaran itu disebabkan Tergugat tidak membrikan
Register : 03-12-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA BATAM Nomor 1964/Pdt.G/2019/PA.Btm Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 7
20 — 7
0000/Pat.G/2019/PA.Btm Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dikota Batam; Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikarunia duaorang anak, sampai Saat ini tinggal dan dipelihara oleh Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi,Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkar sejak tahun 2016Sampai tahun 2019; Bahwa yang saksi ketahui penyebab perselisihan dan pertengkarantersebut adalah karena Tergugat tidak bekerja dan tidak membrikan
kenal dengan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dikota Batam; Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikarunia duaorang anak, sampai saat ini tinggal dan dipelihara oleh Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi,Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkar sejak tahun 2016sampai tahun 2019; Bahwa yang saksi ketahui penyebab perselisihan dan pertengkarantersebut adalah karena Tergugat tidak bekerja dan tidak membrikan
Register : 24-05-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 1448/Pdt.G/2021/PA.Ckr Tanggal 9 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
(berusia 4 tahun);Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sekitar awal bulan Desember 2016 kondisi rumah tanggamulai tidak harmonis antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena:1) Tergugat kurang bertanggungjawab membrikan nafkah lahir kepadaPenggugat yakni Penggugat tidak terbuka terkait penghasilan yangdidapatnya;2) Tergugat bersikap acuh serta kurang menunjukan perhatian dan kasihsayang kepada Penggugat
menilai bahwa keteranganketerangan saksi yang memenuhisyarat materil sehingga dapat dinilai sebagai bukti adalah sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagaimanalayaknya Suami istri dan telah dikaruniai keturunan dua orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat ini sudah tidak rukunkarena antara Penggugat dan Tergugat terus menerus bertengkar danberselisih;Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat karenaTergugat kurang bertanggungjawab membrikan
Register : 07-02-2011 — Putus : 09-03-2011 — Upload : 27-12-2011
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0107/Pdt.G/2011/PA.Bkl Tanggal 9 Maret 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 0
12 — 0
Termohon meskipuntelah dipanggil secara sah dan patut, tidak menghadap,pula tidak ternyata bahwa ketidak hadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka Termohonharus dinyatakan tidak hadir ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 telahterbukti bahwa Pemohon dengan Termohon = adalah suamiistri yang sah ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon di dasarlanpada alasan / dalil yang pada pokoknya bahwa Termohontidak terima dengan nafkah wajib yang diberikan olehPemohon walaupun Pemohon telah membrikan
Register : 13-10-2008 — Putus : 16-02-2009 — Upload : 22-06-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 129/Pdt.G/2008/PA.Bwn Tanggal 16 Februari 2009 — SITI MARYAMAH Binti TOYAN Melawan ZAINAL bin MASJUR
21 — 6
21 — 6
nenyatakan bersediamembayar uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah)sebagai iwadl/pengganti diri Tergugat sebagai syaratjatuhnya talak Ter gugat atas diriPenggugat ; 22 eee eee ee ee eeeBahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas, tujuan rumh tangga sebagaimana dimaksud dalamUndang Undang Perkawinan yakni mnembentuk keluarga (ru mhtangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMiha Esa telah tidak dapat terwujud dengan baik, msingmasing telah tidak dapat saling membrikan
Register : 08-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA JEMBER Nomor 4418/Pdt.G/2020/PA.Jr Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 0
17 — 0
Membrikan ijin kepada Pemohon untuk menjaumkm/mengucapkan talaqsatu ba'in kepada Termohon , dihadapan sidang Pengadilan AgamaJember;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Atau apabila Pangadilan Agama Jember cq.
Register : 03-05-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0965/Pdt.G/2017/PA.Lmg. Tanggal 13 Juli 2017 — P DAN T
8 — 1
8 — 1
pekerjaan tani, tempat kediaman di DusunKecamatan Sukodadi Kabupaten LamonganDihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah lbu Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah namun belum dikaruniai keturunan Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Tergugat malas bekerja Tergugatkurang mampu membrikan