Ditemukan 306 data
ADE AZHARIE, SH
Terdakwa:
RIKI PRANOTO, ST Alias RIKI Alias ABU LATIFAH Bin SUHARDI.
219 — 111
- 1 (satu) buah buku dengan judul pemberontakan KAHAR MUZAKKAR dari tradisi ke DI/ TII
- 1 (satu) buah buku dengan judul the great leaders, kisah khulafaur rasydin karya ahmad abdul al ath thathawi.
Menyatakan barang bukti berupa :1. 1 (satu) buah buku seri tauhid kKarangan ustad abu sulaiman amanAbdurrahman.2. 1 (satu) buah buku dengan judul pemberontakan KAHAR MUZAKKAR daritradisi ke DI/ TII3. 1 (satu) buah buku dengan judul the great leaders, kisah khulafaur rasydinkarya ahmad abdul al ath thathawi.1 (Satu) buah buku jurnal mujahid kartosoewirjonomic1 (Satu) buah buku dengan judul mereka mujahid tapi salah langkah1 (satu) buah buku dengan judul peranan iman jihad dan ciriciri mukminyang benar
53 — 24
yangberkekuatan hukum tetap dalam perkara a quo.Bahwa berdasar hal tersebut maka Tergugat Tergugat tidak mempunyaikewajiban untuk menyerahkan ataupun mengosongkan tanah sengketakemudian menyerahkan kepada Penggugat, Tegasnya Tergugat , Il danTergugat Ill tidak melakukan perbuatan melawan hukum atas penguasaandan pemilikan dari tanah sengketa a quo..Bahwa pajak atas tanah sengketa sejak dahulu dibayar oleh orang tuaPenggugat sejak tahun 1940, kemudian saat meletus pemberontakan DI/TIdibawah pimpinan Kahar Muzakkar
Pembanding/Penggugat II : IKHLAS BIN M. YUNUS NAFI Diwakili Oleh : Muzakar, SHI
Pembanding/Penggugat III : DARUSSANA BINTI M. YUNUS NAFI Diwakili Oleh : Muzakar, SHI
Pembanding/Penggugat IV : KURNAWI BIN M. YUNUS NAFI Diwakili Oleh : Muzakar, SHI
Pembanding/Penggugat V : KURNIA BIN M. YUNUS NAFI Diwakili Oleh : Muzakar, SHI
Pembanding/Penggugat VI : AGUSTINA BINTI M. YUNUS NAFI Diwakili Oleh : Muzakar, SHI
Terbanding/Tergugat I : SYAMSUDDIN SAMIDAN Diwakili Oleh : AGUSTINA
Terbanding/Tergugat II : SULAIMAN SAMIDAN
Terbanding/Tergugat III : SALBIAH
Terbanding/Tergugat IV : H. ZAINAL ABIDIN
Terbanding/Tergugat V : PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA CQ GUBERNUR ACEH CQ BUPATI PIDIE CQ CAMAT PIDIE CQ KEUCHIK GAMPONG PAYA
Terbanding/Tergugat VI : PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA CQ GUBERNUR ACEH CQ BUPATI PIDIE CQ CAMAT KECAMATAN PIDIE
102 — 104
MUZAKKAR, SHI, TEUKU SAFRIZAL,SH, HERI SAPUTRA, SH danMUHAMMAD HERMAN, SH yaitu Kuasa hukum para Penggugat (1.Zulkarnaini bin M.Yunus Nafi, 2.Ikhlas bin M.Yunus Nafi, 3.Darussana binti M.Yunus Nafi, 4. Kurnawi bin M. Yunus Nafi, 5. Kurnia bin M. Yunus Nafi dan 6.Agustina binti M.
Terbanding/Tergugat I : Supardi
Terbanding/Tergugat II : Asiah
Terbanding/Tergugat III : Muzakkar
Terbanding/Tergugat IV : Muzaini
87 — 83
Terbanding/Tergugat I : Supardi
Terbanding/Tergugat II : Asiah
Terbanding/Tergugat III : Muzakkar
Terbanding/Tergugat IV : Muzaini
65 — 37
ANDI MUZAKKAR dan Pengangkatannya padatahun 2010, atas pemberitahuan dari Penyidik ;e Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang membuat Surat Pernyataan danSurat Pengangkatan tersebut ;e Bahwa saksi tidak mengetahui persyaratanpersyaratan untuk pengangkatansekdes menjadi PNS dan saksi tidak mengetahui pula apakah pendaftarannyadibuka untuk umum atau tidak;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;3.
ANDI MUZAKKAR selaku PembinaKepegwaian ;e Bahwa setelah diperlihatkan berkas pengusulan pengangkatan PNSmelalui jalur sekdes masingmasing atas nama Dra.
ANDI MUZAKKAR telah dilakukan pemanggilan beberapa kali akantetapi tetap tidak hadir di persidangan, sedangkan saksi Drs. E.B. SITORUS, M.Si bin J.W.SITORUS tidak dilakukan pemanggilan oleh karena jauh tempat tinggalnya, keterangan 2(dua) orang saksi tersebut pada pokoknya adalah sebagai berikut di bawah ini ;31 Saksi Ir.
130 — 91
PANAI ketika timbul gejolakdi Lindajang akibat hubungan Pemerintahan Soekarno dan kelompokKahar Muzakkar kian memanas. Hal itu yang memaksa sebagian besarpenduduk meninggalkan Lindajang. MANNIUNG OPU AMBENAHINDONG termasuk warga yang ikut mengungsi kala itu;Hal. 32 dari 52 hal. Putusan PA. Belopa Nomor 273/Pdt.G/2021/PA.Blp.h.
63 — 18
Kasirang tinggal di Redo bersamadengan istri pertamanya;Bahwa, menurut saksi ada tanah Kasirang ditempat lain;Bahwa, sepengetahuan saksi saudara Kasirang ada 4 (empat) yaitu ; Lamma,Sanabo, Saini dan Kirri;Bahwa, menurut saksi ibunya Samsu bernama Sanabo, dan ia kawin denganNura;Bahwa, menurut saksi kalau Lamma tinggal di Redo;Bahwa, menurut saksi ada tanah Lamma tetapi jauh dari tanah sengketa;Bahwa, menurut saksi sejak lahir saksi tinggal di Redo;e Bahwa, saksi kenal dengan Nura sejak zaman Kahar Muzakkar
84 — 11
saksi membantu nenek suhadi menanam jagung;Bahwa saksi tidak ingat lagi berapa lama saksi membantu nenek suhadi, tapiagak lama sampai saksi menikah baru berhenti membantu nenek suhadiberkebun, karena saksi sudah memiliki kebun sendiri;Bahwa setelah saksi berhenti bekerjak pada tanah sengketa, yang mengerjakantanah sengketa adalah nenek suhadi;Bahwa nenek suhadi bekerja tanah sengketa dan berhenti bekerjan pada saatkeadaan kacau akibat adanya peperangan antara TNI dengan Gerombolan DI/TIIatau Kahar Muzakkar
72 — 34
Yurizal di Pendopo Maligoe Bupati dengan disaksikan olehKepala Inspektorat Muzakkar A. Gani, SH, M.Si dan Kepala DPKKD M. Yusuf, SH;Bahwa benar pada tahun 2012 Terdakwa telah menerima pinjaman uang tunai darisaksi dr.
Yurizal kepada Terdakwa di PendopoMaligoe Bupati dengan disaksikan oleh Muzakkar, SH, M.Si selaku KepalaInspektorat Kab. Bireuen dan M. Yusuf, SH selaku Kepala DPKKAD Kab.Bireuen;Menimbang, bahwa setelah itu, pada tahun 2012 Terdakwa telah berutang ataumeminjam dana BLUD dari saksi dr.
60 — 5
Saksi Muzakkar, dibawah sumpah pada pokonya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi bekerja sebagai PNS, sekarang dengan jabatan Kabag OrganisasiSetda Kab. Rokan Hilir, sebelumnya saksi pernah menjabat sebagai di DinasKehutanan Kab.
55 — 4
saksi I MadeWarna,S.Sos menyuruh lagi terdakwa untuk mengirimkan uang sebanyak Rp25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) kepada saksi Sudirman Himbuu Baroi aliasPak Guru alias Om Jenggot untuk membantu pengurusan tes akademik saksi Muzakkirkarena menurut saksi I Made Warna,S.Sos bahwa Om Jenggot punya akses denganpimpinan dan terdakwa memberikan langsung uang tersebut sebanyak Rp 25.000.000,(dua puluh lima juta rupiah) kepada saksi Sudirman Himbuu Baroi alias Pak Guru aliasOm Jenggot namun saksi Muzakkar
Salkiah binti Mut
Tergugat:
Fatimah binti Saleh
20 — 9
(Muhammadalias Amat Epak bin Saleh), tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku; partab Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan almarhum suami Pemohon(Muhammad alias Amat Epak bin Saleh), telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 4 (empat) orang anak masingmasing bernama: partab Muzakkar
131 — 47
oleh Guru lalu saya mengatakan saya lahir di Palopo ;Bahwa, saksi tidak tahu apakah Indo So Alinan dan Indo Siala punya tanah;Bahwa, setahu saksi tanah sengketa itu Tergugat kuasai terus menerus sampaiada gerombolan baru tanah sengketa tersebut ditinggalkan dan keadaan amanpulih Tergugat kembali lagi ke tanah sengketa karena sejak DI/Tll tidak adaOrang yang kuasai tanah sengketa ;Bahwa, setahu saksi setelah orang pulang kembali ke Bastem Tidak ada yangkuasai tanah sengketa, nanti setelah Kahar Muzakkar
113 — 72
yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Penggugat dan para Tergugat sebagaitetangga dan tidak ada hubungan keluarga; Bahwa setahu saksi Abdul Rahman mempunyai 3 orang anak bernamaSipakiyah, Muslihan dan Suhaeli; Bahwa setahu saksi Abdurrahman Syukur punya tanah sawah luaskurang lebih 37,5 are yang terletak di Dusun Muhajirin, xxxx xxxxxx, Bahwa saksi ketemu dengan Sipakiyah dan Suhaeli; Bahwa setahu saksi sebelum tahun 1990 tanah dikuasai oleh Sipakiyahbersama suaminya Muzakkar
mempunyai nilai kekuatan pembuktian mengikat dansempumna Bahwa yang dimaksud mengikat adalah (bindende) adalah alat bukti tersebutharus dipercaya oleh siapapun (termasuk hakim) dan harus dianggap benar selamaketidakbenarannya tidak dibuktikan sebaliknya; Bahwa yang dimaksud sempurna (volledig) adalah bukti surat tersebut tidakperlu suatu bukti penambahan pembuktian/ bukti tambahan;Menimbang, bahwa saksi Muhajirin menjelaskan bahwa sebelum tahun 1990tanah dikuasai oleh Sipakiyah bersama suaminya Muzakkar
169 — 117
Bugak BrawanCemerlang dari Lalu Muzakkar yang beralamat di Jalan AryBanjar Getas Perumahan Panorama Alam Kelurahan Tanjun=UG>UGoej=)UGmwoe>UGoe 33 Bukti P3334 Bukti P3435 Bukti P3536 Bukti P36 Karang Permai KecamataSekarbela ;Copy sesuai dengan Aslinya Surat Pernyataan penolakalPembangunan PLTD Swasta milik PT.Bugak BrawanCemerlang dari Lalu Wiril Isnadi yang beralamat di Jalan AryBanjar Getas Perumahan Panorama Alam Kelurahan TanjunKarang Permai KecamataSekarbela ;Copy sesuai dengan Aslinya Surat
123 — 71
Isamuhu; Bahwa setahu saksi yang mengelola tanah tersebutdahulu yang bernama Muzakkar tetangga almarhumah Hj. Isamuhunamun sekarang ini saksi sudah tidak mengetahui lagi siapa yangmengelolanya;Hal. 53 dari 102 Hal. Putusan No.92/Pdt.G/2019/PA.Br Bahwa setahu saksi, tanah tersebut telah dijual olehalmarhum Amir Usman kepada H.
73 — 34
Namun saksi tidak mendengarpembicaraan antara Sekda dengan Terdakwa, karena setelah uang diletakkan diatas meja Sekda, saksi langsung keluar dari ruangan Sekda;Bahwa saksi ada melihat Buapati menyerahkan tas warna hitam kepadaMuzakkar namun saksi tidak tahu bahwa yang diserahkan tersebut adalah uangdan besoknya baru diberitahu oleh Muzakkar kepada saksi bahwa yangdiserahkan oleh Bupati tersebut adalah uang;Bahwa saksi juga mengetahui tentang pinjaman bupati sejumlah Rp.250.000.00,;Bahwa saksi ada
RADIMAN, SH
Terdakwa:
ISKANDAR Bin DIWAN YAHYA
229 — 41
Muzakkar; Bahwa yang mencairkan uang Desa di Bank sampai dengan bulanAgustus 2017 adalah Terdakwa dan saksi; Bahwa lapangan bola kaki mulai dikerjakan sejak bulan Juni 2017;Halaman 30 dari 118, Putusan Nomor 43/Pid.SusTPK/2018/PN.Bna Bahwa Kwitansi berupa bukti T.1 s/d T.12 yang diperlihatkan dipersidangan ini bukan dari saksi sebagai bendahara dan terhadapkwitansi tersebut bukan saksi yang tandatangani; Bahwa sejak tahun 2016 yang memegang buku rekening Bank adalahKeuchik; Bahwa saksi tidak pernah
SIARA NEDY, S.H.
Terdakwa:
Zamri, S.E Bin Alm. Muhammad Ali
155 — 128
BPRS Kota Juang Tahun 2019 tentang Penetapan Karyawan;
- 1 (satu) Bundel berisi Surat Keputusan Direksi PT BPRS Kota Juang Tahun 2015 tentang Penetapan Karyawan;
- 1 (satu) Bundel berisi Surat Keputusan Direksi PT BPRS Kota Juang Tahun 2017 tentang Penetapan Karyawan Atas Nama RINAWATI;
- 1 (satu) Bundel berisi Job Descrition Atas Nama Rinawati;
- 1 (satu) Bundel berisi Surat Keputusan Direksi PT BPRS Kota Juang Tahun 2020 tentang Pengangkatan Karyawan Atas Nama MUZAKKAR
Sebagai Kabag Marketing;
- 1 (satu) Bundel berisi Job Description Kabag Marketing Atas Nama Muzakkar;
- 1 (satu) Bundel berisi Perjanjian Kontrak Kerja PT BPRS Kota Juang;
- 1 (satu) Bundel berisi Surat Keputusan tentang Penunjukan Petugas Legal Officer PT BPRS Kota Juang Tahun 2022;
- 1 (satu) Bundel berisi Surat Keputusan tentang Penunjukan Petugas Legal Officer PT BPRS Kota Juang;
- 1 (satu) Bundel berisi Perjanjian Kontrak Kerja Tahun 2017 PT BPRS Kota
97 — 55
M.Hum dan Muzakkar, SHi, ketiganya Advokat/Penasihat Hukum, yangberalamat Jalan T.