Penetapan Nomor 0159/Pdt.P/2019/PA.Bgibernama Tatu Latundu bin Bogor dan Sahim Pau Pau bin Muluti denganmas kawin berupa Kalung emas 1 stengah gram dibayar tunal;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 26 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 19 tahun;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan tidak sesusuan serta memenuhi syaratdan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan

keterangan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah sebagaiSepupu Pemohon ; Bahwa para Pemohon adalah suami isteri yang telah menikah di DesaAlakasing, Kecamatan Peling Tengah, Kabupaten Banggai Kepulauanpada tanggal 18 Juni 1995; Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Ayah Kandung PemohonIl bernama Bafofo, dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernamaBafofo; Bahwa yang menjadi saksi nikah para Pemohon adalah bernama TatuLatundu bin Bogor dan Sahim Pau

Pau bin Muluti; Bahwa saksi tahu telah terjadi proses ijab kabul dengan pemberian maharoleh mempelai pria (Pemohon I) kepada mempelai wanita (Pemohon II),berupa kalung emas 1 setengah gram dibayar tunai;Hal. 3 dari 10 hal.

Pau bin Muluti;Bahwa saksi tahu telah terjadi proses ijab kabul dengan pemberian maharoleh mempelai pria (Pemohon I) kepada mempelai wanita (Pemohon II),berupa kalung emas 1 stengah gram dibayar tunai;Hal. 4 dari 10 hal.

Penetapan Nomor 0159/Pdt.P/2019/PA.Bgi Bahwa Bardin Roni bin Pamian dan Auria Batong binti Bafofo adalah suamiisteri, yang telah menikah menurut Hukum Islam pada tanggal 18 Juni 1995di Desa Alakasing, Kecamatan Peling Tengah, Kabupaten BanggaiKepulauan; Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon IIbernama Bafofo dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernamaBafofo, dengan disaksikan oleh 2 (dua) saksi masingmasing bernamabernama Tatu Latundu bin Bogor dan Sahim Pau Pau bin

Hasyim Ashari No. 79a HGB no. 1392 ; diberi tandaP5;Kwitansi penerimaan uang dari ibu Fong Sui Pau Jkt sebesar Rp. 200.000.000,00(dua ratus juta rupiah) untuk pembayaran sewa ruko di Jl. KH.

Diberitanda P 18;Kwitansi nomor 008 tanda terima uang dari Fong Sui Pau sebesar Rp.600.000,00( enam ratus ribu rupiah ) untuk pembayaran uang keamanan di wilayah Rt 002/ 04Jl. KH. Ashari /79 A bulan Juli dan Agustus, yang diterima oleh Taufik, padatanggal 01 September 2013; diberi tanda P191;Kwitansi nomor 006 tanda terima uang dari Fong Sui Pau sebesar Rp.600.000,00(enam ratus ribu rupiah) untuk pembayaran uang keamanan di wilayah Rt 002/ 04Jl. KH.

Ashari /79 A bulan Mei dan Juni, yang diterima oleh Taufik, pada tanggalO1 Juli 2012; diberi tanda P198;Kwitansi nomor 004 tanda terima uang dari Fong Sui Pau sebesar Rp.600.000,00(enam ratus ribu rupiah) untuk pembayaran uang keamanan di wilayah Rt 002/ 04Jl. KH.

Ashari /79 A bulan September dan Oktober, yang diterima oleh Taufik,pada tanggal 01 Nopember 2011; diberi tanda P1912;Kwitansi nomor 008 tanda terima uang dari Fong Sui Pau sebesar Rp.600.000,00(enam ratus ribu rupiah) untuk pembayaran uang keamanan di wilayah Rt 002/04JI.KH.Ashari /79 A bulan Juli dan Agustus, yang diterima oleh Taufik, padatanggal 01 September 2011; diberi tanda P1913;Kwitansi nomor 006 tanda terima uang dari Fong Sui Pau sebesar Rp.600.000,00(enam ratus ribu rupiah) untuk pembayaran

Putusan No.09/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Bar.3296979899100101102103104105106107108109110Kwitansi tanda terima uang dari Fong Sui Pau sebesar Rp. 600.000,00 (enam ratusribu rupiah) untuk pembayaran uang keamanan di wilayah Rt 002/ 04 Jl.

FHAEHH HAHAHAHAHAHA HAHAHA @#40 0 PAU @# 00 pHHHHTEE HEEL) FE LL pA A De#0 a##0 LYAU a# 0 Ly ##HH. AAA FAREED PAU OH 00 pAHHH. AH AHHHHHHHHHHEH HAE HD O AHO 0 PAU OU #00 pHAHH. AHHH PH ee PHA LYADPH U Ly##H#H . AA AL DA pA D# U0 po( ##eee. eee HHHHHeHHHHHHHEHHE HU PA #00 pHHHH. AAHAEH AERP HHH HEAL peel LYAI p# 0 Ly#HHH HHEHHHL PHP HHH He) @ Ad PAU @# 00 pHAHH. AeA HHH#HHH HHH PAU AH UU PAHHH. HAEHHHL PHP a#HD LYAU a# U0 Ly##HH. AHHHHElHHHHHHHHHHHHHHHHoHHAEHHD OHO PAU OH U0 pHAHH.

HHH PH) @H AU PAU @# U0 P#HHH. HHEHHHL FHAEHHHHHHHHHHHHHHAEH HH BAH 0 PAU AH 00 pHAHH. AHHH HAHHHPHHHHHHHHHHHEL a#H LY af 1 LY#H#HH. FHEHHH HEHEHE HHHHHEH HHH OHO PAU O# U0 pHAH EEE) PE LOO 0 PA #00 pA eeHHHHH PH#HU LYAU PHU LY####.

HEHEHE HH He DHA PAU D# 0 pOIF#PIF#HQIHHA JH#0 (##H HEHE PHHEHHHEH HHH) AD PA #00 pPOIFHQIH#HA J##O ( #HHOFHHHH#0 HHHHEHHHEH HEHEHE HD p##l 0 PAU p# U0 pOJ##QIJ##HO ( ##HSOFFHHH HEHEHE HHH HAEHHHH @#H#0 0 PAU @# U0 POJ##QIJ##H0 ( ##4 OFFHHH HHEHHHHEH HHH HHA AHA PAU ## 00 pOdHHQOUHHA J##O (#HHOHHEHHEL FHEEHHHEHHHEHHHHHHHEHHHL a#HO 0 PAU AF U0 POIF#QIJ#HO( ##HSOFHHH#0 HHHHEHHHEH HHH HAHAH OHO PAU O# 00 pPOJF#QIJ#HO (HHH: OFFHHH HHH HHH HE##HHU 0 #400 PAUL #00 POJF#QI##A J##H0 ( #HHOFFHHHHL CHAE HHH

AHHH HEHEHE PO PAU #4 O00 peeHHEHHEL EHH HHH ae LY AD aH 0 Lee L)U ##U0 PAU # U0 pHHHH. AeHHHH HHH HHHH HHH 0 AAO PADD #00 pee. ARH AHHHEHEHE HAHA P#HO LYAU P# 0 LYAHHH.

HHH HHH DAH OD PAU D# 00 po(#HHHH PH AHHH AHO PAU #00 pee. eH PHHHHHHHH p#HI LYAI p# 0 LY####H.

Wakorumba Utara Kab.Buton Utara atausetidaktidaknya pada suatu tempat dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriRaha telah, Mengemudikan Kendaraan Bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas dengan korban luka berat yaitu korbanWa Ode Taleha Binti La Ode Pau sebagaimana dimaksud dalam Pasal 229ayat (4) UndangUndang Nomor 22 Tahun 2009 tentang /alu Lintas danAngkutan Jalan, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara atau keadaansebagai berikut :> Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana

Pol DT6464 MA warna hitambergerak dari arah selatan ke arah utara dengan kecepatan sekitar 80(delapan puluh) km/jam dengan menggunakan persneling 4 (empat), padasaat dalam perjalanan tersebut terdakwa kemudian mengambil jalur kanandengan maksud hendak mendahului kendaraan lain yang beradadidepannya, ketika terdakwa berhasil mendahului kendaraan didepannyatersebut tibatiba dari arah yang berlawanan atau dari arah utara ke selatanterdakwa melihat korban Wa Ode Taleha Binti La Ode Pau sedang berjalankaki

Pol DT6464 MA warna hitam bergerakdari arah selatan ke arah utara dengan kecepatan sekitar 80 (delapan puluh)km/jam dengan menggunakan persneling 4 (empat), pada saat dalamperjalanan tersebut terdakwa kemudian mengambil jalur kanan dengan maksudhendak mendahului kendaraan lain yang berada didepannya, ketika terdakwaberhasil mendahului kendaraan didepannya tersebut tibatiba dari arah yangberlawanan atau dari arah utara ke selatan terdakwa melihat korban Wa OdeTaleha Binti La Ode Pau sedang berjalan

yang saat itu sedang berjalan kaki di bahu jalan sebelah kanannyaatau dari arah selatan menuju ke utara yang mengakibatkan saksi korbanWa Ode Taleha Binti La Ode Pau tertabrak oleh bagian depan sebelahkanan mobil yang dikendarai oleh terdakwa Askah Hamzah Bin HamzahSaena sehingga terdakwa Askah Hamzah Bin Hamzah Saena berhenti danmenolong saksi korban Wa Ode Taleha Binti La Ode Pau dan terdakwaAskah Hamzah Bin Hamzah Saena membawanya ke PuskesmasWakorumba Utara dan saat itu juga terdakwa Askah Hamzah

sehingga saksi korban Wa Ode Taleha Binti La Ode Pau di rawat diPuskesmas Wakorumba dan kemudian dirujuk di Rumah sakit Kendariselama 5 (lima) hari; Bahwa saksi korban Wa Ode Taleha Binti La Ode Pau menerima bantuanpengobatan dari pemilik kendaraan yaitu sebesar Rp.5.000.000,(lima jutaridbu rupiah); Bahwa saksi korban Wa Ode Taleha Binti La Ode Pau mendapat asuransikecelakaan sebesar Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah); Bahwa saksi korban Wa Ode Taleha Binti La Ode Pau memaafkanperbuatan terdakwa

Res Narkoba, Tanggal 07 Maret 2016)dan Saksi DIONISIUS PANTUR sepakat untuk pergi bertamu ke rumah kosterdakwa ARMANSYAH ANGO alias ARMAN di Dongang, Kelurahan Pau,Kecamatan Langke Rembong, Kabupaten Manggarai.

Res Narkoba,Tanggal O7 Maret 2016) berkumpul kembali di Rumah Kos terdakwaARMANSYAH ANGO alias ARMAN di Dongang, Kelurahan Pau, KecamatanLangke Rembong, Kabupaten Manggarai, sambil menggunakan/memakai danmenghabiskan dengan cara dihisap 2 (dua) batang lintingan ganja pemberianSaudara DANIEL ADVENTURA GORA alias DENI (DPO Polres ManggaraiNomor:LPA/01/III/2016/Sat.

Res Narkoba,Tanggal O7 Maret 2016) berkumpul kembali di Rumah Kos terdakwaARMANSYAH ANGO alias ARMAN di Dongang, Kelurahan Pau, KecamatanLangke Rembong, Kabupaten Manggarai, membuat acara perpisahan denganSaudara DANIEL ADVENTURA GORA alias DENI (DPO Polres ManggaraiNomor:LPA/01/III/2016/Sat.

Res Narkoba, Tanggal 07 Maret 2016)Hal. 13 dari 71 Putusan No. 42/Pid.Sus/2016/PN.Rtg.14dan Saksi DIONISIUS PANTUR sepakat untuk pergi bertamu ke rumah kosterdakwa ARMANSYAH ANGO alias ARMAN di Dongang, Kelurahan Pau,Kecamatan Langke Rembong, Kabupaten Manggarai.

tunggal ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
5. Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor dengan nomor registrasi BK 3714 PAU

- 1 (satu) buah buku BPKB Sepeda Motor Nomor BK 3714 PAU.
dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk di pergunakan dalam berkas perkara Roni Afrizal Alias Izal Alias Badrun;
6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);

belisnya diterima olehMUHAMAD JAGO KUNDA (L);Dengan demikian obyek sengketa yang disebut Suku PAU PADHI MENA NgapiSao Reta/Ngapi Jago Wulu yang pewaris asalnya yang terdekat adalah JagoKunda yang diwariskan kepada HENDRKUS API BUPU (L) dan MUHAMADJAGO KUNDA (L) maka sekarang ahii waris pada Suku PAU PADHI MENANgapi Sao Reta/Ngapi Jago Wuu adalah Para Tergugat sera RNTO (L) danALI (L);Bahwa sebenarbenamya Penggugat mengakui bahwa sejak darn dahuuPenggugat tidak berhak dalam Suku PAU PADHI MENA Ngapi

Sao Reta/NgapiJagu Wulu dan juga pula bukan keturunan yang dapat mewariskan warisandalam Suku PAU PADHI MENA Ngapi Sao Reta/Ngapi Jago Wulu; Bahwa Para Tergugat sebagai pemilik dan penguasa Suku Pau Padhi Mena Ngapi Sao Reta/Ngapi Jago Wulu merasa heran dengan sikap Penggugat yangmengklaim sebagai ahii waris dalam Suku PAU PADHI MENA Ngapi SaoReta/Ngapi Jago Wulu; Para Tergugat malah mau bertanya kepada Penggugat, Kenapa setiap adaacaraacara adat maupun acaraacara keluarga dalam Suku PAU PADHIMENA

Bahwa sejak lama yang mendiami rumah Suku PAU PADHI MENA Ngapi SaoReta/Ngapi Jago Wulu adalah Galus Jago (Tergugat ) setelan MUHAMADJAGO KUNDA meninggal, akan tetapi Tergugat lebin banyak tinggal dipondokpada kebun warisan Suku PAU PADHI MENA Ngapi Sao Reta/Ngapi JagoWulu, sehingga yang kelihatan yang menjaga/inggal di Sao Suku PAU PADHIMENA Ngapi Sao Reta/Ngapi Jago Wulu adalah penggugat; Bahwa walau MUHAMAD JAGO KUNDA (L) meninggal maka yang memilikirumah Suku PAU PADHI MENA Ngapi Sao Reta/Ngapi

Di rumah itu ada saudara kandung Penggugat bernama Teku.Hendrikus Api Bupu yang membayar belis isteri Penggugat Perempuan yangsudah menikah kawin keluar tidak dibelis tidak berhak atas rumah adat yang dimiliki ayahnya; Bahwa rumah adat yang dibongkar itu milik Suku Pau yang ada di Paulundu,pemilk rumah suku Pau adalah Hendrkus Api Bupu dan Penggugat; JagoKunda, Pa, Ali, dan Rinto juga pemilik rumah suku Pau.

Pemilik tanahtermasuk Saka Pau.

asalpemberian dari Radot Nukak sedangkan Bidang Tanah Pau Pada BagianSelatan itu milik Onswaldus Wisang asal pemberian dari ayahnya MarkusWisang Klowe;Bahwa, bidang tanah sengketa Pau Padu, terletak di Pau Padu, Desa Nita,Kecamatan Nita, Kabupaten Sikka akan tetapi saya tidak mengetahui luasnyasecara pasti;Bahwa, batasbatas Bidang Tanah Pau Padu pada Bagian Utara, yaitu:Utara : dengan tanah milik Siku Hale.Selatan : dengan tanah milik Onswaldus Wisang.Timur : dengan tanah milik Nadu Nurak.Barat

: dengan tanah milik Mateus Maring.Sedangkan bidang tanah Pau Padu pada Bagian Selatan, batasbatasnyaadalah :Utara : dengan tanah milik Nadu Nurak.Selatan : dengan Siku Hale, tanah milik saksi dan jalan desa.Timur : dengan Nadu Nurak.Barat : dengan tanah milik Mateus Maring.Bahwa, pada tahun 1998, bertempat di rumah ayah saksi di Nita, ayahmenceriterakan kepada saksi bahwa bidang tanah Pau Padu itu milikOnswaldus Wisang, adik saksi Lukas Honggi Meak tidak ada, hanya saksidengan ayah saksi sendiri

bisa dibagi karena ayah sudah memberitahukan kepada saksi bahwabidang tanah Pau padu itu miliknya Onswaldus Wisang*:Bahwa, Onswaldus Wisang mendapatkan bagian pembagian bidang tanahsengketa Pau Padu secara lisan dari bapaknya bernama Markus WisangKlowe, hal tersebut saksi mendengar ceritera dari ayah saksi Meak Wisang;Bahwa, batas sebelah Timur dari bidang tanah pemberian Radot Nukakadalah pemiliknya adalah saksi;Bahwa, pada tahun 1998, bidang tanah sengketa Pau Padu dikuasai dandigarap oleh ayah

Pau pernah dibagikan oleh Wisang Klowe kepadaanakanaknya; Bahwa, saksi tidak pernah mendengar ceritera bahwa Para Tergugat pernahdilaporkan oleh Penggugat dan suaminya pada pihak kepolisian; Bahwa, saksi tidak pernah melihat Penggugat pernah menguasai bidangtanah sengketa; Bahwa, Moan Jata dan Moan Radot berikan bidang tanah Pau Padu miliknyakepada saudari mereka bernama Dua Lodan, Moan Jata dan Moan Radotmasih mempunyai bidang tanah yang luas, bidang tanah Pau Padu adalah 1(satu) hamparan yang

sangat luas, hanya sebagian kecil saja dari bidangtanah Pau Padu yang diberikan kepada Dua Lodan; Bahwa, bidang tanah sengketa Pau Padu diberikan kepada Dua Lodan olehsaudaranya Radot Nukak dan Moan Jata, sebagai Utan Biha Rehi, haltersebut saksi mendengar ceritera dari bapak kecil saksi bernama Moan Koro; Bahwa, bidang tanah sengketa Pau Padu diberikan kepada Dua Lodan olehsaudaranya Radot Nukak dan Moan Jata, sebagai Utan Biha Rehi, sebagaibekal kehidupan dalam perkawinannya dengan Moan Wisang

3126 PAU terdaftar atas nama Juliawati;

2.4 1 (satu) unit Honda Revo BK. 6471 PAU terdaftar atas nama Rudi Wardana;

2.5 3 (tiga) ekor Lembu diasuh oleh Iwan di Desa Sekoci, Kecamatan Besitang;

3.

nama Juliawati dan Honda Revo BK. 6471 PAU terdaftar atas namaRudi Wardana4. 4(empat ) ekor ternak lembu di Sekoci Kecamatan Besitang.5.

Tentang 2 (dua) unit Sepeda motor Honda Beat BK. 2631 PAU = Rp.7.000.000, dan Honda Revo BK. 6471 PAU = Rp. 6.000.000 :Bahwa selain memliki harta bersama sebagaimana dimaksud dalam angka1 tersebut di atas, Tergugat Rekonvensi dan Penggugat Rekonvensi jugamemiliki harta bersama berupa 2 (dua) unit sepeda motor, yakni HondaBeat BK. 3126 PAU terdaftar atas nama Juliawati dan Honda Revo BK.6471 PAU terdaftar atas nama Rudi Wardana ;Bahwa 1 (satu) unit Sepeda motor Honda Beat BK. 3126 PAU saat iniberada

dalam penguasaan Tergugat Rekonvensi, sedangkan 1 (satu) unitsepeda motor Honda Revo BK. 6471 PAU berada dalam penguasaanPenggugat Rekonvensi ;3.

Tentang dua (2) unit sepeda motor Honda Beat BK 2631 PAU, danHonda Revo BK 6471 PAUHalaman 13 dari 42 halaman Putusan Nomor .../Pdt.G/2018./PA. Stb. Bahwa selama ini Honda Beat BK 2631 PAU surat surat hakkepemilikannya sudah nama Tergugat Rekonversi dan sehari hari juga dipakai untuk keperluan Tergugat Rekonversi . Dan sepeda motor Honda Revo BK 6471 PAU sudah terdaftar namaPenggugat Rekonversi dan sehari hari di pergunakan oleh penggugatRekonversi .

Maka di mohon kepada Majelis Hakim yang mulia agar sepedamotor Honda Beat BK 2631 PAU, menjadi milik Tergugat Rekonversi dansepeda motor Revo BK 6471 PAU menjadi milik Penggugat Rekonversi3.

NegeriTilamuta yang berwenang untuk memeriksa dan mengadiliperkaranya, terdakwa telah mengambil barang sesuatu berupa1000 (seribu) buah kelapa atau sebanyak 6 karung dari 19 pohonkelapa yang dipanjat yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain yaitu milik saksi FATMA MOHI dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada waktu tempat sebagaimana tersebut diatas, ia terdakwaNANI PAHRUN alias NANI menyuruh saksi UDIN bin PAU

untukmemanjat 19 pohon kelapa yang ada di dusun Ill (tiga) DesaRumbia Kecamatan Botumoito Kabupaten Boalemo, denganimbalan Rp. 2.500, per pohonnya, setelah sepakat kemudiansaksi UDIN bin PAU langsung memanjat pohon kelapa tersebutdan memetik satu persatu kelapa yang ada diatas pohon tersebutsampai 19 pohon, setelah selesai memanjat dan memetik 19pohon kelapa saksi UDIN bin PAU langsung pulang, kemudianterdakwa NANI PAHRUN alias NANI mengangkat kelapakelapayang jatuh dan menyuruh seseorang untuk

mengorek kelapatersebut, kKemudian setelah dikorek kelapa tersebut hasil korekankelapa diangkat dengan kedua tangannya dan kemudian dinaikanke gerobak sapi dan kemudian korekan kelapa tersebut dibawa kerumah Ardin Pau dengan berat 400 kg dengan harga perkilonyaRp. 3000,....Rp. 3000, dengan total harga Rp. 1.200.000, ( Satu juta duaratus ribu rupiah ), bahwa terdakwa sebelum mengambil 19kelapa tersebut terlebin dahulu menandai pohon kelapa tersebutdengan huruf NP yang artinya Nani Pahrun ; Perbuatan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yeremias Tamu Ama bin Ane Pau) dengan Pemohon II (Indra Uru Hida binti Ndawa Kambombu) yang dilangsungkan pada tanggal 01 Pebruari 2019 di Rumah H.S Umar Al Gadrie di Kelurahan Kamalaputi, Kecamatan Kota Waingapu, Kabupaten Sumba Timur;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kambera, Kabupaten Sumba Timur;4.

Bahwa pada tanggal 17 Agustus 1970, Para Pemohon telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Desa Lambako, Kecamatan Banggai,Kabupaten Banggai Laut, dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon Ilbernama Latudju dan saksisaksi nikah masingmasing bernama bernamaSahur Paukunding bin Pau dan Anwar Djauna, dengan mas kawin berupauang sejumlah Rp 25.00, (dua puluh lima rupiah) dibayar tunai;Hal. 1 dari 10 Penetapan Nomor 0072/Pat.P/2018/PA.Bgi2.

Sahur Paukunding bin Pau, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Lambako, Kecamatan Banggai, KabupatenBanggai Laut, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah sepupu Pemohon ;Bahwa Para Pemohon adalah suamiistri yang telah menikah menuruthukum Islam di Desa Lambako, Kecamatan Banggai, Kabupaten BanggaiLaut pada tanggal 17 Agustus 1970; Bahwa orang yang menjadi Wali nikah dari Pemohon II adalahAyah kandung Pemohon

Pasal 39 Pasal 44 KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Para Pemohon telah mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernamaSahur Paukunding bin Pau dan Anwar Djauna bin Basaib;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut telah cakap bertindak hukumdan tidak terhalang menjadi saksi serta telah memberikan keterangan secaraterpisah dibawah sumpahnya di depan persidangan, sehingga keduanya telahHal. 6 dari 10 Penetapan Nomor 0072/Pat.P/2018/PA.Bgimemenuhi syarat

formil Ssesuai maksud Pasal 171175 RBg., sehinggakesaksiannya dapat diterima dalam perkara ini;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Para Pemohon hadirpada acara akad nikah Para Pemohon, saksi pertama (Sahur Paukundingbin Pau) hadir sebagai Saksi I, sedangkan saksi kedua (Anwar Djauna binBasaib) hadir sebagai Saksi Il, keterangan kedua saksi tersebut salingbersesuaian satu sama lain yang menerangkan apa yang dilihat, didengar dandialami sendiri, sehingga kesaksian tersebut telah memenuhi

Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah Ayah KandungPemohon II bernama Latudju, dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Sahur Paukunding bin Pau dan Anwar Djauna binBasaib serta pemberian mahar oleh Pemohon kepada Pemohon II berupauang sejumlah Rp 25.00, (dua puluh lima rupiah) dengan dibayar tunai;3. Bahwa antara Para Pemohon tidak ada halangan untuk menikah menurutHukum Islam, serta dalam kesehariaannya tidak ada masyarakat yangmenggugat pernikahannya;4.

Ilham, terdakwa langsung pergi ke rumah NenekPau untuk mengambil pisau yang sebelumnya telah disimpan di pot belakangdan memindahkan pisau tersebut di bawah kursi teras rumah Nek Pau, setelahitu terdakwa dudukduduk bersama dengan sdr. Maun, sdr. Didi, dan sdr. Doni.Pada hari dan tanggal yang sama sekira pukul 21.00 wib sdr. Ilham denganmengendarai sepeda motor berboncengan dengan temannya, lalu sdr. Ilhamturun dari sepeda motor dan mendekati terdakwa sedangkan teman sdr.

Terdakwa berteriak mengatakan kalau nak begasak tangan kosong bae, jangan pakal pisok (kalau mau berkelahi jangan tangan kosong aja, janganmenggunkan pisau) segera berlari ke rumah NEK PAU untuk mengambil pisauyang telah disiapkan dibawah kursi teras rumah Nek Pau, dengan segeraterdakwa kembali lagi menghampiri sdr. Iham dengan memegang sebilah pisauyang dipegang tangan kanan lalu ditusukkan/tikam ke arah sdr.

Terdakwa berteriak mengatakan kalau nak begasak tangan kosong bae, jangan pakal pisok (kalau mau berkelahi jangan tangan kosong aja, janganmenggunkan pisau) segera berlari Ke rumah NEK PAU untuk mengambil pisauyang telah disiapkan dibawah kursi teras rumah Nek Pau, dengan segeraterdakwa kembali lagi menghampiri sdr. IIham dengan memegang sebilah pisauyang dipegang tangan kanan lalu ditusukkan/tikam ke arah sdr.

Mendengar perkataan dan ancaman sdr.Ilham, terdakwa langsung pergi ke rumah Nenek Pau untuk mengambil pisau yangsebelumnya telah disimpan di pot belakang dan memindahkan pisau tersebut dibawah kursi teras rumah Nek Pau, setelah itu terdakwa dudukduduk bersamadengan sdr. Maun, sdr. Didi, dan sdr. Doni.Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 38/Pid.B/2020/PT BBL.Pada hari dan tanggal yang sama sekira pukul 21.00 wib sdr. Ilham denganmengendarai sepeda motor berboncengan dengan temannya, lalu sdr.

untuk mengambil pisau yang telahdisiapkan dibawah kursi teras rumah Nek Pau, dengan segera terdakwa kemballilagi menghampiri sdr.

toe ende dami agu toe manga weta kami (kami ambil lagitanah karena tanah ini milik bapa dan mama kami, Pau (PaulinaUmbut/Penggugat) bukan mama kami dan anakanak perempuannya bukansaudari perempuan kami).

toe ende dami agu toe manga weta kami (kami ambil lagi tanah karenatanah ini milik bapa dan mama kami, Pau (Paulina Umbut/Penggugat) bukanmama kami dan anakanak perempuannya bukanmn saudari perempuankami).

De ende Pau sawahwa Lingko Jengok, tanah masa letang Lingko Laja. Aku rantang Mori, ainggoo jaong de hema danong : hau Niel anak ngaso daku, apa ata poli bagidaku, neka mi koles, mai le mai tanag aku tai. Aku koe ata dai tua koecekoen, pas umur 10 ntaung aku du cai ende Pau, ai ise reme koe kid.

Ometoe ende Pau danong, ami toe mosek tambang kole sampe agu lakid isetelu (tanah kering/ladang dan tanah sawah sudah dibagi oleh bapakHendrikus Manggut Mama Pau (Paulina Umbut/Penggugat) sawah di LingkoJengok, tanah kering/ladang di Lingko Laja. Saya takut sama Tuhan, karenabapa (Hendrikus Manggut.alm) dulu menyatakan kepada saya kau Niel(Daniel Madut) anak pertama saya, apa yang sudah saya bagi jangandiambil lagi, kalau ada yang ambil saya datang lagi dari Kubur nanti.

Sayaadalah sedikit tua, berusia sekitar 10 tahun pada saat bapak HendrikusManggut menikah dengan mama Pau (Paulina Umbut/Penggugat) danmereka (Penggugat I,II dan III) masih kecilkecil. Dulu kalau bukan mamaHalaman 6 dari 17 hal. Put.

PancaAmara Utama (PAU) sebagai perusahaan pemberi kerja kepada pihak Tergugat Ill yangberalamat di Desa Uso Kec.Batui Kab.Banggai selanjutnya disebut sebagai Tergugat Ill,sebagaimana gugatan Perselisihan Hubungan Industrial halaman 2 alinea 3 yangdiajukan para Penggugat, adalah penarikan PT.Panca Amara Utama (PAU) yangberalamat di Desa Uso Kec.Batui Kab.Banggai sebagai pihak Tergugat yang kelirualamat atau Salah KaApral 3......... cece cece cece eee ce cence cece ceeeeeeee ceeeeaeaeee cease ceeeeeseeeeeeeeeeeseaeaaeaeaneeeeesBahwa

Parca Amara Ulariia, (PAU) eccsassics ons cans cons comnnmmnamenamen awa ua sxe caine caine vawemaneanammenmeNnn Bahwa dengan tidak dicantumkannya alamat management PT.Panca Amara Utama(PAU) yang berada di Jakarta maka itu berarti bahwa PT. Panca Amara Utama (PAU)tidak digugat, atau setidaknya gugatan para Penggugat keliru alamat atau salah kaprah,sebab, bagaimana mungkin lokasi proyek yang sedang dilaksanakan oleh PT. PancaAmara Utama (PAU) dilibatkan sebagai pihak dalam perkara A QUO..........

Panca Amara Utama(PAU) masih ada di Luwuk;Bahwa Saksi tidak tahu apa hubungannya antara PT.REKIND dengan PT.Panca AmaraUtama (PAU);Bahwa PT REKIND masih tangani pekerjaan;Bahwa PT. Panca Amara Utama (PAU) kegiatannya mengawasi;Bahwa rekrut pertama bagi para Penggugat, ada permohonan dan status sebagaiasisten ke YIN lalu ke PT.REKIND, sedangkan Saksi langsung ke YIN;Bahwa perjanjian kerja ketiga Penggugat adalah dengan PT.

Panca Amara Utama (PAU) yang berada diJakarta bearti PT.Panca Amara Utama tidak digugat, atau setidaknya gugatan paraPenggugat keliru alamat atau salah kaprah,sebab, bagaimana mungkin lokasi proyekyang sedang dilaksanakan oleh PT.

Panca Amara Utama(PAU) dilibatkan sebagai pihakdalam perkara a quo, bahwa dengan demikian pencantuman alamat PT.Panca AmaraUtama(PAU) yang salah kaprah adalah menjadikan gugatan para Penggugat sangatkabur/tidak jelas (obscuur libel) sehingga sangat patut dan sah jika gugatan perselisihanhubungan industrial yang diajukan para Penggugat untuk tidak diterima (NietOntvankelijke Verklaard/N.O);e Bahwa dalam Posita para Penggugat, sangat terang dan jelas serta pengakuan yangsempurna bahwa para Penggugat

PULINA PAU, Dusun Ladubewa,Desa Done, Kecamatan Magepanda, Kabupaten Sikka atau setidaktidaknyapada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Maumere,mengemudikan kendaraan bermotor, karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalu lintas, mengakibatkan orang lain meninggal dunia, yaitukorban RENGGINA NONA, perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas berawal dariTerdakwa mengendarai sepeda motor Yamaha Vixion warna merah

PULINA PAU di Dusun Ladubewa,Desa Done, Kecamatan Magepanda, Kabupaten Sikka, Terdakwa melihatkorban RENGGINA NONA sedang berjalan kaki dari arah selatan menuju kearah utara dengan posisi agak ke tengah dari bahu jalan.

Saksi PAULINA PAU alias MAMA PAU, memberikan keterangan di bawahjanji yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi mengerti dimintai keterangannya dipersidangan inisehubungan dengan masalah kecelakaan lalu lintas yang terjadi pada hariSelasa, tanggal 29 Januari 2019, sekira pukul 10.00 Wita, bertempat di jalanumum Ladubewa Magepanda, tepatnya di depan rumah Sdr.

PULINA PAU, di Dusun Ladubewa,Desa Done, Kecamatan Magepanda, Kabupaten Sikka;Bahwa benar kecelakaan tersebut terjadi antara sepeda motor Yamaha Vixiontanpa TNKB yang dikendarai oleh Terdakwa dengan pejalan kaki, yaitu korbanRENGGINA NONA;Bahwa benar awalnya Terdakwa mengendarai sepeda motor Yamaha Vixionwarna merah putih tanpa TNKB dengan kecepatan tinggi di atas 60 km/jamdengan posisi perseneling 4 (empat) melaju dari arah selatan (Ladubewa)menuju ke utara (Magepanda) dan ketika Terdakwa sampai

PULINA PAU, di Dusun Ladubewa, Desa Done, KecamatanMagepanda, Kabupaten Sikka, telah terjadi kecelakaan lalu lintas antara sepedamotor Yamaha Vixion tanopa TNKB yang dikendarai oleh Terdakwa denganpejalan kaki, yaitu korban RENGGINA NONA, hal mana awalnya Terdakwamengendaral sepeda motor Yamaha Vixion warna merah putih tanpa TNKBdengan kecepatan tinggi di atas 60 km/jam dengan posisi perseneling 4 (empat)melaju dari arah selatan (Ladubewa) menuju ke utara (Magepanda) dan ketikaTerdakwa sampai di

PAU) Jakarta- Camat Batui Selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah- Kepala Badan Pertanahan Nasional CQ BPN Provinsi Sulawesi Tengah, CQ Kantor Pertanahan Kabupaten Banggai

PAU) Jakarta, berkantorpusat Di Menara Kadin Jl. HR. RASUNA SAID BLOK X5 Pav.Kav 23 Jakarta atau pada Kantor Perwakilan PT. PANCA AMARA UTAMA, Kab. Banggai, Jl. NyiurLuwuk;Selanjutnya disebutSEQDAGAL.........cccceeeeeneeeeeeees TERGUGAT III;IV. Camat Batui Selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah,beralamat di Kantor Camat Batui, Kab. Banggai:; Selanjutnya disebut sebagai.................. TURUTTERGUGAT I;V.

PAU; Terlebih lagi, Tergugat II dalammenerima ganti rugi atas hak garap dimaksud bertindaksebagai penerima kuasa, dimana Tergugat Il mendapatkanpenguasaan hak garap diatas tanah negara bekas swaprajadimaksud berdasarkan Surat Penyerahan Nomor592.2/23/01/2012 tertanggal 26 Januari 2012 yang dibuat olehTergugat II dengan Tergugat selaku kuasa dari Ir Ham Abuda.Dengan demikian, tidak ada hubungan hukum satu sama lainantara Penggugat dengan Tergugat III dalam perkara a quo danoleh karenanya Mohon Majelis

Lendey alias Sudin bin Pau Yalubu) terhadap Penggugat (Haemin Paseke alias Haimin Paseke binti Ambo alias Ambo Paseke);

Pau. Ds. Goreng Meni,Kecamatan Lamba Leda,Kabupaten Manggarai Timur.Agama Kristen Katholik.Pekerjaan Petani.Terdakwa II.Nama LengkapSIPRIANUS RAMAN aliasEDU.Tempat lahir PAU.Umur/ tanggal lahir 32 tahun/ 21 Okrober 1981.Jenis kelamin Lakilaki.Kebangsaan Indonesia.Tempat Tinggal Kamp. Pau, Ds. Goreng Meni,Kecamatan Lamba Leda,Kabupaten Manggarai Timur.Agama Kristen Katholik.Pekerjaan Petani.Terdakwa III.Nama LengkapHalaman dari 41 halaman.

Pau, Ds. Goreng Meni,Kecamatan Lamba Leda,Kabupaten Manggarai Timur.Agama : Kristen Katholik.Pekerjaan : Petani.

: PDM 05/P.3.17.7/Ep.1/10/ 2013, tanggal 28Oktober 2013 sebagai berikut :PRIMAIR.Bahwa mereka Terdakwa I ALOYSIUS SAGAR Alias ALO, Terdakwa II SIPRIANUSRAMAN Alias EDU, Terdakwa TIT MARKUS PAJANG Alias MARKUS bersamasamadengan Marsellinus Hasi, Klemensius Mensi, Alfons Dafri (telah melarikan diri dan sampaisaat ini masih dalam Buron) pada hari Minggu, tanggal 04 Agustus 2013, sekitar jam 01.30Wita, atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu dalam bulan Agustus Tahun 2013,bertempat di Kampung Pau

Pau, Ds. Goreng Meni, Kec. Lamba Leda, Kab.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Misi bin Pau
   2.Hj. Sangnging binti Masi) dengan Pemohon II () yang dilaksanakan pada tanggal .......... di Kecamatan ..........

PENETAPANNomor : 0236/Pdt.P/2019/PA.SGMzDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara isbat nikah yang diajukan oleh :Misi bin Pau, tempat/tanggal lahir, Taipakkodong, 1 Juli 1962(57 tahun), agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan SD,alamat Taipakkodong Desa Rappoala Kecamatan TompobuluKabupaten Gowa, selanjutnya disebut Pemohon I;Hj.

Mempelai yaitu Misi bin Pau (Pemohon I) dan Hj. Sangnging bintiMasi (Pemohon II);D. Mahar berupa perhiasan emas seberat + 2 (dua) gram;E. Imam yang menikahkan bernama Dg. Aha (Imam Desa Rappoala);3. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus jejakasementara Pemohon Il berstatus gadis dan tidak ada hubungan nasabdan sesusuan;4. Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dilahirkan 2(dua) orang anak yang masingmasing bernama:1.

Menyatakan sah pernikahan Misi bin Pau (Pemohon 1) denganHj. Sangnging binti Masi (Pemohon Il) yang dilangsungkan pada tanggal10 Nopember 2011 M di Taipakkodong Desa Rappoala KecamatanTompobulu Kabupaten Gowa;3.