Ditemukan 518 data
25 — 2
Dari alasan terdakwa mau membeli kendaraan dan saksi PRAWITOIRIANTO tersebut untuk mendapatkan keuntungan yang lebihbesar; Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut, saksi ROBERTH HITORUmengalanii kerugian sebesar Rp.20.000.000, (dun puluh juta rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diuraikan diatas, diatur dan diancam pidanasesuai dengan Pasal 480 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa Terdakwa di muka persidangan telah menerangkan bahwatelah mendengar, mengerti, dan membenarkan isi surat dakwaan tersebut
1.FEBRINA SEBAYANG, S.H., M.H.
2.MARIA FRIDA REHMALEMNA BR TARIGAN,S.H.
3.SAI SINTONG PURBA, SH
4.RACHMAT HIDAYAD,SH
Terdakwa:
Muhammad Agung Prawira alias Agung
91 — 13
., masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senintanggal 14 Desember 2020 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh Nelson Roberth Saragih, S.H.,M.H., Panitera MudaHalaman 16 dari 17 Putusan Nomor 270/Pid.Sus/2020/PN TbtPidana pada Pengadilan Negeri Tebing Tinggi, serta dihadiri oleh Sai Sintong Purba,S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa didampingi Penasihat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Monita Honeisty Br.
,M.H.Sangkot Lumban Tobing, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Nelson Roberth Saragih, S.H.,M.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 270/Pid.Sus/2020/PN Tbt
21 — 8
kenal penggugat sejak kurang lebih 6. bulanyang lalu;Bahwa saksi tahu penggugat telah menikah dari informasidari penggugat sendiri;Bahwa saksi tidak tahu kapan dan di mana pengugat dantergugat menikah;Bahwa penggugat pernah bercerita kepada saksi kalaupenggugat telah menikah namun suaminya telah lama pergimeninggalkan penggugat tanpa diketahui keberadaannya;Bahwa saksi tidak tahu keberadaan tergugat;Bahwa menurut informasi dari penggugat kalau tergugattidak pernah memberikan nafkah kepada penggugat;Roberth
86 — 25
Tergugat dan Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap bukti tersebut telah dibubuhi materai cukupdan dinazegelen dapat diperlihatkan aslinya di persidangan sehingga dapatdipergunakan sebagai bukti dipersidangan, kecuali bukti P.4, aslinya tidak dapatdiperlinatkan dipersidangan, sehingga alat bukti tersebut hanya dapatdipergunakan sebagai alat bukti jika bersesuaian dengan alat bukti lainnya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalilnya Penggugat mengajukan2 (dua) orang saksi yakni Zulman Harahap dan Jonly Roberth
Saksi Jonly Roberth Tarigan, menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi mengenal Penggugat sewaktu masih bekerja di PT.Smart Glove Indonesia;Bahwa Saksi mulai bekerja di PT. Smart Glove Indonesia pada tahun2014 dan diberhentikan pada tanggal 18 Desember 2016;Bahwa Saksi menerangkan bahwa di dalam Badge Nama (Name Tag)adalah terdapat bulan masuk dan tahun masuk bekerja tiap Karyawantermasuk Penggugat dan membenarkan bahwa Alat Bukti P1 adalahbenar milik Penggugat sejak tahun 2004 bekerja di PT.
51 — 36
ROBERTH. F. LOPIES : Pekerjaan Swasta, Beralamat Di Tawiri Dusun Riang Kecamatan Teluk Ambon Baguala Kota Ambon, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT VIII ;----------------------------------9. HENDRIKUS JAMWAV : Pekerjaan Tani, Beralamat Di Tawiri Dusun Riang Kecamatan Teluk Ambon Baguala Kota Ambon, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IX ;---------------------------------------10.
.;34SONSM SM SN NONSONBahwa Saksi tahu dan kenal dan ada yang tidak diantaranya : JAKOBISHELAHA Tergugat tidak tinggal di dalam Objek sengketa sedangkan yangtinggal adalah : JEFRI AWIRANO Tergugat Il, WILHELMINA Tergugat Ill,YOPI PITNA Tergugat IV, ADRIANA LELAPARI Tergugat V, JOHANLATUMETEN Tergugat VI, NOVI SAPULETTE Tergugat Vil, ROBERTH F.LOPIES Tergugat VIIl HENDRIKUS JAMWAV Tergugat IX, EDYBATLALONA Tergugat X, MATHEUS SOUISA Tergugat XI, FREDRIKSALAMOR Tergugat XII, SEMUEL MARCUS Tergugat
Litis Consortium) hal ini dikarenakan peralihan atau pengalihan hakatas bidang tanah dalam Dusun Ulatlehu tidak saja dilakukan oleh Tergugat saja, melainkan dilakukan juga oleh ahli waris dari Almarhum Jacobis Helahalainnya yaitu saudara saudara kandungnya dari Tergugat , karena selakuahli waris dari Almarhum Jacobus Helaha, mereka secara bersama samadengan Tergugat mewarisi, memiliki, menguasai dan menikamati TanahDusun Ulatlehu peninggalan Almarhum Jacobus Helaha.; Bahwa Tergugat VIl Saudara Roberth
Loppies selaku pembeli atas bidangtanah objek sengketa tidak dapat ditarik kehadapan pengadilan dan dijadikanpihak dalam perkara ini tanoa mengikut sertakan Saudara Radjab selaku pihakyang melepaskan hak atas bidang tanah objek sengketa kepada Tergugat VISaudara Roberth F.
20 — 2
dijalani Terdakwa ditetapkandikurangkan seluruhnya dari hukuman yang dijatuhkan4 Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;;5 Menetapkan barang bukti : 1 (satu) Unit sepeda motor Honda Vario BK 3119ADR warna merah 1 (satu) buah anak kunci leter T , Digunakan dalamperkara RIZA FAUZI ;6 Menghkum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar 1.000 ( Seriburupiah )Demikianlah diputus dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriMedan pada hari ; RABU tanggal 18 NOPEMBER 2015 oleh kami ROBERTH
67 — 45
Putusan Nomor : 304/G/2016/PTUN.JK Tditandatangani Kepala Biro Kepegawaian, drPattisela Roberth Johan,MARS, a.n. Menteri Kesehatan R.1.;2. Bahwa berdasarkan Surat Keputusan Direktur Utama RSUP H. AdamMalik Medan Nomor : PL.00.1219, tanggal 13 Januari 2010,mengangkat Penggugat sebagai Ketua Unit Layanan PengadaanBarang dan Jasa Borongan (ULP B/J) yang pembiayaannyabersumber dari APBNP yang kemudian ditampung dalam DIPA RSUPH. Adam Malik Medan tahun 2010;3.
Pattisela Roberth Johan, MARS, a.n. MenteriKesehatan R.;Bahwa hingga tanggal 29 September 2016, yakni tanggal Penggugatmenerima objek sengketa dalam perkara aquo, bahkan hingga saat ini,Keputusan Meniri Kesehatan Republik Indonesia NomorHK.02.02/Il.21/6453/2015 tentang Kenaikan Pangkat Pegawai NegeriSipil, tanggal 10 Maret 2015, yang ditandatangani Kepala BiroKepegawaian, drPattisela Roberth Johan, MARS, a,n.
PONIYEM
Tergugat:
1.HADI SUTRISNO
2.BADAN PERTANAHAN KABUPATEN SLEMAN
44 — 8
Setyohardjo, S.H dan rekan, dan Tergugat hadirsendiri dipersidangan, sedangkan Turut Tergugat hadir kuasanya Roberth C.W.Paisak, S.SIT berdasarkan surat kuasa Khusus tertanggal 18 Februari 2019;Menimbang, bahwa Pengadilan telah mengupayakan perdamaiandiantara para pihak melalui mediasi sebagaimana diatur dalam Perma Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan dengan menunjuk AdiSatrija Nugroho, SH, Hakim pada Pengadilan Negeri Sleman, sebagai Mediator;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan
52 — 15
Utara berbatas dengan Jalan Raya; Selatan berbatas dengan Tjiang Allen Sutjianto; Timur berbatas dengan Tugu Empat Serangkai; Barat berbatas dengan Roberth Tanbun;Selanjutnya disebut objek sengketa;Bahwa kepemilikan terhadap bidang tanah tersebut diperoleh sejak Tahun1950an berdasarkan penyerahan dari tua Adat Desa Ridool, yangawalnya masih berupa laut dan di reklamasi oleh Pemerintah KabupatenMaluku Tenggara, diatasnya berdiri 1 bagunan semi parmanen yangdidalamnya terdapat 10 (sepuluh) bilik yang
90 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
2018132.133.1 (satu) Jepit foto copy Tambahan Berita Negara RI Tanggal 21/122007 Nomor 102, yang memuat Keputusan Menteri Hukum DanHak Asasi Manusia Republik Indonesia Nomor C03822 HT.01.0TH.2007 Tentang Pengesahan Badan Hukum Perseroan Terbatas(PT) Bank Perkreditan Rakyat Tanaoba Lais Manekat;1 (satu) Jepit foto copy Akta Pernyataan Keputusan BersamaDewan Direksi Dan Komisaris PT Bank Perkreditan RakyatTanaoba Lais Manekat, Nomor 108, tanggal 28 Agustus 2012;Dikembalikan kepada PT BPR TLM melalui ROBERTH
Asli Historis (riwayat) Deposito PT Sasando Kupang sebesarRp1.700.000.000,00;Dikembalikan kepada PT BPR TLM melalui ROBERTH FANGGIDAEsebagai Direktur BPR TLM;Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Kupang Nomor 61/PID.SUSTPK/2017/PN.Kpg tanggal 22 Februari2018 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa YULIUS M.
75 — 15
hutang piutang Bahwa Dumaraya punya suami bermama Rony Nimrod Sitorussekarang sudah almarhum ;Bahwa benar anak mereka 4 ( empat ) orang bernama : Rani ,Naormi,Debora dan Gideon ;Bahwa Suami Dumaraya meninggal dunia antara tahun 2010/2071 ;Bahwa benar ketika suami Dumaraya meninggal masih dalamperkawinan ;Bahwa Saksi diajak Dumaraya ke Bekasi sekitar 2 atau 3 tahun yanglalu ;Bahwa Tergugat rumahnya di Bandung ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terqugat menyatakankeberatan FSAKSI MTB ROBERTH
, maka Penggugatmohon agar Tergugat dihukum membayar ganti kerugian untuk memnbayarsejumlah uang secara materil dan imatenil, seria dihukum untuk membayatrwang paksa (dwangsom) atas keterlambatan pembayaran tersebut,Menimbang, bahwa untuk membuktkan dalil gugatannya penggugatmengajukan suratsurat bukti P1 sfd P8 D. dan 3 (tiga) orang saksi, masingmasing bernama : RENTA ULI TAMPUBGLON, MTB ROBERTH M.SITORUS,dan DEDE HIDAYAT, sebagaimana lersebut diatas;Menimbang, bahwa atas dalil gugatan Penggugat
RENTA ULI TAMPUBOLON, MTB ROBERTH M.SITORUS dan DEDEHIDAYAT, sebagaimana tersebut diatas,Menimbang, bahwa Pasal 1320 KUHPerdata berbuny!
1.EDWIN ANASTA OLOAN L. TOBING, SH
2.OKTA FIADA GINTING, SH., MH.
3.FEBRIYANTI SINAGA, SH
Terdakwa:
SYAHRIAL Alias RIAL
54 — 7
,M.Kn masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasatanggal 17 November 2020 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh Nelson Roberth Saragih, S.H., M.H., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Tebing Tinggi, serta dihadiri oleh EdwinAnasta Oloan L. Tobing, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa didamping!Penasihat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Diana Gultom, S.H.
,M.KnPanitera Pengganti,Nelson Roberth Saragih, S.H., M.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 263/Pid.Sus/2020/PN Tbt
32 — 16
dan memegangi kedua tangankorban Alfrets Mirulewan sehingga korban Alfrets Mirulewantidak dapat berbuat apaapa lagi ataupun melawan, selanjutnyaRichard Samuel Salampessy Alias Icat Alias Is memberikankode/anggukan kepala kepada terdakwa Markus Sahureka AliasMaco dan tanpa menunggu lama terdakwa Markus SahurekaAlias Maco lalu memukul korban Alfrets Mirulewan denganmenggunakan kepalan tangan, bersamaan dengan kejadian ituImanuel Belly Alias Bima masuk kedalam gudang lobsterdisusul oleh saksi Risan Roberth
Alfrets Mirulewan sehingga korban Alfrets Mirulewantidak dapat berbuat apaapa lagi ataupun melawan, selanjutnyaRichard Samuel Salampessy Alias Icat Alias Is memberikanNomor : 32/PID.B/2011/PN.SML.1616kode/anggukan kepala kepada terdakwa Markus Sahureka AliasMaco dan tanpa menunggu lama terdakwa Markus SahurekaAlias Maco lalu memukul korban Alfrets Mirulewan denganmenggunakan kepalan tangan, bersamaan dengan kejadian ituImanuel Belly Alias Bima masuk kedalam gudang lobsterdisusul oleh saksi Risan Roberth
kedua tangankorban Alfrets Mirulewan sehingga korban Alfrets MirulewanHal. 35 dari 93tidak dapat berbuat apaapa lagi ataupun melawan, selanjutnyaRichard Samuel Salampessy Alias Icat Alias Is memberikankode/anggukan kepala kepada terdakwa Markus Sahureka AliasMaco dan tanpa menunggu lama terdakwa Markus SahurekaAlias Maco lalu memukul korban Alfrets Mirulewan denganmenggunakan kepalan tangan, bersamaan dengan kejadian ituImanuel Belly Alias Bima masuk kedalam gudang lobsterdisusul oleh saksi Risan Roberth
Saksi RISAN ROBERTH AUGUSTYN Alias RIS: Bahwa Saksi diperiksa sehubungan dengan adanya kematian seorang wartawan; snesBahwa saksi bekerja sebagai karyawan ekspedisi padaPelabuhan Pantai Nama Wonreli Kisar sejak tanggal 23Agustus 2010, yang berkantor di ruang tunggu PelabuhanPantai Nama Wonreli Kisar; Bahwa saksi tahu dari saksi SELVIANA RUPIDARAM Alias SELIpada hari Jumat tanggal 17 Desember 2010 sekitar pukulHal. 43 dari 9315.00 WIT, bertempat di Pelabuhan Pantai Nama tepatnyadidalam pondok saksi
Terbanding/Terdakwa : THOMAS RUPILU
76 — 18
daribelakang dan memegangi kedua tangan Korban Alfrets Mirulewan sehingga KorbanAlfrets Mirulewan tidak dapat berbuat apa apa lagi ataupun melawan, selanjutnyaRichard Samuel Salampessy alias Icat alias Is memberikan kode berupa anggukankepala kepada Markus Sahureka alias Maco dan tanpa menunggu lama MarkusSahureka alias Maco lalu memukul Korban Alfrets Mirulewan dengan menggunakankepalan tangan, bersamaan dengan kejadian itu Imanuel Belly Alias Bima masuk kedalam gudang lobster disusul oleh saksi Risan Roberth
62 — 21
Tergugat dan Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap bukti tersebut telah dibubuhi materai cukupdan dinazegelen dapat diperlihatkan aslinya di persidangan sehingga dapatdipergunakan sebagai bukti dipersidangan, kecuali bukti P.4, aslinya tidak dapatdiperlinatkan dipersidangan, sehingga alat bukti tersebut hanya dapatdipergunakan sebagai alat bukti jika bersesuaian dengan alat bukti lainnya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalilnya Penggugat mengajukan2 (dua) orang saksi yakni Zulman Harahap dan Jonly Roberth
Saksi Jonly Roberth Tarigan, menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi mengenal Penggugat sewaktu masih bekerja di PT.Smart Glove Indonesia;Bahwa Saksi mulai bekerja di PT.
23 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 2083 K/PID.SUS/2011yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Kupang karena didakwa:Primair :Bahwa ia Terdakwa ARNOLD MILIANS ROBERTH HERE alias ROBYtelah melakukan atau turut serta melakukan dengan saksi ALEXANDERMATARA yang dilakukan penuntutan secara terpisah (dalam perkara tersendir),pada bulan Agustus tahun 2002 atau setidak tidaknya pada waktu tertentudalam tahun 2002 bertempat di Kantor Bank Mandiri Cabang Kupang Jalan UripSumoharjo Kelurahan Solor Kecamatan Kelapa Lima Kota Kupang
No. 2083 K/PID.SUS/2011Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 2 ayat (1) Jo Pasal 18 UndangUndang No.31 Tahun 1999 yangtelah dirubah dengan UndangUndang No. 20 Tahun 2001 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;Subsidair :Bahwa ia Terdakwa ARNOLD MILIANS ROBERTH HERE alias ROBYtelah melakukan atau turut serta melakukan dengan saksi ALEXANDERMATARA yang dilakukan penuntutan secara terpisah (dalam perkara tersendiri),pada bulan
Provinsi Nusa Tenggara Timur Nomor : LHAI2514/PW.24/5/2005 Tanggal 24 Juni 2005 ;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 3 Jo Pasal 18 UndangUndang No.31 Tahun 1999 yang telahdirubah dengan UndangUndang No. 20 Tahun 2001 tentang PemberantasanTindak Pidana Korupsi jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Kupang tanggal 04 April 2011 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa ARNOLD MILIANS ROBERTH
78 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
antaranya adalah Penggugat (bukti P1);Bahwa selain meninggalkan anak keturunan tersebut pada butirposita sebelumnya, pewaris juga ada meninggalkan warisan hartapusaka berupa bidang tanah yang terletak di Dusun Ahuralo, DesaAmahai, Kecamatan Amahai, Kabupaten Maluku Tengah, dimanasebagian di antaranya telah berdiri bangunanbangunan rumahmilik kKeturunan pewaris;Bahwa ternyata di atas bidang tanah tersebut pada posita butirke4 di atas sebagian kecil di antaranya telah dialinkan olehseseorang bernama Roberth
12 — 7
ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara permohonan cerai talak antara;XXXXX, lahir tanggalXXXXX, lahir tanggal15 Desember 1973, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun XXXXXLor, RT.0O2, RW.018, Desa XXXXX, Kecamatan Kepil,Kabupaten Wonosobo; Berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 18 Juli 2019 memberi kuasa kepada MARGOLELONO, S.H. dan ROBERTH
55 — 33
FREDY RAJALABIS VS JAKOBIS HELAHA ;JEFRI AWIRANO ; WILHELMINA MANUSAMA; YOPI PITNA; ADRIANA LELAPARI ; JOHAN LATUMETEN; NOVY SAPULETTE; ROBERTH. F. LOPIES; HENDRIKUS JAMWAV; EDY BATLALONA; MATHEUS SOUISA ; FREDRIK SALAMOR ; SEMUEL MARCUS; MATHEOS LATUIHAMALLO; MAGDALENA HOMMY; JULIUS MAKAPAU; FANY BAKKER; YONGKY LATUHIHIN; JULIUS NAHUMURY; SELLY LEISINA; SEMUEL MAWETAR; UPI MERPATI; MARTHA LATUPEIRISSA / B; ZADRAK PATTIWAEL; LA BOTU BOSI; Hi. ABDUL HAMID; Pdt.
Dengan demikianpun halnyadengan Tergugat VII Saudara Roberth F. Loppies selaku pembeli atas bidangtanah objek sengketa tidak dapat ditarik kehadapan pengadilan dan dijadikanpihak dalam perkara ini tanpa mengikut sertakan Saudara Radjab selaku pihakyang melepaskan hak atas bidang tanah objek sengketa kepada Tergugat VIISaudara Roberth F. Loppies.
M3 (tiga ratus lima meter persegi) tanggal 14 April2008, Tergugat IV sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor : 859 / Desa Tawiritanggal 03 Maret 2010 sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur Nomor :01040 / Tawiri / 2010 seluas 416 M3 (empat raus enam belas meter persegi)tanggal 03 Maret 2010, Tergugat VIII sesuai dengan Perjanjian Jual Belimasing masing : Jual Beli antara Pemilik awal Saudara Jacobis Helaha denganSaudara Radjab tanggal 10 Maret 1995 dan Perjanjian Jual Beli antara SaudaraRadjab dengan Roberth
allong
Tergugat:
RONNY BATUWAEL
46 — 50
Saksi Frans Roberth Kuhuwael:Bahwa saksi hadir dipersidangan sehubungan dengan permasalahantanah yang diatasnya ada subuah rumah;Bahwa tanah dan bangunan tersebut milik penggugat;Bahwa saksi lahir dan tingal di Passo sampai saat ini dan jarak saksitinggal sekitar 30 (tiga puluh) meter dari objek sengketa;Bahwa setahu saksi ukuran luasnya tanah objek sengketa sekitar120130 M2;Bahwa setahu saksi tanah objek sengketa adalah milik Allongpenggugat dan sudah mempunyai sertipikat tahun 1992;Bahwa tanah
KantorPolisi dan pada saat di Kantor Polisi tergugat ada membuat suratpernyataan yang dibuat oleh tergugat sendiri yang isinya akan keluar daritanah sengketa atau rumah penggugat dalam waktu 3 (tiga) bulan danditanda tangani juga oleh tergugat, sedangkan tergugat masukmenguasai tanah objek sengketa pada tahun 1999 ketika terjadikerusuhan pada saat penggugat keluar dari tanah sengketa menuju keSelayar dan tergugat masih menempati objek sengketa sampaisekarang;Menimbang, bahwa saksi Penggugat Frans Roberth
selama 22 tahun terhitung sejak tahun 1999 sampaidengan tahun 2021, senilai Rp.165.000.000 (Seratus enam puluh limajuta rupiah) dengan rincian kisaran biaya sewa pertahun adalah sebesarRp.7.500.000 (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) x 22 (dua puluh dua)tahun = Rp165.000.000,(Seratus enam puluh lima juta rupiah);Menimbang, bahwa terhadap posita penggugat poin 12tersebut Majelis Hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikutberdasarkan keterangan saksi penggugat yaitu saksi Hakim Bonto, saksiFrans Roberth