Ditemukan 4199 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-07-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PN BONTANG Nomor 109/Pid.B/2020/PN Bon Tanggal 18 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.MARY YULIARTY, SH. MH
2.Sonny Arvian Hadi Purnomo, SH
Terdakwa:
MUH. RAHMAN Alias SAMSIR Bin SAMSAM
36 — 19
1.MARY YULIARTY, SH. MH
2.Sonny Arvian Hadi Purnomo, SH
Terdakwa:
MUH. RAHMAN Alias SAMSIR Bin SAMSAM
36 — 19
Majelis Hakim tidakmenemukan adanya alasan pembenar maupun alasan pemaaf yang dapatmenghilangkan sifat melawan hukumnya dari perbuatan Terdakwa dan yangdapat menghapuskan kesalahannya yang telah melanggar unsurunsur yangHal 21 dari 22 Putusan Nomor 109/Pid.B/2020/PN Bondidakwakan oleh Penuntut Umum tersebut, maka harus dipidana penjara yangsetimpal dengan kesalahannya tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahditangkap dan dikenakan penahanan yang sah, maka masa penangkapan danmasa
Register : 27-11-2014 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 22-07-2015
Putusan PA BANJARBARU Nomor 473/Pdt.G/2014/PA.Bjb Tanggal 3 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
45 — 15
45 — 15
Penggugat dalamhal ini wajib memberikan akses kepada Tergugat untuk tetap dapatmenjenguk, mengasuh, dan memberikan kasih sayang kepada anaknyasepanjang tidak bertentangan kepatutan dan tidak ada indikasi bahwaTergugat akan melakukan halhal yang dapat memberikan dampak burukbagi tumbuh kembang si anak.Petitum Il: Menghukum Tergugat membayar nafkah anakMenimbang, bahwa terhadap petitum tersebut, Pengadilanmempertimbangkannya sebagai berikut:Bahwa Penggugat mendalilkan untuk menjamin kelangsungan hidup danmasa
Register : 27-12-2018 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 468/PDT/2018/PT MDN Tanggal 9 April 2019 — PEMBANDING VS TERBANDING
101 — 33
101 — 33
sangat kurang untuk perkembangan pertumbuhan kejiwaanmaupun kesehatan kedua anak Penggugat dan Tergugat tersebut agar mejadi anakyang sehat, cerdas dan pintar dapat mengikuti pendidikan dan perkembangankedua anak tersebut dikemudian haribahwa dimana alasan keberatan Pembandingyang mendalilkan biaya hidup kedua anak Penggugat dan Tergugat tersebutsebesar Rp 3.000.000 (tiga juta rupiah) per bulan adalah tidak mungkin hanyaberdasarkan emosional dan pikiran sesaat tanoa memikirkan kelanjutan hidup danmasa
Putus : 04-12-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PN BLORA Nomor NO 86 / PID.Sus /2014/PN.Bla Tanggal 4 Desember 2014 — Sumindar Bin Badri
50 — 8
50 — 8
jo Pasal 55 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap diri Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan danmasa
Register : 24-04-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN SIDOARJO Nomor 379/Pid.Sus/2019/PN SDA Tanggal 11 Juli 2019 — Penuntut Umum:
RISKI CANDRA DEWI, SH. MH.
Terdakwa:
SLAMET Alias DOYOK Bin SATURI
31 — 2
RISKI CANDRA DEWI, SH. MH.
Terdakwa:
SLAMET Alias DOYOK Bin SATURI
31 — 2
Menyatakan lamanya terdakwa berada didalam masa penangkapan danmasa penahanan dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada didalam tahanan;5.
Putus : 27-07-2015 — Upload : 05-01-2016
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 269/Pid.B/2015/PN.TBT Tanggal 27 Juli 2015 — BURHANUDDIN SARAGIH als MERAH als BURHAN
30 — 5
30 — 5
No. 269/Pid.B/2015/PN.TBT28Menimbang, bahwa karena sejak proses pemeriksaan di tingkat penyidikan,penuntutan yang dilanjutkan dengan pemeriksaan di persidangan Terdakwa ditahan danmasa penahanan tersebut merupakan bagian dari penerapan sanksi pidana, maka MajelisHakim berpendapat agar masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan dan perlu pula diperintahkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa karena Terdakwa telah dinyatakan
Register : 11-04-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 16-05-2016
Putusan PN MAGETAN Nomor 65/Pid.Sus/2016/PN Mgt (Narkotika) Tanggal 18 April 2016 — Terdakwa WAHYU SUDARSONO Alias CEBONG Bin SUMADI
63 — 6
63 — 6
yang memiliki ijin dari pejabat yang berwenang, apabila kepemilikan,penyimpanan, penguasaan dan penyediaan Narkotika dilakukan oleh sembarangorang maka dikwatirkan akan disalahkan gunakan atau dikonsumsi sendiri atauHal. 17 dari 27 halaman Putusan No : 65/Pid.Sus/2016/PN Met (Narkotika)diedarkan kepada orang lain dan dapat mengakibatkan efek negatif yaituketergantungan atau kencanduan, akibat merusak kesehatan dan apabila overdosis dapat mengakibatkan kematian, disamping itu dapat merusak generasi danmasa
Putus : 03-03-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1118 /PID.B/ 2010/ PN.PLG Tanggal 3 Maret 2011 — ANDRI PRAPANCA ISKANDAR
168 — 30
168 — 30
melakukan~ kekerasan psikisterhadap saksi korban merasa tertekan oleh terdakwa,keluarga, hingga saksi korban mengalami kepala pusing,perut sakit, tidak mau makan, mual dane 6 sulit tidurwalaupun Terdakwa tidak pernah melakukan kekerasan atauancaman kekerasan secara fisik namun secara psikologimengalami tekanan psikis yang cukup menggangu dalam pola12penyesuaian dirinya terhadap lingkungan, peristiwa yangmembuat dirinya tertekan hingga depresi, trauma danstress membuat dirinya cemas menghadapi linkungan danmasa
Register : 05-04-2021 — Putus : 18-05-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 217/Pid.Sus/2021/PN Kdi Tanggal 18 Mei 2021 — Penuntut Umum:
IRSAN ZULFIKAR DJAFAR, SH.MH
Terdakwa:
RAHMAD SUPARDIN, SH Alias IGO Bin Drs. SUPARDIN, Sm.HK
25 — 20
IRSAN ZULFIKAR DJAFAR, SH.MH
Terdakwa:
RAHMAD SUPARDIN, SH Alias IGO Bin Drs. SUPARDIN, Sm.HK
25 — 20
yang terbukti pidanayang dijatuhkan merupakan kumulasi antara pidana penjara dan pidanadenda, maka dalam perkara ini Majelis Hakim memandang pidana yang lebihtepat dijatuhnkan kepada terdakwa yakni pidana penjara dan pidana dendadan apabila terdakwa tidak bisa membayar denda tersebut maka akan digantidengan pidana penjara, yang lamanya sebagaimana termuat dalam amarputusan dibawah iniMenimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan yang berlakuberdasarkan Pasal 22 ayat (4) KUHAP lamanya masa penangkapan danmasa
Register : 19-05-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN PURWOREJO Nomor 67/Pid.B/2021/PN Pwr Tanggal 27 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ARIEF RYADI, S.H.
Terdakwa:
DANI NURIYAN YULIANTO Bin SISWANTO
100 — 9
ARIEF RYADI, S.H.
Terdakwa:
DANI NURIYAN YULIANTO Bin SISWANTO
100 — 9
dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwaharus mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggungjawab, maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Halaman 22 dari 25 Putusan Nomor 67 /Pid.B/2021/PN PwrMenimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka penangkapan danmasa
Putus : 04-01-2016 — Upload : 22-01-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1751/Pid.Sus/2015/PN Lbp Tanggal 4 Januari 2016 — 1. Nama lengkap : Fajar Rizki Aginta Sitepu als Anggi;
2. Tempat lahir : Bulu Cina;
3. Umur/Tanggal lahir : 18/6 Maret 1997;
4. Jenis kelamin : Laki-laki;
5. Kebangsaan : Indonesia;
6. Tempat tinggal : Desa Kranian Baru Bulu Cina Emplasmen A;
7. Agama : Islam;
8. Pekerjaan : Tidak Ada;
34 — 9
34 — 9
saksi membawa saksi korbanNadia kerumah abang saksi kemudian saksi korban baru maumengakui dan berkata bahwasannya saksi korban telah dicabuli dandisetubuhi oleh terdakwa dan Risky;e Bahwa, saksi yang melaporkan terdakwa ke Polisi dan sudah adaperdamaian antara saksi dan terdakwa dengan uang damai Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) beserta surat perdamaianyang ada dipersidangan tersebut dan akibat dari perbuatan terdakwaanak saksi yaitu saksi koroban Nadia sudah tidak perawan lagi danmasa
Register : 20-11-2015 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 09-05-2016
Putusan PN KEPAHIANG Nomor 96/Pid.Sus/2015/PN.Kph Tanggal 15 Februari 2016 — MUKSIR alias MUK Bin HASAN ZAINI (Alm)
73 — 25
73 — 25
tersebut diserahkan kepada pihak yangpaling berhak menerima kembali yang namanya tercantum dalamputusan tersebut kecuali jika menurut ketentuan undangundangbahwa barang bukti tersebut harus dirampas untuk kepentingannegara atau dimusnahkan atau dirusak sehingga tidak dapatdipergunakan lagi;Menimbang, bahwa selanjutnya oleh karena sebelumnyaterhadap Terdakwa telah dilakukan penangkapan dan ataupenahanan, maka sesuai dengan ketentuan pasal 22 ayat (4)KUHAP, lamanya Terdakwa berada dalam masa penangkapan danmasa
Register : 21-08-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 07-12-2017
Putusan PN BANJARBARU Nomor 245/Pid.B/2017/PN Bjb Tanggal 3 Oktober 2017 — FAHRORAJI P Als ARUL Bin PARYUNI
71 — 32
71 — 32
oleh POLRI;= Bahwa adapun ciriciri fisik perbedaan antara lain : Latar belakang foto SIM tersebut berbeda biasanya SIM yang dikeluarkanoleh Kepolisian Negara Republik Indonesia menggunakan latar fhotoberwarna biru da nada lambing Satuannya ;= Masa berlaku untuk produk SIM Kepolisian Negara Republik Indonesiayaitu pada umumnya selama 5 (lima) tahun dan jika 5 (lima) tahuntersebut sudah habis SIM dapat diperpanjang lagi namun bila SIMtersebut hilang SIM dapat dibuat lagi dengan syaratsyarat tertentu danmasa
Register : 12-06-2015 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 21-08-2015
Putusan PT KUPANG Nomor 24/PID.SUS.TPK/2015/PTK.KPG Tanggal 30 Juni 2015 — Ir. H. Jumari
86 — 35
86 — 35
Pekerjaannya(BAPP) dibuat mulai tanggal 18 Desember 2012 s/d tanggal 31Desember 2012, KPA pada saat pengajuan SPMLS ke KPPNvajib melampirkan :a)b)d))9)Surat Perjanjian Pembayaran antara KPA dan pihakketiga/rekanan sesuai format sebagaimana tercantumdalam Lampiran II Peraturan Dien Perbendaharaan ini.Asli jaminan/garansi pembayaran dari bank umum ygmasa berlakunya berakhir sampai dengan berakhimyamasa kontrak, dengan nilai jaminan sekurangkurangnyasebesar prosentase pekerjaan yg belum diselesaikan, danmasa
PT.KPG hal (BAPP) dibuat mulai tanggal 18 Desember 2012 s/d tanggal 31Desember 2012, KPA pada saat pengajuan SPMLS ke KPPNvajib melampirkan :a) Surat Perjanjian Pembayaran antara KPA dan pihak ketiga/ rekanan sesuai format sebagaimana tercantum dalamLampiran II Peraturan Dirjen Perbendaharaan ini.b) Asli jaminan / garansi pembayaran dari bank umum ygmasa berlakunya berakhir sampai dengan berakhimyamasa kontrak, dengan nilai jaminan sekurangkurangnyasebesar prosentase pekerjaan yg belum diselesaikan, danmasa
Register : 06-02-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 269/Pdt.G/2017/PA.Krs Tanggal 15 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Bahwa Termohon masih sayangsama Pemohon dan tetap mengedepankan keutuhan rumah tangga danmasa depan anak yang masih dalam kandungan Termohon, sertaTermohon masih sangat siap apabila Pemohon mau untuk membina rumahtangga lagi dengan Termohon;DALAM REKONPENSI1.
Register : 03-11-2016 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 27-07-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 3686/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 13 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 19
22 — 19
Masa lalu biarlah berlalu karena semua orang pasti mempunyai masa lalu danmasa depan masih menanti untuk menata hidup yang bahagia. Setahun kemudiantepatnya 20 Juli 1995 lahirlah sibuah hati yang pertama, tentu ini semakinmenambah kasih sayang Pemohon terhadap keluarga. Pemohon berusahabekerja semaksimal mungkin demi mencukupi biaya hidup karena saat itu belumpunya rumah bahkan pindahpindah (ngontrak).
Upload : 26-07-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 593 K/PDT.SUS/2009 DIREKTUR CV. MAGETAN PUTRA; BUDI PRASETYO, ST., DKK.
48 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
48 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 593 K/PDT.SUS/20092008 dengan No.565/1760 tersebut tetapi meralat daftar namanama danmasa kerja yang salah. Hasil ralat tersebut sebagai berikut: Ralat Masa KerjaNo.
Putus : 12-11-2013 — Upload : 22-01-2014
Putusan PN KISARAN Nomor 418/Pid.B/2013/PN-KIS Tanggal 12 Nopember 2013 — SAPRIJAL NASUTION ALS SAPRI
31 — 4
31 — 4
putusan ini, adalah telah pantas, patut dan adildengan kesalahan terdakwa yang telah terbukti tersebut;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti dalam perkara ini akan ditetapkansebagaimana dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa selama proses pemeriksaan perkara ini Terdakwa telahberada dalam tahanan di Rumah Tahanan Negara, oleh karena tidak ada alasanuntuk mengalihkan tahanan atau menangguhkan penahannnya, maka Majelis Hakimberalasan untuk menetapkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan, danmasa
Register : 01-10-2013 — Putus : 20-01-2014 — Upload : 26-06-2014
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1528/Pdt.G/2013/PA.Smd. Tanggal 20 Januari 2014 — Penggugat VS Tergugat
38 — 12
38 — 12
Bahwa Tergugat menolak dengan tegas Replik Penguggat pada point 6,karena apa yang dikhwatirkan Penggugat adalah kekhwatiran yang tidakberdasar, karena Tergugat sangat memperhatikan masa depan anakanak Tergugat walaupun Tergugat sudah menikah lagi, justru suamiTergugat yang sekarang lebih memperhatikan biaya Pendidikan danmasa depan anak Tergugat, di banding ayah kandungnya sendiri, justruTergugatlah yang sangat khawatir apabila anakanak Tergugat nantidipelinara oleh ibu Tirinya, karena sebaikbaik
Register : 06-01-2022 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PN BONTANG Nomor 5/Pid.Sus/2022/PN Bon Tanggal 27 Januari 2022 — Penuntut Umum:
1.Rizki Agriva Hamonangan Sitorus, SH
2.HENDRI SIPAYUNG, SH
Terdakwa:
ABDILLAH FAISAL Bin HAMDANI
83 — 31
1.Rizki Agriva Hamonangan Sitorus, SH
2.HENDRI SIPAYUNG, SH
Terdakwa:
ABDILLAH FAISAL Bin HAMDANI
83 — 31
tersebut;Menimbang, berdasarkan Pasal 114 ayat (2) Undangundang Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika bahwa hukuman pidana yang dikenakankepada pelaku adalah pidana penjara dan pidana denda, dengan demikianMajelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwa selain dijatuhi pidana penjara jugadikenakan denda dengan ketentuan jika denda tidak dibayar, maka harusdiganti dengan pidana penjara;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahditangkap dan dikenakan penahanan yang sah, maka masa penangkapan danmasa