Ditemukan 3980 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1009 1098 1079 1049 1059 1989 1080 1086
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 19-11-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 01-12-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 6047/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 1 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
  • ., dapat diperiksadengan tanpa kehadiran Termohon / verstek;Menimbang, bahwa Majelis telah mempedomani dalil syari yang berbunyisebagai berikut:al cg Y Ae gg Ct Ae ene ll 2S Ce SE SI ea ceArtinya: barang siapa dipanggil oleh hakim Islam untuk menghadiripersidangan, sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, makadia termasuk dzalim dan gugurlah haknya.( Ankamul Quran II:405);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 65 Undangundang Nomor 7Tahun 1089 Tentang Peradilan Agama Jo Pasal 39 Undangundang
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 11-11-2021 — Putus : 13-12-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5862/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 13 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
  • ., dapat diperiksadengan tanpa kehadiran Termohon / verstek;Menimbang, bahwa Majelis telah mempedomani dalil syari yang berbunyisebagai berikut:a) p= Y due ges ee de nel ll pS te Sle GS) Ceo oeArtinya: barang siapa dipanggil oleh hakim Islam untuk menghadiripersidangan, sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, makadia termasuk dzalim dan gugurlah haknya.( Ahkamul Quran II:405);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 65 Undangundang Nomor 7Tahun 1089 Tentang Peradilan Agama Jo Pasal 39 Undangundang
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 01-04-2014 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 20-08-2014
Putusan PA SLEMAN Nomor 429/Pdt.G/2014/PA.Smn
Tanggal 20 Mei 2014 — Pemohon Termohon
11 — 0
  • Pasal 131 ayat (8) Kompilasi Hukum Islam, makamajelis hakim akan mengadakan sidang dan memanggil Pemohon untukmelaksanakan Ikrar Talak setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetapdalam waktu yang akan ditentukan kemudian;Menimbang,bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 UndangUndangNomor 7 Tahun 1089, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndamgUndang Nomor 50 Tahun2009; maka kepada Pemohon dibebankan untuk membayar biaya perkara yanghingga putusan
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 18-10-2021 — Putus : 22-11-2021 — Upload : 23-11-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5345/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 22 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
  • ., dapat diperiksadengan tanpa kehadiran Termohon / verstek;Menimbang, bahwa Majelis telah mempedomani dalil syari yang berbunyisebagai berikut:a) p= Y due ges ee de nel ll pS te Sle GS) Ceo oeArtinya: barang siapa dipanggil oleh hakim Islam untuk menghadiripersidangan, sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, makadia termasuk dzalim dan gugurlah haknya.( Ahkamul Quran II:405);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 65 Undangundang Nomor 7Tahun 1089 Tentang Peradilan Agama Jo Pasal 39 Undangundang
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 18-08-2021 — Putus : 06-09-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4015/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 6 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
  • ., dapat diperiksadengan tanpa kehadiran Termohon / verstek;Menimbang, bahwa Majelis telah mempedomani dalil syari yang berbunyisebagai berikut:Artinya: barang siapa dipanggil oleh hakim Islam untuk menghadiripersidangan, sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, makadia termasuk dzalim dan gugurlah haknya.( Ahnkamul Quran II:405);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 65 Undangundang Nomor 7Tahun 1089 Tentang Peradilan Agama Jo Pasal 39 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 24-11-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 13-01-2022
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 6124/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 15 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 8
  • Halaman 7 dari 16 hal. putusan 6124/Pdt.G/2021/PA.Tgrs.il.Iv.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 65 Undangundang Nomor 7Tahun 1089 Tentang Peradilan Agama Jo Pasal 39 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo Pasal 130 HIR., Majelis telah berusahamendamaikan dengan cara memberikan nasehat kepada Pemohon , agarPemohon dengan Termohon rukun kembali sebagai suami isteri, akan tetapiusaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon menuntut agar halhalyang dikemukakan dalam
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 19-10-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5413/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 8 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
  • ., dapat diperiksadengan tanpa kehadiran Termohon / verstek;Menimbang, bahwa Majelis telah mempedomani dalil syari yang berbunyisebagai berikut:Artinya: barang siapa dipanggil oleh hakim Islam untuk menghadiripersidangan, sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, makadia termasuk dzalim dan gugurlah haknya.( Ahnkamul Quran II:405);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 65 Undangundang Nomor 7Tahun 1089 Tentang Peradilan Agama Jo Pasal 39 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 22-07-2021 — Putus : 26-08-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3542/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 26 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 8
  • ., dapat diperiksadengan tanpa kehadiran Termohon / verstek;Menimbang, bahwa Majelis telah mempedomani dalil syari yang berbunyisebagai berikut:Artinya: barang siapa dipanggil oleh hakim Islam untuk menghadiripersidangan, sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, makadia termasuk dzalim dan gugurlah haknya.( Ahnkamul Quran II:405);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 65 Undangundang Nomor 7Tahun 1089 Tentang Peradilan Agama Jo Pasal 39 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 11-11-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5876/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 30 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
  • ., dapat diperiksadengan tanpa kehadiran Termohon / verstek;Menimbang, bahwa Majelis telah mempedomani dalil syari yang berbunyisebagai berikut:a) p= Y due ges ee de nel ll pS te Sle GS) Ceo oeArtinya: barang siapa dipanggil oleh hakim Islam untuk menghadiripersidangan, sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, makadia termasuk dzalim dan gugurlah haknya.( Ahkamul Quran II:405);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 65 Undangundang Nomor 7Tahun 1089 Tentang Peradilan Agama Jo Pasal 39 Undangundang
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 02-12-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 6285/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 20 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
  • ., dapat diperiksadengan tanpa kehadiran Termohon / verstek;Menimbang, bahwa Majelis telah mempedomani dalil syari yang berbunyisebagai berikut:a) p= Y due ges ee de nel ll pS te Sle GS) Ceo oeArtinya: barang siapa dipanggil oleh hakim Islam untuk menghadiripersidangan, sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, makadia termasuk dzalim dan gugurlah haknya.( Ahkamul Quran II:405);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 65 Undangundang Nomor 7Tahun 1089 Tentang Peradilan Agama Jo Pasal 39 Undangundang
Pengadilan MS TAKENGON Perdata Agama
Register : 28-06-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 24-11-2018
Putusan MS TAKENGON Nomor 279/Pdt.G/2018/MS.Tkn
Tanggal 31 Juli 2018 — Penggugat:
HELMIAH BINTI HARUNA RASYID
Tergugat:
ABDULLAH BIN MANSYUR
25 — 6
  • talak ba'inMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasMajelis Hakim berkesimpulan bahwa alasan perceraian yang diajukan olehPenggugat telah terbukti dan memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2)Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 juncto Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jucnto Pasal 116 huruf f Kompilasi HukumIslam tahun 1991, oleh karena itu gugatan Penggugat sudah sepatutnyadapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1089
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 27-10-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5525/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 10 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 17
  • ., dapat diperiksadengan tanpa kehadiran Termohon / verstek;Menimbang, bahwa Majelis telah mempedomani dalil syari yang berbunyisebagai berikut:al p> VY Me 5d at be nel ll SS 2 SE GL CeoArtinya: barang siapa dipanggil oleh hakim Islam untuk menghadiripersidangan, sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, makadia termasuk dzalim dan gugurlah haknya.( Ahnkamul Quran II:405);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 65 Undangundang Nomor 7Tahun 1089 Tentang Peradilan Agama Jo Pasal 39 Undangundang
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 24-09-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 2086/Pdt.P/2020/PA.Sby
Tanggal 10 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 10
  • Memberikan ijin kepada Pemohonuntuk melakukan tindakan hukum sebagai Wali untuk mewakili Kepentingananak Pemohon yang belum dewasa yaitu anak ke 2 (Cheallsy Gally DwiGeovani umur 13 tahun), maupun untuk kepentingan diri Pemohon sendiriuntuk menjual/menyelesaikan proses jual beli harta warisan almarhumSuami Pemohon yang merupakan hak dan bagian dari kedua anaknya,berupa: Sebidang tanah Hak Milik, Nomor: 603/kelurahan Sumur Welut,seluas 1089 m2 (seriou delapan puluh sembilan meter persegi), sebagaimana
Pengadilan PN BANDUNG
Register : 12-05-2014 — Putus : 30-10-2014 — Upload : 21-05-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 243/PDT/G/2014/PN.BDG
Tanggal 30 Oktober 2014 —
14 — 0
  • Foto copy Surat Tanda Kartu Penduduk Sementara Nomor. 118/05KP/VI/89 atas namaMunir Sudrajat yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Gempolsari tertanggal 6 Juni 1089 ;P8. Foto copy Surat jin Penghunian Nomor. 19/34318/SIP/11 atas nama Munir Sudrajatyang dikeluarkan oleh Perusahaan Umum Pembangunan Perumahan NasionalPimpinan Cabang IV tertanggal 7 September 1982 ;P9. Foto copy Bukti setoran atas nama Munir Sudrajat Nomor Debitur 10005 K 2642 C;P10.
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 22-11-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 334/Pdt.P/2019/PA.Smdg
Tanggal 9 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 2
  • Surat Keterangan Domisili dari Lurah Talun, Kecamatan SumedangUtara, Kabupaten Sumedang, Nomor 145/1089/Kel.2019, tanggal 18November 2019, a.n. Oke Hanafi (Pemohon IX), disebut P.2.;3. Photo copy Kartu Keluarga (KK), a.n. para Pemohon, telah dinazelendengan dibubuhi materi secukupnya, dan telah dicocokan dengan aslinya,ternyata cocok, disebut P.3. ;4.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 02-08-2021 — Putus : 01-09-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3728/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 1 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 9
  • Halaman 7 dari 16 hal. putusan 3728/Pdt.G/2021/PA.Tgrs.il.Iv.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 65 Undangundang Nomor 7Tahun 1089 Tentang Peradilan Agama Jo Pasal 39 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo Pasal 130 HIR., Majelis telah berusahamendamaikan dengan cara memberikan nasehat kepada Pemohon , agarPemohon dengan Termohon rukun kembali sebagai suami isteri, akan tetapiusaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon menuntut agar halhalyang dikemukakan dalam
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 22-10-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5448/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 15 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 23
  • ., dapat diperiksadengan tanpa kehadiran Termohon / verstek;Menimbang, bahwa Majelis telah mempedomani dalil syari yang berbunyisebagai berikut:Artinya: barang siapa dipanggil oleh hakim Islam untuk menghadiripersidangan, sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, makadia termasuk dzalim dan gugurlah haknya.( Ahnkamul Quran II:405);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 65 Undangundang Nomor 7Tahun 1089 Tentang Peradilan Agama Jo Pasal 39 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 26-10-2021 — Putus : 23-11-2021 — Upload : 23-11-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5501/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 23 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
  • Halaman 7 dari 16 hal. putusan 5501/Pdt.G/2021/PA.Tgrs.il.Iv.Menimbang, bahwa Majelis telah mempedomani dalil syari yang berbunyisebagai berikut:al a> Y Abe ges Cat be nel ll SS Ce SE I ea ceArtinya: barang siapa dipanggil oleh hakim Islam untuk menghadiripersidangan, sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, makadia termasuk dzalim dan gugurlah haknya.( Ankamul Quran II:405);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 65 Undangundang Nomor 7Tahun 1089 Tentang Peradilan Agama Jo Pasal 39 Undangundang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 21-03-2012 — Upload : 30-05-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 453 K/Pid /2012
Tanggal 21 Maret 2012 — HAJI HOTIB bin HAJI MUHAMAD
46 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menetapkan para terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar masingmasing Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Membaca putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur No. 1089 / Pid.B / 2010 /PN.Jkt.Tim tanggal 6 Oktober 2011 yang amar lengkapnya sebagai berikut :19Menyatakan Terdakwa I. HAJI HOTIB Bin HAJI MUHAMAD tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan Penuntut Umum dalam Dakwaan Kesatu Primair;Membebaskan Terdakwa I.
    Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur No. 1089 / Pid.B / 2011 /PN.JKT.TIM, tanggal 6 Oktober 2011 ;Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan ;4.
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama Perceraian
Register : 25-01-2013 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 17-11-2013
Putusan PA SLEMAN Nomor 114/Pdt.G/2013/PA.Smn
Tanggal 30 Juli 2013 — pemohoh lawan termohon
9 — 0
  • Pasal 131ayat (3) Kompilasi Hukum Islam, maka majelis hakim akan mengadakan sidang danmemanggil Pemohon untuk melaksanakan Ikrar Talak setelah putusan ini mempunyaikekuatan hukum tetap dalam waktu yang akan ditentukan kemudian; Menimbang,bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 UndangUndang Nomor 7Tahun 1089, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndamgUndang Nomor 50 Tahun 2009; maka kepada Pemohondibebankan untuk membayar biaya perkara yang hingga