Ditemukan 3356 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : menjadi maryadi mangasi marsadi masjidi marjadi maijadi manjari manjado
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Putus : 31-08-2016 — Upload : 02-08-2018
Putusan PN CIBINONG Nomor 236/Pdt.G/2016/PN.Cbi
Tanggal 31 Agustus 2016 — * Perdata SUWANDI Alias SWANDI Alias OEY TJENG SOAN X NURLAELA, Dkk
79 — 45
  • menguraikan Almarhum OEY SOEYTIANGmeninggalkansebidang tanah Asal C Desa No. 1092/947 Persil55aD.1 seluas lebih kurang : 1330 M2, selanjutnya pada angka 4,sebidang tanah tersebut telah dibagibagikan pada hurf (a). kepadaEster lebih kurang 480 M2, huruf (6) kepada Lukas lebih kurang 500M2 dan huruf (c) kepada OEY LIAN NIO alias RUUT lebih kurang 350Me;1.2 Bahwa kemudian pada angka 5 dalil gugatannya pada pokoknyasebidang tanah yang diberikan Ester lebih kurang 350 M2,selanjutnya telah telah dimohonkan manjadi
Pengadilan PN BREBES Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-09-2016 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 08-05-2017
Putusan PN BREBES Nomor 28/Pdt.G/2016/PN.Bbs.
Tanggal 6 April 2017 — ISTANTO, dkk vs PT. Permodalan Nasional Madani (Persero) Pusat Jakarta Cq. PT. Permodalan Nasional Madani (Persero) ULaMM Unit Brebes, dkk
109 — 74
  • terhadapPK No.031/ULMBRBK/PKMMR/V/14 yang telah ditandatangani olehDebitur;Bahwa selanjutnya di karenakan kondisi ekonomi dan usaha debitur yangmakin menurun maka dilakukanlah Restrukturisasi sebagaimana SuratPersetujuan Prinsip Pembiayaan No.037/ULMBRBK/SPM/IX/15 tertanggal30 September 2015 menjadi Plafon Rp.66.000.000 dengan jangka waktumenjadi 36 Bulan dan telah juga dituangkan dalam Addendum PerjanjianKredit No.037/ULM BRBK/PKRMR/IX/15 (ADD PK) dan semenjak diadakanRestrukturisasi waktu pinjaman manjadi
Pengadilan PN BREBES Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-09-2016 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 06-04-2017
Putusan PN BREBES Nomor 27/Pdt.G/2016/PN.Bbs
Tanggal 6 April 2017 — ISTANTO, dkk VS PT. Permodalan Nasional Madani (Persero) Pusat Jakarta Cq. PT. Permodalan Nasional Madani (Persero) ULaMM Unit Brebes, dkk
102 — 26
  • Bahwa selanjutnya di karenakan kondisi ekonomi dan usaha debitur yangmakin menurun maka dilakukanlah Restrukturisasi sebagaimana SuratPersetujuan Prinsip Pembiyaan NO.044/BRBS/SP3/2015 tertanggal 27Putusan Nomor 27/Pdt.G/2016, halaman 16 dari 95Agustus 2015 menjadi Plafon Rp. 65.000.000, dengan jangka waktu menjadi60 Bulan dan telah juga dituangkan dalam Addendum Perjanjian KreditNO.044/ULM BRBS/PKRMR/VII/15 (ADD PK) dan semenjak diadakanRestrukturisasi waktu pinjaman manjadi selama 60 bulan terhitung
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 02-07-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 12-12-2021
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 157/G/2021/PTUN.JKT
Tanggal 8 Desember 2021 — Penggugat:
DJOHAN TJAHJANA
Tergugat:
MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA
Intervensi:
Pengurus Yayasan Pendidikan Taman Harapan Malang
390 — 442
  • BapakTjaturono, Bapak Wahyu sebagai Sekretaris, Saksi sebagai Bendahara,Bapak Yudistira sebagai Pengawas.Bahwa, pada tahun 2017 tersebut tidak ada nama Bapak Asmo dalamkepengurusan yayasan.Bahwa, Saksi tidak ingat apakah Bapak Asmo pernah menggugat di PTUNataukah tidak.Bahwa, sebagai salah satu Pengurus, Saksi termasuk juga Bapak Asmopernah memberikan kuasa kepada Kuasa Hukum untuk menggugat.Bahwa, Saksi tidak mengetahui apa alasan Bapak Asmo mengugat padasaat itu.Bahwa, Saksi tidak ingat apakah akta yang manjadi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 30-04-2011 — Upload : 02-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 30 April 2011 —
33 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • mendengar sendiri dan mengetahuisendiri bahwa pengeluaran uang retribusi persampahantersebut atas kebijakan dan perintah lisan dari Kepala DinasKebersihan selaku penanggung jawab kegaitan/PAD, parasaksi menegaskan bahwa keterangan yang benar adalahketerangan yang disampaikan di persidangan, kemudian parasaksi menegaskan mencabut keterangan yang ada dalamBAP di Polda sepanjang terkait dengan jawaban lupa dan tidakingat bahwa dalam pertemuanpertemuan/brifing dinaskebersihan, karena di persidangan manjadi
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 05-04-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 43/G/2021/PTUN.SBY
Tanggal 22 September 2021 — Penggugat:
HARTONO, SH
Tergugat:
BUPATI SIDOARJO
Intervensi:
EFFENDY
339 — 277
  • DASAR DAN ALASAN GUGATAN halaman 8hingga 20 yang pada intinya dalam gugatanya memperlihatkanpenggabungan gugatan yang campur aduk (sapu jagat) antarapermasalahan yang berkenaan dengan ranah Tata Usaha Negara danranah Pidana, Bahwasannya Penggugat dalam posita gugatannya tidakmenyampaikan buktibukti yang secara jelas manjadi dasar landasanhukum untuk dapat membuktikan kebenaran materiil atas gugatan yangdiajukannya, tetapi hanya mendalilkan dengan dasar Klaim sepihak dariPenggugat ( Bukti Subyektif
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Badan Hukum
Register : 08-10-2014 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 31-05-2015
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 203/G/2014/PTUN-JKT
Tanggal 16 April 2015 — NAHDLATUL WATHAN;I. MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA,II. 1. DR. TGKH M. ZAINUL MAJDI, M.A., 2.TGH. HUDATULLAH MUHIBBUDDIN ABDUL AZIZ
149 — 295
  • Namun dialog ataubermusyawarah akan manjadi buntu apabila muncul pihak ketiga yang ingin melemahkankekuatan organisasi Nahdlatul Wathan. Dalam kondisi yang demikian, maka mudharatyang akan timbul dari konflik internal Nahdlatul Wathan akan menjadi semakin lebar yangjustru akan berakibat langsung terhadap Keluarga Besar Nahdlatul Wathan, masyarakatNTB, bangsa dan negara.
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 28-05-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PN SLEMAN Nomor 221/Pid.B/2020/PN Smn
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
HANIFAH, SH
Terdakwa:
CERAH MAYA SULISTYANTARI Binti ROBINGAN
154 — 33
  • memasukkan berkas untuk proses balik namake2 SHM milik saksi SRI SULASTRI HANDAYANINGSIH menjadi atas namaterdakwa ke Kantor Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Sleman,Halaman 7 dari 68 Putusan Nomor 221/Pid.B/2020/PN Smnkemudian diproses oleh Kantor BPN kabupaten Sleman dan pada tanggal 07Agustus 2009 penerbitan pencatatan dalam buku tanah dari BPN KabupatenSleman atas kedua SHM Nomor : 9580/purwomartani dan SHM Nomor:9582/Purwomartani yang sebelumnya atas nama Nyonya SRI SULASTRIHANDAYANINGSIH manjadi
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Perdata Tanah
Putus : 19-05-2014 — Upload : 22-05-2014
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 21/PDT.G/2013/ PN.Psp
Tanggal 19 Mei 2014 — SAMAUN DAULAY (Penggugat) PANGUTANGAN HASIBUAN dan PAHRIN SIREGAR (Tergugat)
58 — 10
  • bukti surat Tergugat yang beri tanda T.I1 yangmenjadi dalil atau dasar Tergugat menguasai tanah yang menjadi objeksengketa dan dijual sebagian kepada Tergugat Il, kenapa ketika Majelis Hakimmelihat tanah objek sengketa yang digugat Penggugat dalam perkara ini yangdikuasai dan diusahai serta dikerjakan Tergugat dan Tergugat Il tidakberbentuk sawah/tanah sawah ataupun berpentuk bekas sawah/tanah sawah,lalu kalau benar jual beli dalam bukti surat Tergugat yang diberi tanda buktiT.I1 tersebut, yang manjadi
Pengadilan PN BALIGE Perdata Tanah
Putus : 15-07-2020 — Upload : 08-01-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 102/Pdt.G/2019/PN Blg
Tanggal 15 Juli 2020 — MANGANTAR SIMBOLON, DK LAWAN TIANGGUR BR. SIRINGORINGO, DKK
209 — 129
  • Bahwa untuk menggenapi apa yang belum dijanjikan yang manjadi kewajibanOppu Raja Utar Simbolon kepada pihak Malau yang memberikan tanah sisi Halaman 6 dari 71 Putusan Perdata Gugatan Nomor 102/Pat.G/2019/PN Bigselatan, sehingga sempattimbul perselisihnan saat Keturunan Oppu Raja UtarSimbolon mendirikan Tugu/ Tambak dengan Toga Maniur Malau, atas salingcinta kasih pada tanggal 31 Agustus 2019 Keturunan Oppu Raja UtarSimbolon sebagai Boru (yang ikut serfa dan disaksikan Raja Adat/PengetuaiSimbolon
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Upload : 19-05-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 51/PDT/2016/PT-MDN
MARRY PARDEDE ALS. MARRY LUMBANTOBING X ANNY PARDEDE ALS. ANY PARDEDE, DKK.
48 — 32
  • semula Tergugat dan Il,yang dalam pokok perkara menyatakan gugatan Pembanding semulaPenggugat tidak dapat diterima, telah tepat dan benar menurut hukum, makaMajelis Hakim Tingkat Banding mengambil alih alasan dan pertimbangan hukumMajelis Hakim Tingkat Pertama tersebut dan menjadikannya sebagai alasan danpertimbangannya sendiri dalam mengadili perkara ini ditingkat banding denganpenguatan pertimbangan bahwa gugatan wanprestasi yang didasarkan atasalasan telah dilaporkan kepada polisi, tidak cukup manjadi
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi
Register : 25-06-2014 — Putus : 10-11-2014 — Upload : 01-04-2015
Putusan PN AMBON Nomor 17/Pid.Sus-Tpk/2014/PN.Amb
Tanggal 10 Nopember 2014 — Ir. ABDUL RAHIM MARASABESSY
64 — 42
  • alasanpembenar dan atau alasan pemaaf, oleh karenanya Majelis Hakimberkesimpulan bahwa perbuatan yang dilakukan Terdakwa harusdipertanggung jawabkan kepadanya ;Menimbang, bahwa dalam menetukan pidana yang tepat bagi Terdakwasebagai pelaku tindak pidana, Pengadilan perlu memperhatikan tujuanpemidanaan yakni bukan sematamata sebagai sarana balas dendam atasperbuatan yang dilakukan Terdakwa tetapi lebin diarahkan kepada perbaikantingkah laku Terdakwa sebagai pelaku Tindak Pidana agar nantinya dikemudianhari manjadi
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi
Register : 09-12-2013 — Putus : 06-10-2014 — Upload : 23-02-2015
Putusan PN AMBON Nomor 26/Pid.Tipikor/2013/PN.AB
Tanggal 6 Oktober 2014 — IVONNE FILANNY MATITAPUTTY
59 — 33
  • pembenar dan atau alasan pemaaf, olehkarenanya Majelis Hakim berkesimpulan bahwa perbuatan yng dilakukan Terdakwa harusdipertanggung jawabkan kepadanya ;Menimbang, bahwa dalam menetukan pidan yang tepat bagi Terdakwa sebagai pelakutindak pidana, Pengadilan perlu memperhatikan tujuan pemidanaan yakni bukan sematamatasebagai sarana balas dendam atas perbuatan yang dilakukan Terdakwa tetapi lebih diarahkankepada perbaikan tingkah laku Terdakwa sebagai pelaku Tindak Pidana agar nantinyadikemudian hari manjadi
Pengadilan PN TABANAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-04-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 26-03-2019
Putusan PN TABANAN Nomor 100/Pdt.G/2018/PN Tab
Tanggal 5 September 2018 — Penggugat : 1.YOSEPH SRI NURYANTO, IR 2.LUSIA SRI NURYANIATI, S.Pd. 3.AGNES SRI NURAINI 4.AGUS CAHYANA 5.MARIA ASUMPTA NI GST AYU SRI NURARINI 6.MARCUS BAMBANG SRI NUR ARIADI 7.ANTONIUS SRI NUR HARTO vs Tergugat: 1.I GDE MADE DERAJAT NUGROHO 2.KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN TABANAN
178 — 119
  • Nurimandiijinkan melangsungkan perkawinan selain menurut tatacara agama Hindudirumah orang tuanya yang bernama Ngentel yang beragama Hindu,danjuga diijinkan tinggal menetap dirumah orang tuanya di Banjar PangkungDesa/Pakraman/Adat Pandak Gede, karena rumah yang ditempati tersebutadalah merupakan Karang Ayahan Desa Adat Pandak Gede dan seseorangyang menempati karang ayahan desa adalah seseorang pemeluk agamaHindu.Disamping itu juga tidak mungkin almarhum Nengah Tingkes alias PakNuriman diterima manjadi
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 12-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 02-02-2021
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 89/PDT/2020/PT BNA
Tanggal 7 Desember 2020 — Pembanding/Penggugat I : HAJJAH ROHANA BINTI SULAIMAN
Terbanding/Tergugat I : Cq KEPALA DINAS PENGAIRAN ACEH
Terbanding/Tergugat II : DIREKTUR UTAMA PT ALDY JAYA UTAMA DARWANSAH ST
Terbanding/Tergugat III : CQ GUBERNUR ACEH
Terbanding/Tergugat IV : DEWAN PERWAKILAN RAKYAT ACEH
Terbanding/Turut Tergugat I : CQ BANK ACEH SYARIAH CABANG SIGLI KABUPATEN PIDIE
Terbanding/Turut Tergugat II : HAJI TEUKU SAMA INDRA SH Mantan Kepala Bank Aceh Cabang Sigli sekarang Bank Aceh Syariah Cabang Sigli
Turut Terbanding/Penggugat II : AFRIANA BINTI SULAIMAN ANSARI SE
210 — 72
  • ditolak atau setidaktidaknya haruslah dinyatakan tidak dapat diterima;Bahwa setelah Para Terbanding mempelajari mengenai keberatankeberatan Pembanding sebagaimana termuat dalam Memori Bandingnyatidak terdapat halhal baru yang dapat melemahkan pertimbangan hukumPutusan Pengadilan Negeri Banda Aceh, sehingga kami memohon kepadaHalaman 68 dari 76 Putusan Nomor 89/PDT/2020/PT BNAMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Banda Aceh, Memori Banding dariPembanding tersebut patutlah untuk dikesampingkan;Bahwa yang manjadi
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi
Register : 25-06-2014 — Putus : 12-11-2014 — Upload : 01-04-2015
Putusan PN AMBON Nomor 15/Pid.Sus/Tpk/2014/PN.Amb
Tanggal 12 Nopember 2014 — IDRIS MUKADAR
95 — 39
  • alasanpembenar dan atau alasan pemaaf, oleh karenanya Majelis Hakimberkesimpulan bahwa perbuatan yang dilakukan Terdakwa harusdipertanggung jawabkan kepadanya ;Menimbang, bahwa dalam menentukan pidana yang tepat bagiTerdakwa sebagai pelaku tindak pidana, Pengadilan perlu memperhatikantujuan pemidanaan yakni bukan sematamata sebagai sarana balas dendamatas perbuatan yang dilakukan Terdakwa tetapi lebih diarahkan kepadaperbaikan tingkah laku Terdakwa sebagai pelaku Tindak Pidana agar nantinyadikemudian hari manjadi
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 23-07-2018 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 26-02-2019
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 110/G/2018/PTUN.SBY
Tanggal 21 Januari 2019 — Penggugat:
HERMAN SOEJANTO
Tergugat:
WALIKOTA SURABAYA
181 — 136
  • nama Penggugat;Bahwa, terkait pembangunan bosem usulan kami sungai sebelah baratSupaya ada waduk supaya air masuk dulu ke waduk baru keluar ke sungai,sekarang sungai disebelah timur ada sungai terus masuk ke bosem,Halaman 43 dari 98 halaman, Putusan Nomor: 110/G/2018/PTUN.SBY.kemudian dikeluarkan ke sungai yang lama, tinggal kami menunggu usulanyang lain;Bahwa, waduk sudah digunakan bulan Maret 2018;Bahwa, setahu saksi warga Perumas kredit dari BTN, sebelumnya SHGBsetelah lunas diberikan kKemudian manjadi
Pengadilan PTUN SERANG TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 05-02-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 07-08-2018
Putusan PTUN SERANG Nomor 3/G/2018/PTUN.SRG
Tanggal 30 Mei 2018 — PENGURUS KOMISARIAT FEDERASI SERIKAT BURUH GARMEN, KERAJINAN TEKSTIL, KULIT DAN SENTRA INDUSTRI SERIKAT BURUH SEJAHTERA INDONESIA (PK FSB GARTEKS SBSI) PT. INDAH JAYA TEXTILE INDUSTRY melawan: 1. GUBERNUR BANTEN 2. PT INDAH JAYA TEXTILE INDUSTRY
270 — 154
  • bahwa seharusnya dibicarakandahulu baru sampaikan kepada gubernur;Bahwa saksi mengusulkan kepada Pak Karna agar anggota dewanHalaman 75 dari 111 Halaman Putusan Perkara Nomor : 3/G/2018/PTUNSRGpengupahan dikumpulkan, tetapi Pak Karna menyatakan bahwa KepalaDinas Ketenagakerjaan Kota Tangerang sudah menjamin tidak akan adapermasalahan, sehingga surat itu diajukan/diusulkan;Bahwa Pak Karna itu bekerja di disnaker propinsi;Bahwa saksi menjadi anggota Dewan Pengupahan Propinsi sudah 2(dua) periode manjadi
Pengadilan PN KOLAKA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 03-01-2017 — Upload : 03-01-2017
Putusan PN KOLAKA Nomor 7/Pdt.G/2016/PN Kka
Tanggal 3 Januari 2017 — - RUDI YAURY, Dkk melawan - GEREJA ANUGERAH BATHESDA JAKARTA di Jakarta Cq Gereja Anugerah Bethesda Sulawesi Tenggara di Kendari Cq Gereja Anugerah Bethesda Jemaat Shekina Glory Kolaka di Kolaka, Dkk
89 — 30
  • bertandatangan atau tidak;Bahwa saksi tidak pernah mengetik nama meri sondakh dalam akte hibahmelainkan yang saksi ketik adalah nama Eveline Magdalena;Bahwa saat itu hanya ada 1 (satu) akte jual beli yang dibawa pak Ahmadmenghadap saksi;Bahwa saksi tidak ingat lagi berapa luas tanah yang tertera dalam aktejual beli tersebut ;Bahwa saksi tidak mengetahuinya namun saksi tidak pungkiri bisa jadisaksi salah mengetik saat itu;Bahwa yang benar adalah luas tanah yang terdapat dalam akte jual belikarena manjadi
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 16-12-2019 — Putus : 06-03-2020 — Upload : 27-03-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 1461/Pid.B/2019/PN Dps
Tanggal 6 Maret 2020 — Penuntut Umum:
I Ketut Yasa, SH
Terdakwa:
H. Tugiman
208 — 126
  • terbit SHM tersebut menjadi atas nama NYOMAN RENTUG, MADE RETAS dan I KETUT KASIR dengan luas 3270 m2 dan SHMkedua atas nama MADE RUPIT dengan luas 2800 m2 termasukHal 51 dari 114 Putusan Nomor 1461/Pid.B/2019/PN Dpskompensasi Notaris NI KETUT ALIT ASTARI, SH selanjutnya sekitarempat bulan kemudian saksi keperluan uang sehingga saksi dankeluarga sepakat untuk menjual sebidang tanah seluas 370 m2kepada Notaris NI KETUT ALIT ASTARI, SH kemudian selanjutnyadilakukan pemecahan SHM induk sehingga terbit manjadi