1291/Pdt.G/2013/PA.Gs.

SALINAN PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2013/PA.Gs.Seal aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara ceraitalak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:PEMOHON ASLI, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kecamatan Dukun Kabupaten Gresik,berdasarkan surat kuasa khusus nomor :195 /SK/IX/2013 tanggal23 September 2013 memberi kuasa kepada MOH NURUL

"Pemohon";melawanTERMOHON ASLI, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanlbu rumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan Dukun KabupatenGresik, selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 03September 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik,dengan Nomor : 1291

Putusan No.1291/Pdt.G/2013/PA.Gs.J1. Bahwa Pemohon telah menikah dengan. Termohon pada tanggal. 14Oktober 2008, dicatat oleh Penghulu/Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Dukun Kabupaten Gresik, dengan.Akta.

Putusan No.1291/Pdt.G/2013/PA.Gs.Demikian putusan ini dijatuhnkan pada hari Selasa tanggal 21 Januari 2014M. bertepatan dengan tanggal 19 Rabiulawal 1435 H. dalam sidang MajelisHakim Pengadilan Agama Gresik oleh kami H. M. ARUFIN, S.H., M.Hum.sebagai Ketua Majelis, Drs. MASNGARIL KIROM, S.H. dan H. SU HARTONO,S.Ag., S.H.

Putusan No.1291/Pdt.G/2013/PA.Gs.

SalinanPUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2015/PA.KdI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan cerai talak antara :PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh Lepas, tempat tinggal di XXX Kecamatan BrangsongKabupaten Kendal, sebagai" Pemohon ";melawanTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan , dahulu

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang telah menikahpada tanggal 19 Agustus 2005, yang dicatat olen Pegawai PencatatHalaman I dari halaman 14Putusan No. 1291/Pdt.G/2015/PA.KadlNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Brangsong KabupatenKendal sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor252/26/VIII/2005 tanggal 19 Agustus 2005;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon

Selama itupula Termohon tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabar sertatidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia;Halaman 2 dari halaman 14Putusan No. 1291/Pdt.G/2015/PA.Kadl7.10.Bahwa selama kepergian Termohon tersebut, Pemohon telahberusaha mencari keberadaan Termohon antara lain ke rumah orangtua dan sanak famili Termohon, akan tetapi Pemohon tidakmenemukan Termohon dan mereka semua mengatakan tidakmengetahui keberadaan Termohon sekarang;Bahwa atas sikap

Pasal 49Halaman 7 dari halaman 14Putusan No. 1291/Pdt.G/2015/PA.Kadlhuruf (a) dan Pasal 66 Undang Undang Nomor7 Tahun 1989 yang diubahdengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang UndangNomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkanperkawinan secara hukum Islam oleh karena itu berdasarkan Pasal 40dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 14 PP. No. 9 Tahun 1975 jo.

Amroh Zahidah, SH,MH.Halaman 13 dari halaman 14Putusan No. 1291/Pdt.G/2015/PA.KadlttdDrs. H. Syarifudin, MHPanitera Pengganti,ttdKarmo, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 165.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 256.000,(duaratus lima puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMA KENDAL(H. EDY ISKANDAR, SH, MH.)Halaman 14 dari halaman 14Putusan No. 1291/Pdt.G/2015/PA.Kadl

1291/Pdt.G/2020/PA.Tmg

No 1291/Padt.G/2020/PA.

1291/Pdt.G/2018/PA.TL

/Pdt.G/2018/PA.TL. yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:Hal. 1 dari 14, Put.no.1291/Pdt.G/2018/PA,.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padasekitar sejak bulan april tahun 2014 akibatnya penggugat kembali kepadaorang tuanya sehingga Penggugat hidup berpisah dengan Tergugat sampaidengan sekarang;Hal. 2 dari 14, Put.no.1291/Pdt.G/2018/PA,. TI.7. Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut antara Penggugat danTergugat sudah tidak pernah kumpul kembali serumah layaknya suami istri;8.

SAKSI I, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Desa Kecamatan Durenan KabupatenTrenggalek, ia menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsebagai Ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah sejak tahun 03 Februari 2011 dan dikaruniai anak 1 orang;Hal. 4 dari 14, Put.no.1291/Pdt.G/2018/PA,. TI.

SAKSI Il, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Desa Kecamatan Durenan Kabupaten Trenggalek, iamenerangkan sebagai berikut:Hal. 5 dari 14, Put.no.1291/Pdt.G/2018/PA,. TI.

SHOBIRIN, M.H.HAKIM ANGGOTA II PANITERA PENGGANTIHal. 13 dari 14, Put.no.1291/Pdt.G/2018/PA,,.TI.AHMAD TURMUDI, S.Ag. SITI MUNAWAROH, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 415.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 506.000.(lima ratus enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14, Put.no.1291/Pdt.G/2018/PA,.TI.

1291/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 1291/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Selanjutnya diwakili oleh Teguh Budiharto, DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak dankawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU 4531/PJ/2017, tanggal 27 November 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT.

Putusan Nomor 1291/B/PK/Pjk/2018Bayar Pajak Penghasilan Pasal 26 Masa Pajak Mei 2011 Nomor00008/204/1 1/092/15 tanggal 11 Desember 2015;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 27 Januari 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut86230/PP/M.IIIB/13/2017, tanggal 29 Agustus 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal

Putusan Nomor 1291/B/PK/Pjk/2018sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, junctoUndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 4 Desember 2017 yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohonkepada Mahkamah Agung untuk

Putusan Nomor 1291/B/PK/Pjk/2018Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1.

Putusan Nomor 1291/B/PK/Pjk/2018Is Sudaryono, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd/.Joko A. Sugianto, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara(H. ASHADI, S.H.)NIP. 19540924 198403 1 001Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 1291/B/PK/Pjk/2018

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1291/Pdt.G/2015/PA.JP dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

1291/Pdt.G/2015/PAJP

PENETAPANNomor 1291/Pdt.G/2015/PA.JPZEEEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan Penetapan dalamperkara antara :XXXXXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan asisten rumahtangga, tempat tinggal di Jalan xxxxxxxx, Kota Jakarta Pusat,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXX, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan

karyawan rumahmakan padang, tempat tinggal di Jalan xxxxxxxx, KotaJakarta Barat, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa berkas perkara tersebut ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya mengajukan gugatan perceraianyang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusat tanggal 16Desember 2015 dalam Register perkara Nomor 1291/Pdt.G/2015/PA.JP, yang padapokoknya sebagai

No.1291/Pdt.G/2015/PAJP4mencari alamat Tergugat, selanjutnya Penggugat mohon agar majelis dapatmengabulkan gugatan pencabutan perkara tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka sesuai denganpasal 271 Rv gugatan Penggugat untuk mencabut perkaranya patut dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mencabut perkaranya makapemeriksaan perkara aquo telah selesai dan tidak perlu dilanjutkan lagi ;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, makaberdasarkan

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1291/Pdt.G/2015/PA.JP dariPenggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam registerperkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.366.000, (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian Penetapan ini dijatuhkan dalam sidang musyawarah Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 25 Januari 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 RabiulAkhir 1437 Hijriyah oleh kami Dra.Isti?

No.1291/Pdt.G/2015/PAJP

1291/Pdt.G/2013/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 1291/Pdt.G/2013/PA.TgrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati, tempat tinggal diKota Tangerang Selatan , selanjutnya disebut sebagai " Penggugat ";melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di Kota Bekasi,selanjutnya disebut

sebagai " Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24Mei 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa, Nomor:1291/Pdt.G/2013/PA.Tegrs, telah mengajukan permohonan untuk melakukan ceraigugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 21 September 2011, dihadapan Pejabat PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamulang, Kota Tangerang SelatanHalaman dari 5 halaman Penetapan Nomor 1291/Pdt.G/2013/PA.Tgrssebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : , tanggal 19September 2011;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Kota Tangerang Selatan ;Bahwa selama hidup berumah tangga antara

hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa pada hari sidang pertama Penggugat dan Tergugatmenerangkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perdamaian diluarpersidangan dan telah kumpul baik kembali, karenanya Penggugat menyatakanperkaranya dicabut;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan perkara ini telah dicatatdidalam berita acara persidangan yang bersangkutan dan untuk mempersingkatcukuplah Majelis Hakim menunjuk kepada berita acara tersebut ;Halaman 3 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1291

Biaya Proses :Rp. 50.000,Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1291/Pdt.G/2013/PA.Tgrs3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

1291/Pdt.G/2015/PA.Ngw

No.1291/Pdt.G/2015/PA.Ngw.

No.1291/Pdt.G/2015/PA.Ngw.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka alasanperceraian yang terdapat dalam Pasal 19 huruf (f ) Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975 Jo.

No.1291/Pdt.G/2015/PA.Ngw. Hal9 dari8 Hal. No.1291/Pdt.G/2015/PA.New.

1291/Pdt.G/2018/PA.Kla

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2018/PA.KlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat kediaman di Kab.

LampungSelatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24September 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kaliandapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1291/Pdt.G/2018/PA.kKla,mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 16 Hal.

Putusan No.1291/Pdt.G/2018/PA.Kla1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, dimanaakad nikahnya dilaksanakan tanggal XXXX, sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor : XXXX tanggal XXXX; (bukti P.2)2.

Putusan No.1291/Pdt.G/2018/PA.Klaputusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dandidampingi oleh Masroah, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Kuasa Hukum Penggugat danTergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Ahmad Kholil R, S.Ag., M.H. Dra. Hj.

Putusan No.1291/Pdt.G/2018/PA.Kla

1291/Pdt.G/2016/PA.Pbr.

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2016/PA.Pbr.asst) Gan yl) all ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMarketing PT.

No. 1291/Padt.G/2016/PA.Pbr. Bahwa yang hadir pada waktu itu adalah Penggugat, Tergugat dansaksi sendiri; Bahwa perdamaian tersebut tidak berhasil, sebab pada waktu ituTergugat sudah mengatakan kepada saksi bahwa Tergugat tidaksenang lagi dengan Penggugat, dan menurut saksi lebih baik merekaberpisah saja;Saksi Il. Nama Saksi Il.

No. 1291/Pdt.G/2016/PA.Pbr.terjadi pertengkaran yang terusmenerus dan tidak ada harapan akan hidup lagidalam rumah tangga, maka Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugattelah sesuai dengan alasan perceraian menurut Pasl 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama jis.

No. 1291/Pdt.G/2016/PA.Pbr.MENGADILI. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut menghadap dipersidangan, tidak hadir.. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.. Menjatuhnkan talak satu. ba'in shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat)..

No. 1291/Pdt.G/2016/PA.Pbr.Rincian Biaya Perkara:1.aA + ee PSBiaya pendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanHak redaksiMeteraiJumlahPanitera PenggantiZulfitri, S.H., M.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 200.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 291 .000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 hal. Ptsn. No. 1291/Pdt.G/2016/PA.Pbr.

1291/Pdt.G/2018/PA.Ngw

Put No. 1291/Pdt.G/2018/PA.NgwRegister Nomor 1291/Pdt.G/2018/PA.Ngw tanggal 14 Agustus 2018mengemukakan halhal yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :1.

Put No. 1291/Pdt.G/2018/PA.Ngwakan melakukan perceraian.Bahwa berdasarkan alasanalasan sebagaimana tersebut di atasPenggugat mohon kepada Yang Mulia Bapak Ketua Pengadilan Agama NgawiCq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini agar berkenan menerimaGugatan ini dan memberikan putusan sebagai berikut :PRIMAIR : Mengabulkan Gugatan Penggugat.

Put No. 1291/Pdt.G/2018/PA.NgwLacs!

Put No. 1291/Pdt.G/2018/PA.Ngwsebab, tidak dapat melaksanakan kewajiban dan tanggung jawabnya,maka kewajiban dan tanggung jawab sebagaimana dimaksud dalamayat (1) dapat beralih kepada keluarga, yang dilaksanakan sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku;a.

Put No. 1291/Pdt.G/2018/PA.Ngw

1291 K/Pdt/2012

PUTUSANNomor 1291 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:PT. BINTANG MANDIRI FINANCE, Berkedudukan di JalanPemuda Nomor 20 Kota Cirebon, diwakili oleh EfrielMuslim,S.E., selaku Direktur Kredit bertindak untuk dan atasnama Perseroan, dalam hal ini memberi kuasa kepada 1. RusliSaptonugroho, S.H., dan 2. Budi Gunadi, S.H., keduanyaadalah Legal Officers PT.

Pemilik SHOW ROOM PUSPA MOBIL, bertempat tinggal diJalan Patahilan, Desa Megu, Kecamatan Weru, KabupatenCirebon;Para Turut Termohon Kasasi dahulu Tergugat dan Ill/ParaTurut Terbanding;Hal. 1 dari 14 halaman Putusan No. 1291 K/Pdt/2012Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPara Termohon Kasasi dahulu) Penggugat , Il/Para Terbanding telahmenggugat sekarang Pemohon Kasasi dahulu Tergugat IIl/Pembanding danPara Turut

telahdatang di Kantor Koperasi Warga Guru Arya Binangkit Kabupaten Kuningandan bertemu dengan Tergugat I, dengan maksud untuk melunasi sisaHal. 2 dari 14 halaman Putusan No. 1291 K/Padt/2012hutang Penggugat kepada Koperasi Warga Guru Arya BinangkitKabupaten Kuningan, yang seluruhnya berjumlah Rp43.000.000.00 (empatpuluh tiga juta rupiah);Bahwa pembayaran pelunasan sisa hutang Penggugat sebesarRp43.000.000.00 (empat puluh tiga juta rupiah) tersebut, olen Peggugat telah diserahkan dan diterima seluruhnya

Bahwa untuk menghindari adanya itikad tidak baik dari Tergugat , TergugatHal. 4 dari 14 halaman Putusan No. 1291 K/Pdt/2012Il dan Tergugat Ill dalam hal memenuhi putusan Pengadilan, dengan caramengulur ulur waktu, maka Para Penggugat memohon pula supayaTergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill dinukum untuk membayar uangpaksa (dwangsom) kepada Para Penggugat, masing masing sebesarRp100.000.00 (seratus ribu rupiah) untuk tiaptiap harinya Tergugat ,Tergugat Il dan Tergugat Ill lalai memenuhi putusan

,MH.NIP. 19610313 198803 1 003 Hal. 14 dari 14 halaman Putusan No. 1291 K/Pdt/2012

1291/Pdt.G/2019/PA.Kla

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2019/PA.KlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KALIANDA yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara;Penggugat, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Pedagang,Tempat tinggal di JI.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pada 09 September 2019, dengan sebabTergugat tidak terima disarankan Penggugat untuk tidak mancing terus terusandimana ketika itu Tergugat marah hingga mencekik Penggugat dan pergimeninggalkan Penggugat yang akhirnya mengakibatkan Penggugat dan halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.KlaTergugat pisah rumah.

Hal ini Ssesuai dengan pendapat ahli figih Ahmad bin Ali Ar Razi AlJashos dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz V halaman 190 terbitan Dar Ihya AtTurats, Beirut tahun 1984 Masehi yang diambil alin menjadi pertimbangan MajelisHakim yang berbunyi: halaman 8 dari 14 halaman Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Kla: =t tfrt t ie t tt4 >U Jb 39 ee lS, pio!)

Penggugat tinggal dirumah orangtua Penggugat dan halaman 9 dari 14 halaman Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.KlaTergugat tinggal dirumah orangtua Tergugat, yang sampai sekarang sudah berjalanlebih kurang 1 bulan.

., M.A.Pantera PenggantiNurlaila, S.H.I.Perincian biaya perkara Nomor : 1291/Pdt.G/2019/PA.Kla ; 1. Pendaftaran Rp.30.000,1. Biaya Proses Rp.50.000,2. Biaya Panggilan Rp.475.000,3: PNBP Panggilan Rp.20.000,A. Redaksi Rp.10.000.,5. Materai Rp.6.000,Jumlah Rp. 566.000,Terhitung : lima ratus enam puluh enam ribu rupiah halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Kla halaman 15 dari 14 halaman Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Kla

1291 K/Pid/2019

PUTUSANNomor 1291 K/Pid/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kabupaten Bekasi dan Terdakwa,telah memutus perkara Terdakwa:Nama : Drs. H.

Toto Irianto bin (alm) Salim terbukti bersalahmelakukan tindak pidana dengan maksud menguntungkan diri sendiri atauorang lain dengan melawan hukum menggadaikan atau menyewakansebidang tanah dengan hak milik, sedang ia tahu bahwa orang lain yangHalaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 1291 K/Pid/2019berhak atau turut berhak atas tanah itu. Sebagaimana diatur dan diancamdalam Pasal 385 Ke4 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Drs. H.

H.TOTO IRIANTO bin (alm) SALIM tersebut;Halaman 7 dari 9 halaman Putusan Nomor 1291 K/Pid/20195.Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Bandung Nomor 168/PID/2019/PTBDG tanggal 26 Agustus 2019 yang memperbaiki Putusan PengadilanNegeri Cikarang Nomor 141/Pid.B/2019/PN Ckr tanggal 28 Mei 2019:MENGADILI SENDIRI:Menyatakan Terdakwa Drs. H.

,Halaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor 1291 K/Pid/2019HakimHakim Agung sebagai HakimHakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu jugaoleh Ketua Majelis yang dihadiri HakimHakim Anggota serta Pranata Subhan,S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan tidak dihadiri oleh Penuntut Umum danTerdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,TTD. TTD.Dr. Gazalba Saleh, S.H., M.H. Dr. H. Andi Samsan Nganro, S.H., M.H.TTD.Dr. H.

,M.HumNIP. 19611010 198612 2 001Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 1291 K/Pid/2019

1291/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1291/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg7 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :FAJRIAN PRIMA bin HERI TUGAS WIBOWO, umur 23 tahun, agama Islam,pendidikan Diploma III Jakarta, 26 Juli 1995, pekerjaanKaryawan Swasta (BCA Finance), bertempat tinggal diJalan Galunggung III Dusun Krajan RT.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;halaman 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 1291/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal O01 Nopember 2013 di wilayah PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Singosari KabupatenMalang;3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon;4.

Bahwa pada tanggal 01 Nopember 2013 telah terjadi akad nikah antaraPemohon (FAJRIAN PRIMA bin HERI TUGAS WIBOWO) dan Pemohon II(DINY DWI WIDYASPURI binti SYAMSIR), yang dilaksanakan berdasarkansyariat agama Islam diwilayah hukum Pegawai Pencatat Nikah KUA.Kecamatan Singosari Kabupaten Malang;halaman 9 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 1291/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (FAJRIAN PRIMA binHERI TUGAS WIBOWO) dengan Pemohon II (DINY DWI WIDYASPURIbinti SYAMSIR) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Nopember 2013 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Singosari Kabupaten Malang;halaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 1291/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSingosari Kabupaten Malang;4.

ZAINAL ARIFIN, M.H.Panitera Pengganti,AIMATUS SYAIDAH, S.Ag., M.H.halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 1291/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 340.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah "Rp 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)halaman 14 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 1291/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg

1291/Pdt.G/2016/PA.Jbg

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah di KUAKecamatan Jogoroto, Kabupaten Jombang, pada tanggal 06 MaretHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor : 1291/Pdt.G/2016/PA./bg.2002, berdasarkan kutipan Akta Nikah Nomor : xxxx di KUAKecamatan Jogoroto tanggal 06032002;2.

Akibat sikap Tergugat sepertiitu, Penggugat menderita lahir dan batin, dan sudah tidak bisa berasabarlagi berumah tangga dengan Tergugat;Halaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor : 1291/Pdt.G/2016/PA.

No3 tahunHalaman 8 dari 13 halaman Putusan Nomor : 1291/Pdt.G/2016/PA.

ols caicall gall lagity CMSY yF Wolll Jats lagliislaulArtinya: Dan jika dakwaan Penggugat ( /steri ) telah terbuktibetrdasarkan bukti bukti yang diajukan oleh Penggugat ( isteri )Halaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor : 1291/Pdt.G/2016/PA.

Hum.Panitera PenggantiHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor : 1291/Pdt.G/2016/PA./bg.ANIS TRI MURTI WAHYUNINGSIH, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 250.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi :Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 341.000,Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor : 1291/Pdt.G/2016/PA./bg.

1291/Pdt.G/2019/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Tmk(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Xxxxx, uMur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya,sebagai Penggugat;melawanXxxxx, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat KotaBandung, sebagai Tergugat;Pengadilan

Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 19 Agustus 2019telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Tmk,tanggal 20 Agustus 2019, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat dan selama pernikahanHalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA. Tmktersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri,dan dikaruniai 1 (Satu) orang anak;3.

;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,Halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.

Samsudin Djaki, S.H.Hakim AnggotaSeptianah, SHI., MH.Panitera PenggantiHalaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA. TmkPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo ao FB Ww NY BFJumlah. PNBP Panggilan :Rahayu Slamet Kadarinah, SH.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 200.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000.Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA. Tmk

1291/Pdt.G/2019/PA.Wsb

No. 1291/Pdt.G/2019/PA.WsbWonosobo, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No. akta tertanggal 12 April2010;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah kediaman milik orang tua Penggugat yaitu di KecamatanWadaslintang, Kabupaten Wonosobo, selama 5 (lima) tahun 3 (tiga) bulan,setelah itu berpisah karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat hinggasekarang;3.

No. 1291/Pdt.G/2019/PA.Wsb6. Tergugat telah meninggalkan Penggugat selama 4 (empat) tahunberturutturut tanpa izin pihak lain dan tanpa alasan yang sah atau karenahal lain di luar Kemampuannya sebagaimana dimaksud dalam ketentuanPasal 19 huruf (b) PP Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (b) KompilasiHukum Islam;7. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;8.

No. 1291/Pdt.G/2019/PA.Wsbselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor NIK tanggal 26 = 2013 yangbermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2.

No. 1291/Pdt.G/2019/PA.Wsb4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.391.000, (tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 18 November 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 21 Rabi'ul Awwal 1441 Hjyjriyah. Oleh kami Drs. RAHMATFARID, M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. MUQORROBIN, MH. serta Drs.H.

No. 1291/Pdt.G/2019/PA.WsbPNBP panggilan Penggugat & Tergugat : Rp 20.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 391.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1291/Pdt.G/2019/PA.Wsb

1291/Pdt.G/2016/PA.Dpk

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2016/PA.Dpk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Siti Tetih Maryam bin Saefulloh, umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus. rumah tangga,tempat tinggal di Kp.

Komunikasi yang buruk Penggugat dengan Tergugat.Halaman 6 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2016/PA.Dpkf.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah;Halaman 7 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2016/PA.Dpk2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran sejak bulan September 2011 yang disebabkan karenaa. Tergugat kurang terbuka dalam masalah keuangan.b. Tergugat sering mengeluarkan katakata kasar terhadap Penggugat.c. Tergugat ringan tangan.d. Tergugat sudah tidak menafkahi lahir maupun bathin.3.

Rum, S.H, M.HHalaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2016/PA.DpkPanitera Pengganti,ttdTotih Rodiatul Amanah, S.HPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 210.000, 4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000, (tiga ratus satu ribu rupiah)Catatan :Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal : Gi BIO.Salinan Putusan sesuai aslinyaPanitera,; Entoh Abd.

Fatah.Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2016/PA.Dpk

1291/Pdt.G/2017/PA.Jepr

No. 1291/Padt.G/2017/PA.Jepr5. Bahwa selama itu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib kepadaPenggugat dan/atau tidak meninggalkan harta benda yang dapat digunakansebagai pengganti nafkah;6.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan(relaas) Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Jepr Tanggal 6 September 2017 danNomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Jepr Tanggal 20 September 2017 yang dibacakandi persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi

No. 1291/Padt.G/2017/PA.Jepr2.

No. 1291/Padt.G/2017/PA.Jeprkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxx,Kabupaten Jepara dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Xxxx, Kabupaten Jepara, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

No. 1291/Pat.G/2017/PA.Jepr