1670/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1670/Pdt.G/2016/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:melawanaoO=WnoOaoS+Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 11 Agustus 2016telah mengajukan permohonan

Serta ......orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yang telahbermeterai cukup, dinazege/en, dan cocok dengan aslinya, merupakan aktaHalaman 3 dari 8 putusan Nomor 1670/Pdt.G/2016/PA.Mdnotentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai ...................., sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 165 HIR/ Pasal 285 R.Bgjuncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa bukti

;Halaman 4 dari 8 putusan Nomor 1670/Pdt.G/2016/PA.MdnMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19huruf ou... Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

Kaidah fikih ......................... yang diambil sebagai pendapat majelishakim Sendiri YANG DErDUNY/I ..............:..cceeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeaeeeeaeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas dan Pemohon belum pernah menjatuhkan talak/baru menjatuhkan talakraj'i satu kali, maka petitum pemohonan Pemohon mengenai izin talak rajiHalaman 5 dari 8 putusan Nomor 1670/Pdt.G/2016/PA.Mdntersebut memenuhi Pasal 118 Kompilasi Hukum Islam, oleh karena

/Pdt.G/2016/PA.MdnHalaman 8 dari 8 putusan Nomor 1670/Pdt.G/2016/PA.Mdn

Pol : D -1670- VC Noka : MHFFMGRK34K037412 Nosin : DA56839 berikut STNK atas nama Yaya Soeharya dikembalikan kepada saksi Andika Indrabayu.6. Membebankan kepada terdakwa agar membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000,- (tiga ribu rupiah) ;

Pol :D 1670 VC yang terdakwa jaminkan, dan pada saat itu terdakwa barumengakui apabila mobil yang dijaminkan tersebut hasil rental dari saksi Dadangbukan milik kakak istri terdakwa.Akibat perbuatan terdakwa, saksi Aan Nurhadiantini mengalami kerugian materilsebesar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah) atau setidaktidaknya sekitarjumlah tersebut.

Pol : D 1670 VC yang terdakwa jaminkan. Bahwa waktu itu terdakwa tidak bisa mengelak lagi prihal status mobiltersebut, setelah itu dibuatlah kesepakatan antara kami bertiga yang isinyasaya berjanji akan membayar pinjaman terdakwa kepada saksi AanNurhadiantini sebesar Rp.8.000.000,(delapan juta Rupiah) paling lambattanggal 09 Juni 2015, dan mobil merk TOYOTA type AVANZA warna hitamNo. Pol : D 1670 VC diserahkan kepada pemiliknya yaitu saksi Dadang .

Pol : D 1670 VC, yang diakui mobil tersebut sebagai milik kakakisteri terdakwa, sehingga saksi Aan Nurhadiantini merasa tertarik danpercaya dengan perkataan terdakwa lalu menyerahkan uang sebesar Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah) kepada terdakwa.2.

Pol : D 1670 VC yang terdakwa jaminkan, dan pada saat itu terdakwabaru mengakui apabila mobil yang dijaminkan tersebut hasil rental dari saksiDadang bukan milik kakak istri terdakwa.4.

Pol : D 1670 VC Noka :MHFFMGRK34K037412 Nosin : DA56839 berikut STNK atas nama YayaSoeharya dikembalikan kepada saksi Andika Indrabayu.6.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara, Nomor 1670/Pdt.G/2019/PA.Tbn, dari Pemohon.;

2. Memerintahkan Panitera untut mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1670/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1670/Pdt.G/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama XXX yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalam perkara Permohonancerai talak, antara :XXX, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Tani,tempat tinggal di Dusun XXX, RT.02 RW. 03, Desa XXX,Kecamatan XXX, Kabupaten XXX, sebagai Pemohon;MelawanXXX, umur O tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Tani ,tempat tinggal

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon membina rumahtanggadirumah orangtua Termohon selama 10 hari, kKemudian tinggal dirumahPemohon selama kurang lebih 5 bulan;Penetapan, Nomor:1670/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal 1 dari 5 Hal.. Bahwa selama dalam perkawinan, Pemohon dan Termohon telah hiduprukun dan harmonis serta melakukan hubungan suami isteri (bakdadukhul)dan tidak dikaruniai anak ;.

:Primer :Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak satu rajlterhadap Termohon (XXX) didepan sidang Pengadilan Agama XXX;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Penetapan, Nomor:1670/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal 2 dari 5 Hal.Subsider : Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon Putusan dan keadilan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohondan Termohon hadir sendiri, dan Majelis Hakim telah mendamaikan Pemohondan Termohon

(Reglement op de burgerlijke rechsvordering), oleh karenanya pencabutanperkara tersebut patut dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk tertib administrasi, maka diperintahkan kepadaPanitera Pengadilan Agama XXX untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara.Menimbang bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989, tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua denganPenetapan, Nomor:1670/Pdt.G/2019/PA.Tbn

MUHSIN, MH Drs.H.NURSALIM,SH.MHPanitera Pengganti,WAWAN, SHPenetapan, Nomor:1670/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal 4 dari 5 Hal.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 250.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam riburupiah)Penetapan, Nomor:1670/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal 5 dari 5 Hal.

1670/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1670/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :Penggugat, tempat lahir Madura 31 Desember 1980, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di KotaBalikpapan, sebagai Penggugat.MelawanTergugat, tempat lahir Balikpapan 12 Juli 1975, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah padatanggal 23 Pebruari 2011 dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Balikpapan Timur, Kota Balikpapan, ProvinsiPputusan nomor 1670/Pdt.G/2019/PA.Bpp. tanggal 21 Oktober 2019............cccccccccecceeeceeeseeeeeeeeeeeeeeeaesbeteteeeteeeeeeees 1Kalimantan Timur sebagaimana tercatat dalam kutipan/Duplikat Akta NikahNomor 078/36/II/2011 tanggal 23 Pebruari 2011;2.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.Pputusan nomor 1670/Pdt.G/2019/PA.Bpp. tanggal 21 Oktober 2019............cccccccccecceeeceeeceeeeeeeeeeeeeeeeaesbeteteeeteeeeeeees 2Atau apabila Pengadilan Agama Balikpapan berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya.Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap kepersidngan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap kepersidangan, meskipun Tergugat telah dipanggal secara sah danpatut untuk

Muh.Rifa'il, M.H masingmasing sebagaiAnggota Majelis. putusan tersebut pada hari itu juga dibacakan oleh KetuaMajelis dalam persidangan yang terbuka untuk umum, dengan dihadiri hakimanggota dan didampingi oleh Panitera Pengganti, Nasma Azis, S.Ag sertadihadiri Penggugat tanpa dihadiri Tergugat.Ketua Majelis,Hakim Anggota,Pputusan nomor 1670/Pdt.G/2019/PA.Bpp. tanggal 21 Oktober 2019............ccccccccceceeeeceeeceeeeeeeeeeeeeeeeaesbeteteeeteeeeeeees 10Drs. H.Abdul Manaf Drs. H.

Meteral : Rp 6.000,Jumlah : Rp 366.000,Balikpapan, 13 Juli 2017Disalin sesuai aslinya,Panitera,Pputusan nomor 1670/Pdt.G/2019/PA.Bpp. tanggal 21 Oktober 2019............cccccccccecceeeceeeseeeeeeeeeeeeeeeeaesbeteteeeteeeeeeees 11Dra. Hj. Hairiah, SH, MHPputusan nomor 1670/Pdt.G/2019/PA.Bpp. tanggal 21 Oktober 2019............ccccccccecceeeceeeceeeeeeeeeeeeeeeeaesbeteteeeteeeeeeees 12

Salinan PUTUSANNomor 1670/Pat.G/2016/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan cerai talak antara :PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh Tani, tempat tinggal di XXXKecamatan KangkungKabupaten Kendal, sebagai "Pemohon",melawanSAKSI 2, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruhlepas, tempat

Majelis Hakim segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi :Halaman 2 dari 12 halamanPutusan No.1670/Pdt.G/2016/PA.KdlPRIMER :1. .Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapansidang Pengadilan Agama Kendal;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedunggalar Kabupaten Ngawi Nomor : 37/37//2003Tanggal 02 Januari 2003, bermaterai cukup setelah dicocokkanHalaman 3 dari 12 halamanPutusan No.1670/Pdt.G/2016/PA.Kdldengan aslinya ternyata cocok oleh Ketua Majelis selanjutnyadiberi tanda P.1;b.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir;Halaman 10 dari 12 halamanPutusan No.1670/Pdt.G/2016/PA.Kdl2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon (Muslikhan bin Djumari) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Murtini binti Sulardi)di hadapan sidang Pengadilan Agama Kendal;4.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Salinan Putusan Sesuai AslinyaPanitera Pengadilan Agama KendalAnwar Faozi, SHHalaman 12 dari 12 halamanPutusan No.1670/Pdt.G/2016/PA.Kdl

1670/Pdt.G/2016/PA.JS

PENETAPANNomor 1670/Pdt.G/2016/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara /Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Husein bin Muhammad Alhadad, umur tahun, agama Islam,pendidikan ..., pekerjaan PNS di Kementerian Kelautan danPerikanan, bertempat tinggal di Jati Padang RT/RW.001/006, Kelurahan Jati Padang, Kecamatan Pasar Minggu,Jakarta Selatan, sebagai

Putusan No.1670/Pdt.G/2016/PA.JS2. Bahwa antara Penggugat dan Penggugat II tidak ada halanganuntuk melangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupunhalangan undangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan ataspernikahan Penggugat dengan Penggugat II;3. Bahwa saat menikah Penggugat berstatus ... dan Penggugat IIberstatus ...;4. Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dan Penggugat II5...6. Bahwa maksud permohonan istbat nikah para Penggugat adalahuntuk ...

Putusan No.1670/Pdt.G/2016/PA.JSBahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan para Penggugat yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan bukti tertulis berupa:A. Bukti Surat:1.

Putusan No.1670/Pdt.G/2016/PA.JSPasar Minggu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 4.Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarahingga penetapan ini diucapkan sejumlah Rp. 216000,00 (dua ratusenam belas ribu rupiah);Memerintahkan kepada para Pemohon utnuk mencatatkan perkawinantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan ......

Putusan No.1670/Pdt.G/2016/PA.JSPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlahrupiah).:Rp 30.000,00:Rp 75.000,00:Rp 100.000,00:Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribuUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Jakarta SelatanHj. Umi Salamah Tatroman, S.H., M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1670/Pdt.G/2016/PA.JS

1670/Pdt.G/2020/PA.Pwk

No.1670/Pdt.G/2020/PA.PwkDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 20 Oktober2020 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Purwakarta denganNomor 1670/Pdt.G/2020/PA.Pwk tertanggal 20 Oktober 2020 dengan dalildalilpada pokoknya sebagai berikut :1.

No.1670/Pdt.G/2020/PA.Pwkhukum untuk mengurus BPJS Ketenagakerjaan dan administrasilainnya;5. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan suami Pemohonbertempat tinggal di xxxxxxx XXXXXXX XXXX, RT. 005, RW. 002, xxxxXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX dan telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami Suami, dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama :1. TERMOHON 1;2. TERMOHON 2;6.

No.1670/Pdt.G/2020/PA.Pwk(bukti P.4);B. Bukti Termohon1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK xxxxx tertanggal 8 Februari 2013,atas nama Termohon , yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil, xxxxxxXXxxx XXXXXXXXxXxX, telahdinazegelen, diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya,(bukti T.1);2.

No.1670/Pdt.G/2020/PA.Pwkberkeluarga dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama 1.Herawati binti Xxxxx dan 2.

No.1670/Pdt.G/2020/PA.Pwk3. Biaya Panggilan : Rp. 450.000,00 4. Biaya Materal : Rp. 6.000,00+Jumlah : Rp.576.000, (lima ratus tujuh puluh enamribu rupiah)Halaman 13 dari 13 hal. Put. No.1670/Pdt.G/2020/PA.Pwk

1670/Pdt.G/2019/PA.Sbg

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah.Menikah pada tanggal 10 Mei 2018, sebagaimana terbukti dari RegisterAkta Nikah Nomor : 2018, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Subang;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2019/PA.Sbg.2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami isteri di rumah orang tua Penggugat ;3.

Saksi 1, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Subang, yang di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat Penggugat yangbernama Penggugat dan Tergugat yang bernama Tergugat;Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2019/PA.Sbg.

Hanya menasehati Penggugat saja, tapi tidak berhasilkarena Penggugat sudah tidak mau kembali kepada Tergugat;Halaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2019/PA.Sbg.

Cecep Parhan Mubarok, M.H.Hakim Anggota,ttd.Dede Rika Nurhasanah, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1670/Padt.G/2019/PA.Sbg.Perincian Biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. RedaksiJumlah ~~ :Dicatat di sini:Dra. Hj.

Dadang ZaenalHalaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1670/Padt.G/2019/PA.Sbg.

1670/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1670/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg3 KA) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Kalimin Bin Munakip, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Dusun Kemuning RT.003 RW.002 Desa Kranggan Kecamatan Ngajum KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama

tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal02 Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1670/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg, tanggal02 Oktober 2020, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa anak Pemohon bernama Veni Irma Amelia Binti Kalimin, umur 18tahun, 10 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernamahalaman 10 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1670/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgKhabib Nur Syaifudin Bin Abdul Jalal sejak 4 bulan yang lalu bahkankeduanya kini sudah ditunangkan;2.

ABD.RAZAK PAYAPO, sebagai Hakim dan diucapkan oleh Hakim tersebut dalampersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengandibantu oleh MOHAMAD MAKIN, S.H., sebagai Panitera Pengganti dan dihadirioleh Pemohon.Hakim,halaman 14 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1670/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgDrs. ABD. RAZAK PAYAPOPanitera Pengganti,MOHAMAD MAKIN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 120.000,4.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1670/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

1670/Pdt.G/2017/PA.Mr

SALINAN PUTUSANNomor 1670/Pdt.G/2017/PA.Mr.ZN aN zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan buruh pabrik, tempat tinggal di Dusun SengonRT.002 RW. 005 Desa Sambilawang Kecamatan DlangguKabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut Pemohon

Putusan Nomor 1670/Padt.G/2017/PA.Mr.2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalahjejaka dan Termohon adalah perawan;3. Bahwa, setelan akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah kontrakan di Dusun Medali Desa Medali Kecamatan Puri KabupatenMojokerto selama 4 tahun, kemudian pindah dan bertempat kediamanbersama di rumah kontrakan di Dusun Kedungsari Desa PenambanganKecamatan Balongbendo Kabupaten Sidoarjo selama 3 tahun 7 bulan;4.

Putusan Nomor 1670/Padt.G/2017/PA.Mr.A. Suratsurat:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk a.n. Pemohon, yang diterbitkan olehPropinsi Jawa Timur Kabupaten Mojokerto, tanggal 10 Nopember 2012,telah dinazegelen dan dilegalisir oleh Panitera serta telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya (P.1);2.

Putusan Nomor 1670/Padt.G/2017/PA.Mr.yang disebabkan Termohon telah menjalin hubungan cinta denganseorang pria lain bernama XXXXXX, berasal dari daerah Jember; Bahwa saksi selaku keluarga dekat sudan berupayamendamaikan Pemohon dan Termohon agar rukun kembali dalammembina rumah tangga, namun tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2017/PA.Mr.Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2017/PA.Mr.

1670 K/Pid.Sus/2014

PUTUSANNo. 1670 K/Pid.Sus/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAHAGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : MUHAMMAD JAIS Pgl.

No. 1670 K/Pid.Sus/2014pertambangan yang dilakukan oleh Terdakwa MUHAMMAD JAIS Pgl. JAISAlias KATIK pada Areal PT. YABU METAL CEMERLANG di KM 13 SungaiBatang Bangko Kecamatan Sangir Kabupaten Solok Selatan yang beradadalam Kawasan Hutan HPH PT. ANDALAS MERAPI TIMBER (AMT) tersebutatas suruhan RINA SEKHANYA PglI.

No. 1670 K/Pid.Sus/2014PUTRA Pgl. YON) dibawa ke POLRES SOLOK SELATAN untukdiproses;Dalam keterangan saksi EDI PARTOK Pgl. EDI, Bahwa benarsepengetahuan saksi Terdakwa RINA SEKHANYA ada melakukankerja sama dengan PT. YABU METAL CEMERLANG dalam halpertambangan emas. Bahwa benar saksi pada tahun 2010 dan 2011pernah melihat excavator di dalam kawasan PT.

No. 1670 K/Pid.Sus/2014*keterangan Terdakwa saja tidak cukup untuk membuktikan bahwa ia bersalahmelakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, melainkan harus disertaidengan alat bukti yang lain, dimana Hakim tidak mempertimbangkan semuaketerangan saksisaksi yakni SYAIPUL RAJO BANGKEH, saksi RAHMATHIDAYAT Pgl. ASEP, saksi DEDEK Pgl. DEDEK, saksi SABENI Pgl. BENI dansaksi H.

No. 1670 K/Pid.Sus/2014

1670/Pdt.G/2013/PA.TA

PUTUSANNomor : 1670/Pdt.G/2013/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 16 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary. Swasta, tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, sebagai PenggugatMELAWANTergugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

Swasta, tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 13 Agustus2013 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1670/Pdt.G/2013/PA.TA tanggal 13 Agustus 2013 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Putusan Cerai Gugat, nomor: 1670/Pdt.G/2013/ Halaman 1 dari

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yang berlaku ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor : 1670/Pdt.G/2013/PA.TA,tanggal 23 Agustus 2013 dan tanggal 30Agustus 2013 tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya untukhadir dan menghadap di persidangan ;Menimbang, bahwa Majelis

UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, secara hukumperkara ini termasuk wewenang Pengadilan Agama Tulungagung, maka gugatanPenggugat secara formal dapat diterima;Menimbang bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut sebagaimanarelaas panggilan nomor : 1670/Pdt.G/2013/PA.TA tanggal 23 Agustus 2013 dan tanggal30 Agustus 2013,akan tetapi Tergugat ternyata tidak pernah datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/ kuasanya yang syah dantidak ternyata tidak datangnya

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1670/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 7 dari 7

1670/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 1670/Pdt.G/2019/PA.SlwBahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14 Juni 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Slawi dengan Nomor 1670/Pdt.G/2019/PA.Slw tanggal 14 Juni 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No. 1670/Pdt.G/2019/PA.SlwA. Bukti Surat:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXXX NIK. XXXXtanggal O09 Oktober 2015, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tegal, bukti surat tersebuttelah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);2.

Putusan No. 1670/Pdt.G/2019/PA.SlwPeraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (b) KompilasiHukum Islam dan Pasal 21 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No. 1670/Pdt.G/2019/PA.SlwDrs. Ahmad Sujai, SH., MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdHj. Rizkiyah, S.Ag, MHI. Abdul Basir, S.Ag.,S.H.Panitera Pengganti,ttdPupri Cahyono, S.H.Perincian Biaya :. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00. Biaya Proses : Rp 50.000,00. PNBP Panggilan 1 : Rp 10.000,00Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Him. 13 dari 14 hlm. Putusan No. 1670/Pdt.G/2019/PA.SlwTergugat5. Biaya Panggilan : Rp 240.000,006. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7.

Putusan No. 1670/Pdt.G/2019/PA.Slw

1670/Pdt.G/2017/PA.Sda

PUTUSANNomor 1670/Pdt.G/2017/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak dan Hak Asuh Anak antara :PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, dalam hal ini memberi kuasakepada Yurid, SH dan Endah Wati, SH, Advokat yang berkantor diJalan Kutuk Barat No

Putusan No 1670/Pdt.G/2017/PA.Sda1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 514/15/I/2000 tanggal 10 Februari2000 yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Ngantru KabupatenTulungagung, (P1);2. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Pemohon, Nomor3515181404740004, tanggal 27 Maret 2012, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P2);3.

Putusan No 1670/Pdt.G/2017/PA.Sda82 ayat (1) dan (4) Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama Jo.

Putusan No 1670/Pdt.G/2017/PA.Sdab.

Putusan No 1670/Pdt.G/2017/PA.SdaHim.14 dari 14 hlm. Putusan No 1670/Pdt.G/2017/PA.Sda

1670/Pdt.G/2016/PA.Bgl

SALINANPUTUSANNomor 1670/Pdt.G/2016/PA.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama slam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh tani, bertempat tinggal di Kecamatan SukorejoKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;MELAWAN :TERGUGAT , umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh tani, bertempat

Maka untuk mengakhirihalaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2016/PA.Bgl.perkawinan tersebut Penggugat bermaksud untuk mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat di depan sidang Pengadilan Agama Bangil ;7. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya perkara yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bangil segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya memutuskan sebagai berikut :1.

Setelah terjadi pertengkaranyang terakhir lalu Tergugat pulang ke rumah orang tuanya tidak pemah kembaii; Bahwa saksi mengetahui hal tersebut mendapat pengaduhan dari Penggugat;halaman 5 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2016/PA.Bgl.1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009 jo. jo.

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;halaman 17 dari19 halaman, Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2016/PA.Bogl.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4.

SUHARNO, S.Ag.Panitera Pengganti,TTDWIWIK UMROH, S.H.Rincian biaya perkara :halaman 18 dari19 halaman, Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2016/PA.Bogl.1. Biaya Kepaniteraan : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,3. Materai :Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 391.000,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )halaman 19 dari19 halaman, Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2016/PA.Bogl.

1670/Pdt.G/2019/PA.Mdn

Putusan Nomor 1670/Padt.G/2019/PA.Mdnberpindahpindah rumah, hingga akhirnya Pemohon dan Termohonkembali berpindah dan terakhir tinggal bersama di rumah dinasPemohon yang beralamat sebagaimana alamat Termohon saat ini;3. Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dan Termohon telahmenjalin hubungan rumah tangga sebagaimana layaknya suami isteridan telah dikarunial xxxxxorang anak yang bernama; XXXXx); XXXXx); XXXXx);Dan untuk saat ini ketiga anak tersebut diasuh oleh Pemohon;4.

Putusan Nomor 1670/Padt.G/2019/PA.Mdndisewa oleh Pemohon sebagaimana alamat Pemohon saat ini. Makasejak itu, Pemohon dan Termohon tidak pernah hidup bersama lagisampai dengan saat ini;6. Bahwa pihak keluarga Pemohon dan Termohon sudah berusahauntuk mendamaikan dan menegur serta menasehati Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak berhasil;7.

Putusan Nomor 1670/Padt.G/2019/PA.Mdnkewenangan, walaupun menurut Relaas Panggilan Nomorxxxxx/Pdt.G/2019/PA.Mdn yang dibacakan di muka persidangan, ternyataTermohon telah dipanggil secara resmi dan patut sebanyak 2 (dua) kali, sertaketidakhadirannya itu tidak mempunyai alasan yang sah menurut hukum;Bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan Termohon tidakhadir.

Putusan Nomor 1670/Padt.G/2019/PA.MdnMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Xxxxx) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (Xxxxx) di depan sidang Pengadilan AgamaMedan;4.

Putusan Nomor 1670/Pat.G/2019/PA.MdnPerincian Biaya:1.2.PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah(empat ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 1670/Pat.G/2019/PA.MdnRita Suryani, S.Ag Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 300.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 416.000,00

1670 K/PDT/2016

Nomor 1670 K/Pdt/20164.

Nomor 1670 K/Pdt/20163.

Nomor 1670 K/Pdt/20167.

Nomor 1670 K/Pdt/2016dhi.

Nomor 1670 K/Pdt/2016

1670/Pdt.G/2018/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1670/Pdt.G/2018/PA.NgwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 28 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kab.Ngawi, dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada WaluyoJatisasono, S.H., Advokat, yang berkantor di Dsn/Ds/Kec.Kedunggalar, Kab.

surat kuasa khususNomor: 863/Kuasa/10/2018/PA.Ngw. tanggal O5 Oktober2018,sebagai : Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, umur 35 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kab.Ngawi,sebagai : Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Oktober2018 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahNomor 1670

Bahwa Penggugat dan Tergugat pada Tanggal 09 November 2011 di depanPetugas Kantor Urusan Agama Kabupaten Ngawi telah melakukanperkawinan menurut tata cara Agama Islam dan telah mendapat Akta NikahNomor: 2011;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 1670/Pat.G/2018/PA.Ngw 2.

Pasal 7 Ayat (5)dan Ayat (9) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai, SuratHalaman 5 dari 10 halaman Putusan Nomor 1670/Pat.G/2018/PA.Ngw Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 2 Tahun 1959 dan Surat EdaranMahkamah Agung RI Nomor 6 Tahun 1994.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telahterpenuhi;Halaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor 1670/Pat.G/2018/PA.Ngw Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Imam Malik yang terdapat dalam kitab Fiqh Sunnah Juz II halaman248 yang berbunyi sebagai berikut :: Ojo .o Ff . =

No.1670/Pdt.G/2020/PA.Pwkpernikahan, baik menurut hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4.

No.1670/Pdt.G/2020/PA.PwkC.

No.1670/Pdt.G/2020/PA.Pwk Bahwa, dari pernikahan antara Pemohon dengan Ayah paraTermohon telah dikaruniai 4 (empat) orang anak yang masingmasingbernama: 1. TERMOHON 1, 2. TERMOHON 2; 3. TERMOHON 3;4.

No.1670/Pdt.G/2020/PA.PwkMenimbang, bahwa demikian juga pernikahan Pemohon dengan Ayahpara Termohon (Xxxxx) tersebut dilaksanakan karena tidak ada halanganperkawinan sebagaimana diatur dalam pasal 8 Undangundang Nomor 1tahun 1974 jo.

No.1670/Pdt.G/2020/PA.PwkHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Nurdin. Ratu Ayu Rahmi, S.HI., M.H.Panitera PenggantiAndi Putra, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya PNBP : Rp. 90.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 750.000,004. Biaya Materal : Rp. 6.000,00+Jumlah : Rp.896.000, (delapan ratus sembilanpuluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 hal. Put. No.1670/Pdt.G/2020/PA.Pwk

1670/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PENGGUGAT IV ( Anak Laki laki), sebagai Penggugat IV;Him 4 dari 51 him, Ptsn Nomor 1670/Pdt.G/2019/PA.Pbr,12.

PENGGUGAT II ( Anak Laki laki);8.1.4. .PENGGUGAT Ill ( Anak Laki laki);Him 10 dari 51 hlm, Ptsn Nomor 1670/Pdt.G/2019/PA.Pbr,9.8.1.5.

Saksi tidak mengetahui apakah tanahtersebut sudah d ibagibagi atau belum;Him 27 dari 51 hlm, Ptsn Nomor 1670/Pdt.G/2019/PA.Pbr,2. Saksi kKedua SAKSI Il PENGGUGAT.

PENGGUGAT II (anak laki laki),Him 36 dari 51 hlm, Ptsn Nomor 1670/Pdt.G/2019/PA.Pbr,7. PENGGUGAT III (anak laki laki),8.

Tergugat sebelumnyaHim 40 dari 51 hlm, Ptsn Nomor 1670/Pdt.G/2019/PA.Pbr,pernah meminjam uang kakak ANAK sebesar Rp. 30.000.000,00 (tigapuluh juta rupia);5.