1758/Pdt.G/2017/PA.Bks

PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2017/PA.Bks.al owsez si yor JlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:XXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Dasar, alamat XXXX Kota Bekasi; sebagaiPemohon;melawanXXXxX umur 26 tahun, agama lslam,pekerjaan lbu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, alamat

XXXX, KotaBekasi; sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut,Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini:Tetah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 05Juli 2017 telah mengajukan permohonan cerai yang telah didaftar diKf paniteraan Pengadilan Agama Bekasi dengan Nomor1758/Pdt.G/2017/PA.Bks, tanggal O05 Juli 2017 dengan dalildalil sebagaiberikut:Halaman I dart JO halaman Putusan No. 1758

kuasanya yang sah walau) = menurut Relaas~ panggilan Nomor1758/Pdt.G/2017/PA.Bks, tanggal 17 Juli 2017 yang dibacakan di mukapersidangan, Pemohon telah dipanggil secara sah dan patut menurut hukum,sedang Termohon telah datang menghadap sendiri ke persidangan;Bahwa, pada harihari persidangan berikutnya, Pemohon telah datangmrnghadap sendiri ke persidangan, sedang Termohon tidak datang dan tidakmenyuruh orang untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah walauHdlaman 3 dari JO halaman Putusan No. 1758

/Pdt.G/2017/PA.Bksmenurut Relaas panggilan Nomor 1758/Pdt.G/2017/PA.Bks, tanggal 15Agustus 2017 yang dibacakan di muka persidangan, Termohon telah dipanggilsecara sah dan patut menurut hukum;Bahwa, dengan tidak hadirnya Termohon kembali maka perkara aquatidak dapat dimediasi sebagaimana yang dikehendaki Peraturan MahkamahAgung Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Mediasi, sehingga pemeriksaandilanjutkan pada tahap litigasi, dan Majelis telah berusaha menasehatiPemohon supaya rukun kembali dengan Termohon,

MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senintanggal 21 Agustus 2017 Masehi. bersamaan dengan tanggal 28Zulkaidah 1438 Hljriyah, oleh Ketua Majelis tersebut, dengan didampingioleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Aeni, SH., sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Pemohon di luar hadirnya Termohon.Hdlaman 9 dari 10 halaman Putusan No, 1758/Pdt.G/2017/PA.BksHakim Ketua Majelis,Hj. lra Puspitasari, SH. MH.

1758/B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 1758/B/PK/PJK/2017a.

Putusan Nomor 1758/B/PK/PJK/2017Bahwa Sally M. Jones dan Shelley C.

Putusan Nomor 1758/B/PK/PJK/20173.7.

Putusan Nomor 1758/B/PK/PJK/2017Pajak dan oleh karenanya diajukan Peninjauan Kembali ke MahkamahAgung.6.

Putusan Nomor 1758/B/PK/PJK/2017

1758/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

Putusan No.1758/Pdt.G/2021/PA.

Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) HP Nokia seri RH105, 1 (satu) kain sarung coklat motif kotak-kotak, 1 (satu) buah jaket warna hitam, dikembalikan kepada terdakwa; 1 (satu) buah plat besi pengaman battery, 2 (dua) buah gembok warna silver, 1 (satu) buah tang jepit, 3 (tiga) pasang sandal dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit Kbm Mitshubishi Pick Up Nopol : G 1758 KL, 1 (satu) buah KIR Kbm Mitshubishi Nopol : G1758 KL, 1 (satu) buah Kunci

G 1758 KL yang selanjutnya menuju ke lokasiTower, setelah sampai di Tower TAUFIQ KUROHMAN BiN SUKADAR bersamasama dengan Sdr.

Kedawung Banyuputih Batang, KomMitsubhishi G 1758 KL ditinggal pergi berpencar pulang kerumah masingmasing . Bahwa terdakwa sebelumnya pernah melakukan pencurian accu towerdi tower yang berada di kec.

Subah Batange Bahwa ketika MUHAMAD ALI bin RASMADI menyewa KbmMitshubishi G 1758 KL selama 2 (dua) hari akan digunakan untukmengantar orang sakit dan akan dikembalikan pada hari Minggu,22 Nopember 2015 sehingga bersedia untuk menyewakan.e Bahwa saksi baru tahu kalau Kom Mitshubishi Nopol.

G 1758 KLtersebut digunakan untuk melakukan percobaan pencurian olehMUHAMAD ALI bin RASMADI bersama teman temannya setelahdidatangi oleh anggota Polri dari Polsek Subah dirumahnya danKBM sudah diamankan di Polsek Subah.

1758/Pdt.G/2019/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2019/PA.Bms*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;KUR binti SUK, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di RT. 04, RW. 01, KecamatanPatikraja, Kabupaten Banyumas, sebagai PenggugatMelawanIIR bin AS, umur

Nomor 1758/Pdt.G/2019/PA.Bmsdi rumah orang tua Tergugat di Desa Notog RT. 04, RW. 01, KecamatanPatikraja, Kabupaten Banyumas, selama 2 tahun, (Juni 1996 s/d Juni1998), kemudian tinggal bersama dirumah kediaman bersama di DesaNotog RT. 04, RW. 01, Kecamatan Patikraja, Kabupaten Banyumas selama20 tahun 8 bulan (Juli 1998 s/d Febuari 2019), sudah melakukan hubungansuamiisteri (dada dukhul), dan telah dikaruniai 2 orang anak masingmasingbernama :;3.1. RK, berusia 22 tahun (Sudah bekerja);3.2.

Nomor 1758/Pdt.G/2019/PA.Bmsbathin, Ssudah tidak mempedulikan nasib Penggugat, dan karenanyaPenggugat menjadi tidak rela, sehingga mengajukan gugatan cerai ini;Berdasarkan alasan / dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Banyumas menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan antara Penggugat (KUR binti SUK) denganTergugat (IIR bin AS);3.

Nomor 1758/Pdt.G/2019/PA.BmsB.

Nomor 1758/Pdt.G/2019/PA.BmsMenimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalil syar't :4 a Y ie ge est 1 cpu! Re oy

1758 K/PDT/2013

Nomor 1758 K/Pdt/2013dahulu sebelum terjadi jual beli antara Tergugat Il dengan Tergugat dimanatelah terjadi kesepakatan antara Penggugat dengan anak Tergugat untukbekerja sama mendirikan tempat pencucian kendaraan yang sumber airnyaberasal dari tanah milik Penggugat (tenah sengketa), sehingga Penggugat padasaat itu juga mempertanyakan kepada anak Tergugat!

Nomor 1758 K/Pdt/201310.berkekuatan hukum;Menghukum Tergugat atau siapa saja yang memperoleh dari Tergugat untuk menyerahkan tanah objek sengketa kepada Penggugat dalam keadaankosong, sempurna serta tanpa syarat apapun juga dan bila perlu denganbantuan alat kekuasaan Negara;Menghukum Tergugat!

Nomor 1758 K/Pdt/2013batasbatas tanah.

Nomor 1758 K/Pdt/2013dan setelah lokasi tersebut dijual kepada Tergugat pada dan Januari 2010baru sumur tersebut dibersinkan kembali oleh anak Tergugat bersamaTergugat dengan jalan memberikan gaji pada orang lain; Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi tidak mempelajari dan tidakmemperhatikan bukti rekaman sidang yang dilampirkan dalam sebuah kasetDVD.

Nomor 1758 K/Padt/2013Hal. 12 dari 11 hal. Put. Nomor 1758 K/Padt/2013

1758/Pdt.G/2017/PA.Ba

No. 1758/Pdt.G/2017/PA.Ba.3.

No. 1758/Pdt.G/2017/PA.Ba.

No. 1758/Pdt.G/2017/PA.Ba.2. Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kemball;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 251 :Lsh gids gotill GS) bas gl airy!

No. 1758/Pdt.G/2017/PA.Ba.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama tergugat) terhadapPenggugat (Nama penggugat);4.

No. 1758/Pdt.G/2017/PA.Ba.Hakim Anggota,Drs. Bakir FuadiPanitera Pengganti,Siti Musriatun Mu'minahPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan >: Rp 330.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1758/Pdt.G/2017/PA.Ba.

1758/Pdt.G/2016/PA.Smd

PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2016/PA.Smd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Ceral Gugat yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KOTA SAMARINDA,sebagai Penggugat;MelawanTERGGUAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan

SAKSI 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, di bawah sumpahmenyampaikan kesaksiannya dengan menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut :Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2016/PA:SMd: sessenscoeesmeneen sewn wane emeceern aen sewn 3a. Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena Penggugatbersepupu satu kali dengan saksi;b. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(Satu) orang anak;c.

Mengabulkan Gugatan Penggugat secara KOTA SAMARINDAerstek;Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2016/PA:SMd: sessenscoeesmeneen sewn wane emeceern aen sewn 93. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TERGGUAT), terhadap Penggugat(PENGGUGAT), dengan iwadl sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) ;4.

Burhanuddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2016/PA:SMd: sessenscoeesmeneen sewn wane emeceern aen sewn 10Perincian Biaya Perkara :Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2016/PA:SMd: sessenscoeesmeneen sewn wane emeceern aen sewnBaihagi, S.H., M.H. Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 275.000,Redaksi Rp. 5.000,Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000,(tiga ratus enem puluh enam ribu rupiah)Samarinda, 22 Maret 2017Disalin sesuai aslinya11H.

Muhammad Salman, S.Ag.Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2016/PA:SMd: sessenscoeesmeneen sewn wane emeceern aen sewn 12

1758/Pdt.G/2017/PA.Smdg

/Pdt.G/2017/PA.Smdg, tanggalpada tanggal 08 Juni 2017, dengan daiil dalil sebagai berikut:Putusan nomor 1758/PdL G/2017/PA.

Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat dan Tergugat sudahpernah didamaikan oleh keluarga, tetapi tidak berhasil;Putusan nomor 1758/PdtG/2017/PA.Smdg Halaman 2 dari 136. Bahwa atas permasalahan tersebut diatas Penggugat sudah tidak sangguplagi untuk mempertahankan perkawinan ini.

Sejak saat itu sampaisekarang Tergugat sudah tidak diketahui keberadaannya lagi danPutusan nomor 1758/Pdt G/2017/PA.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Penggugat berdasarkan ketentuan Pasal 70 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dapat dikabulkan, dan untuk itu MajelisPutusan nomor 1758/Pdt G/2017/PA.

Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal 14 Desember2017.Putusan nomor 1758/PdL G/2017/PA,Smdg Halaman 13 dari 13

Mando

• 1 (satu) unit mobil merk Daihatsu Xenia warna putih dengan Plat Nomor DT 1758 KE, Nomor Mesin MD 13459, Nomor Rangka MHKV1BA1JDK034382.

Dikembalikan kepada saksi Yahya Rifai

6. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masing-masing sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

MANDO 1 (satu) unit mobil merk Daihatsu Xenia warna putin dengan Plat NomorDT 1758 KE, Nomor Mesin MD 13459, Nomor RangkaMHKV1BA1JDK034382.Dikembalikan kepada saksi YAHYA RIFAI.4.

FENDI FERDIANSYAH Als FENDI Bin ERDIMAN (dalampenuntutan terpisah) merencanakan untuk mengambil kambing yang akandijual dan keuntungan dari penjualannya tersebut akan digunakan bersamasama dan untuk membayar sewa mobil Xenia warna putih dengan nomorpolisi DT 1758 KE, lalu sekitar jam 03.00 Wita dengan menggunakan mobilXenia DT 1758 KE yang dikemudikan oleh terdakwa ICAL bersamasamadengan Anak saksi FENDI, terdakwa ANSAR, terdakwa MAMAT, terdakwaASWAR dan terdakwa ELING dan ditengah perjalanan terdakwa

Fendi merencanakan untuk mengambil kambing yang akandijual untuk membeli narkotika jenis sabu dan untuk membayar sewa mobilXenia warna putih dengan nomor polisi DT 1758 KE, lalu sekitar pukul 03.00Wita dengan menggunakan mobil Xenia DT 1758 KE yang dikemudikanoleh Terdakwa Syamsul Als Ical bersamasama dengan Anak Muh. Fendi,Terdakwa Ansar, Terdakwa Mamat, Terdakwa Aswar dan Terdakwa Elingberada di Kel. Lembo Kec. Lembo Kab.

Fendi merencanakan untuk mengambil kambingyang akan dijual untuk membeli narkotika jenis sabu dan untuk membayar sewamobil Xenia warna putin dengan nomor polisi DT 1758 KE, lalu sekitar pukul03.00 Wita dengan menggunakan mobil Xenia DT 1758 KE yang dikemudikanoleh Terdakwa Syamsul Als Ical bersamasama dengan saksi Anak Muh. Fendi,Terdakwa Ansar, Terdakwa Mamat, Terdakwa Aswar dan Terdakwa Eling beradadi Kel. Lembo Kec. Lembo Kab.

Fendi,Terdakwa Ansar dan Terdakwa Eling namun diperjalanan pemilik mobil XeniaDT 1758 KE saksi Yahya Rifai mengejar Terdakwa Mamat, kemudian saksi AnakMuh.

1758/Pdt.G/2012/PA.Lmg.

Putusan No. 1758/Pdt.G/2012/PA.LmgUrusan Agama Kecamatan Bluluk Kabupaten Lamongan, sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor : 116/13/IX/2001 tertanggal 06 September2001 ;. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaPenggugat selama 6 tahun 9 bulan, (Ba'da Dukhul), dan dikaruniai 1orang anak bernama : ANAK KANDUNG umur 10 tahun.

Putusan No. 1758/Pdt.G/2012/PA.LmgBahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa:a. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBluluk Kabupaten Lamongan Nomor: 116/13/IX/2001, tertanggal 06September 2001; b.

Putusan No. 1758/Pdt.G/2012/PA.LmgMenimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 22 (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 1758/Pdt.G/2012/PA.Lmg1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap persidangan, tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; 3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ; 4.

Putusan No. 1758/Pdt.G/2012/PA.Lmg

1758 B/PK/PJK/2021

PUTUSANNomor 1758/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT PELAYARAN BAHTERA ADHIGUNA, beralamat diJalan Kali Besar Timur 1012, Tamansari, Jakarta Barat, DKJakarta, yang diwakili oleh Ruly Firmansyah, jabatan DirekturUtama;Selanjutnya Dalam hal ini diwakili oleh kuasa MuhammadAmri, kewarganegaraan Indonesia, Konsultan Hukum Pajak,beralamat di Tangerang, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor

Putusan Nomor 1758/B/PK/Pjk/2021berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon PeninjauanKembali dengan petitum gugatan sebagai berikut:Bahwa demi keadilan dan perlindungan hak wajib pajak, Penggugatmohon agar Keputusan Dirjen Pajak Nomor KEP00923/NKEB/WPuJ.19/2019tanggal 27 September 2019 dibatalkan dan Penggugat mohon juga agarSurat Ketetapan Pajak Nihil Nomor 00051/501/17/051/19, tanggal 26 April2019 dibatalkan;Penghitungan Pajak/Sanksi menurut Penggugat : Koreksi YangUraian MMenurat

Putusan Nomor 1758/B/PK/Pjk/2021Pajak pada tanggal 30 Desember 2020 dengan disertai alasanalasannyayang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Pajak tersebut pada tanggal 30Desember 2020;Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali a quo besertaalasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan olehUndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan

Putusan Nomor 1758/B/PK/Pjk/20212. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Kamis, tanggal 10 Juni 2021,oleh Prof. Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum., Ketua Muda Mahkamah AgungUrusan Lingkungan Peradilan Tata Usaha Negara yang ditetapkanoleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, bersamasama dengan Dr. H.

Putusan Nomor 1758/B/PK/Pjk/2021Panitera Pengganti,tid.Dr. Teguh Satya Bhakti, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 10.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.480.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha NegaraASHADI,S.HNIP. 195409241 984031001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1758/B/PK/Pjk/2021

1758/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2019/PA.CbnKA ini aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:PEMOHON, tempat/tangal lahir Sungai Pinyuh, 28 November 1973, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Tamansari, Kabupaten Bogor, sebagaiPemohon,melawanTERMOHON, tempat/tangal

/Pdt.G/2019/PA.Cbntanggal 25 Maret 2019 yang pada pokoknya Pemohon telah mengajukanhalhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 16, Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2019/PA.Cbn.

Oleh karena ituHalaman 12 dari 16, Putusan Nomor 1758/Padt.G/2019/PA.CbnMajelis berpendapat bahwa sepatutnya pembayaran nafkah iddah dan Mutahtersebut dibayarkan secara tunai pada saat sidang ikrar talak dilaksanakan. ;2.

;Halaman 14 dari 16, Putusan Nomor 1758/Padt.G/2019/PA.CbnMenimbang, bahwa terhadap buktibukti lain baik yang diajukan olehPenggugat rekonvensi ataupun diajukan oleh Tergugat rekonvensi yang tidakdipertimbangkan dalam putusan ini maka harus dikesampingkan.

Nasich Salam Suharto, Lc., LLM.Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan,SHPerincian biaya : Pendaftaran >: Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 390.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah > Rp 486.000, (empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 1758/Padt.G/2019/PA.Cbn

1758/Pdt.G/2017/PA.Tmk

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal XXXX,dihadapan pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungursari, KotaTasikmalaya (Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX tanggal XXXX;Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1758/Pdt.G/2017/PA.TmK.2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahkediaman bersama yang beralamat di JI. Ampera Barat No. 156 XXXX, KotaTasikmalaya;3.

Sindangkasih XXXX Kota Tasikmalaya, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memiliki hubungandengan Penggugat sebagai keponakan Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah padaXXXX; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 orang anak;Halaman 4 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1758/Pdt.G/2017/PA.TmK.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam,yaitu membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa serta membina kehidupan rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah seperti yang dimaksud dalamAlQuran surat ArRum ayat 21, tidak dapat terwujud;Halaman 10 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1758/Pdt.G/2017/PA.TmK.3.

Ahmad Rifai, S.HI.Hakim AnggotaHalaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1758/Pdt.G/2017/PA.TmK.ttdFarida Nur Aini, S.Ag.Panitera PenggantittdYayah Yulianti, S.Ag.Perincian Biaya:1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan :Rp. 300.000,4.

Endang Pipin, SHHalaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1758/Pdt.G/2017/PA.TmK.

Bahwa sSetelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri dengan mengambil tempat kediaman terakhir di rumah oranghalaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2018/PA.Bgltua Penggugat selama kurang lebih 2 minggu dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan belum dikaruniai anak..

Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2018/PA.Bgl2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

SAKSI 1, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKecamatan Rembang Kabupaten Pasuruan, dibawah sumpah padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :0 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahsaudara sepupu Penggugat;0 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 02Nopember 2017, setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat, dan belum dikaruniai anak;halaman 3 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1758

ANIS NASIMMAHIROH, S.HI., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, denganhalaman 8 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2018/PA.Bgldibantu oleh Hj. NUR JANNAH, S.H. sebagai Panitera Pengganti. Putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan terbuka untuk umumoleh ketua majelis tersebut, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,MOH. RASID, S.H., M.HI.Hakim Anggota Hakim Anggota IIH. SUHARNO, S.Ag. Hj.

Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2018/PA.Bgl

1 Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1758/Pdt.G/2022/PA.Kla dari Penggugat;

2. Menyatakan perkara Nomor 1758/Pdt.G/2022/PA.Kla selesai dengan pencabutan;

3. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 370.000,- ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1758/Pdt.G/2022/PA.Kla

1758/Pdt.G/2021/PA.Btm

PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2021/PA.Btma CM OSTNY =SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PemohonTermohonwonnnnn , lempat Tanggal Lahir Umur 30 Tahun, JenisKelamin Lakilaki, Warga Negara Indonesia, Agama Islam, NIK:macnn seen nn nnn nnn , Pendidikan SLTA, Pekerjaan Karyawan Swasta,Bertempat tinggal di

AgamaBatam Nomor 647/SK/X/2021/PA.Btm, tanggal 19 Oktober 2021,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawannonan= , Tempat Tanggal Lahir , Umur 29 Tahun, JenisKelamin Perempuan, Warga Negara Indonesia, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, BertempatTinggal di , Kota Batam, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;Hal. 1 dari 13 Halaman Putusan No. 1758

Bahwa, Termohon selalu menghina Pemohon dan keluarga Pemohonsetiap ada perselisihan sehingga orang tua Pemohon sudah tidak perdulllagi dengan keluarga Pemohon dengan Termohon;Hal. 2 dari 13 Halaman Putusan No. 1758/Pdt.G/2021/PA.Btme. Bahwa, setiap ada perselisihan antara Pemohon dengan Termohon,Termohon selalu memfitnah Pemohon mempunyai Wanita Idaman lain akantetapi semuanya itu tidak terbukti sehingga Pemohon selalu merasa terpojokbahkan Termohon pernah minta pisah dari Pemohon;6.

Bukti Saksi.. , umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di , Kota Batam, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahKakak Kandung Pemohon.:; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 19 Oktober 2021 di Kecamatan Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir membina rumahtangga di Kota Batam;Hal. 4 dari 13 Halaman Putusan No. 1758

Yusnimar, M.H.Hal. 12 dari 13 Halaman Putusan No. 1758/Pdt.G/2021/PA.BtmHakim AnggotaDra. Hj. Siti KhadijahPanitera Pengganti,Fadlul Akyar, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000,00 Proses > Rp 50.000,00. Panggilan > Rp 240.000,00 Penggandaan berkas Rp 17.500,00. PNBP Panggilan > Rp 20.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai * Rp 10.000,00Jumlah : Rp 377.500,00Hal. 13 dari 13 Halaman Putusan No. 1758/Pdt.G/2021/PA.Btm

1758/Pdt.G/2017/PA.Dmk

Nomor 1758/Pdt.G/2017/PA.Dmk6.

Nomor 1758/Pdt.G/2017/PA.DmkMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon dalamrangka untuk mendamaikan agar rukun lagi dan membina rumah tanggadengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil karena Pemohon tetap inginbercerai dari Termohon, kemudian dilanjutkan dengan pembacaan suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,telah mengajukan buktibukti surat berupa :1.

Nomor 1758/Pdt.G/2017/PA.Dmkmemberikan kesimpulan, bahwa Pemohon tetap pada permohonannya danmohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidanganperkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa karena ternyata Termohon meskipun telah dipanggi!

Nomor 1758/Pdt.G/2017/PA.Dmkbertepatan dengan tanggal 24 Jumadilakhir 1489 H, oleh kami Drs. H.Saifullah, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Abdul Rouf, S.Ag., M.H danRodiyah, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusan ini dibacakanoleh Ketua Majelis Hakim tersebut pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan Dra.Hj. Fathiyahsebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula oleh Pemohon tanpa hadimyaTermohon;Ketua MajelisDrs. H.

Nomor 1758/Pdt.G/2017/PA.Dmk(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halke 10 darihal. 10 Put. Nomor 1758/Pdt.G/2017/PA. Dmk

1758/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No.1758/PdtG/2016/PA.

1758/Pdt.G/2015/PA.Pml

SALINAN PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2015/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara : Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan terakhir SMA,bertempat tinggal di Jalan Kamboja Barat RT.002 RW.004 Kelurahan Pelutan Kecamatan PemalangKabupaten Pemalang, selanjutnya

Putusan No. 1758/Pdt.G/2015/Pa.PmlTelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semua alat bukti yangdiajukan di persidangan.

TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30 Juli2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dalam registerperkara Nomor 1758/Pdt.G/2015/PA.Pml., mengemukakan halhal sebagaiberikut : === ===1234Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 07 September2012, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 1671/70/IX/2012tanggal 07 September 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang dan

Putusan No. 1758/Pdt.G/2015/Pa.Pmle Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi tetanggaPenggugat, keduanya adalah pasangan suami isteri yang menikah sekitare Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Jl.

Putusan No. 1758/Pdt.G/2015/Pa.PmlPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan P Rp. 50.000,Biaya Panggilan T Rp. 150.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,(Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,H.Waris, SH.,S.Ag.,MSI.