., HakimHakim Ad Hoc PHI, masingmasing sebagai Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua dengan dihadiri olen Anggotaanggota tersebut dan oleh AgusBudi Susilo, S.H., M.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak;Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd./Dr. Horadin Saragih, S.H., M.H. ttd./H. Yulius, S.H., M.H.ttd./H. Buyung Marizal, S.H., M.H.Panitera Penggantittd.

Pada saat diinterogasi AgusBudi mengakui bahwa Narkotika jenis Ganja tersebut Agus Budi peroleh dengan caramembeli secara patungan dengan terdakwa, masingmasing sebesar Rp 30.000, (tiga puluhribu rupiah) dengan tujuan untuk dipakai secara bersama;Menimbang, bahwa berdasarkan informasi dari Agus Budi, maka dilakukanpengembangan dengan melakukan penangkapan terhadap terdakwa, pada hari Sabtutanggal 8 April 2017 sekitar pukul 16.00 wib, bertempat di depan Indomart, Jl.Penggilingan Elok, Jakarta Timur

AgusBudi Hartono, M.MAR.E., M.Kom. Direktur Politeknik llmu PelayaranMakassar bersamasama dengan Saksi Kasman M.S., S.E. sebagai PejabatPembuat Komitmen Politeknik llmu Pelayaran Makassar, Saksi ArdiansyahRahman, S.STP. Lurah Untia sebagai Anggota Panitia Pengadaan Tanahdan Terdakwa Zulkifli Nurdin, S.H., S.IP.

AgusBudi Hartono, M.MAR.E., M.Kom. Direktur Politeknik llmu PelayaranMakassar bersamasama dengan Saksi Kasman, M.S., S.E. sebagaiPejabat Pembuat Komitmen Politeknik llmu Pelayaran Makassar, SaksiArdiansyah Rahman, S.STP.

AgusBudi Hartono, M.MAR.E., M.Kom. dan Saksi Kasman, M.S.,Hal. 47 dari 79 hal. Put. No. 1500 K/Pid.Sus/2013S.E., justru Terdakwa telah melaksanakan tugas dankewajibannya untuk menyelamatkan pencairan dana tersebutuntuk dititipkan pada Bank, karena pencairan dana menurutSaksi Ir. Agus Budi Hartono, M.MAR.E., M.Kom., bahwa bataspencairan dana berakhir pada tanggal 16 Desember 2009, danapabila tidak dicairkan akan kembali ke Kas Negara, dan belumtentu dapat dianggarkan kembali.

Bahwa dalam pertimbangannya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bangli(putusan Halaman 19) menyatakan :> Menimbang berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganbahwa awalnya Saksi Putu Putra Sanjaya dan Saksi Putu AgusBudi Prakasa memperoleh informasi dari masyarakat bahwa diJalan Raya Merdeka, Br,Gaga, Ds.Tamanbali,Kec/Kab Bangli,akan ada seseorang yang terindikasi sebagai penyalahgunaNarkotika jenis sabu dan dari informasi tersebut Saksi Putu PutraSanjaya bersama Saksi Putu Agus Budi Prakasa pada

AgusBudi Setiawan, SPBS Dokter RSUD Margono Soekarjo Purwokerto pada tanggal26 Januari 2012 No. 4743.01935 / 012012 dengan kesimpulan telah diperiksaseorang lakilaki umur kurang lebih lima puluh empat tahun, pada pemeriksaanditemukan luka lecet pada wajah bagian kanan akibat trauma tumpul, ditemukanpula patah tulang leher ke lima akibat trauma tumpul yang menyebabkankelumpuhan pada otototot anggota gerak atas, otototot anggota gerak bawahdan otot pernafasan, penyebab kematian diperkirakan karena

Putusan tersebut diucapkan dalam siding yangterbuka untuk umum pada hari SENIN tanggal 18 APRIL 2011oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi Hakim Hakim Anggota, dibantu oleh TRI = WAHYUNI,SH PaniteraPengganti Pengadilan Negeri tersebut , dan dihadiri oleh AGUSBUDI SANTOSO,SH Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSukoharjo dan Para Terdakwa;Hakim Anggota Hakim KetuaASMINAH SH.DWIYANTO,SH. M.HumAGUS DARMANTOSH.Panitera Pengganti,WAHYUNI,SH.

Mawarni Maria, SH sebagaiHakim Ketua Majelis serta Maftuh Effendi, SH dan AgusBudi Susilo, SH., MH masing masing sebagai HakimAnggota, Putusan tersebut diucapkan pada hari Kamistanggal 27 Agustus 2009 dalam persidangan yangterbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut diatasdengan dibantu oleh Dwi Riyadi, SH.

Menyatakan secara sah dan meyakinkan terdakwa AgusBudi Wiyono telah terbukti melakukan tindak pidana dibawah tekanan dan ancaman,' sehingga oleh karenanyamohon Majelis Hakim menjatuhkan putusan yang seadiladilnya ; 2.

SS Kim; Bahwa dari laporan Polisi kain afal yang dibeli olehKasiman dengan memakai DO Nina di dalamnya terdapatkain jeans yang masih bagus ; Bahwa Kasiman dapat mengambil kain bagus bekerja samakaryawan PT Tyfountex yang bernama terdakwa I AgusBudi Wiyono dan terdakwa II Sihno;Bahwa pada waktu akan mengeluarkan kain afal,seharusnya di cek keluar dari gudang, tetapi saksitidak mengetahui bagaimana prosedurnya, dan yangmengetahui dan bertanggung jawab di bagian Store( gudang ) adalah Mr.

Si Bin MARSITAmengirim laporan hasil pemeriksaan internal terhadap terdakwa keUniversitas Terbuka Pusat, selanjutnya Pihak Universitas TerbukaPusat melakukan pertemuan dan memerintahkan saksi AGUSBUDI SATRIO supaya melakukan pengecekan dari data StudenRecord System (SRS) UT dan dari hasil pengecekan memangditemukan ada mahasiswa yang nilai ujiannya tidak keluar karenatidak membayar uang SPP.

,MHum dan EVI FITRIASTUTI,SH masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana telah diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh HakimHakim Anggota, dengan dibantu oleh SISWANTOsebagai Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Sukoharjo dan dihadiri oleh AGUSBUDI SANTOSO,SH, Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaaan Negeri Sukoharjodan para terdakwa;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA,(Y.

perubahan kesadaran, hilangnya rasa,mengurangi sampai menghilangkan rasa nyeri, dan dapat menimbulkanketergantungan, yang dibedakan ke dalam golongangolongan sebagaimanaterlampir dalam UndangUndang ini;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Narkotika Golongan adalahNarkotika yang hanya dapat digunakan untuk tujuan pengembangan ilmupengetahuan, dan tidak digunakan dalam terapi, serta mempunyai potensisangat tinggi mengakibatkan ketergantungan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yaitu Putu AgusBudi

Hakim Ketua tersebut dengan didampingi oleh Hakim HakimETI KPURWANI NGSI.H, SH NH.Anggota tersebut diatas dengan dibantu oleh SAPTANA PaniteraPengganti Pengadilan Negeri tersebut dan dihadiri oleh AGUSBUDI SANTOSO, SH. Penuntut Umumserta terdakwa;29

TZALISAZIZAH SULISTYANINGSIH berusaha mencari jalan keluar untukmempertahankan tanah dan rumahnya, kemudian pada hari Selasatanggal 01 Maret 2016 sekitar pukul 22.00 Wib ketika terdakwa AGUSBUDI PRASETYO Bin IDI SUMARDI sedang dudukduduk bersama saksiSUMARNO dan saksi ANIK AZIZ terdakwa menyampaikan niatnya untukmembakar rumah tersebut agar kedua belah pihak samasama tidakmemilikinya, mendengar apa yang disampaikan terdakwa tersebut saksiSUMARNO maupun saksi ANIK AZIZ hanya diam saja karena sedangbingung

Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa meninggalkan dinas tanpaijin yang sah dari Komandan Kesatuan atau pejabat lain yangberwenang sejak tanggal 20 Desember 2016 sampai dengan ditangkapoleh Patroli Polres Sangatta tanggal 8 Januari 2017.ai Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa meninggalkan dinas tanpaijin yang sah dari Komandan Kesatuan atau pejabat lain yangberwenang pada saat Saksi dihubungi oleh Dankiban Lettu Inf AgusBudi Wiyono yang mengatakan,bahwa Terdakwa kabur dan memerintahkan Saksi untuk melakukanpencarian

karena korbandan pelaku samasama jatuh dari sepeda motornya,kemudian korban berteriakteriak minta tolong sampaiakhirnya pelaku berhasil diamankan oleh wargamasyarakat.Bahwa saksi menerangkan pelaku melakukan perbuatantersebut dengan cara bagaimana serta menggunakan alatapa tersangka tidak tahu.Bahwa saksi menerangkan pelaku melakukan perbuatantersebut menggunakan sarana sepeda motor KawasakiNinja warna hitam silver untuk nomor polisinya saksitidak tahu.Bahwa saksi menerangkan pelaku yang bernama AGUSBUDI

AGUSBUDI UTOMO, SH.

selanjutnya para pihak tidak mengajukan sesuatu lagi dan mohon putusan;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan dalam duduknya sengketa di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi objek gugatan dalam sengketa aquo adalah Keputusan Kepala Desa Temon Nomor 141.1/10 Tahun 2017Tentang Pengangkatan Dalam Jabatan Sebagai Perangkat Desa DiLingkungan Pemerintah Desa Temon Kecamatan Simo Kabupaten BoyolaliTahun 2017 di dalam lampirannya sepanjang nomor urut 1 atas nama AgusBudi

atauPejabat Tata Usaha Negara yang memiliki wewenang untuk mengeluarkankeputusan yang digugat oleh orang atau badan hukum perdata;Halaman 41 dari 58 halaman Putusan Nomor : 19/G/2018/PTUN.Smg.Menimbang, bahwa Keputusan yang digugat oleh Penggugatadalah Keputusan Kepala Desa Temon Nomor : 141.1/10 Tahun 2017Tentang Pengangkatan Dalam Jabatan Sebagai Perangkat Desa DiLingkungan Pemerintah Desa Temon Kecamatan Simo Kabupaten BoyolaliTahun 2017 di dalam lampirannya sepanjang nomor urut 1 atas nama AgusBudi

sebagaimana tercantum secara jelas danlengkap dalam surat dakwaan Penuntut Umum hal mana telah dibenarkan olehTerdakwa sendiri dipersidangan maka Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurtersebut telah terpenuhi ;Ad. 3 Unsur Memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotikaGolongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan lebihlanjut, Majelis perlu mempertimbangkan terlebin dahulu mengenai barang buktiyang disita Polisi dari tangan Terdakwa VENGGI ADE SEFERIAN Bin AGUSBUDI

Putusan Nomor.210 K/TUN/2012sejak tahun 1967 hingga saat ini sesuai fakta lapangan dan faktapersidangan.Bahwa cara pandang judex facti masih dengan pola pikir yang kaku dalammenerapkan hukum yang mengakibatkan implementasi penegakan hukumadministrasi Negara menjadi simpang siur dan berakibat tujuan keadilan,kepastian hukum dan kemanfaatan menjadi terasa sulit direalisasikan (AgusBudi Susilo).Bahwa cara pandang seperti ini akan menimbulkan ketidaktertiban dalammasyarakat khususnya dalam hal penerbitan

AgusBudi Hartono, M.MAR.E.., M.Kom.

AgusBudi Hartono, M.MAR.E.., M.Kom Direktur Politeknik Ilmu Pelayaran Makassarbersamasama dengan, saksi Kasman M.S., S.E. sebagai Pejabat PembuatKomitmen Politeknik Ilmu Pelayaran Makassar, dan saksi Ardiyansyah Rahman,S.

AgusBudi Hartono, M.Mar.E.., M. Kom adalah sebesar Rp13.847.443.200,00 (tiga belas milyar delapan ratus empat puluh tujuh jutaempat ratus empat puluh tiga ribu dua ratus rupiah);Bahwa Majelis Hakim dalam mengadili dan menjatuhkan putusan, baikdi tingkat Pengadilan Tinggi Makassar Nomor: 54 / Pid.Sus / 2012 /PT. MKS tanggal 05 November 2012 dan di tingkat Pengadilan NegeriMakassar Nomor: 1369 / PID.