Ditemukan 374 data
EKA HERMAWAN, SH, MH
Terdakwa:
Syaftudi Bin Baniar
260 — 231
Menyatakan terdakwa SYAFTUDI Bin BANIAR telah terbukti secara sahttdan meyakikan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajadan tanpa hak mendistribusikan dan/atau mentransmisikan dan /atauHalaman 1 dari 29 hal.Putusan No.331 /Pid.Sus/2021/PN.Ptk.membuat dapat diaksesnya informasi elektronik dan/atau dokumenelektronik yang memiliki muatan yang melanggar kesusilaan ,sebagaimana dalam dakwaan Subsidiair melanggar Pasal 45 ayat (1)Jo Pasal 27 ayat (1) UU No 19 Tahun 2016 tentang perubahan atas UUNo
YOYOK SATRIO, SH
Terdakwa:
RUDI HARIYANTO alias RUDI bin alm MISHAL
22 — 5
melakukan penelitian dan Terdakwa juga bukan PedagangBesar farmasi sehingga tidak berhak untuk membeli atau bahkan berencanamenjual Narkotika Golongan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta ini, Majelis Hakimberkesimpulan bahwa terdakwa terbukti bukan orang atau pihak yangberhak untuk membeli Narkotika khususnya Golongan sebagaimana yangtelah ditentukan oleh Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika, sehingga dengan demikian unsur ini telah terbukti secarasah dan meyakikan
EKA HERMAWAN, SH, MH
Terdakwa:
EKO BORNEO Bin SUKARMIN ADIWIJAYA
25 — 5
Menyatakan terdakwa EKO BORNEO Bin SUKARMINADIWIJAYA telah terbukti secara sah dan meyakikan bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menguasaiNarkotika golongan dalam bentuk bukan tanaman yang beratnyamelebihi 5 (lima) gram , sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 Ayat (2) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.2.
Terbanding/Terdakwa : Deddy Kusriadi, A.Pi Bin O. Syamsudin
136 — 52
SYAMSUDIN terbukti secara sah dan meyakikan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi Secara Bersama-sama sebagaimana dimaksud dalam dakwaan subsidair ;
- Menjatuhkan pidana oleh karenanya terhadap terdakwa DEDDY KUSRIADI, A.Pi Bin O.
SYAMSUDINterbukti secara sah dan meyakikan bersalah melakukan tindak pidanakorupsi secara bersamasama sebagaimana dimaksud dalam dakwaansubsidair ;2. Menjatuhnkan pidana oleh karenanya terhadap terdakwa DEDDYKUSRIADI, A.Pi Bin O. SYAMSUDIN tersebut dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun, dikurangi selama terdakwa dalam tahanan kota,dan denda sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) subsidair 2(dua) bulan kurungan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :1.
Bin O.SYAMSUDIN terbukti secara sah dan meyakikan bersalah melakukantindak pidana Korupsi Secara Bersamasama sebagaimanadimaksud dalam dakwaan subsidair ; 2. Menjatuhkan pidana oleh karenanya terhadap terdakwa DEDDYKUSRIADI, A.Pi Bin O. SYAMSUDIN tersebut dengan pidanapenjara selama 4 (empat) Tahun ; 3. Menghukum pula Terdakwa untuk membayar denda sebesar Rp.50.000.000.
44 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
., menyatakan tidak terbukti sahdan meyakikan perbuatan Para Terdakwa (Tergugat s/d TergugatIV) dalam dakwaan yang diajukan;c.
LUJENG ANDAYANI, SH
Terdakwa:
1.HENDRO SATRIJO
2.IRMA SETIONO BSC
327 — 29
., tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakikan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan premi secara bersama-sama ;
- Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu, untuk Terdakwa I: Hendro Satrijo dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan Terdakwa II: Irma Setiono, BSC., dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda masing-masing sejumlah Rp.100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut
MARIA HASTUTI,SH
Terdakwa:
ADE SYARIN NURYADIN Als PAMAN Bin AHMAD ALFAN RIFA I
88 — 16
Membebaskan Terdakwa ADE SYARIN NURYADIN ALS PAMAN BIN AHMAD ALFAN RIFAI oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa ADE SYARIN NURYADIN ALS PAMAN BIN AHMAD ALFAN RIFAI tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakikan bersalah melakukan tindak-pidana Tanpa Hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman sebagaimana dalam dakwaan subsidair;
4.
BAYU AKBAR S, SH
Terdakwa:
ISBET JIHED bin ASBET
43 — 0
M E N G A D I L I :
- Menyatakan terdakwa Isbet Jihet bin Asbet terbukti secara sah dan meyakikan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
KUKUH NUGROHO INDRA PRAJA, SH
Terdakwa:
1.PETRUS LODOFIKUS GOLO SURA alias ODI
2.AHMAD SOM RUMAGOROM alias YAN
43 — 10
Mengadili
- Menyatakan terdakwa I Petrus Lodofikus Golo Sura alias Odi dan terdakwa II Ahmad Som Rumagorom alias Yan telah terbukti secara sah dan meyakikan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian secara bersama-sama ;
- Menjatuhkan pidana kepada paraterdakwaoleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 11 bulan ;
- Menetapkan lamanya masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya
53 — 24
ajak turun di pintu. masuk terminal bungurasih,mengarahkan saksi untuk mengambil uang ke ATM BRI sebesar Rp.5.000.000, untuk di kasinkan ke orang yang bicara menggunakan logatMalaysia, meminta ATM saksi SUPATMI dan menukar dengan ATMyang lain, mengarahkan saksi pulang untuk ambil bis jurusan Magetandan mengeluarkan uang untuk membeli berlian ;Bahwa selanjutnya saksi SUPATMI menjelaskan peran yang mengakumengaku bernama Rudi mengajak saksi SUPATMI untuk naik ke dalammobil jenis avanza warna hitam, meyakikan
Terbanding/Jaksa Penuntut : Haerdin
57 — 28
atas nama Terdakwa EMUS MUSTARMAN bin HARJA yang dimintakan banding tersebut, sekedar mengenai pertimbangan hukum, besarnya uang pengganti dan lamanya pidana penjara yang dijatuhkan sehingga selengkapnya berbunyi sebagai berikut :
- Menyatakan Terdakwa EMUS MUSTARMAN bin HARJA tidak terbukti secara sah dan meyakikan
(lima rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebutMajelis Hakim Pengadilan Tipikor Bandung yang memeriksa dan mengadiliperkara ini pada tanggal 1 Oktober 2013, Nomor 53/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Bdg. telah menjatuhkan putusan sebagai berikut :50Menyatakan Terdakwa EMUS MUSTARMAN Bin HARA tidak terbuktisecara sah dan meyakikan bersalah melakukan tindak pidana korupsisebagaimana dimaksud dalam dakwaan Kesatu Primair;Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Kesatu Primairtersebut
Menyatakan Terdakwa EMUS MUSTARMAN bin HARJA tidakterbukti secara sah dan meyakikan bersalah melakukan tindakpidana korupsi sebagaimana dimaksud dalam dakwaan KesatuPrimatr;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan KesatuPrimair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa EMUS MUSTARMAN bin HARJA terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersamasama sebagaimana dakwaan KesatuSubsidair ;4.
ERWAN SUSIYANTO, S.H.
Terdakwa:
AHMAD MAIMUN
32 — 6
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa AHMAD MAIMUN tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakikan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN sebagaimana dakwaan Tunggal Penuntut umum;
75 — 43
Menurut saya penggugat terlalu mudah mengatakan anak tersebutadalah anak saya, karena di dalam persidangan Pembuktian asal usul anakpenggugat tidak memberikan Bukti yang jelas dan meyakikan bahwa anaktersebut anak saya sesuai gugatan penggugat. Disini saya sampaikan kepada Bapak Ketua Pengadilan agama bahwaNafkah Lampau anak yang di tujukan kepada saya tidak Tepat karenadasar hokum nafkah lampau anak tidak jelas.
36 — 14
Bahwa, pada tanggal 23 Desember 2010 antara Penggugat danTergugat telah mengadakan Perjanjian Kredit No.166 ,dihadapan Notaris Khairudin Rasyid .SH di Batam , yangdalam hal ini Penggugat selakuk Debitor dan penggugat selakuKreditor , dan untuk meyakikan Tergugat maka Penggugatmenyerahkan agunan Milik Penggugat berupa Sertifikat hakGuna Bangunan ( SHGB ) No.2114 seluas 2,280 M2 atas namaPT.Karyamas Eranusa Mandiri dengan Sertifikat Hak TanggunganNo.3999/2011 tanggal 7 Januari 2011;.
DIDIK SUDARMARDI,SH
Terdakwa:
BENNY SAPUTRO Bin HANDOYO SAPUTRO
20 — 9
M E N G A D I L I
- Menyatakan terdakwa BENNY SAPUTRO Bin HANDOYO SAPUTRO tidak terbukit secara sah dan meyakinkan bersalah sebagaimana dalam dakwaan Pertama Penuntut Umum;
- Membebaskan terdakwa oleh karena itu sebagaimana dalam dakwaan Pertama tersebut ;
- Menyatakan terdakwa BENNY SAPUTRO Bin HANDOYO SAPUTRO telah terbukti secara sah dan meyakikan
63 — 10
Perkara : PDM47/Pekan/5/2016 batal demi Hukum; Menyatakan Terdakwa Andre Saputra Bin Afrizal Als Andre tidak terbuktisecara sah dan meyakikan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja menimbulkan kebakaran, jika karena perbuatan tersebut timbulbahaya umum bagi barang sebagaimana diatur dalam Pasal 187 Ke1KUHPidana; Membebaskan oleh karena itu terdakwa Andre Saputra Bin Afrizal Als Andredari dakwaan dan Tuntutan tersebut; Memulihkan Hak terdakwa Andre Saputra Bin Afrizal Als Andre dalamKemampuan
78 — 9
MENGADILI:
- Menyatakan Anak AHMAD FAUSYAN Alias FAUSAN Bin RUDI terbukti secara sah dan meyakikan bersalah melakukan tindak pidana "Dengan Sengaja Mengedarkan Sediaan Farmasi yang tidak memenuhi Standar, Kemanfaatan dan Mutu" sebagaimana Dakwaan Alternatif Kedua;
- Menjatuhkan pidana terhadap Anak AHMAD FAUSYAN Alias FAUSAN Bin RUDI dengan pidana Pembinaan Di Luar Lembaga berupa rehabilitasi sosial selama 5 (lima
Menyatakan Anak AHMAD FAUSYAN Alias FAUSAN Bin RUDI terbuktisecara sah dan meyakikan bersalah melakukan tindak pidana "DenganSengaja Mengedarkan Sediaan Farmasi yang tidak memenuhi Standar,Kemanfaatan dan Mutu" sebagaimana Dakwaan Alternatif Kedua;.
FEBRI ERDIN SIMAMORA SH
Terdakwa:
BUDI SANTOSO alias BUDI bin HARTONO alm
35 — 4
terdakwa yangmenerangkan bahwa terdakwa bukan seorang yang berprofesi sebagai dokteratau profesi lain yang dapat diberi hak untuk menguasai Narkotika Golongan ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta ini, Majelis Hakimberkesimpulan bahwa terdakwa terbukti bukan orang atau pihak yangberhak untuk menguasai Narkotika khususnya Golongan sebagaimana yangtelah ditentukan oleh Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika, sehingga dengan demikian unsur ini telah terbukti secarasah dan meyakikan
56 — 15
pertimbangan pada putusan sela tersebut adalahsudah tepat dan benar;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari dengan seksamaberkas perkara dan turunan resmi putusan pengadilan tindak pidana korupsi padaPengadilan Negeri klas 1 A Bengkulu tanggal 5 Oktober 2015 nomor 58/Pid.SusTPK/2015/PN.Bgl serta memori banding dari Jaksa Penutut Umum, Pengadilan Tinggisependapat dengan pertimbangan Hakim Tingkat Pertama dalam putusannya bahwaterdakwa Nana Suratna Bin Khaidir terbukti dengan syah dan meyakikan
435 — 104
Pasal 64 ayat (1) telah terbuktimenurut hukum adalah PERTIMBANGAN YANG SALAH DAN KELIRU;Majelis Hakim Tingkat Pertama telah menzalimi Terdakwa denganmenjatuhkan pidana pada Terdakwa Sukri alias Ateng alias Bapak Kikidengan pidana penjara selama 15 (lima belas) tahun, sekalipunTerdakwa tidak terbukti dan meyakikan melakukan tindak pidanapencabulan;Halaman 13 dari 38 halaman, Putusan Nomor 1/Pid.Sus/2022/PT AmbPutusan perkara a quo sangat kejam dirasakan Terdakwa, karenaterdakwa tidak melakukan perbuatan