A L I, SH.Dkk, yangberalamat di Kampung Sumbawa RT. 05 RW. 03 Desa Bontokape KecamatanBolo Kabupaten Bima Berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 2 April 2020,yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Raba Bima, tanggal6 April 2020 dibawah Register Nomor. 19/Pdt.B/SK/2020/PN. Rbi, selanjutnyadisebut sebagai Kuasa Hukum Para Pembantah;MELAWAN1.

ini diwakili oleh Kuasa Hukumnyabernama RADIATURRAHMAN, SH., dan JUFRI,SH., Pekerjaan Advokat / Pengacara berkantorpada Kantor Advokat RadMan, SH & Partner, yangberalamat di Jalan Gajah Mada, Karara, RT.08,RW.03 Kelurahan Manggonao, KecamatanMapanda, Kota Bima berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 20 April 2020, yang telah terdaftarpada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Raba Bima,tanggal 23 April 2020 yang telah didaftarakan padaKepaniteraan Pengadilan Negeri Raba Bimadibawah Register Nomor. 23/Pdt.B

ne ne ncee Menolak tuntutan Provisi dari Penggugat tersebut ;DALAM EKSEPS :: 222 nn nnn ne ne nnn nnn nnn n en nn cnc ne nee Menyatakan Eksepsi dari Tergugat I, Tergugat Il dan TurutTergugat tidak dapat diterima ;DALAM POKOK PERKARA : 72 7222 2n nnn nnn nn nn en ence nn en nnn Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;e Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.1.141.000 ( satu juta seratus empat puluh satu ribu rupiah ); Membaca, Akta Pernyataan Permohonan Banding Nomor 108/PDT.B

Berkas perkara dan putusan Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor22/Pdt.B/2019/PN Tht tanggal 18 April 2019;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum,Terdakwa telah didakwa sebagai berikut:Pertama :Bahwa terdakwa DEVI LAURA SARAGIH pada hari Sabtu tanggal 30Juni 2018 sekira pukul 10.00 wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam bulan Juni tahun 2018 bertempat di Pasar Monja jalan BesiKelurahan Pasar Gambir Kecamatan Tebing Tinggi Kota, Kota Tebing Tinggiatau setidaktidaknya

Tergugat I/Terbanding , TergugatI/Terbanding Il pada tangal 2 Maret 2016, kepada Tergugat Il/Terbanding llpada tanggal 1 Maret 2016, kepada Tergugat IV/Terbanding IV/ TergugatV/Terbanding V dan kepada Tergugat VVTerbanding VI masingmasing padatanggal 2 Maret 2016 ;hal 4 dari 12 hal Put.No. 155/Pdt/2016/PT.SMGMenimbang, bahwa sehubungan dengan pernyataan banding tersebut,Penggugat/Pembanding tidak mengajukan memori banding ;Membaca Risalah Pemberitahuan pemeriksaan berkas perkara(inzage) Nomor : 03/Pdt.B

untuk menuntutharta bersama dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah putuskarena perceraian,oleh karenanya gugatan Penggugat yang menuntut pembagianharta bersama harus ditolak;DALAM REKONVENSI ;Menimbang bahwa ,Pengadilan Tingkat Banding berpendapat bahwagugatan rekonvensi dari Penggugat semula Tergugat tidak didasari oleh buktibukti yang kuat maka gugatan tersebut harus ditolak;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka putusanPengadilan Negeri Tangerang Nomor 920/Pdt.B

PUTUSAN Nomor : 133/Pdt.B/2005/PN Kbm DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kebumen bersidang diruang sidang PengadilanNegeri tersebut, yang memeriksa dan mengadili perkara pidanamenjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa: Nama Lengkap : TONI GUNAWAN Als. GUN BinSAEFUDIN; aa eeeTempat Lahir : Kebumen ;Umur/Tgl Lahir > 27 Tahun / 8 April 1978 ;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ; Tempat Tinggal : Ds.Sidoluhur RT 01/03, Kec.

Petikan Putusan Pengadilan Negeri Palu Nomor 271/Pdt.B/2017/PN Paltanggal 18 April 2017 yang telah dinazegelen dan bermeterai cukupdiberi kode P2;Hal. 3 dari 9 Hal.

2006/PT.KT.SMDA tersebut dikuatkan dengan putusanMahkamah Agung RI tanggal 09 Januari 2009 Nomor : 515 K/11Pdt/2008 dengan menolak Permohonan Kasasi Supiansyah,Supiansyah adalah Terlawan Tersita dalam putusan a quo ;e Bahwa berdasarkan jawaban Terlawan Penyita atas gugatanperlawanan dari Pelawan, Terlawan Penyita tidak membantahbahwa obyek sengketa dalam perkara a quo adalah tanah yangdiletakan Sita Jaminan berdasarkan penetapan KetuaPengadilan Negeri Balikapapan tanggal 16 Januari 2006, Nomor :82/Pdt.b

; Menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayarbiaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini diperhitungkansebesar Rp.1.966.000,(Satu juta sembilan ratus enam puluh enam ribuTUTRCATAIY mmmMenimbang, bahwa sesuai dengan Risalah Pernyataan PermohonanBanding No. 156/PDT.B/2013/PN.BDG. yang ditanda tangani oleh PaniteraPengadilan Negeri Bandung, ternyata bahwa pada tanggal 09 Desember2013 Pembanding / semula Penggugat telah mengajukan perm banding terhadap putusan Pengadilan

(Dua juta sembilan ratus enam belas ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa sesudah putusan Pengadilan Negeri Bandung Kls.A Khusus diucapkan pada tanggal 12 Maret 2020 dengan dihadiri oleh KuasaPenggugat dan Kuasa Tergugat, terhadap putusan tersebut Kuasa Pembandingsemula Tergugat berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 25 Maret 2020Halaman 14 dari 20 halaman putusan Nomor 421/PDT/2020/PT BDGmengajukan permohonan banding sebagaimana ternyata dari Akta PermohonanBanding Nomor : 29/PDT.B/2020/PN.BDG.

NO.29/PDT.B/ 2020/PN.BDG. joNo.152/PDT.G/2019/PN.BDG. tanggal 26 Maret 2020 yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Bandung Kls.! A Khusus Permohonan banding tersebuttelah diberitahukan kepada Terbanding pada tanggal 22 Mei 2020 ;Menimbang, bahwa Kuasa Pembanding semula Tergugat telahmengajukan Memori Banding tertanggal 9 April 2020 yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Bandung Kls.

Menolak Perlawanan Pelawan untuk selain dan selebihnya;Membaca relaas pemberitahuan isi putusan Pengadilan NegeriBandung No. 152/Pdt.Plw/2012/PN.Bdg. kepada para ahli waris Terlawan I, Il, IXdan kepada Turut Terlawan pada tanggal 20 Desember 2012 tentang isiputusan Pengadilan Negeri Bandung No. 152/Pdt.G/2012/PN.Bdg. tertanggal 4September 2012; Membaca risalah pernyataan permohonan banding No.106/Pdt.B/2012/PN.Bdg. yang dibuat dan ditandatangani oleh PaniteraPengadilan Negeri Bandung yang menerangkan

Menghukum Penggugat dalam Rekonvensi untuk membayar biaya perkarasejumlah nihil;Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri BandungKelas IA Khusus tersebut Pembanding semula Tergugat II melalui kuasanyatelah mengajukan permohonan pemeriksaan Banding sebagaimana tersebutdalam Akta Pernyataan Permohonan Banding Nomor 65/Pdt.B/2021/PN.Bdg.,tanggal 21 Mei 2021 yang dibuat oleh Plh.

Nomor 65 / Pdt.B/ 2021 / PN. Bdg. masingmasing tanggal 862021 dan tanggal 11 Juni 2021;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permohonan banding tersebut,Pembanding semula Tergugat II melalui Kuasanya telah mengajukan MemoriBanding tanggal 2 Juni 2021, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBandung Kelas IA Khusus pada tanggal 3 Juni 2021 dan memori bandingHalaman 33 dari 72 halaman.

Nomor 65 / Pdt.B /2021 / PN.

Nomor 65 / Pdt.B / 2021 / PN.

., dan atas putusan Pengadilan Negeri BandungKelas IA Khusus tersebut Pembanding semula Tergugat II telah mengajukanpermohonan banding pada tanggal 21 Mei 2021 dihadapan PaniteraPengadilan Negeri Bandung Kelas IA Khusus sebagaimana tersebut dalam AktaPernyataan Permohonan Banding Nomor 65/Pdt.B/2021/PN.Bdg., tanggal 21Halaman 34 dari 72 halaman.

DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Menghukum Tegugat dan Tergugat Il untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 867.000,00 (delapan ratus enam puluh tujuh riburupiah) ;Membaca, Akta Pernyataan Permohonan Banding Nomor117/PDT.B/ 2018/PN.BDG, yang ditanda tangani oleh Panitera Muda Perdataselaku Plh.

Nomor 117/PDT.B/2018/PN.BDG, yangdintanda tangani oleh Panitera Muda Perdata pada Pengadilan NegeriBandung bahwa Pembanding, semula Tergugat I, dengan melalui kuasaHukumnya : Herman Wijaya, S.H., F. Ebby Abraham, S.H., MKn., CLA., CPL.,Revi Putu Sukanda, S.H., M.H., CPL., dan Gilang Jalu Praga, S.H., ParaAdvokat Berkantor di WIJAYA & PARTNERS LAW FIRM, beralamat di Jln.Surya Setra A 3 (Jln. Terusan Prof.

Sutami) Bandung Berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor 187/Hil/SKKBD/W&P/XII/2018, pada tanggal 12November 2018 ;Membaca, Relaas Penyerahan Memori Banding Nomor117/Pdt.B/2018/ PN.Bdg Jo.

Bunga Bakung Blok B 77 Bandung, berdasarkanSurat Kuasa tertanggal 14 Januari 2018 ;Membaca, Relaas Penyerahan Kontra Memori Banding Nomor117/ Pdt.B/2018/ PN.Bdg Jo.

Pdt.G/2018/PN.Bdg yang ditandatangani oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Bandung, Kontra MemoriBanding tersebut di terima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bandungpada tanggal 22 Januari 2019, dan Kontra Memori Banding tersebut padatanggal 23 Januari 2019 dan tanggal 24 Januari 2019 masingmasing telahdi beritahukan kepada pihak Pembanding / Tergugat dan kepada pihakTurut Terbanding / Tergugat II secara patut dan seksama ;Membaca, Relaas Pemberitahuan Memeriksa berkas PerkaraBanding Nomor 117/PDT.B

Pengadilan Negeri Makassar Tanggal 03Maret 2020 Nomor : 366 /Pdt.G/2019/ PN Mks ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar Nomor :256/PDT/2020/PT MKS Tanggal 23 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakimuntuk mengadili perkara tersebut ;TENTANG DUDUK PERKARAMenerima dan mengutip keadaankeadaan mengenai duduk perkaraseperti dalam gugatan Para Pembanding semua Para Penggugat tanggal 23September 2019 sebagaimana tercantum dalam salinan resmi putusanPengadilan Negeri Makassar Nomor 366/Pdt.B

Provisi Penggugat ;DALAM KONPENSI :DALAM EKSEPSI : dy)Menolak eksepsi Tergugat dan Tergugat II ; DALAM POKOK PERKARA : RMenolak gugatan Penggugat untuk seluruh ;DALAM REKONPENSI :Menolak gugatan Penggugat dala Qadpensi / Tergugat dan Tergugat IIdalam Konpensi untuk seluruhnya ;DALAM KONPENSI DAN pata en ENSI :Menghukum ronnie Konpensi / Tergugat dalam Rekonpensi untukmembayar biaya perkara is sebesar Rp. 861.000,00 (delapan ratus enampuluh satu ribu Rupia WYMembaca SY an Permohonan banding Nomor 97/Pdt.B

Panitera PengadilanNegeri Bandung berdasarkan akta permohonan banding Nomor76/Pdt.B/2021/PN Bdg tanggal 9 Juni 2021, agar perkara mereka yang diputusoleh Pengadilan Negeri Bandung Nomor 505/Pdt.G/2020/PN Bdg tanggal 27Mei 2021, untuk diperiksa dan diputus Pengadilan Tingkat Banding;Menimbang, bahwa Surat Pernyataan Permohonan Banding perkaraNomor 505/Pdt.G/2020/PN Bdg, selanjutnya telah diberitahukan secara patutdan seksama dengan Delegasi bantuan Pengadilan Negeri Padang, kepada :1.

Terbanding Il semula Penggugat II pada tanggal 12 Agustus 2021 ;Menimbang bahwa sampai dengan dilaksanakannya Musyawarah danPutusan Pengadilan Tinggi Banding, kontra memori banding dari Terbanding dan II semula Penggugat dan II, belum diterima Pengadilan Tinggi Banding ;Menimbang bahwa risalah pemberitahuan pemeriksaan berkas perkara(inzage) Nomor 505/Pdt.G/2020/PN Bdg Jo Nomor 76/Pdt.B/2021/PN Bdg telahdisampaikan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Bandung, kepadaPembanding semula Tergugat

Potocopi Kutipan Putusan Daftar Pidana, Nomor : 12/Pdt.B/2009/PN.Kdl, yangdikeluarkan oleh Pengadilan Negeri Kendal, bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya, P.3; 779 2 onan nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa di samping bukti surat tersebut, Penggugat juga telahmenghadirkan saksisaksi sebagai berikut:1.

Penggugat Nomor: 3503015001670002tanggal 04 Oktober 2007 yang dibuat dan ditandatanganioleh Camat Panggul Kabupaten Trengalek ( bukti P2 ) danPetikan Putusan Pengadilan Negeri Kediri Nomor:124/Pdt.B/2008/PN.

Pengganti pada Pengadilan Negeri Bandung masingmasing pada tanggal 29Mei 2013 dan tanggal 04 Juni 2013 yang menerangkan bahwa para pihak telahdiberitahukan dengan resmi dan patut untuk memeriksa dan mempelajari berkas perkara(inzage) yang dimohonkan banding di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bandungsebelum berkas perkara tersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Bandung di Bandung ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM :Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Pernyataan Permohonan Banding tanggal30 April 2013 Nomor : 55/Pdt.B

tersebut Pengadilan NegeriBandung telah menjatuhkan putusan pada tanggal 4 Mei 2021, Nomor357/Pdt.G/2020/PN Bdg, yang amarnya sebagai berikut ;Halaman 28 dari 33 halaman, Putusan Nomor655/PDT/2021/PT BDG Mengabulkan eksepsi Tergugat ; Menyatakan Pengadilan Negeri Bandung Kelas IA Khusus tidak berwenangmengadili perkara ini ; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 760.000,(tujuh ratus enam puluh ribu rupiah)Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Pernyataan Permohonan BandingNomor 61/Pdt.B

Menimbang, bahwa atas Memori Banding yang diajukan oleh Pembandingsemula Penggugat, maka Terbanding semula Tergugat telah mengajukan kontramemori banding tanggal 7 Oktober 2021, yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Bandung pada tanggal 7 Oktober 2021 dan kontra memori banding ini telahdiberitahukan dan diserahkan kepada Pembanding semula Penggugat pada tanggal19 Oktober 2021;Menimbang, bahwa Risalah pemberitahuan memeriksa berkas perkara(Inzage) Nomor 357/Pdt.G/2020/PN Bdg Jo Nomor 61/Pdt.B

/2021/PN Bdg yangdibuat oleh Jurusita pada Pengadilan Negeri Bandung, atas perintah KetuaPengadilan Negeri tersebut, telah memberitahukan dengan resmi kepadaPembanding semula Penggugat pada tanggal 15 Juni 2021, dan Risalahpemberitahuan memeriksa berkas perkara (Inzage) Nomor 357/Pdt.G/2020/PN BdgHalaman 29 dari 33 halaman, Putusan Nomor655/PDT/2021/PT BDGJo Nomor 61/Pdt.B/2021/PN Bdg yang dibuat oleh Jurusita Pengganti padaPengadilan Negeri Jakarta Selatan, atas permintaan dari Pengadilan NegeriBandung