Ditemukan 3483 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tinggal tinggui tinggi tanggal tunggal tinggan tanggai tunggai tinggar tinggia
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 01-11-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2116/Pdt.G/2016/PA.Mks
Tanggal 9 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 51
  • dan mengaturalatalat rumah tangga;Suami wajib melengkapi tempat kediaman sesuai dengan kemampuanserta disesuaikan dengan keadaan lingkungan tempat tinggalnya, baikberupa alat perlengkapan rumah tangga maupun sarana penunjanglainnya; Bahwa kewajiban Tergugat terhadap Penggugat tersebut merupakan hakPenggugat yang harus diperoleh dari Penggugat, sebagaimana denganFirman Allah SWT dalam Surah AtThalag (65), ayat 6, yang artinyasebagai berikut: "Tempatkanlan mereka (para isteri) di mana kamubertempat tinggai
Pengadilan PN KARAWANG Pidana Umum Pencurian
Register : 19-04-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 29-12-2017
Putusan PN KARAWANG Nomor 165/Pid.B/2017/PN.Kwg
Tanggal 12 Juli 2017 — DUDIT SUGIARTO Alias ADIT BIN AMIR
85 — 12
  • Ilham (Dpo) untuk di buang di tol karawang barat sedangkan terdakwa dansdri.Wiwin tinggai di kontrakan, tidak beberapa lama teman teman terdakwamenelpon terdakwa dan memberitahukan bahwa mereka berada di TempatHalaman 5 dari 39 halaman Putusan Nomor : 165/Pid.B/2017/PN.KwgKaroke Dewi Air di daerah Karawang barat, setelah itu terdakwa bersamadengan sdr.Wiwin menyusul teman teman terdakwa tersebut denganmengendarai 1 (satu) unit Speda Motor Honda Beat wama Hitam denganNomor Polisi T4971 CO milik saksi
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 19-07-2010 — Putus : 04-07-2011 — Upload : 24-06-2016
Putusan PN BEKASI Nomor No. 284 / Pdt.G /2010 /PN.BKS
Tanggal 4 Juli 2011 — MARGARETH ELISABETH BERNADETTE MAENGKOM sebagai Penggugat Melawan RAJENDRA MAKALEW LOLONG sebagai Tergugat
106 — 24
  • Maengkom semasa hidupnya numpang tinggai serta menempatitanah dan bangunan inilik Tergugat walaupun tanpa seizin Tergugat selakupemiliknya;Berdasarkan uraian tersebut maka dalil Penggugat pada point 19 (Sembilan belas)patutlah untuk ditolak ;Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalil Penggugat pada point 20, 21, 22.Penggugat telah mendramatisir dan melebihlebihkan cerita guna membangunpersepsi yang saiah sehingga terjadi perbedaan yang signifikan dengan faktakejadian yang sebenarnya ;Bahwa adaiah
Pengadilan PN SINGKAWANG Perdata Tanah
Register : 20-04-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 01-02-2017
Putusan PN SINGKAWANG Nomor -16/PDT.G/2016/PN.SKW
Tanggal 23 Nopember 2016 — -ACHMAD BACOK,dkk -LAWAN -FATIMAH,dkk
122 — 22
  • KUSNADI, bertempat tinggal di Jalan Yos Sudarso,Nomor 27, RT 008 RW 002, Kelurahan Kuala, KecamatanSingkawang Barat, Kota Singkawang;DENI AFIANDI, bertempat tinggal di Jalan Yos Sudarso,Nomor 27, RT 008 RW 002, Kelurahan Kuala, KecamatanSingkawang Barat, Kota Singkawang;ETY KURNIAWATI, bertempat tinggai di Jalan Yos Sudarso,Nomor 27, RT 008 RW 002, Kelurahan Kuala, KecamatanSingkawang Barat, Kota Singkawang;CICI ALFATINA, bertempat tinggal di Jalan Yos Sudarso,Nomor 27, RT 008 RW 002, Kelurahan Kuala
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 13-03-2014 — Upload : 17-04-2014
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 50/Pid.TPK/2013/PN.TK
Tanggal 13 Maret 2014 — KHAIRUL THALIB Bin ABDUL MUTHALIB.
62 — 16
  • senilaRp.3.924.883,20 perubahan menajdi 17,21 senilaiRp.2.010.334,52.e Plasteran tinggai=1,5 M+ Acian Dinding menjadi 434 M?
    senilaRp.3.924.883,20 perubahan menajdi 17,21 senilaiRp.2.010.334,52.Plasteran tinggai=1,5 M+ Acian Dinding menjadi 434 M? senilaiRp.18.449.991 perubahan menjadi 75,80 M3 senilai Rp.3.222.371,70.E Divisi 3 Pekerjaan tanah Meliputi :e Pengupasan dan pembersihan pada damija semula4.483.00 M? senilai Rp.800.286.063,39 perubahanmenjadi 4.120 M?
Pengadilan PA SIMALUNGUN Perdata Agama
Register : 01-04-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 23-05-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 0163/Pdt.G/2016/PA.Sim
Tanggal 30 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
  • kandungseperti tersebut diatas;Bahwa hubungan rumah tangga antara Pemohon dan Termhon sudahmulai tidak harmonis lagi adalah sejak awal tahun 2015 s/d sekarang danpenyebabnya adalah karena Pemohon telah mengajukan permohonanperceraian di Pengadilan Agama Simalungun dimana dalam PutusanPengadilan Agama tersebut menolak alasan permohonan Pemohonuntuk menceraikan Termohon oleh karena alasan hukum tidak kuat,kemudian terhadap Putusan tersebut diatas Pemohon melakukan upayahukum banding ke Pengadilan Tinggai
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Militer Disersi
Register : 09-11-2017 — Putus : 15-01-2018 — Upload : 22-01-2018
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 170-K/PM.I-01/AD/XI/2017
Tanggal 15 Januari 2018 — Arief Benny Thamin Serka NRP: 21060049021285
37 — 21
  • dari Banda Aceh menuju Medan, termasuk Saksi 3 yangsedang jaga juga tertidur Terdakwa melarikan diri kembaii ke BandaAceh dengan menggunakan kendaraan L300 ke rumah Terdakwadi daerah Kampung Mulia dan pada hari Seiasa tanggal 28 Maret2017 sekira pukul 04.30 Wib, Terdakwa berangkat ke Nagan Rayadengan menggunakan L300 kerumah nenek Terdakwa dan selamaberada di Nagan Raya Terdakwa bekerja sebagai tukang bangunandan ratarata setap minggu pulang ke Banda Aceh untukmenjenguk keluarga dan orang tua yang tinggai
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 07-12-2020 — Putus : 18-05-2021 — Upload : 20-05-2021
Putusan PTUN MEDAN Nomor 210/G/2020/PTUN.MDN
Tanggal 18 Mei 2021 — Penggugat:
1.Pergaulan Manurung
2.Binsar Manurung
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Toba Samosir
209 — 127
  • atas nama Magda ButarButartersebut telah dilakukan berdasarkan hukum yang berlaku denganmenjunjung tinggai asas kepastian hukum, maka seharusnyadalam proses penerbitan sertipikat tersebut, Tergugat tidak perlutakut dalam memberikan seluruh informasi penting kepadamasyarakat, dalam hal ini Para Penggugat sebagai pemilik tanahyang sebenarnya, sehingga Para Penggugat yang merasa haknyaterancam akibat terjadinya proses penerbitan Sertifikat Hak MilikPerkara Nomor : 210/G/2020/PTUNMDN Hal. 21No.: 19/Dolok
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 12-09-2018 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1742/Pdt.G/2018/PA.Mkd
Tanggal 28 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
  • denganHalaman 10 dari 42 halamanPutusan Nomor 1742/Pdt.G/2018/PA.Mkd.Penggugat merupakan pemikahan yang kedua, yangdilangsungkan berdasarkan atas penetapan jijin poligami olehPengadilan Agama Mungkid, sehingga sah dicatatkan menurutagama dan negara yang diatur dalam Pasal 2 UndangundangNomor 1 Tahun 1974;c Adalah benar bahwa setelah perkawinan Penggugat telahhidup bersama menjadi satu keluarga dan tinggal bersama denganTergugat dan isteri pertama Tergugat selama 8 (delapan) tahunlebin dan terakhir kami tinggai
Pengadilan PA PATI Perdata Agama Perceraian
Register : 04-03-2014 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 14-07-2015
Putusan PA PATI Nomor 0408/Pdt.G/2014/PA.Pt.
Tanggal 16 April 2015 — Penggugat Tergugat
17 — 3
  • &Rekan, selanjutnya disebut sebagai "PenggugatMELAWANTergugat, umur 40 tahun, Pekerjaan Pedagang, Agama Islam, Pendidikan Sarjana S.1 ,Bertempat tinggai di JL.Xxxxxxx Desa Xxxxxxx RT.02/Rw.01, KecamatanXXXXXXx,Kabupaten Pati, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggai 23 April 2014yang telah terdaftar dalam register Surat Kuasa Khusus Nomor : W11A14/1091/Hk.02.4/VII/2013 tanggal 20 Agustus 2013 telah memberikan Kuasa Khususkepada Muntiyono.SH dan Triatmono P.Widodo.SH.keduanya Advokat yangberkantor
Pengadilan PA PATI Perdata Agama Perceraian
Register : 04-03-2014 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PA PATI Nomor 0408/Pdt.G/2014/PA.Ptt
Tanggal 16 April 2015 — Penggugat Tergugat
11 — 2
  • . & Rekan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugatMELAWANTERGUGAT, umur 40 tahun, Pekerjaan Pedagang, Agama Islam, PendidikanSarjana S.1 , Bertempat tinggai di JL.Dr XXXX Desa XXXX RT.02/Rw.01,Kecamatan XXXX,Kabupaten Pati, berdasarkan surat kuasa khusustertanggai 23 April 2014 yang telah terdaftar dalam register Surat KuasaKhusus Nomor : W11A14/1091/Hk.02.4/VIII/2013 tanggal 20 Agustus 2013telah memberikan Kuasa Khusus kepada Muntiyono.SH dan TriatmonoP.Widodo.SH.keduanya Advokat yang berkantor di
Pengadilan PN PRABUMULIH Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Register : 31-03-2015 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 17-03-2016
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 5/Pdt.G/2015/PN.Pbm
Tanggal 10 Februari 2016 — Penggugat : IR ABDUL MUTHOLIB Tergugat : PT. OTO MULTI ARTHA Tergugat II : OTORITAS JASA KEUANGAN DI JAKARTA Turut Tergugat : KEMENTERRIAN HUKUM dan HAM RI c/q KANWIL HUKUM dan HAM SUMATERA SELATAN DI PALEMBAN
152 — 48
  • ,yang dalam anggaran dasarnyamenyebutkan dengan tegas bahwa tujuan didirikannya organisasi tersebutadalah urltuk kepentingan perlindungan konsumen dan telah melaksanakankegiatan sesuai dengan anggaram dasarnya.Sehingga menurut aturan tersebut mempunyai legal standing dan mempurryaihak gugat / selaku kuasa dan/atau pendamping untuk mengajukan GugatanPerbuatan Melawan Hukum di Pengadilan Negeri Banjarmasin sebagaimanaketentuan pasal 118 HIR/142 RBG.a) Ternpat tinggal salah satu TERGUGAT.b) Tempat tinggai
Pengadilan PN SORONG Perdata
Register : 13-01-2014 — Putus : 21-08-2014 — Upload : 12-10-2017
Putusan PN SORONG Nomor 2/Pdt.G/2014/PN.Son
Tanggal 21 Agustus 2014 — Perdata RIZKI EDI melawan SITTI RAHMAWATI HS, dkk
80 — 23
  • NURSANTI HS, bertempat tinggai di Jalan JenderalA.Yani (belakang Toko Laris) RT 03/RW 06 Kelurahan MalaweiDistrik Sorong Manoi Kota Sorong, untuk selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT V ;6. ABDUL LATIF HS, ahli waris dari almarhum Haji Hasanu bertempat tinggaldi Jalan Jenderal A.Yani (belakang Toko Laris) kelurahan MalaweiDistrik Sorong Manoi Kota Sorong, untuk selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT VI;7.
Pengadilan PN SUNGAI LIAT
Register : 18-04-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 231/Pid.B/2017/PN Sgl
Tanggal 20 Juni 2017 —
19 — 2
  • Mei 2016;Bahwa saat itu Terdakwa mengatakan kepada saksiMariana sudah tidaksanggup lagi untuk membayar uang yang sudah dipinjam untuk usahaarisan tersebut;Bahwa saat itu Terdakwa mengatakan bahwa orang yang meminjamdan main arisan tersebut sudah pergi dan banyak yang hilang, namunsaksiMariana mengatakan ia tidak mau tahu mengenai hal tersebut;Bahwa saat itu Terdakwa menawarkan keuntungan kepada saksiMariana sebesar 15% (lima belas persen) setiap transaksi, danTerdakwamendapat keuntungan paling tinggai
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama Waris Islam
Register : 17-07-2009 — Putus : 03-02-2010 — Upload : 22-03-2014
Putusan PA SELONG Nomor 410/Pdt.G/2009/PA.SEL
Tanggal 3 Februari 2010 — Penggugat - BAIQ IRA ALIAS INAQ ASIM BINTI MAM1Q ANOM, dkk Tergugat - MAMIQ SATRIADI BIN MAMIQ PAAH, dkk Turut Tergugat - BAIQ INDRA ALIAS INAQ UNING BINTI MAMIQ ANOM, dkk
84 — 61
  • telahmemenuhi syarat formil dan materiil saksi ; Menimbang, bahwa bukti (T13.1) berupa silsilah keahliwarisan MamiqAnom, oleh karena masalah keahliwarisan tidak dipermasalahkan, maka buktitersebut tidak perlu dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa bukti (T.13.2) berupa fhoto copy Surat Uraian Panggilandari Pengadilan Negeri Selong, Majelis menilainay tidak ada relepansinya denganperkara ini oleh karena itu harus dikesampingkan ; Menimbang, bahwa bukti (T.13.3) berupa fhoto copy salinan putusanPengadilan Tinggai
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 01-11-2016 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 02-03-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2117/Pdt.G/2016/PA.Mks
Tanggal 22 Februari 2017 — PEMOHON
15 — 6
  • Suami wajib melengkapi tempat kediaman sesuai dengan kemampuanserta disesuaikan dengan keadaan lingkungan tempat tinggalnya, baikberupa alat perlengkapan rumah tangga maupun sarana penunjanglainnya;Bahwa kewajiban Tergugat terhadap Penggugat tersebut merupakan hakPenggugat yang harus diperoleh dari Penggugat, sebagaimana denganFirman Allah SWT dalam Surah AtThalag (65), ayat 6, yang artinyasebagai berikut: "Tempatkanlah mereka (para isteri) di mana kamubertempat tinggai menurut kemampuanmu dan janganiah
Pengadilan PT AMBON Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-08-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 19-01-2017
Putusan PT AMBON Nomor 32/PID.Sus/2016/PT AMB
Tanggal 29 Agustus 2016 — PENUNTUT UMUM -RAMADAN, SH. M.H TERDAKWA -HASNY
96 — 24
  • persidangan a quo terhadap diri Hasny, dimana kami selakupenasihat hukum terdakwa berkesimpulan tidak seharusnya Terdakwa didakwadan dituntut berdasarkan ketentuan yang terdapat pada Pasal 112 ayat 1 UU RINo 35 Tahun 2009 Berdasarkan apa yang kami sampaikan diatas, makapatutlah dinyatakan bahwa Trdakwa HASNY dinyatakan tidak terbukti secarasah dan menyakinkan melakukan perbuatan pidana sebagaimana diatur dandiancam dengan 112 ayat 1 UU RI No 35 Tahun 2009 sehingga sudahsepantasnya Majels Hakim Pengadilan Tinggai
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 01-11-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 414/Pdt/2018/PT SMG
Tanggal 1 Nopember 2018 — H. MOCHAMAD CHOLIL lawan Pemerintah Republik Indonesia cq Kementerian Pekerjaan Umum Dan Perumahan Rakyat Republik Indonesia (dahulu Depertemen Umum Dan Perumahan Rakyat Republik Indonesia) dkk
97 — 39
  • W3.TUN.2/708HK.06/III/2017 tentang PemberitahuanPencabutan Kasasi, yang menyatakan Penggugat telah mencabutPermohonan Kasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggai Tata UsahaNegara Surabaya No. 292B / 2016 / PT.TUN.SBY tanggal 17 Januari2017, sehingga terhadap Perkara No. 013/G/2016/PTUN.SMG jo. No.292B/2016/PT.TUN.SBY telah berkekuatan hukum tetap ( inkracht vangewijsde ).7.
Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 27-02-2002 — Putus : 11-09-2003 — Upload : 22-09-2017
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 30/Pdt.G/2003/PN Bwi
Tanggal 11 September 2003 — ASYARI bin H. JUNAIDI LAWAN HOTIJAH, dkk
91 — 17
  • Rekonpensi untuk membayar biaya perkara ,SUBSIDER :Mohon keputusan yang seadiladiinya ;jawaban TERGUGAT XX tertanagal 13 Mei 2003 olak seluruh dalildalil dari Penggugat kecuali terhadap apagat Xlil, sebab alasanalasan Bahwa Tergugat XX menyang diakui secara fegas kebenarannya oieh Terguyang diajukan Penggugat sama sekali tidak mempunyai dasar untuk dapatdimohonkan sesuai hukum yang berlaku DALAM EKSEPSI Bahwa gugatan Penggugat tidak memenuhi unsurUunsur gugatan sempuma, berupadomisiii dan atau tempat tinggai
Pengadilan PN DUMAI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 29-09-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PN DUMAI Nomor 216 / Pid.Sus / 2016 / PN. Dum
Tanggal 29 September 2016 — 1.ARIFIN AYONG Als IPIN Bin AYONG. 2.MACHEL JAKSON Als MEIKEL Bin IWIN.
46 — 16
  • adalah Narkotika yang hanya dapat digunakanuntuk tujuan pengembangan ilmu pengetahuan dan tidak digunakan dalam terapi,serta mempunyai potensi sangat tinggai mengakibatkan ketergantungan ;Menimbang, bahwa berdasarkan dari fakta yang terungkap di persidangansebagaimana yang telah diuraikan oleh saksisaksi yaitu saksi Y.M.N.