./7 ; Fotokopi Surat Kapolda Papua, Nomor : B/2165/VIV2013 /Ditreskrimsus, Jayapuratanggal 31 Juli 2013, Perihal : Permohonan ijin penetapan lelang barang sitaan Negara, bermeterai sesuai dengan aslinya, diberi tanda T.I8 ;Fotokopi Penetapan lelang dari ketua Pengadilan Negeri Gresik, Nomor164/Pen.Pid/2013/PN.GS tanggal 28 Agustus 2013, bermeterai sesuai dengan aslinya,diberi tanda T.I9 ; Fotokopi Surat Kapolda Papua, Nomor : B/2161/VII/2013 /Ditreskrimsus, Jayapura, 30Juli 2013, Perihal : Pemberitahuan

Sitaan kepadaDirektur PT.

TEMAS), bermeterai sesuai dengan aslinya, diberi tanda T.129 ;Fotokopi Surat Kapolda Papua, Nomor : B/2442/Ix/2013/ Ditreskrimsus, Jayapuratanggal 03 September 2013, Perihal : Pemberitahuan Lelang Barang Sitaan kepadaDirektur PT.

./30 ; Fotokopi Surat Kapolda Papua, Nomor B/2443/IX/2013/Ditreskrimsus, Jayapura tanggal03 September 2013, Perihal Pemberitahuan Lelang Barang Sitaan kepada Mok MingLok (Aico Timber Company), bermeterai sesuai dengan aslinya, diberi tanda T.31 ;Fotokopi Surat Kapolda Papua, Nomor : B/5207/IX/2013/ Ditreskrimsus, Jayapuratanggal 09September 2013, Perihal : Bantuan Pengamanan Lelang Barang Bukti KayuOlahan kepada Kapolrestabes Surabaya, bermeterai sesuai dengan aslinya, diberitanda T.I32 ; Fotokopi

Fotokopi Kuitansi Pembayaran lelang Barang Sitaan Polda Papua Nomor KW188/WKN.10/KNL.01/2013, bermeterai sesuai dengan aslinya, diberi tanda TT1 ;2.

Sino 27; Dikembalikan kepada Pemiliknya yang sah melalui para Terdakwa; - 1 (satu) set Alat Tangkap Pukat Ikan (fish net): Dirampas untuk dimusnahkan; - Uang hasil lelang barang sitaan berupa 104 ton ikan campuran sebesar Rp. 616.420.000,- (enam ratus enam belas juta empat ratus dua puluh ribu rupiah); Dirampas untuk Negara; 4. Membebankan Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Sino 27; Dirampas untuk dimusnahkan.e Uang hasil lelang barang sitaan berupa + 104 ton ikan campuransebesar Rp. 616.420.000, Dirampas untuk Negara. 4. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah).

Uang hasil lelang barang sitaan berupa + 104 ton ikan campuran sebesar Rp. 616.420.000, (enam ratus enam belas juta empat ratusdua puluh ribu rupiah); Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan telahdiperlinatkan kepada saksisaksi dan para terdakwa, yang mana telah diakuikebenarannya dan barang bukti tersebut telah disita secara sah menuruthukum, oleh karena itu dapat dipergunakan untuk memperkuat alatalat buktidalam pembuktian; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, ahli

Sino 27; Dikembalikan kepada Pemiliknya yang sah melalui para Terdakwa; 1 (satu) set Alat Tangkap Pukat Ikan (fish net): Dirampas untuk dimusnahkan; Uang hasil lelang barang sitaan berupa + 104 ton ikan campuransebesar Rp. 616.420.000, (enam ratus enam belas juta empat ratus dua puluh ribu rupiah); Dirampas untuk Negara;Halaman 41 dari 43 Putusan Nomor 7/Pid.Sus.Prk/2015/PN.Amb4.

PNBPSIDIK/XII/2015 berupa 1 (satu) kantong plasticberisikan Kristal warna putih dengan berat netto 0,2827 gram, diperolehkesimpulan bahwa benar didapatkan kandungan Narkotika dengan bahan aktifyaitu metamfetamin termasuk dalam narkotika golongan (satu) nomor urut 61lampiran Undang Undang RI nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotikasedangkan sebagian serbuk Kristal shabu dari 15 (lima belas) paket seroukKristal disisinkan untuk pembuktian persidangan dan sisanya untukdimusnahkan berdasarkan Surat Ketetapan Barang

Sitaan Narkotika KepalaKejaksaan Negeri Buntok Nomor : TapB1776/Q.2.15/Euh.1/12/2015 tanggal21 Desember 2015.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal114 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa RAHMAD RIZALI Als.

Sitaan Narkotika KepalaKejaksaan Negeri Buntok Nomor : TapB1776/Q.2.15/Euh.1/12/2015 tanggal21 Desember 2015.Halaman 5 dari 26 Putusan Nomor 177/Pid.Sus/2016/PN PikPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal112 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa menyatakanmengerti dan tidak mengajukan keberatan atas dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yang memberikan

Sitaan NarkotikaKepala Kejaksaan Negeri Buntok Nomor: TapB1776/Q.2.15/Euh.1/12/2015tanggal 21 Desember 2015;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti yang ada Majelis Hakim telahmemperoleh adanya faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap karena memiliki narkotika jenis sabusebanyak 15 (lima belas) paket kristal shabu pada hari Sabtu tanggal 12Desember 2015 sekitar pukul 12.00 wib di JI.

Sitaan Narkotika KepalaKejaksaan Negeri Buntok Nomor: TapB1776/Q.2.15/Euh. 1/12/2015 tanggal 21Desember 2015, perbuatan Terdakwa tersebut tidak ada hubungannya denganlembaga ilmu pengetahuan dan atau lembaga pendidikan atau pelayanankesehatan masyarakat;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad.4.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) bungkus Narkotika Jenis Shabu dengan berat 0,937 gram (merupakansisa dari 21 (dua puluh satu) bungkus Narkotika Jenis Shabu dengan berat total19,24 gram Bruto yang disisinkan guna pemeriksaan Labfor dan dimusnahkanberdasarkan Surat Ketetapan Status Barang Sitaan Narkotika Nomor : TAP1131/Q.4.12/Euh.1/05/2019 tanggal 21 Mei 2019 serta Berita AcaraPemusnahan Benda Sitaan/Barang Bukti Tanggal 05 Juli 2019): 1(satu) buah kantong terbuat dari kain warna hitam;

penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (Satu) bungkus Narkotika jenis sabusabu dengan berat 0,937 (nol komasembilan ratus tiga puluh tujuh) gram, merupakan sisa dari 21 (dua puluh satu)bungkus Narkotika jenis sabusabu dengan berat total 19,24 (Sembilan belaskoma dua puluh empat) gram bruto yang disisinkan guna pemeriksaan Labfordan dimusnahkan berdasarkan Surat Ketetapan Status Barang

Sitaan NarkotikaNomor : TAP1131/Q.4.12/Euh.1/05/2019 tanggal 21 Mei 2019 serta BeritaAcara Pemusnahan Benda Sitaan/Barang Bukti Tanggal 05 Juli 2019;1 (Satu) buah kantong terbuat dari kain warna hitam;1 (Satu) buah plastik klip berukuran sedang yang dibungkus isolasi warnakuning;2 (dua) buah platik klip bening;1 (Satu) buah Handphone merk Nokia warna hitam;1 (Satu) buah Handphone merk Xiomi warna hitamDirampas untuk di musnahkan;Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000

plastikbening berisi kristal Metamfetamina dari berat 0,3 gram menjadi 0,25 (nolkoma dua puluh lima) gram;Berita Acara Penimbangan Nomor: 94/02400/2017 atas 1 (satu) bungkuskristal bening diduga sabu yang dibungkus dengan plastik bening denganberat 50 (lima puluh) gram dan 1 (satu) bungkus kristal bening diduga sabuyang dibungkus dengan plastik bening dengan berat 0,3 gram, sehinggatotalnya 50,3 gram;Surat Ketetapan Status Barang Bukti Nomor: SK99/N.10.11/Euh.1/04/2017tanggal 20 April 2017, status barang

sitaan narkotika ternadap tersangkaMuktar Als Tar Bin Agani berupa 1 (satu) bungkus kristal bening didugasabu seberat 50 (lima puluh) gram yang telah disisinkan seberat 10(sepuluh) gram dikirim ke Puslabfor Polri Cabang Medan untuk pemeriksaandan sisa hasil dari pemeriksaan seberat 40 (empat puluh) gram denganperincian 38 (tiga puluh delapan) gram serbuk kristal diduga shabu untukdimusnahkan, 2 (dua) gram serbuk kristal diduga shabu dan sisa hasil dariPuslabfor agar dijadikan pembuktian perkara

Beberapa lembar pakaian.Menimbang, bahwa sesuai Berita Acara Penimbangan Nomor:94/02400/2017 atas 1 (satu) bungkus kristal bening diduga sabu yangdibungkus dengan plastik bening dengan berat 50 (lima puluh) gram dan 1(satu) bungkus kristal bening diduga sabu yang dibungkus dengan plastikbening dengan berat 0,3 gram, sehingga totalnya 50,3 gram dan sesuai SuratKetetapan Status Barang Bukti Nomor: SK99/N.10.11/Euh.1/04/2017 tanggal20 April 2017, status barang sitaan narkotika terhadap tersangka Muktar

bahwa berkaitan dengan ketetapan Narkotikadan PrekusorNarkotika dalam proses penyidikan tindak pidana Narkotika dan PrekursorNarkotika tersebut dapatlah dilinat ketentuan Pasal 91 ayat (1) UndangundangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, yaitu : Kepala kejaksaan negerisetempat setelah menerima pemberitahuan tentang penyitaan barang Narkotikadan Prekursor Narkotika dari penyidik Kepolisian Negara Republik Indonesiaatau penyidik BNN, dalam wakiu paling lama 7 (tujuh) hari wajib menetapkanstatus barang

sitaan Narkotika dan Prekursor Narkotika tersebut untukkepentingan pembuktian perkara, kepentingan pengembangan ilmupengetahuan dan teknologi, kepentingan pendidikan dan pelatihan, dan/ataudimusnahkan;Menimbang, bahwa berdasarkan penjelasan pasal 101 ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika tersebut di atas dihubungkandengan Pasal 91 ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, maka Majelis Hakim berpendapat status barang sitaan Narkotika danPrekursor Narkotika

Alice kemudian Haerudin Satpam dari PT Crownfund GarmentFactory pergi ke Rumah Penitipan Barang Sitaan (RUPBASAN) untukmengambil barangbarang tersebut;Bahwa selanjutnya, setelah barang tersebut diterima dari RumahPenitipan Barang Sitaan (RUPBASAN), kemudian saksi Haerudin membawabarangbarang tersebut ke daerah Jalan Patinus Cibodas Tangerang atasperintah dari Terdakwa 2. To Tia Tong Als. Atong. Yang kemudian Terdakwa 2.Hal. 2 dari 32 hal.Put.Nomor 1752 K/Pid/201 1To Tia Tong Als.

Crownfund Garment Factory pergi ke Rumah Penitipan Barang Sitaan(RUPBASAN) untuk mengambil barangbarang tersebut;Bahwa selanjutnya, setelah barang tersebut diterima dari RumahPenitipan Barang Sitaan (RUPBASAN), kemudian saksi Haerudin membawabarangbarang tersebut ke daerah Jalan Patinus Cibodas Tangerang atasperintah dari Terdakwa 2. To Tia Tong Als. Atong. Yang kemudian Terdakwa 2.To Tia Tong Als. Atong menghubungi Tan Meng Hua Als.

bendaHalaman 30 dari 33 Putusan Nomor 331/Pid.Sus/2019/PN Jbgbergerak maupun tidak bergerak, berwujud atau tidak berwujud serta barangbarang atau peralatan yang digunakan untuk melakukan tindak pidanaNarkotika dan tindak pidana Prekursor Narkotika dirampas untuk Negara.Selanjutnya didalam Pasal 1 angka 23 Peraturan Pemerintah RepublikIndonesia Nomor 40 Tahun 2013 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika disebutkan bahwa : Pemusnahan adalahserangkaian tindakan untuk memusnahkan Barang

Sitaan baik dengan caramembakar, menggunakan peralatan, atau cara lain dengan atau tanpamenggunakan bahan kimia, secara menyeluruh, termasuk batang, daun,bunga, biji, akar, dan bagian lain dalam hal Narkotika dalam bentuk tanaman,sehingga Barang Sitaan, baik yang berbentuk tanaman maupun bukantanaman tersebut tidak ada lagi.

Terkait pula dengan hal tersebut didalam Pasal26 ayat (1) Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 40 Tahun 2013tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotikadisebutkan bahwa : Pelaksanaan pemusnahan Barang Sitaan dilakukan oleh :a. Penyidik BNN dan penyidik Kepolisian Negara Republik Indonesiaberdasarkan Penetapan Kepala Kejaksaan Negeri setempat; danb.

Jaksa berdasarkan Putusan Pengadilan yang memperoleh kekuatanhukum yang tetap;Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 1 (Satu) buah plastik klipyang berisi sabu dengan berat bersih 0,03 (Nol koma nol tiga) gram, 1 (satu)buah pipet kaca, dan 1 (satu) buah alat hisap (bong), yang telah dipergunakanuntuk melakukan kejahatan dan dikhawatirkan akan dipergunakan untukmengulangi kejahatan, merupakan Barang Sitaan yang telah disita secara sahdan patut berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jombang

Namun dengan mengingatketentuan Pasal 1 angka 23 dan Pasal 26 ayat (1) huruf b PeraturanPemerintah Republik Indonesia Nomor 40 Tahun 2013 tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, oleh karena padaakhirnya terhadap barang bukti tersebut akan dilakukan pemusnahan,sedangkan untuk pemusnahan Barang Sitaan tersebut dilakukan oleh Jaksaberdasarkan Putusan Pengadilan yang memperoleh kekuatan hukum yangtetap, maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut dimusnahkan ;Menimbang

., yangmenerangkan bahwa : 5 (lima) paket/bungkus serbuk kristal diduga narkotika jenissabu yang dibungkus dengan lakban warna hitam dengan berat bersih 533 (limaratus tiga puluh tiga) gram dan disisinkan sebanyak 23 gram dan sisa sebanyak510 gram;Bahwa berdasarkan Surat Ketetapan Status Barang Sitaan Narkotika dari KepalaKejaksaan Negeri Batam Nomor : SK190/N.10.11/Euh.1/07/2018 tanggal 27 Juli2018 yang menerangkan bahwa terhadap 5 (lima) paket/oungkus serbuk kristaldiduga narkotika jenis sabu yang

MASNELLI, SE., yangmenerangkan bahwa : 5 (lima) paket/bungkus serbuk kristal diduga narkotika jenissabu yang dibungkus dengan lakban warna hitam dengan berat bersih 533 (limaratus tiga puluh tiga) gram dan disisinkan sebanyak 23 gram dan sisa sebanyak510 gram;Bahwa berdasarkan Surat Ketetapan Status Barang Sitaan Narkotika dari KepalaKejaksaan Negeri Batam Nomor : SK190/N.10.11/Euh.1/07/2018 tanggal 27 Juli2018 yang menerangkan bahwa terhadap 5 (lima) paket/oungkus serbuk kristaldiduga narkotika

Btm.dibungkus dengan lakban warna hitam dengan berat bersih 533 (lima ratus tigapuluh tiga) gram dan disisinkan sebanyak 23 gram dan sisa sebanyak 510 gram; Surat Ketetapan Status Barang Sitaan Narkotika dari Kepala Kejaksaan NegeriBatam Nomor : SK190/N.10.11/Euh.1/07/2018 tanggal 27 Juli 2018 yangmenerangkan bahwa terhadap 5 (lima) paket/bungkus serbuk kristal diduganarkotika jenis sabu yang dibungkus dengan lakban warna hitam seberat 533 (limaratus tiga puluh tiga) gram yang telah disisihkan seberat

Suratin, S.Pd.l., serta yang mengetahui Sdri.MASNELLI, SE., yang menerangkan bahwa : 5 (lima) paket/bungkus serbukkristal diduga narkotika jenis sabu yang dibungkus dengan lakban warna hitamdengan berat bersih 533 (lima ratus tiga puluh tiga) gram dan disisihkansebanyak 23 gram dan sisa sebanyak 510 gram; Bahwa berdasarkan Surat Ketetapan Status Barang Sitaan Narkotika dariKepala Kejaksaan Negeri Batam Nomor : SK190/N.10.11/Euh.1/07/2018tanggal 27 Juli 2018 yang menerangkan bahwa terhadap 5 (lima

Tergugat I berdasarkan peraturan sebagaimanadisebutkan dalam point 4 di atas, menyerahkan piutang macet kepadaPanitia Urusan Piutang Negara yang kemudian PUPN melaksanakanlelang berdasarkan peraturan yang berlaku.Bahwa hal mana menyangkut perubahan status barang agunan kreditmenjadi barang lelang merupakan keputusan dari PUPN Cabang NTTdengan dikeluarkannya Surat Perintah Penjualan Barang Sitaan yangkemudian ditindaklanjuti dengan melakukan pelelangan.Bahwa apabila Petitum Penggugat meminta penetapan

Penggugat sebagaimana tertuangdalam Berita Acara Penyitaan Nomor BA03/WPL.07/KP.0502/2002 tanggal 19Maret 2002, BA04/WPL.07/KP.0502/2002 tanggal 20 Maret 2002, BA05/WPL.07/KP.0502/2002 tanggal 20 Maret 2002, BA06/WPL.07/KP.0502/2002 tanggal 20Maret 2002, dan BA07/WPL.07/KP.0502/2002 tanggal 21 Maret 2002 dimanabarangbarang yang disita didaftarkan dalam lampiran berita acara penyitaan.Bahwa guna pengamanan keuangan negara, maka PUPN Cabang NTTmengeluarkan Surat Perintah Penjualan Barang Sitaan Nomor

3/PUPNC.22/2002tanggal Juli 2002 yang memerintahkan Kepala KP2LN (Kantor Pelayanan Piutangdan Lelang Negara) Kupang untuk melaksanakan pelelangan barang jaminan dan/atau harta kekayaan milik penanggung hutang/penjamin hutang atas nama Penggugatyang telah disita.Bahwa atas perintah penjualan barang sitaan tersebut telah dilakukan beberapa kalipelelangan dan telah dilakukan beberapa kali pengumuman, pengumuman terakhir18.19.20.ZL;22.23.24.42melalui selebaran tanggal 30 September 2010 dan pengumuman

Tanpa perincian dimaksudmaka tuntutan ganti rugi harus dinyatakan tidak dapat diterima karena tuntutantersebut tidak jelas/tidak sempurna.Bahwa Tergugat III dengan tegas menyatakan bahwa dalam melaksanakan tugaspokok dan fungsinya khususnya terhadap lelang objek perkara a quo, mulai dariPerintah Penjualan Barang Sitaan PUPN sampai dengan rencana pelaksanaan lelangtelah sesuai dengan peraturan perundangundangan.

Foto copy berita acara penyitaan tangal 21 Maret 2002 (SHM No 499 dan500);Foto copy surat perintah penjualan barang sitaan tanggal 1 Juli 2002 (SHM No499, No 500, No 625, No 86, No 154, No 84) ;Foto copy rincian hutang tanggal 16 Mei 2003 ( Rp 418.340.038) ;Foto copy surat keterangan tanggal 20 November 2003 ( Hutang Rp418.340.038 dengan jaminan 6 SHM diatas) ;Foto copy pemberitahuan pelaksanaan lelang tanggal 14 April 2003 (akan dilelang atas 6 SHM diatas) ;Foto copy pemberitahuan pengosongan barang

sitaan Narkotika dan Prekursor Narkotikatersebut untuk kepentingan pembuktian perkara, kepentinganpengembangan ilmu pengetahuan danteknologi, kepentinganpendidikan dan pelatihan, dan/atau dimusnahkan; berdasarkan Pasal93 UU No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika, sebagian kecil Narkotika atautanaman Narkotika yang disita dapat dikirimkan ke Negara lain yangdiduga sebagai asal Narkotika atau tanaman Narkotika tersebut untukpemeriksaan laboratorium guna pengungkapan asal Narkotika atauHalaman 39 dari46

korek api, 1 (satu)sendok dari pipet karena tidak mempinyai nilai ekonomis untukdilakukan pelelangan dan tidak ada manfaatnya bagi negara;Menimbang, bahwa didalam pasal 91 undangundang nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika secara tegas menyatakan:1.Kepala kejaksaan negeri setempat setelah menerimapemberitahuan tentang penyitaan barang Narkotika dan PrekursorNarkotika dari penyidik kepolisian Negara Republik Indonesiaatau penyidik BNN, dalam waktu paling lama 7 (tujuh) hari wajibmenetapkan status barang

sitaan Narkotika tersebut untukkepentingan pembuktian perkara, kepentinganpengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi, kepentinganpendidikan dan pelatihan, dan/atau dimusnahkan.Barang sitaan Narkotika dan Prekursor Narkotika yang beradadalam penyimpanan dan pengamanan penyidik yang telahditetapkan untuk dimusnahkan, wajib dimusnahkan dalam waktupaling lama 7 (tujuh) hari terhitung sejak menerima penetapanpemusnahan dari kepala kejaksaan negeri setempat.Penyidik wajib membuat berita acara pemusnahan

Pemusnahan barang sitaan sebagaimana dimaksud pada ayat (2)dilaksanakan berdasarkan ketentuan pasal 75 huruk k.6. Barang sitaan untuk kepentingan pengembangan ilmupengetahuan dan teknologi diserahkan kepada Menteri danuntuk kepentingan pendidikan dan pelatihan diserahkankepada Kepala BNN dan Kepala Kepolisian Negara RepublikIndonesia dalam waktu paling lama 5 (lima) hari terhitungsejak menerima penetapan dari Kepala Kejaksaan Negerisetempat.7.

Kepala BNN dan Kepala Kepolisian Negara republik Indonesiasebagaimana dimaksud pada ayat (6) menyampaikan laporankepada Menteri mengenai penggunaan barang sitaan untukkepentingan pendidikan dan pelatihan.Menimbang, bahwa eksekusi perkara pidana didasarkan pada putusanpengadilan yang telah berkekuatan hukum tetap oleh karena itu putusanharus jelas dan dengan mengacu pada ketentuan pasal 91 UU No.35tahun 2009 putusan mengenai barang bukti yang menyatakan dirampasuntuk Negara khususnya mengenai Narkotika

Putusan Nomor 1499 K/Pdt/2014V/2011/Dit Pol Air bertanggal 26 Mei 2011 dan Surat Perintah PenyelidikanNomor: SprintLidik/178/V/2011/Dit Polair, bertanggal 27 Mei 2011, denganPelapor Anggang Soni Bin Safei dan terlapor atas nama Heru Dani (P.6);(Penggugat dengan Pelapor Pelapor Anggang Soni Bin Safei tidak mempunyaihubungan hukum dalam bentuk apapun baik dalam jual beli CPO maupunpengangkutan CPO milik Penggugat dengan Penggugat) (P.6 & P.7);6 Bahwa dengan penyerahan barang sitaan (salah satunya adalah

Jaya Ekspres) kepada Penggugat (P.1, P.4& P.5);7 Bahwa setelah barang sitaan diserahkan Tergugat III kepada Tergugat IV yangmenurut Tergugat III adalah Direktur dari CV. Jaya Ekspres (P.6) (Turut Tergugat)upaya pengalihan CPO milik Penggugat pada pihak lain oleh Tergugat IV denganmengatas namakan Turut Tergugat (CV.

Apalagi barang yang disita telah dilakukan penyelidikan sebanyak 2 (dua)kali serta Tergugat III telah mengetahui pemilik barang sitaan tersebut. Tidak adanyaPerlindungan Hukum atas keselamatan harta benda milik Penggugat berupa CPOyang seharusnya dilakukan oleh Tergugat III jelas telah terjadi. Hal ini dapat dilihatdari:Tergugat III telah mengetahui pemilik CPO + (kurang lebih) 840 Ton adalahPenggugat;Hal. 7 dari 33 hal.

Putusan Nomor 1499 K/Pdt/2014b13.14.15.Adanya 2 (dua) kali upaya penggelapan barang berupa CPO + (kurang lebih) 840Ton milik Penggugat yang akan digelapkan oleh Tergugat IV dengan mengatasnamakan Turut Tergugat;Tergugat III mendalilkan telah ada kesepakatan damai para pihak dengan Pelapor;Tergugat III berupaya mengkonstruksikan Gugatan Perdata Nomor 55/Pdt.G/2011/PN.PTK bertanggal 31 Mei 2011 dengan pengembalian barang sitaan termasuk CPO+ (kurang lebih) 840 Ton milik Penggugat kepada Pelapor Anggang

Uang hasil lelang barang sitaan berupa 130 ton ikan campuran sebesar Rp.764.400.000,- (tujuh ratus enam puluh empat juta empat ratus ribu rupiah)

Dirampas untuk Negara.

4. Membebankan biaya perkara kepada para Terdakwa masing-masing sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah); ---------------------------------------------------------

Uang hasil lelang barang sitaan berupa + 130 ton ikan campuran sebesarRp.764.400.000, (tujuh ratus enam puluh empat juta empat ratus ribuDirampas untuk Negara.4. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan atas Surat Tuntutan Jaksa PenuntutUmum selanjutnya Pengadilan Negeri Ambon pada tanggal 19 Mei 2015 telahmenjatuhkan Putusan Nomor 5/Pid.SusPrk/2015/PN.Amb dalam amarnyaberbunyi sebagai berikut :1.

Uang hasil lelang barang sitaan berupa + 130 ton ikan campuran sebesarRp.764.400.000, (tujuh ratus enam puluh empat juta empat ratus ribuDirampas untuk Negara.4.

Sino 26;Dirampas untuk dimusnahkan.d) Uang hasil lelang barang sitaan berupa + 130 ton ikan campuran sebesarRp.764.400.000, (tujuh ratus enam puluh empat juta empat ratus ribuDirampas untuk Negara..

Fakta tersebut dikuatkan oleh seluruh saksisaksidalam sidang di pengadilan akan tetapi sungguh ironis bahwa barangbarang yang dalam keadaan diam dan tidak dipergunakan untuk kegiatanpenambangan tersebut oleh kepolisian disita sebagai barang sitaan danhingga saat ini barangbarang tersebut masih tetap berada di KepolisianResort Mojokerto dalam keadaan tidak terawat, bahwa sudah tepat danbenar pertimbangan Judex Facti agar barang sitaan tersebutdikembalikan lagi kepada Terdakwa dan sudah tepat berdasarkan

Pegadaian Cabang Jambi dengan hasil berat 5 (lima) paketshabu adalah sebesar 15,80 gram;Surat Keterangan dari Balai Pengawas Obat dan Makanan Jambi Nomor:PM.01.05.891.11.16 2670 Tanggal O08 Nopember 2016 dengankesimpulan contoh berupa krisal warna putin yang diterima diLabolatorium mengandung Methamphetamine (bukan tanaman) termasukNarkotika golongan pada lampiran UU RI NO.35 tahun 2009 tentangNarkotika;Surat Ketetapan status Barang Sitaan Narkotika oleh Kepala KejaksaanNegeri Jambi Nomor: TAP/N.5.10

dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Terhadap barang bukti: 5 (lima) paket shabushabu dengan berat 15,80 gramOleh karena sudah dilakukan pemusnahan oleh Kejaksaan Negeri Jambiberdasarkan Surat Ketetapan status Barang

Sitaan Narkotika oleh KepalaKejaksaan Negeri Jambi Nomor: TAP/N.5.10/Euh.1/11/2016, yang didasaripada Pasal 91 Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, makaterhadap barang bukti tersebut haruslah dimusnahkan.

UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Bahwa terhadap barang bukti sabusabu sebanyak 2 (Dua) BuahPlastik Klip paket didalamnya terdapat butiran Kristal warna Putihdiduga Shabu dengan berat kotor + 0,053 (Nol Koma Lima PuluhGram) dan berat kotor + 0,35 (Nol Koma Tiga Puluh Lima) Gram ,sebagian kecil disisihkan untuk kepentingan pemeriksaan Laboratoriumdan sisanya digunakan sebagai Barang Bukti dalamPenyidikan,Penuntutan dan Pemeriksaan di Sidang Pengadilanberdasarkan Surat Ketetapan Status barang

Sitaan Narkotika dariKepala kejaksaan Negeri Kotawaringin Barat Nomor : TAP66/Q.2.14/Es/XV2017 tanggal 20November 2017;Perbuatan terdakwa FRENGKY ARDI Bin SURYADI sebagaimana diatur dandiancam pidana Pasal 114 ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika;Halaman 4 dari 14 halaman.

UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika; Bahwa terhadap barang bukti sabusabu sebanyak 2 (Dua) BuahPlastik Klip paket didalamnya terdapat butiran Kristal warna Putihdiduga Shabu dengan berat kotor + 0,053 (Nol Koma Lima PuluhGram) dan berat kotor + 0,35 (Nol Koma Tiga Puluh Lima) Gram ,sebagian kecil disisihkan untuk kepentingan pemeriksaan Laboratoriumdan sisanya digunakan sebagai Barang Bukti dalamPenyidikan,Penuntutan dan Pemeriksaan di Sidang Pengadilanberdasarkan Surat Ketetapan Status barang

Sitaan Narkotika dariKepala kejaksaan Negeri Kotawaringin Barat Nomor : TAP66/Q.2.14/Es/XV2017 tanggal 20 November 2017;Perbuatan terdakwa FRENGKY ARDI Bin SURYADI sebagaimana diatur dandiancam pidana Pasal 112 ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan Penuntut Umum,Terdakwa telah dituntut sebagai berikut :1.3.Menyatakan terdakwa FRENGKY ARDI Bin SURYADIbersalah melakukantindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukummemiliki,menyimpan,menguasai

YANO melihatsendiri kerumah Terdakwa dia berkata bahwa dia ingin memastikan barangdari mana yang akan dijual tersebut lalu Terdakwa menyakinkan tante Sdr.YANO bahwa semua barang tersebut adalah barang sitaan karena kreditmacet ditempat Terdakwa bekerja yaitu Kredit Plus, lalu setelah itu tante Sdr.YANO akan menghubungi Terdakwa kembali jika jadi untuk membelinya,kemudian sekitar jam 13.00 wib Terdakwa Dicky Suhartoputra ada dihubungitante Sdr.

YANO bahwa semuabarang tersebut adalah barang sitaan karena kredit macet ditempat TerdakwaDicky Suhartoputra bekerja yaitu Kredit Plus, lalu setelah itu tante Sdr. YANOakan menghubungi Terdakwa Dicky Suhartoputra kembali jika jadi untukmembelinya, kKemudian sekitar jam 13.00 wib Terdakwa Dicky SuhartoputraHal. 9 dari 36Putusan Nomor 351/Pid.Sus/2019/PN PIkada dihubung! tante Sdr.

DICKY adalah barang sitaan darikantornya (Kredit Plus) yang nasabah menunggak angsuran karena tidakbisa bayar, kKemudian saksi mengatakan kepada Sdr. DICKY bahwa saksiakan kembali lagi jika nantinya jadi membeli semua barang sitaantersebut, kemudian setelah saksi mampir kerumah adik saksi di JalanBeruk Angis tibatiba ada yang menelpone saksi dengan nomor yangtidak saksi kenal dan setelah saksi angkat ternyata yang menelpon saksiadalah Sdr.

Bahwa benar dialah yang menwarkan kepada saksi melalui pesan WAbahwa semua barang vtersebut adalah barang sitaan dari kredit pluskarena kredit macet. Bahwa benar saksi hanya meneruskan pesan WA dari Sdr.DICKY dansaksi tidak mendapatkan keuntungan apapun dari penjualan perabotanrumah yang dijual oleh Sdr. DICKY kepada tante saksi.Keterangan saksi dibenarkan oleh Para Terdakwa.5. Saksi HAMDI Bin SARWANI: Bahwa benar awalnya yang saksi kenal adalah Sdr.

HAMDI tersebutseharga Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) namun saat Terdakwamenawarkan kepada teman Terdakwa tersebut Terdakwa mengatakanbahwa barang barang tersebut adalah barang sitaan karena kreditHal. 23 dari 36Putusan Nomor 351/Pid.Sus/2019/PN PIkmacet di tempat Terdakwa bekerja yaitu Pembiayaan Kredit Plus,kemudian Sdr. YANO mengatakan bahwa tantenya ada mencari barangbarang prabotan bekas sehingga pada sekitar jam 10.00 wib Terdakwaada dihubungi tante dari Sdr.

Terakhir TERGUGAT menerbitkan Surat PerintahPenjualan Barang Sitaan Nomor :SPPBS04/PUPNC.10.04/2011 tanggal14 Maret 2011;Bahwa setelah TERGUGAT menetapkan OBJEK JAMINAN dalampenyitaan, ternyata secara melawan hukum TERGUGAT memasukkanorangorang suruhan guna menduduki dan mengamankan OBJEKJAMINAN, padahal tindakan TERGUGAT ini jelasjelas bertentangandengan hukum, dan memperlihatkan betapa arogansinya TERGUGAT yang tanpa dasar menguasai hak milik orang lain (in casuPENGGUGAT):Bahwa melalui pegawai

Upaya illegal dan tidak berdasarhukum lainnya dilakukan oleh TERGUGAT dengan jalan menerbitkansuratsurat yakni: SURAT PERINTAH PENYITAAN Nomor:SPS01/PUPNC.10.04/2011 tertanggal 17 Januari 2011, BERITA ACARAPENYITAAN Nomor : BAP01.A/WKN.07/KNL.04/2011 tertanggal 21Hal. 14 Putusan No.133/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Pst.Februari 2011, BERITA ACARA PENYITAAN Nomor : BAP01.B /WKN.07/ KNL.04/2011 tertanggal 21 Februari 2011, dan terakhir SuratPerintah Penjualan Barang Sitaan Nomor:SPPBS04/PUPNC.10.04/2011tanggal

Sitaan Nomor : SPPBS04/PUPNC.10.04/2011 tanggal14 Maret 2011, harus dinyatakan BATAL dan tidak memiliki dasar hukumdan karenanya diperintahkan untuk diangkat;Bahwa adapun mengenai SHGB No. 2591/Pasar Baru, seluas 147 m2, atasnama PT.

Selanjutnya dalam rangka pengembalian uang Negara terhadap keduabarang jaminan utang dimaksud telah diterbitkan pula Surat PerintahPenjualan Barang Sitaan (SPPBS) Nomor: SPPBS04/PUPNC. 10.04/2011tanggal 14 Maret 2011 hal ini berdasarkan Pasal 236 PMK 128/ PMK.06/2007 yang menyatakan sebagai berikut:"Panitia Cabang menerbitkan Surat Perintah Penjualan Barang Sitaandalam hal setelah dilakukan penyitaan, Penanggung Hutang tidakmenyelesaikan hutangnya."

Sitaan Nomor: SPPBS04/PUPNC.10.04/2011;Pada TERGUGAT Il, Salinan Perjanjian Kredit No. 041A/SPK/BP/CJ/RegInst/VI/93 tanggal 29 Juni 1993 antara PT.

Palangka Raya sehingga dari hasilpengujian tersebut berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisNo.170/LHP/VI/PNBP/2017 tanggal 17 Mei 2017, diperoleh kesimpulan bahwabenar didapatkan kandungan Narkotika dengan bahan aktif yaitu metamfetamintermasuk dalam narkotika golongan (satu) nomor urut 61 lampiran Undang Undang RI nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika, kemudian sebagian serbukKristal shabu disisinkan untuk pembuktian persidangan dan sisanya untukdimusnahkan berdasarkan Surat Ketetapan Barang

Sitaan Narkotika KepalaKejaksaan Negeri Palangka Raya Nomor : TAP875/Q.2.10/Euh.1/05/2017tanggal 16 Mei 2017.Bahwa ia Terdakwa MOHAMAT Als.

Sitaan Narkotika KepalaKejaksaan Negeri Palangka Raya Nomor: TAP875/Q.2.10/Euh.1/05/2017 tanggal16 Mei 2017.Bahwa Terdakwa MOHAMAT Als.

Sitaan Narkotika Kepala KejaksaanNegeri Palangka Raya Nomor: TAP875/Q.2.10/Euh.1/05/2017 tanggal 16Mei 2017; Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki ijin dari pihak yang berwenang atasnarkotika jenis sabu tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk alternatif

.: 138Ph/Ba/199035 yang dibuat oleh Tergugat Ill pada tanggal1151990 dimana peralihan dimaksud Penggugat sama sekali tidak tahumenahu;Bahwa pada tanggal 29 Juli 2004 Tergugat V menerbitkan PengumumanLelang Pertama Nomor: Peng06/WPL.05/KP.03/2004 dan akanmelaksanakan penjualan di muka umum atas barang sitaan yang salahsatunya dalam poin 13 huruf d sebidang tanah dan bangunan di KelurahanKadipiro, Banjarsari, Surakarta, SHM No.4112 a.n. Nyonya Raden AyuHal. 3 dari 13 hal. Put.

yang menerangkan jualbeli antara Penggugat dengan Tergugat II adalah batal demi hukum;Menyatakan perjanjian kredit yang dibuat oleh dan antara Tergugat IVdengan siapapun juga termasuk dengan Tergugat Il tanpa terkecuali,dimana SHM No.4112 milik Penggugat sebagai jaminan hutang adalahmerupakan perbuatan melawan hukum dan oleh karenanya batal demihukum;Menyatakan Pengumuman Lelang Pertama Nomor: Peng06/WPL.05/KP.03/ 2004 yang dilakukan oleh Tergugat V untuk melaksanakanpenjualan di muka umum atas barang

sitaan yang salah satunya dalampoin 13 huruf d sebidang tanah dan bangunan di Kelurahan Kadipiro,Banjarsari, Surakarta, SHM No.4112 a.n.

;Bahwa barang sitaan bukanlah milik dari Tergugat danTergugat Il. Untuk sebidang tanah dan bangunan pabriktepung kelapa adalah milik PT.

Putusan perkara Nomor:194/Pdt.G/2005/PN.Mdo. tersebut mengabulkan perlawanandari Oei Bie Hoa ;Bahwa dengan adanya putusan Nomor:194/Pdt.G/2005/PN.Mdo., tanggal 28 April 2006, jugaterbukti barang sitaan lain adalah milik Tergugat IV,maka dikabulkannya/dikuatkannya putusan oleh Judex FactiPengadilan Tinggi Manado, maka putusan tersebut sangatHal. 13 dari 12 hal. Put.