1291/Pdt.G/2016/PA.Pbr.

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2016/PA.Pbr.asst) Gan yl) all ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMarketing PT.

No. 1291/Padt.G/2016/PA.Pbr. Bahwa yang hadir pada waktu itu adalah Penggugat, Tergugat dansaksi sendiri; Bahwa perdamaian tersebut tidak berhasil, sebab pada waktu ituTergugat sudah mengatakan kepada saksi bahwa Tergugat tidaksenang lagi dengan Penggugat, dan menurut saksi lebih baik merekaberpisah saja;Saksi Il. Nama Saksi Il.

No. 1291/Pdt.G/2016/PA.Pbr.terjadi pertengkaran yang terusmenerus dan tidak ada harapan akan hidup lagidalam rumah tangga, maka Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugattelah sesuai dengan alasan perceraian menurut Pasl 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama jis.

No. 1291/Pdt.G/2016/PA.Pbr.MENGADILI. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut menghadap dipersidangan, tidak hadir.. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.. Menjatuhnkan talak satu. ba'in shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat)..

No. 1291/Pdt.G/2016/PA.Pbr.Rincian Biaya Perkara:1.aA + ee PSBiaya pendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanHak redaksiMeteraiJumlahPanitera PenggantiZulfitri, S.H., M.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 200.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 291 .000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 hal. Ptsn. No. 1291/Pdt.G/2016/PA.Pbr.

1291/Pdt.G/2020/PA.Sel

, tempat kediaman di KABUPATEN LOMBOK TIMUR,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Desember 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Selong padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 1291/Pdt.G/2020/PA.Sel,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.1291/Pdt.G/2020/PA.Selterakhir di di xxxxxx XXXXXxXxX, RT,O17/RW.007, Xxxx XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXX, Gan telah hidup rukun selayaknyasuami istri dan telah dikaruniai Seorang keturunan yang bernama : YulindraZakiya Bilgis, Perempuan, umur 6 tahun 6 bulan (ikut Penggugat);3.

Putusan No.1291/Pdt.G/2020/PA.SelBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Selong cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bai'n sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.1291/Pdt.G/2020/PA.SelPencatatan Sipil XxxxxxxxXxxX XXXXXX XXXXxX, tanggal 02092013, telahbermeterai cukup, diberi kode bukti (P.1) serta diparaf;2.

Putusan No.1291/Pdt.G/2020/PA.SelFIRMAN, S.H.IH. FAHRURROZI, S.H.I., M.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 225.000,00 PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 10.000,00Jumlah >Rp 345.000,00ABUBAKAR, S.H.Panitera Pengganti,Multazam, SH.(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1291/Pdt.G/2020/PA.Sel

1291/Pdt.G/2018/PA.JB

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2018/PA.JB.4 pn aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelishakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceralgugata antara:Penggugat, tanggal lahir XX Januari XXXX / umur XX tahun, NIK.317XXXXXXXXXXXX, agama Islam,pendidikan SLIP, pekerjaan karyawatiswasta, tempat tinggal di Kota JakartaBarat, untuk selanjutnya disbeut Penggugat

/Pdt.G/2018/PA.JB. tanggal 08092018,Halaman 1 dari 11 hal., Putusan No. 1291/Pdt.G/2018/PA.JB.tgl. 29 Agustus2018.Penggugat mengajukan dalildalil serta alasanalasan perceraian sebagaiberikut :1.

Bahwa dikarenakan anak tersebut diatas masih memerlukan biayahidup maka Penggugat mohon agar majelis hakim memerintahkanTergugat selaku ayah kandung untuk memberikan biaya nafkah anakHalaman 4 dari 11 hal., Putusan No. 1291/Pdt.G/2018/PA.JB.tgl. 29 Agustus2018.tersebut diatas sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) per bulanbelum termasuk biaya pendidikan dan kesehatan anak, dan dibayarkanpada setiap tanggal 1 (Satu) setiap bulannya;5.

Saksi I, menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 5 dari 11 hal., Putusan No. 1291/Pdt.G/2018/PA.JB.tgl. 29 Agustus2018.

Nasir S., S.H., M.H.I.Panitera Pengganti,Ahlan, S.H.Perincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran Rp 30.000,5 Proses Rp 75.000,5 Panggilan Rp 500.000,Redaksi Rp 5.000,: Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 616.000,Halaman 11 dari 11 hal., Putusan No. 1291/Pdt.G/2018/PA.JB.tgl. 29 Agustus2018.

1291 K/PID/2015

No. 1291 K/PID/2015M.Hum binti HAJ! MAS'OED BADAK mengaku selaku ketua KSU AliansiIndonesia, lalu para Terdakwa mempresentasikan lagi juabeli batubaratersebut dimana pada waktu itu yang lebih aktif berbicara adalah TerdakwaIl ELV! YANTI DWI MAS, S.H.

No. 1291 K/PID/2015dengan cara: Terdakwa CHAN ERWIN Bin CHAN RUDY menyuruh saksiANDRE TOMAS WIEGUNA untuk membayarkan sejumlahRp1.000.000.000,00 (satu miliar Rupiah) kepada saksi RUDI GUNAWANsebagai pembayaran tunggakan hutang tahun 2012 melalui Sdr.

No. 1291 K/PID/20151.Bahwa kami sependapat dengan pertimbanganpertimbangan hukumMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur sebagaimana diuraikandalam putusan Nomor : 54/Pid/2015/PT.SMDA tanggal 27 Juli 2015.

No. 1291 K/PID/2015DI ATAS TONGKANG antara KSU ALIANSI INDONESIA DENGANPT. JKW ENERGI ASIA TGL 15 MEI 2013;1 (satu) lembar fotocopy kwitansi pembayaran hutang sebesarRp1.000.000.000,00 dari PT.

No. 1291 K/PID/2015

1291 K/Pid/2019

PUTUSANNomor 1291 K/Pid/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kabupaten Bekasi dan Terdakwa,telah memutus perkara Terdakwa:Nama : Drs. H.

Toto Irianto bin (alm) Salim terbukti bersalahmelakukan tindak pidana dengan maksud menguntungkan diri sendiri atauorang lain dengan melawan hukum menggadaikan atau menyewakansebidang tanah dengan hak milik, sedang ia tahu bahwa orang lain yangHalaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 1291 K/Pid/2019berhak atau turut berhak atas tanah itu. Sebagaimana diatur dan diancamdalam Pasal 385 Ke4 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Drs. H.

H.TOTO IRIANTO bin (alm) SALIM tersebut;Halaman 7 dari 9 halaman Putusan Nomor 1291 K/Pid/20195.Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Bandung Nomor 168/PID/2019/PTBDG tanggal 26 Agustus 2019 yang memperbaiki Putusan PengadilanNegeri Cikarang Nomor 141/Pid.B/2019/PN Ckr tanggal 28 Mei 2019:MENGADILI SENDIRI:Menyatakan Terdakwa Drs. H.

,Halaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor 1291 K/Pid/2019HakimHakim Agung sebagai HakimHakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu jugaoleh Ketua Majelis yang dihadiri HakimHakim Anggota serta Pranata Subhan,S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan tidak dihadiri oleh Penuntut Umum danTerdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,TTD. TTD.Dr. Gazalba Saleh, S.H., M.H. Dr. H. Andi Samsan Nganro, S.H., M.H.TTD.Dr. H.

,M.HumNIP. 19611010 198612 2 001Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 1291 K/Pid/2019

1291/Pdt.G/2021/PA.Pbg

No. 1291/Pdt.G/2021/PA.PbgBahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 10 Juni 2021telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purbalingga dengan Nomor 1291/Pdt.G/2021/PA.Pbg,tanggal 10 Juni 2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah sah sebagai suami Istridihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada hari Ahad tanggal 13 Juni 2010 diKantor Urusan Agama xxXxxXXxXxXxX XXXxXxxx, Kabupaten Purbalingga, JawaTengah, sesuai

No. 1291/Pdt.G/2021/PA.Pbgtangga Pemohon dan Termohon sudah tidak ada kebahagiaan lahir danbatin dan tidak ada harapan lagi untuk kembali membina rumahtangga.8. Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan cerai Talak ini denganmendasarkan Kompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf9.

No. 1291/Pdt.G/2021/PA.PbgBahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat permohonanPemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa;A.

No. 1291/Pdt.G/2021/PA.Pbgdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, Pengadilan AgamaPurbalingga berwenang untuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikanPerkara ini;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonan Pemohonpada point 1, Pemohon telah mengajukan bukti P.2 berupa fotokopi KutipanAkta Nikah yang telah memenuhi maksud Pasal 165 HIR jo. Pasal 1888 KUHPerdata jo.

No. 1291/Pdt.G/2021/PA.PbgPemanggilan 4.PNBP Rp 20.000, 0(PanggilanPertama5.Biaya Redaksi Rp 10.000,006.Biaya Materal : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 370.000,00(tiga ratus tujuh puluhribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No. 1291/Pdt.G/2021/PA.Pbg

1291/Pdt.G/2015/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2015/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempattinggal di xxxx, sebagai Penggugat;melawanTergugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 1291/Padt.G/2015/PA.

2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya...MENGADILI Putusan Teranonimisasi Nomor 1291

Nur Aliah, S.H., S.Ag., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Putusan Teranonimisasi Nomor 1291/Padt.G/2015/PA. Bpp Pemanggilan :Rp 160.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 251.000,00(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 03 Desember 2015Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1291/Padt.G/2015/PA. BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1291/Pdt.G/2015/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1291/Padt.G/2015/PA. Bpp

1291/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2020/PA.Sor.berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2020/PA.Sor.Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2020/PA.Sor.15 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan).

Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2020/PA.Sor.demikian kedua saksi tersebut telah memenuhi ketentuan materilpembuktian dengan saksi sebagaimana diatur dalam Pasal 171 HIR.

Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2020/PA.Sor.6. Meterali : Rp 6.000,007. Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 416.000,00 Halaman 16 dari halaman 16. Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2020/PA.Sor.

1291/Pdt.G/2017/PA.TL

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2017/PA.TL.weDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Kecamatan Suruh Kabupaten Trenggalek, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;MELAWANTERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat

tinggaldi Kecamatan Suruh Kabupaten Trenggalek, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon beserta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 16 Oktober2017 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TrenggalekNomor 1291/Pdt.G/2017/PA.TL. telah mengemukakan alasan/dalildalil yangberbunyi sebagai berikut:1.

Bahwa pada saat menikah, status Pemohon jejaka dan Termohonperawan;Putusan Cerai Talak, nomor: 1291 Halaman 1 dari 153. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonkadang bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon dan kadangbertermpat tinggal dirumah orang tua Pemohon dalam keadaan rukundan baik selama 8 bulan ;4. Bahwa selama menikah tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri tapi belum punya anak;5.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalampenyelesaian perkara ini ;Putusan Cerai Talak, nomor: 1291 Halaman 2 dari 15Berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon tersebut diatas,Pemohon mohon kepada ketua Pengadilan Agama Trenggalek agarmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatunkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu riburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1291 Halaman 15 dari 15

1291/Pdt.G/2017/PA.Smg

Putusan No. 1291/Pdt.G/2017/PA.

1291/PID.B/2012/PN.JKT.TIM

Dana Paint Indonesia telah menemukan kejanggalanHal.11 Putusan No.1291/Pid.B/2012/PN.Jkt.Tim.kejanggalan atau selisih penggunaan uang Koperasi karyawan PT. DanaPaint Indonesia yakni mencapai senilai Rp. 1.616. 626. 397.

ENDANG SUPENOHal.13 Putusan No.1291/Pid.B/2012/PN.Jkt.Tim.

Endang Supeno maubertanggung jawab, apabila ada kerugian pada Koperasi dan jikaHal.53 Putusan No.1291/Pid.B/2012/PN.Jkt.Tim.anggota mau uang simpanannya dikembalikan H.

DanaPaint Indonesia;Hal.71 Putusan No.1291/Pid.B/2012/PN.Jkt.Tim.e Melakukan pemotongan gaji karyawan PT. Dana Paint Indonesiayang telah meminjam uang dan barang melalui Koperasi PT.

PUDJI WIDODO, S.H.M.HPANITERA PENGGANTI,SABARULINA Br.GINTING, S.H.M.H.ZUHERMA, S.H.Hal.81 Putusan No.1291/Pid.B/2012/PN.Jkt.Tim.

1291/Pdt.G/2019/PA.Slw

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Slw DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara :PEMOHON, tempat tanggal lahir, Tegal 12 Oktober 1978 (umur 41 tahun),agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diXXXXXX, Kabupaten Tegal, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON

Putusan No.1291/Pdt.G/2019/PA.Slw1) ANAK PERTAMA umur 14 tahun;2) ANAK KEDUA umur 11 tahun;3) ANAK KETIGA umur 5 tahun;Dan anak anak tersebut ikut bersama Termohon;3.

Putusan No.1291/Pdt.G/2019/PA.SlwArtinya :Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjaga kemaslahatanMenimbang, bahwa karena Pemohon tetap berazam (berkeinginan)mengikrarkan talaknya terhadap Termohon, maka keinginan Pemohon tersebuttelah sejalan pula dengan firman Allah SWT yang terdapat di dalam Al Quransurat AlBagarah ayat 227 yang berbuny/i:pals arow all ylo gM!

Putusan No.1291/Pdt.G/2019/PA.Slw4. MembebankanPemohon membayar biaya perkara ini sejumlahRp.406.000,00 (empat ratus enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 22 Mei 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 17 Ramadhan 1440 Hyjriyah, oleh kami Drs. H. Mohamad Taufik, SH.,M.Si. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Taufik, MH. serta Dra.

Putusan No.1291/Padt.G/2019/PA.SIwHim. 11 dari 11 hlm. Putusan No.1291/Pat.G/2019/PA.SIw

1291/Pdt.G/2018/PA.Bgl

No. 1291/Padt.G/2018/PA. Bgl. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman dirumah orangtua Pemohon selama kurang lebih 7 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan belum dikaruniai anak;.

No. 1291/Padt.G/2018/PA. Bgl8. Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaBangil;3.

No. 1291/Padt.G/2018/PA.

No. 1291/Padt.G/2018/PA. BglMasehi bertepatan dengan tanggal 29 Dzulhijjah 1439 Hijriyah oleh MOH.RASID, S.H., M.HI, sebagai Ketua Majelis serta Dra. ZAENAH, S.H., M.H.dan H. SUHARNO, S.Ag., masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan mana dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis Hakim tersebut dihadiri oleh HakimHakim Anggotatersebut dibantu AHMAD FATHONI ARFAN, S.Kom., S.H., M.H.

No. 1291/Padt.G/2018/PA. Bgl

1291/Pdt.G/2019/PA.Bks

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Bks.Bree able 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam permohonan cerai talak, antara:Nama Pemohon, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Alamat PemohonAnonim, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanNama Termohon, umur 39 tahun, agama

Bahwa, pada tanggal 17 Desember 2006, Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama XXXX , Sesuai dengan dengan Akta Nikah NomorHal 1 dari 11 Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Bks.XXXX, tertanggal 18 Desember 2006;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di Alamat Bersama Anonim;Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan sebagaimana layaknya suami dan istri (bada dukhul), XXXX#;Bahwa

Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohonkehidupan rumah tangganya rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2016kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai terjadi perselisihanHal 4 dari 11 Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Bks.dan pertengkaran;5.

Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohonkehidupan rumah tangganya rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2016kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai terjadi perselisihanHal 5 dari 11 Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Bks.dan pertengkaran;13.

Jazilin, MH.Hal 11 dari 11 Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Bks.Hj. Ira Puspitasari, SH. MH.Perincian biaya :Panitera Pengganti,Winny Wulansari, SH Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan Pemohon :Rp 90.000,00 Panggilan Termohon :Rp 270.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal 12 dari 11 Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Bks.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1291/Pdt.G/2018/PA.Kis. dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp391000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1291/Pdt.G/2018/PA.Kis

Putusan Nomor. 1291/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor. 1291/Pdt.G/2018/PA. KisHakim Anggota Hakim AnggotaMhd. Ghozali, S.Hi Ervy Sukmarwati, S.HI, MHPanitera PenggantiRosmintaito, SHRincian Biaya Perkara: 1 , Biaya pendaftaran Rp. 30.000,1, Biaya Proses / ATK. Rp. 50.000,2 .nnnnnn nnn nnn nnn nnn nnn Biaya Panggilan Rp. 300.000,B .nnnn nnn nnn nnn nnn nnn nn ee Hak redaksi Rp. 5.000,A, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 hal. Putusan Nomor. 1291/Pdt.G/2018/PA. Kis

1291/Pdt.G/2018/PA.Kbm

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah tinggal bersamadirumah Orangtua Pemohon di Dukuh Kedung Semut Rt. 03, Rw. 02, DesaXxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen selama 6 tahun;Putusan Nomor 1291/Padt.G/2018/PA.Kbm.Halaman 1 dari 8 halaman3. Bahwa dalam pernikahannya antara Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan layaknya suami Istri dan sudah dikaruniai seoranganak lakilaki yang bernama xxxx tempat Tanggal Lahir, Jakarta 18082011;4.

Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas Pemohon mengajukanTalak Cerai kepada Termohon berdasarkan pada pasal 19 huruf (b)Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975, yaitu meninggalkan lebih dari 2tahun;Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas Pemohon mohon kepadaPutusan Nomor 1291/Padt.G/2018/PA.Kbm.Halaman 2 dari 8 halamanKetua Pengadilan Agama Kebumen untuk menjatuhkan putusan sebagaiberikut ;1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Saksidl.XXxXxx, UMur 65 tahun, agama Islam, yang telah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Putusan Nomor 1291/Padt.G/2018/PA.Kbm.Halaman 3 dari 8 halaman2.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 441000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 1291/Padt.G/2018/PA.Kbm.Halaman 7 dari 8 halamanDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kebumen yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 13September 2018 M bertepatan dengan tanggal 3 Muharam 1440 H oleh kamiDrs. Supangat, MH sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 1291/Padt.G/2018/PA.Kbm.Halaman 8 dari 8 halaman

No.1291 K/Pid/2003Kesimpulan :Penyebab dari hal tersebut diatas karenapersentuhan denganbenda tajam.

No.1291 K/Pid/2003Tidak ikut . Kemudian Terdakwa bertanya lagi : Kalau ke Sumbawa,kamu ikut?

No.1291 K/Pid/20031. Menyatakan bahwa Terdakwa I. SALAHUDIN ABDOLLAH dan terdakwa Il.RIDWAN ABDOLLAH, SE. tersebut diatas tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan ke Satu Primair ;2. Membebaskan para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan ke SatuPrimaitr ;3.

No.1291 K/Pid/2003tanggal 28 Juni 2003 dengan demikian permohonan kasasi beserta denganalasanalasannya telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan caramenurut undangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut formaldapat diterima ;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh para PemohonKasasi pada pokoknya sebagai berikut :1.

No.1291 K/Pid/2003Panitera Pengganti,ttd/ Nyoman Dika, SH.Untuk Salinana.n. Panitera Mahkamah Agung R.I.Pit. Kepala Direktorat Pidanau.bKasubdit Umum Pidana(NY. SITI KHOLISOH, SH.)NIP : 220000341Hal. 9 dari 9 hal. Put. No.1291 K/Pid/2003

1291/Pdt.G/2019/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2019/PA.NgwBISSMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, tempat kediaman di ;Kabupaten.

Put No. 1291/Pdt.G/2019/PA.NgwPasal 2 ayat (1) huruf (a) dan ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985tentang Bea Materai jo.

Put No. 1291/Pdt.G/2019/PA.Ngwdan materiil kesaksian sebagaimana ketentuan pada Pasal 170, 171, 172 HIRjo. Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 jo. Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Put No. 1291/Pdt.G/2019/PA.NgwPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Put No. 1291/Pdt.G/2019/PA.Ngw

1291/Pdt.P/2017/PA.Jr

PENETAPANNomor 1291/Pat.P/2017/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Halil bin Matwi, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Paci RT.001 RW. 005 Desa GelangKecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Riami binti Muri, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanMengurus

Nomor 1291 /Pdt.P/2017/PA.JrLafad ljab dilakukan oleh Ustad Ripin setelah mendapat kuasa dari wali nikah(pasrah wali), sedangkan qgobul dilafadkan sendiri olen Pemohon sebagaicalon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun

Nomor 1291 /Pdt.P/2017/PA.Jr Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Halil bin Matwi) dan Pemohon II(Riami binti Muri) yang dilangsungkan pada tanggal 03 Maret 1998 diSumberbaru Kabupaten Jember;3.

Nomor 1291 /Pdt.P/2017/PA.Jr Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon Il sudahmempunyai 3 orang anak bernama Sofianto, 2. Holifatul Jennah, dan 3.

Nomor 1291 /Pdt.P/2017/PA.JrHakim Anggota IItidDrs. H. Nuril Ihsan Panitera Pengganti,tidHana Nurul Khoironi A, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggiRedaksiMateraiOo S pbJumlah:Rp. 30.000,00:Rp. 50.000,00lan :Rp. 190.00,00: Rp. 5.000,00: Rp. 6.000,00Rp. 281.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 8 dari 8 hal. Salinan Penetapan. Nomor 1291 /Pdt.P/2017/PA.Jr

1291/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg.

Pada tanggal 10 Agustus 1999, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pakisaji Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :189/39/VIII/1999 tanggal 10 Agustus 1999 );halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ARIK TRI WIBOWO binYATIRIN) terhadap Penggugat (NURUL IMA binti ACHMAD ZAINURI);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ARIK TRI WIBOWO binYATIRIN ) terhadap Penggugat (NURUL IMA binti ACHMAD ZAINURI );4.

ARIKAH DEWI R., M.H.halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 390.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg