1847/Pdt.G/2016/PA.Tbn

Nomor 1847/Pdt.G/2016/PA.Tbn.ae tare = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan perkara gugatanperceraian antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan PembantuRumah Tangga, tempat tinggal di XX, Kecamatan Rengel, KabupatenTuban, sebagai "Penggugat".

;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 23 Agustus 2016 telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tuban, Nomor 1847/Pdt.G/2016/PA.Tbn., tanggal 23 Agustus 2016dengan dalildalil sebagai berikut :1 Pada tanggal 22 Juni 2005, Penggugat menikah dengan Tergugat dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rengel, KabupatenTuban dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 350/75/V1/2005 tanggal 22 Juni 2005.;2 Bahwa

;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan Penggugat telah hadir sendiri,sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mengirim orang lain sebagai wakil/kuasanyayang sah meskipun menurut relaas panggilan Nomor 1847/Pdt.G/2016/PA.Tbn.,tanggal 26 Agustus 2016 dan tanggal 08 September 2016 yang dibacakan di dalampersidangan ia telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwatidak hadirnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah.

;Hal.5 dari 8 Hal.Putusan Nomor 1847/Pdt.G/2016/PA.Tbn.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan maka ditemukan faktafakta sebagai berikut :e Bahwa sejak Agustus 2008 antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadipertengkaran terusmenerus, disebabkan Tergugat tidak bisa mencukupikebutuhan rumah tangga karena penghasilan Tergugat cuma sebagian kecil yangdiberikan kepada Penggugat, dan yang lain digunakan untuk kepentinganTergugat sendiri ;e Bahwa, akhirnya mereka

RUSYDIANA, sebagai Hakim Ketua Majelis sertaDrs.H.SHOLHAN., dan Drs.AUNUR ROFIQ,MH., masingmasing sebagai HakimHal.7 dari 8 Hal.Putusan Nomor 1847/Pdt.G/2016/PA.Tbn.Anggota, dibantu oleh H.MASHUDI,S.Ag.MH., sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.;Hakim Anggota I Ketua MajelisDrs.H.SHOLHAN Dra. Hj. RUSYDIANAHakim Anggota IIDrs.AUNUR ROFIQ,MHPanitera PenggantiH.MASHUDI,S.Ag.MHRincian Biaya Perkara :a. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,b.

1847/Pdt.G/2013/PA.Pt

SALINANP U T US A NNOMOR 1847/Pdt.G/2013/PA.PtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengdilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana berikut dibawah ini dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaan karyawan Apotek,bertempat tinggal di RT.003 RW.004 Desa Xxxx Kecamatan Xxxx Kabupaten Pati,untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat

Xxxx Kabupaten Patidan sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah Republik Indonesia, untukselanjutnya disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agamatersebut ;Telah membaca dan mempejari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa bukti bukti yangbersangkutan di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12 September 2013 yangtelah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati dengan register tanggal 12September 2013 nomor 1847

No. 1847/Pdt.G/2013/PA.Pt10.11.12.Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun dan telah pernahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'da al dukhul) namun belumdikaruniai keturunan;Bahwa, setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat berlangsung selama + bulanatau sejak Juni tahun 2011 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakharmonis, disebabkan Tergugat pamit pergi bekerja ke Sulawesi kepada Penggugat.Akan tetapi sejak kepergian Tergugat tersebut, Tergugat tidak pernah pulang

No. 1847/Pdt.G/2013/PA.Pt10 Redaksi Rp 5.000,Materai Rp6.000,Jumlah Rp 231.000,KETUA MAJLISttdDRS.H.ANWAR SANUSI HASAN,MHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAttd ttdDRS.H. SANWAR, SH,MHum DRS.H. YUSUF,SH,MHPANITERA PENGGANTIttdZAWAWIPerincian biaya perkara :Biaya Kepaniteraan Rp 30.000, BAPP Rp 50.000,Panggilan Rp 140.000,Redaksi Rp 5.000,Materai Rp6.000,Jumlah Rp 231.000,Pati, 07 Pebruari 2014,Salinan sesuai dengan aslinya,Pengadilan Agama Pati,PANITERA,H.

No. 1847/Pdt.G/2013/PA.Pt

:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengurus pengganti Grosse akta pendaftaran kapal atas nama: TUG BOAT DUMAI GALAXY 02 yang hilang ke Kantor Kesyahbandaran dan Otoritas Pelabuhan Kelas I Dumai;
3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Kesyahbandaran dan Otoritas Pelabuhan Kelas I Dumai di Dumai untuk menerbitkan grosse akta baru sebagai pengganti grosse akta pendaftaran kapal TUG BOAT DUMAI GALAXY 02 Nomor 1847

Bahwa Groos Akta Pendaftaran Kapal Nomor : 1847 tanggal 02 Oktober 2017,atas nama: TUG BOAT DUMAI GALAXY 02 yang dikeluarkan oleh KantorKesyahbandaran dan Otoritas Pelabuhan Kelas Dumai, telah hilang/tercecerpada hari Kamis tanggal 07 November 2019 dan telah dilaporkan ke KepolisianHalaman 1 dari 7 halaman Penetapan Nomor 39/Pdt.P/2019/PN DumResort Dumai, sebagaimana Surat Laporan Kehilangan Barang Nomor : LKB /3392 / XI / 2019 / RIAU / RES DUMAI tanggal 08 November 2019 yangdikeluarkan oleh Kepolisian

Memerintahkan kepada Kepala Kantor Kesyahbandaran dan Otoritas PelabuhanKelas Dumai di Dumai untuk menerbitkan grosse akta baru sebagai penggantigrosse akta pendaftaran kapal Nomor 1847 tanggal 02 Oktober 2017, atas nama:TUG BOAT DUMAI GALAXY 02 milik ANDI, dan mencatatkan ke dalam Registeryang telah disediakan untuk itu;4.

:eeeesseeeeees P.6;Fotokopi Surat Ukur Dalam Negeri Nomor 19/Ilu yang diterbitkan oleh KepalaKantor Kesyabandaran dan Otoritas Pelabuhan Pangkalan Bun pada tanggal 14Juli 2014, telah disesuaikan dengan fotokopi dari fotokopi dan telah bermateraicukup untuk Selanjutnya Giberi tAnda.............ccccccccccsecesseceeecseeesececeessaesseseessaeeaes P.7;Fotokopi Grosse Akta Pendaftaran Kapal Nomor 1847 yang diterbitkan olehPegawai Pembantu Pendaftaran dan Balik Nama Kapal pada tanggal 2 Oktober2017, telah

halaman Penetapan Nomor 39/Pdt.P/2019/PN DumMenimbang, bahwa untuk mempersingkat Penetapan ini, maka segalasesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan ini, dianggap termuat dalamPenetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya membutuhkan PenetapanPengadilan untuk Pembuatan Grosse Akta Pendaftaran Kapal atas nama Pemohonyang baru dengan alasan bahwa Grosse Akta Pendaftaran Kapal Nomor 1847

pula bertentangandengan hukum, sehingga Hakim berpendapat jika dalil permohonan Pemohon yangmembutuhkan Penetapan Pengadilan Negeri untuk melakukan pengurusan Grosseakta baru sebagai Pengganti ke Kantor Kesyahbandaraan dan Otoritas PelabuhanKelas Dumai adalah beralasan hukum untuk dikabulkan, dan juga memerintahkanKepala Kantor Kesyahbandaran dan Otoritas Pelabuhan Kelas Dumai di Dumaiuntuk menerbitkan grosse akta baru sebagai pengganti grosse akta pendaftarankapal TUG BOAT DUMAI GALAXY 02 Nomor 1847

1847/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel

PUTUSANNomer : 1847/Pid.B/2012/PN.Jkt.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MOH. HASAN BASRITempat lahir : Cirebon.Umur atau tanggal lahir : 21 Tahun / 29 Juni 1991Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Kp. Kalibata No. 98 Rt. 08/Rw. 07 Kel.

: 11 Desember 2012 ;4 Perpanjangan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, tanggal 17 6Desember 2012 Nomor : 2115/Pen.Per.Tah/2012/PN.Jkt.Sel.Sejak tanggal : 6 Desember 2012 s/d tanggal : 4 Januari 2012 ;5 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal : 27 Desember 2012Nomor : 2115/Pen.Per.Tah/2012/PN.Jkt.Sel.Sejak tanggal 5 Januari 2013 s/d tanggal : 5 Maret 2013 ;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Hal 1 dari 10 Hal Putusan No. 1847

/Pid.B/2012/PN.Jkt.SelTelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Nomor : 1847/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel tanggal 6 Desember 2012 tentang Penunjukkan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini ;Telah membaca surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 1847/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel tertanggal 13 Desember 2012 tentang Penetapan Hari Sidang ;Telah membaca berkara perkara dan suratsurat lain yang ada kaitannya dengan perkaraini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan perkara

RI atau Instansi yang berwenang lainnya dan juga bukan untukkepentingan ilmu pengetahuan atau kesehatan.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 111 ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa penuntut umum mengajukan saksisaksi kepersidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi ASEP M NURYADIN, di bawah sumpah di depan persidangan pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :Hal 3 dari 10 Hal Putusan No. 1847

Penuntut Umum danTerdakwa.Hakim Anggota: Hakim Ketua Majelis,SUWANTO, SH.DIDIK SETYO HANDONO, SH.MH.Hal 9 dari 10 Hal Putusan No. 1847/Pid.B/2012/PN.Jkt.SelSUKO HARSONO, SH.MH.Panitera PenggantiSUTIWI

1847/Pdt.G/2013/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 1847/Pdt.G/201 3/PA.Clp.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara: PENGUGAT, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh,pendidikan SMP, beralamat di , Kabupaten Cilacap,memberi kuasa kepada SUWARNI, SH Advokat yangberalamat di Jl.

sebagaiPENGGUGAT ; 202222 22 oe nena neeTERGUGAT, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh,beralamat , Kabupaten Cilacap, yang selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut;= nnn nnn nnn nen nnninnnn nnnTelah mempelajari berkas perkara; 20222220 202Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi dimuka persidangan;Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 01Mei 2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor : 1847

/Pdt.G/2013/PA.Clp. tanggal 01 Mei2013, mengajukan halhal sebagai berikut: Putusan Nomor: 1847/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman dari 10 halamanBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikahdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ,Kabupaten Cilacap pada tanggal 11 September 1995, dengan Kutipan AktaNikah Nomor : sebagaimana dalam Duplikat Kutipan Akte Nikah No. tertanggal 26 April 2013; Bahwa sebelum menikah status Penggugat adalah perawan, sedangkanstatus Tergugat

Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk hadir dalam persidangan,sedangkan ketidakhadirannya itu berdasarkan alasan yang sah;Putusan Nomor: 1847/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halamanMenimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugatmelalui kKuasanya agar bersabar dan dapat rukun kembali dengan Tergugatnamun tidak berhasil karena pihak Penggugat tetap berkeras hati untukbercerai dengan T erguat; nn nnn nn nn nnn nn nnn enn nnn nnnenMenimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan

sekarang sudah 12 Tahun lamanya;e Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil.20n=Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas, pihakPenggugat membenarkannya dan menyatakan tidak mengajukan apapun sertamohon kepada Pengadilan supaya dijatuhkan putusannya; Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian putusan ini makaditunjukkan halhal sebagaimana yang tercantum dalam Berita AcaraRUSSIA AUN IS eres cere rere er erento tenemeeie ttnPutusan Nomor: 1847

1847/Pdt.G/2013/PA.Smd.

PUTUS ANNomor 1847/Pdt.G/2013/PA.Smd.3 NANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanUsaha Salon, tempat tinggal di Jalan Kota Samarinda, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan

TidakDiketahui, tempat tinggal di Jalan Kota Samarinda, sekarang tidakdiketahui lagi alamatnya dengan jelas dan pasti di dalam/di luarwilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 02 Desember2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, denganregister Nomor 1847

wilayah Republik Indonesia;Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lain kepadakeluarga dan temanteman Tergugat namun tidak ada satupun yangmengetahui dimana keberadaan Tergugat hingga saat ini;Bahwa sepengetahuan saksi, Tergugat tidak pernah mengirim nafkahsejak Tergugat pergi hingga sekarang dan tidak ada meninggalkan hartayang patut dijadikan sebagai pengganti nafkah;Bahwa selama ditinggalkan Tergugat, Penggugat tetap menjaga dirisebagaimana layaknya seorang isteri;Putusan Nomor 1847

JPA Dp UPApabila Tergugat taazzuz (membangkang) atau bersembunyi atau ghaib, hakimboleh menjatuhkan putusan berdasarkan pembuktian.9Putusan Nomor 1847/Pdt.G/2013/PA.Smd.dan dalil figh dalam kitab Figh alSunnah karya alSayyid Sabiq, juz 2, halaman433, Penerbit Dar alFath li alllam alArabi: Kairo, 1996 M, yang diambilsebagai pendapat Majelis bahwa:Gli, YUE HAN O& esl GLact 5) a5) aby Wola)! cul Lalges Cas ibAsh Fale Yale cigs CME Ge GELB!

H.Asyakir, M.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh pihakPenggugat tanpa dihadiri Tergugat.11Putusan Nomor 1847/Pdt.G/2013/PA.Smd.

1847/Pdt.G/2015/PA.Sda

PUTUSANNomor : 1847/Pdt.G/2015/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanKaryawati, tempat kediaman di Kecamatan Krian Kabupaten Sidoarjo,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanKaryawan

Pabrik Mebel, tempat kediaman di Kecamatan Taman KabupatenSidoarjo, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama Sidoarjo;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksa buktibuktilain di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17 Juni2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo, Nomor 1847/Pdt.G/2015/PA.Sda, telah mengajukan gugatan cerai terhadap

Putusan No. 1847/Pdt.G/2015/PA.Sda.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut :A. Bukti Surat1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor pt atas nama Tergugat(TERGUGAT) dan Penggugat (PENGGUGAT), yang dikeluarkan oleh PPN padaKUA Kecamatan Krian Kabupaten Sidoarjo, tanggal 14 Juni 2010, (P1);2.

Putusan No. 1847/Pdt.G/2015/PA.Sda.Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir dan tidak menyampaikanbantahan terhadap gugatan Penggugat namun karena perkara a quo masalah perceraian,maka berdasarkan prinsip menegakkan kebenaran dan keadilan ( to enforce the truthand justice) dan untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun1989 Jo.

Putusan No. 1847/Pdt.G/2015/PA.Sda.sebagaimana yang dialami oleh Penggugat tersebut, maka perceraian dibolehkan, dalamhal ini Majelis Hakim mengambil alih dan menjadikan pertimbangan sendiri, pendapatSayyid Sabiq dalam Kitab Figih Sunnah Juz I halaman 248 ;

Memberikan izin kepada kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Padang, supaya setelah diperlihatkan turunan dari Penetapan ini untuk melakukan catatan pinggir pada Akta Kelahiran:- Nomor: 1847/PL/05/T atas nama LEONARDO KURNIA PUTERA NURZA, nama pemohon yang tercantum disana NURBAINI diganti / ditambah menjadi NURBAINI BUSTAMI;- Nomor: 1848/PL/05/T atas nama FAYES ELHAQ KURNIA PUTERA NURZA, nama pemohon yang tercantum disana NURBAINI diganti / ditambah menjadi NURBAINI BUSTAMI;3.

Bahwa dari perkawinan tersebut pemohon telah dikaruniai anak 3 (tiga) orang yang2 (dua) diberi nama: LEONARDO KURNIA PUTERA NURZA, jenis kelamin lakilaki, lahir di Padangtanggal 29 April 1999, sesuai dengan Akta Kelahiran Nomor: 1847/PL/05/Tyang dikeluarkan oleh kantor Catatan Sipil Padang; FAYES ELHAQ KURNIA PUTERA NURZA, jenis kelamin lakilaki, lahir diPadang tanggal 12 Januari 2004, sesuai dengan Akta Kelahiran Nomor:1848/PL/05/T yang dikeluarkan oleh kantor Catatan Sipil Padang;.

Bahwa didalam Akta Kelahiran ke 2 (dua) anak pemohon tersebut terdapatkesalahan penulisan nama pemohon, yang mana disana tercantum namapemohon NURBAINI, seharusnya NURBAINI BUSTAMI;Bahwa atas kesalahan tersebut, maka pemohon maksud untuk mengganti namapemohon yang tercantum didalam Akta Kelahiran:Halaman I dari 5 Penetapan Nomor : 338/Pdt.P/2016.PN Pdg Nomor: 1847/PL/05/T atas nama LEONARDO KURNIA PUTERA NURZA,nama pemohon yang tercantum disana NURBAINI diganti / ditambah menjadiNURBAINI BUSTAMI;

Memberikan izin kepada kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaPadang, supaya setelah diperlihatkan turunan dari Penetapan ini untuk melakukancatatan pinggir pada Akta Kelahiran: Nomor: 1847/PL/05/T atas nama LEONARDO KURNIA PUTERA NURZA,nama pemohon yang tercantum disana NURBAINI diganti / ditambah menjadiNURBAINI BUSTAMI; Nomor: 1848/PL/05/T atas nama FAYES ELHAQ KURNIA PUTERA NURZA,nama pemohon yang tercantum disana NURBAINI diganti / ditambah menjadiNURBAINI BUSTAMI;3.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama LEONARDO KURNIA PUTERANURZA Nomor: 1847/PL/05/T tanggal 6 Juli Tahun 2005, yang dikeluarkan olehKepala Badan Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Padang, telah diberi materaicukup dan sesuai dengan aslinya, diberitanda ... ... dengan P.4;5.

TandaTamat Belajar Sekolah Menengah Umum Tingkat Pertama) serta keterangan Saksisaksi dipersidangan bahwa benar LEONARDO KURNIA PUTERA NURZA danFAYES ELHAQ KURNIA PUTERA NURZA adalah anak kandung dari pemohonNURBAINI BUSTAMI dan WASRIZAL;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pemohon dikabulkan, makamemerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KotaPadang supaya setelah diperlihatkan turunan dari Penetapan ini untuk melakukancatatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran: Nomor: 1847

1847/Pdt.G/2013/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1847/Pdt.G/2013/PA.Mlgie Dh ksDaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas A Malang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta (toko), bertempattinggal di Kota Malang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan pembantu rumahtangga, bertempat tinggal di Kota

Malang, selanjutnya disebutsebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara serta saksisaksinya;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonannyatertanggal 16 Oktober 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMalang dengan Nomor 1847/Pdt.G/2013/PA.Mlg, yang mengemukakan hal hal sebagai berikut :Hal.1 dari 15 halm.Putusan Nomor 1847.

;e Bahwa, saksi sudah berusaha menasehati Pemohon agar dapatrukun kembali bersama Termohon, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohonmenyatakan dapat menerima dan tidak keberatan;Hal.5 dari 15 halm.Putusan Nomor 1847.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Hal.13 dari 15 halm.Putusan Nomor 1847./Pat.G/2013/PA.Mlg3. Memberi ijin kKepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Malang ;4.

SRIYANI, M.HPANITERA PENGGANTI,MOHAMAD KHOIRUDIN, S.HPERINCIAN BIAYA :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.00050.000225.0005.0006.000316.000(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal.15 dari 15 halm.Putusan Nomor 1847./Pat.G/2013/PA.Mlg

1847/Pdt.G/2011/PA.Mjl

PUTUSANNomor : 1847/Pdt.G/2011/PA.MjlBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Majalengka, selanjutnya sebagai"Penggugat";LawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal

semuladi Kabupaten Majalengka, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya di wilayah Republik Indonesia, selanjutnyasebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 21 Juni 2011yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka Nomor : 1847/Pdt.G/2011/PA.Mjl tanggal 21 Juni 2011 mengemukakan

Membebaskan biaya perkara kepada Penggugat;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Penggugat secara pribadi datang menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut berdasarkanberita acara panggilan Nomor 1847/Pdt.G/2011/PA.Mjl tanggal 07 Juli 2011 dantanggal 08 Agustus 2011 tidak datang dan tidak menyuruh orang lain sebagaikuasanya, dan ternyata bahwa tidak hadirnya itu tidak disebabkan oleh sesuatuhalangan yang sah

;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Penggugat untuk beracara secaracumacuma telah diputus dengan putusan sela Nomor : 1847/Pdt.G/2011/PA.Mjltanggal 06 Juni 2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 04 Rajab 1432 H, yangamarnya:1 Mengabulkan permohonan Penggugat untuk berperkara secara cumaCuma;2 Memerintahkan kepada Kuasa Pengguna Anggaran/ Pejabat Pembuat Komitmenuntuk menerbitkan surat keputusan yang menyatakan bahwa biaya perkara Nomor :1847/Pdt.G/2011/PA.Mjl dibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama

dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telah dipanggil secara patutuntuk menghadap di persidangan tidak datang dan tidak menyuruh orang lain sebagaiwakil/kuasanya untuk menghadap di persidangan serta tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan sesuatu halangan yang sah, sedangkan gugatan Penggugattersebut tidak melawan hukum dan beralasan, maka sesuai dengan Pasal 125 HIRharus diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan putusan sela Pengadilan Agama MajalengkaNomor : 1847

Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 1847/Cemplang Tahun 2009,luas 4.258 m? atas nama Sukamto Marsudhi Djaja adalah batal demihukum:;9.

Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum berlakunya SertifikatHak Milik Nomor 1847/Cemplang, seluas 4.258 m?, diterbitkan tanggal 24Agustus 2009 tertera atas nama Penggugat Rekonvensi;Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum berlaku Akta Jual BellNomor 212/2003, tanggal 9 Juli 2003 dibuat di hadapan PPAT CamatJawilan dengan obyek peralinan berupa tanah milik adat (girik) denganPersil 102/Kohir Nomor 243.7 seluas 4.750 m?

dengan batasbatas:Sebelah utara berbatasan dengan tanah Sukamto,Sebelah timur berbatasan dengan Jalan Raya SerangRangkasbitung,Sebelah selatan berbatasan dengan tanah Bunarti,Sebelah barat berbatas dengan tanah Bunarti;Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 1847/Cemplang Tahun 2009, luas4.258 m?

atas nama Sukamto Marsudhi Djaja adalah tidak mempunyaikekuatan hukum:Menyatakan sah dan berharga sita jaminan terhadap tanah yang terletakdi Desa Cemplang, Kecamatan Jawilan, Kabupaten Serang, SertifikatHak Milik Nomor 1847/Cemplang Tahun 2009 dengan luas 4.258 m?

Menyatakan obyek sengketa adalah milik Penggugat dan menyatakansah dan mempunyai kekuatan hukum berlakunya Sertifikat Hak MilikNomor 1847/Cemplang seluas 4.258 m/?, diterbitkan tanggal 24Agustus 2009 tertera atas nama Penggugat;3. Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum berlaku Akta JualBeli Nomor 212/2003, tanggal 9 Juli 2003 dibuat di hadapan PPATCamat Jawilan dengan obyek peralinan berupa tanah milik adat (girik)dengan Persil 102/Kohir Nomor 243.7 seluas 4.750 m?

1847/Pdt.G/2012/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1847/Pdt.G/2012/PA.Tbn.qvRU spRU tUU> qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA~ Pengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :NAMA PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun XXX Desa XXX KecamatanSinggahan Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon;MELAWANNAMA TERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani,

tempat tinggal di Dusun XXX Kecamatan SinggahanKabupaten Tuban, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 13 Agustus 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor 1847/Pdt.G/2012/PA.Tbn., telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai talak terhadapTermohon dengan dalil dalil sebagai berikut:

kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (XXX) didepan sidang Pengadilan Agama Tuban.; Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER::2 22 29 nnn nena nnn nnn nnn nnn nennnnn Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan dan keadilan yang seadiladilnya; Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan Pemohon telah hadir sendiri,sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak mengirim orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaas panggilan Nomor 1847

;Putusan Nomor : 1847 /Pdt.G/2012/PA.Tbn. Hal.3 dari7 Hal.Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon suami istri, Pemohon danTermohon membina rumah tangga dan bertempat tinggal dirumah orangtuaTermohon dan sudah dikaruniai dua orang anak.;Bahwa saksi mengetahui, keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonsekarang ini sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi sejak sekitar bulanMaret tahun 2012 karena sering perselisihan dan pertengkaran.

2Ue134 sYPutusan Nomor : 1847 /Pdt.G/2012/PA.Tbn.

1847 K/Pid.Sus/2009

PUTUS ANNo. 1847 K/Pid.Sus/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : Drs.

No. 1847 K/Pid.Sus/2009keuangan daerah atas dasar SKO ini masing masing darisatuan kerja melaksanakan kegiatan untuk dasar pengajuanpada Bag.

No. 1847 K/Pid.Sus/2009sehingga masih ada sisa dana kas daerah sebesarRp.989.011.965,00 (sembilan ratus delapan puluh sembilanjuta sebelas ribu sembilan ratus enam puluh lima rupiah)serta untuk saksi Ir. H.

No. 1847 K/Pid.Sus/2009membayar uang pengganti kerugian Negara sebesarRp.34.200.000, (tiga puluh empat juta dua ratusribu rupiah) tersebut di atas10.

No. 1847 K/Pid.Sus/2009S UNA R YO, SH.MH.NIP. : 0400044338 74

1847/Pdt.G/2013/PA.Jbg

tempattinggal di Kabupaten Jombang, sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 30 Tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Kabupaten Lamongan, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 22 Agustus 2013 yang kemudian didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Agama Jombang pada tanggal 22 Agustus 2013di bawah Nomor 1847

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 1 tahun, di rumah kontrakan;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1847/Pdt.G/2013/PA.Jbg.. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan;.

Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kabupaten Jombang Nomor 0321/41/V/2012 tanggal 11 Mei2012 bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.1);Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1847/Pdt.G/2013/PA.Jbg.Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenJombang bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.2);B.

Oleh karena itu, bagiHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1847/Pdt.G/2013/PA.Jbg.seorang suami atau seorang isteri yang menggugat perceraian di mukaPengadilan harus mempunyai alasan hukum.

Redaksi : Rp. 5.000,+Jumlah Rp. 361.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1847/Pdt.G/2013/PA.Jbg.Untuk Salinan Yang SamaBunyinyaOlehPanitera PengadilanAgama Jombang.TTDSITI NURAINI, S.HCATATAN:1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat

1847/Pdt.G/2017/PA.Pwt

PUTUSANNomor: 1847/Pdt.G/2017/PA.Pwtye Wy WessDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai talak antara: 220 eon nn en nn nn nn nn ne nen en cen en en neeenna, wrnur 25 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal ciEE Kabupaten Banyumas, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;melawanee, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanSMA,

pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal Iee, KabupatenBanyumas, sebagai TERMOHON:> Setelah membaca dan mempelajari suratSurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal28 Agustus 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwokerto, nomor 1847/Pdt.G/2017/PA.Pwt tanggal 28 Agustus 2017, telahmengajukan Permohonan untuk melakukan cerai talak terhadap Termohondengan

alasan sebagai berikut:; Putusan nomor: 1847/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 1 dari 15Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Purwokerto Timur, KabupatenBanyumas pada hari Kamis, tanggal 9 Februari 2012 sesuai Kutipan AktaNikah Nomor : dalam status Jejaka dan Perawan.Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah orang tua Termohon ciee

NUSAHUUL yang tidak terdaftardalam 69 potong bilangan DUSUNDUSUN DATI DALAM NEGERIHITUMESSING tertanggal16 APRIL 1847;Bahwa DATI NUSAHUUL yang digunakan oleh TERGUGAT sampai saatini tidak pernah di catat dalam bilangan dari DUSUNDUSUN DATIDALAM NEGERI HITUMESSING tertanggal16 APRIL 1847, untuk ituperlu diragukan keabsahaan dari DAT! NUSAHUUL yang sampai saat inidi pegang oleh TERGUGAT, sehingga dapat dikatakan DATI NUSAHUULadalah CACAT HUKUM atau PALSU;.

(vide Bukti TK2.A / PR2.A).Salinan Daftar DusunDusun Dati di Negeri Hitumessing 16 April 1847;yang disalin dan penegasan kembali oleh Kepala Desa / NegeriHitumessing, tanggal 4 September 1973 dalam tulisan aksara Arab yangdibuat oleh Hi. .

, yaitu terbukti didalam RegisterInduk Dati 1847 !

TentangKonflik itu sendiri tidak ada kaitannya dengan kepemilikan Dati Naselayang sudah ada sejak tahun 1847.

, pada April 16 Hari, tahun 1847; sehinggaDusunDusun Dati Bahamu, menjadi 5 (lima) DusunDati, yaitu HUHUNA, HATUPEAHAHA, TITAUKU,TONOHUHU dan SEITIAN.15.

tangga, Tempat tinggaldahulu tinggal di KabupatenBanjarnegara, Sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia maupun di LuaroeNegeri, selanjutnya disebut $ &Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan;Menimbang bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 4September 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegaradengan Register Perkara Nomor : 1847

/Pdt.G/2013/PA.Ba. tanggal 4 September2013, mengajukan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Pada tanggal 27 Agustus 2008, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHal dari 9 hal Put NO; 1847/Pdt.G/2013/PA.Ba.Urusan Agama Kabupaten Banjarnegara Kutipan Duplikat Akta nikahno.KK.11.04.15/PW.01/365/IX/2013 tertanggal 3 September 2013;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumah orangtua Pemohon selama 3 tahun 11 bulan;Bahwa selama

Duplikat Akta Nikah Nomor; Kk.11.04.15/Pw.01/365/IX/2013 tanggal 3 september 2013: sesuai aslinya yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kabupaten Banjarnegara, Bukti P.2;3Surat keterangan ghoib dari desa Sirkandi Kecamatan Purworejo KlampokKabupaten Banjarnegara Bukti P.3 );Menimbang, bahwa selain surat tersebut di atas Pemohon juga telahmenghadirkan saksi di depan persidangan, menerangkan halhal sebagai berikut :1 S& % ( )Cmenerangkan di bawah sumpah pada pokoknya :Hal 3 dari 9 hal Put NO; 1847

tidak jelas alamatnya;e Bahwa saksi sebagai tetangga mendengar keluarga sudah berupayamerukunkan namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut di atas, Pemohonmembenarkannya dan menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatupun serayamemohon kepada Majlis Hakim untuk menjatuhkan putusan seadiladilnya ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ditunjuk BeritaAcara sekaligus merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;. (18 oeOO.1 Hal 9 dari 9 hal Put NO; 1847

1847/Pdt.G/2016/PA.Sby

yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Surabaya dengan Register Nomor 1847/Pdt.G/2016/PA Sby.

Nomor 1847/Pdt.G/2016/PA Sby.~ 2Bahwa, selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak yakni, :.

Nomor 1847/Pdt.G/2016/PA Sby.3. XXXX, perempuan , lahir pada tanggal 10 Desember 2009 ;4.

Nomor 1847/Pdt.G/2016/PA Sby.10rumah tangga itu adalah hal biasa, tapi kalau masalah Tersebut dibuat menjadimasalah yang luar biasa, maka akibatnya akan Menjadi luar biasa juga. Tuhanmemberikan suatu penyakit kepada Hambanya sudah pasti ada obatnya.Setiap masalah yang timbul selalu Ada cara menyelesaikannya.

Nomor 1847/Pdt.G/2016/PA Sby.12Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat denganTergugat;Bahwa, Tergugat juga mengajukan bukti sebagai berikut :A. Bukti Surat :1.Fotokopi Commision Slip Summary dari PT Asuransi Jiwa GeneraliIndonesia, periode 1631 Agustus 2016, telah dicocokkan denganaslinya, bermaterai cukup, diberi tanda (T.1);2.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah ban mobil ;- 1 (satu) buah paku payung warna hitam ;- 3 (tiga) buah HP merk Nokia ;Dirampas untuk dimusnahkan ;- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Tiger Nopol : P-2777-VN ;Dikembalikan kepada Terdakwa : SUPRIYADI ;- 1 (satu) unit mobil Suzuki Swift warna hitam Nopol : L-1847-LA ;Dikembalikan kepada Saksi : SHANDY HENDRAWAN ;- 1 (satu) lembar blangko/formulir penyewaan mobil ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;6.

Menyatakan barang bukti 1(satu) ban mobil dikembalikan kepada saksiSupriyono, (satu) buah paku payung warna hitam, 3 (tiga) buah HPmerk Nokia dirampas untuk dimusnahkan, (satu) unit sepeda motorTiger NoPol P 2777 VN dikembalikan kepada terdakwa Supriyadi, 1(satu) unit Suzuki Swift warna hitam NoPol L 1847 LA dikembalikankepada saksi Shandy Hendrawan, 1 (satu) lembar blangko/Formulirpenyewaan mobil tetap dilampirkan di berkas perkara ;4.

Swift dan pengendara sepeda motor tiger No Pol P 2777 VNsedang mengawasi mobil LGX yang dalam keadaan bannya kempesdengan maksud untuk mengambil barangbarang yang ada dalammobil tersebut.Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 17 September 2013 sekirajam 09.00 WIB terdakwa II Sudarisman menghubungi terdakwa ISatimin melalui Handphone untuk melakukan pencurian setelah ituterdakwa terdakwa II Sudarisman dijemput oleh terdakwa I Satimindi Lamongan dengan rnengendarai mobil Swift warna hitarn NoPolL 1847

:eBahwa benar keterangan dan tanda tangan Saksi dalam BAP Penyidik ;eBahwa benar saksi mengamankan para terdakwa yang diduga melakukanpercobaan pencurian ;eBahwa benar para terdakwa melakukan percobaan akan mengambil barangbarang yang ada di mobil kijang LGX NoPol P 643 ZX ;eBahwa benar kejadian pada hari Rabu tanggal 18 September 2013 sekira jam12.00 WIB di Jalan Raya Dsn Yosowinangun Desa Jajag KecamatanGambiran Kabupaten Banyuwangi ;eBahwa saksi mengamankan mobil Swift NoPol L 1847 LR Tahun 2007

:eBahwa benar keterangan dan tanda tangan Saksi dalam BAP Penyidik ;eBahwa benar saksi mengamankan para terdakwa yang diduga melakukanpercobaan pencurian ;eBahwa benar para terdakwa melakukan percobaan akan mengambil barangbarang yang ada di mobil kijang LGX NoPol P 643 ZX ;eBahwa benar kejadian pada hari Rabu tanggal 18 September 2013 sekira jam12.00 WIB di Jalan Raya Dsn Yosowinangun Desa Jajag KecamatanGambiran Kabupaten Banyuwangi ;eBahwa benar saksi mengamankan mobil Swift NoPol L 1847 LR Tahun

Bahwa awalnya Para Terdakwa menuju ke Bank Jatim Genteng denganmengendarai sedan Swift NoPol L 1847 dan sepeda motor Tiger NoPol P 2777 VNuntuk mengawasi nasabah Bank yang keluar dari Bank Jatim yang diperkirakanmembawa tas yang berisi uang, dan benar ada sebuah mobil Kijang LGX wama silverNoPol P 643 ZX Keluar dari Bank Jatim Genteng tersebut kemudian Terdakwa Satiminnaik sepeda motor Tiger sedangkan Terdakwa Sudarisman dan Terdakwa denganmengendarai mobil Suzuki Swift membuntuti Kijang LGX wama

1847/Pdt.G/2006/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1847/Pdt.G/2006/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebut sebagai"Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diKodya Denpasar selanjutnya disebut sebagai "

Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal12 Juli 2006 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 1847/Pdt.G/2006/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon menghadap sendiri, sedang Termohon tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut, dengansurat panggilan pertama tanggal 08 Agustus 2006, Nomor : 1847/Pdt.G/2006/PA.Bwi dan

surat panggilan kedua tertanggal 12 September 2006, Nomor : 1847/Pdt.G/2006/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohonagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti, berupa :A.