B-2353-TZU MHKA6GJ3JJ022931 Nosin 3NRH304997 An. HERAWATI, 1 (satu) lembar surat STNK Mobil Toyota Calya No. Pol. B-2353-TZU warna hitam STNK An. HERAWATI;

Bahwa Pemohon lahir di Pekan Baru, 28 November 1966, berdasarkanKutipan Akta Kelahiran Nomor : 2353/JU/KLT/2008 nama ERMAWATY yangdikeluarkan oleh Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKotamadya Jakarta Utara tertanggal 27 Februari 2008;4.

dengan namayang diberikan orang tua, lahir di Pekan Baru pada tanggal 28 November1960, anak dari ayah bernama Suki Ahmad dari iobu bernama Roslaeni,dan nama Pemohon ERMAWATI sudah digunakan pada Kartu TandaPenduduk dengan Nomor NIK : 3174066811600002, Kartu Keluarga Nomor :3172061412111020, Buku Nikah dan pada dokumen lainnya;5.Bahwa telah terjadi kesalahan pada saat pembuatan Akta KelahiranPemohon yang dikeluarkan oleh Suku Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kotamadya Jakarta Utara Nomor : 2353

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2353/JU/KLT/2008 atas namaErmawaty, yang dikeluarkan oleh Kepala Suku Dinas Kependudukan DanCatatan Sipil Kotamadya Jakarta Utara, tanggal 27 Februari 2008, yangdiberi tanda P4;5.

.- 1 (satu) Buah HandPone Merk Sony Experia warna hitam Type E 2353 Android IMEI : 35910060290132 Sim Card : 082188234567Dirampas untuk di musnahkan6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

terhadap Terdakwa ditemukan1 (satu) Buah Pipet Kaca yang berisi Narkotika jenis shabu, 1 (satu) BuahBong (Alat Hisap Shabu) botol plastic merk Aqua, 2 (dua) BuahPlastiksedotan panjang berwarna putih, 2 (dua) Buah korek api gas yang telahdimodifikasi, 2 (dua) Buah tima rokok yang telah digulung, 1 (satu) BuahHandPohe merk = nokia 130 warna putih, Rm1035,IMEI355163106162403810, Sim Card 1 (satu) : 0813402060, Sim Card 2 (dua) :0812180584 dan 1 (satu) Buah HandPone Merk Sony Experia warna hitamType E 2353

ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) BuahPipet Kaca yang berisi Narkotika jenis shabu, 1 (satu) Buah Bong (AlatHisap Shabu) botol plastic merk Aqua, 2 (dua) BuahPlastik sedotan panjangberwarna putih, 2 (dua) Buah korek api gas yang telah dimodifikasi, 2 (dua)Buah tima rokok yang telah digulung, 1 (satu) Buah HandPohe merk nokia130 warna putih, Rm1035,IMEI : 355163106162403810, Sim Card 1 (satu): 0813402060, Sim Card 2 (dua) : 0812180584, 1 (satu) Buah HandPoneMerk Sony Experia warna hitam Type E 2353

ditemukan barang bukti berupa1 (satu) Buah Pipet Kaca yang berisi Narkotika jenis shabu, 1 (satu) Buah Bong(Alat Hisap Shabu) botol plastic merk Aqua, 2 (dua) BuahPlastik sedotanpanjang berwarna putih, 2 (dua) Buah korek api gas yang telah dimodifikasi, 2(dua) Buah tima rokok yang telah digulung, 1 (satu) Buah HandPohe merk nokia130 warna putih, Rm1035,IMEI : 355163106162403810, Sim Card 1 (satu) :0813402060, Sim Card 2 (dua) : 0812180584, 1 (satu) Buah HandPone MerkSony Experia warna hitam Type E 2353

1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2353/Pdt.G/2021/PA.Kbm dari Penggugat;

2.Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 410.000,00 ( empat ratus sepuluh ribu rupiah);

2353/Pdt.G/2021/PA.Kbm

meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam surat dakwaan alternatif kedua;

1. 1 (satu) unit sepeda motor honda beat Nomor Polisi: AB 2353

   ES tahun 2009 warna biru nomor rangka MH1JF22169K205919 nomor Mesin JF22E-1204143 atas nama nama SUPRIYONO alamat PRAWIRODIRJAN GM 2/645 YOGYAKARTA beserta STNK dan kunci kontaknya;

2. (satu) lembar kwitansi bertuliskan sebagai berikut: No 39, telah terima dari DIAN ANITA SARI, Uang sebanyak: #Seratus Dua Puluh Ribu Rupiah#, Guna membayar: Rental sepeda motor Honda Beat tahun 2009 AB 2353 ES Warna Biru, Rental selama 3 (tiga) hari dengan rincian perhari Rp40.000,00 (empat puluh ribu rupiah

   Pol: AB 2353 ES, No. Mesin : JF22E-1204143, No. Rangka: MH1JF22169K205919, tanggal 18 September 2015, yang menerima ttd Yohana Putri;

2353/Pdt.G/2019/PA.Lmj

PUTUSANNomor 2353/Pdt.G/2019/PA.Lmj>S

2353/Pdt.G/2015/PA.Mjl

PUTUSANNomor 2353/Padt.G/2015/PA.MjOP 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Majalengka,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta

, tempat tinggal di Kabupaten Majalengka,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa alat bukti surat dansaksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30Juli 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MajalengkaNomor 2353/Pdt.G/2015/PA.Mjl tanggal 30 Juli 2015 yang pada pokoknyasebagai berikut:1.

yang merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dariputusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar mau mengurungkan niatnya untuk bercerai dan kembalimembina rumah tangga dengan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangansedangkan ia telah dipanggil dengan patut, teroukti dengan relas panggilanNomor : 2353

selanjutnya saksi korban menegur terdakwa agar tidak melakukan aktifitasdan segera meninggalkan tanah tersebut, namun oleh terdakwa tidak diindahkanselanjutnya saksi korban melalui pemerintah setempat yakni kepala dusun dankepala Desa untuk melakukan teguran lisan dan tertulis namun terdakwa tidakmengindahkannya, akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi korban tidakdapat mempergunakan tanah miliknya tersebut;Bahwa berdasarkan sertifikat hak milin atas tanah hak milik nomor00692 dengan luas 2353

yang terletak diDusun Manunggal Karya yang ditempati kios milik Terdakwa, yaitu Terdakwa disatupihak dan saksi Sartini dipihak lain, dengan mengemukakan alasanalasan sebagaiberikut : Bahwa menurut Terdakwa tanah terletak di Dusun Manunggal Karya, yangditempati kios milik Terdakwa adalah milik orang tua Terdakwa berdasarkan Suratbuka lahan Desa Motolohu Kecamatan Marisa Kabupaten Gorontalo tanggal 6September 1978; Bahwa menurut saksi Sartini, tanah yang terletak di Dusun Manunggal Karya,dengan luas 2353

adalah miliknya berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor00692 Desa Manunggal Karya Kecamatan Randangan Kabupaten PohuwatoProvinsi Gorontalo;Menimbang, bahwa dengan adanya perselisihan/persengketaan kepemilikanatas tanah yang terletak di Dusun Manunggal Karya Kecamatan RandanganKabupaten Pohuwato, dengan luas 2353 M* tersebut, maka untuk menentukanSiapa sesungguhnya pemilik yang sah atas tanah tersebut, harus diselesaikanmelalui proses perkara perdata, apalagi perselisinan/persengketaan tanah ini pernahdiajukan

dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkantidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu alasan yang sah;Bahwa oleh karena panjar biaya perkara Pemohon telah habis, makaPanitera Pengadilan Agama Purwakarta telah mengirimkan surat teguranHalaman 3 dari 6 halaman Putusan Nomor 1703/Pdt.G/2020/PA.Pwk.kepada Pemohon dengan suratnya Nomor : W10A11/2353

yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohonsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, biaya perkara dalam bidangperkawinan dibebankan kepada Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena panjar biaya perkara Pemohon telahhabis dan Pemohon telah pula diberi teguran secara resmi dan patutberdasarkan surat Panitera Pengadilan Agama Purwakarta Nomor : W10A11/2353

2353/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 2353/Pdt.G/2009/PA.Kab.MlgBISMILLAHTRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai 'Penggugat '"'"',LawanTERGUGAT umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Tergugat

";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 Juni 2009 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor : 2353/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlgmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 12 Juli 2006, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

Bahwa, HANNASE (Penggugat 1) atau ayah dari Penggugat 2 danPenggugat 3 mempunyai sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik No252 atas nama Wak Juanidi alias Sahri yang di ganti dengan SertifikatPengganti No 2353 atas nama Wak Junaidi alias Sahri terletak di Desa GiliIndah, Kecamatan Pemenang, Kabupaten Lombok Utara, dengan luaskurang lebih 9.008 M2. Dengan batas batas sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah H.

Kemudiandengan berbekal Surat Kehilangan itulah melalui proses yang sesuaidengan hokum maka Kantor Badan Pertanahan Lombok Utaramenerbitkan Sertifikat Pengganti No. 2353.

Penerbitan Sertifikat PenggantiNo.2353 tersebut berjalan secara tertib, tanpa ada sanggahan darisiapapun dan oleh siapapun juga;Bahwa, kemudian dengan Sertifikat Pengganti No. 2353 itulahberlangsungnya Perjanjian Jual Beli antara Penggugat 1 dengan Tergugat 1yang disetujui oleh isteriya terhadap obyek sengketa, dengan demikiansyahlah Perjanjian Jual Beli antara Penggugat 1 dengan Tergugat 1 baiksecara hokum adat (tidak tertulis) yang kemudian dilanjutkan secara hokumpositif;Bahwa, setelah Obyek Sengketa

beserta Sertifkatnya (No. 2353) telahPenggugat 1 kuasai secara syah, maka kemudian Penggugat 1 telahmenjual/mengalinkan sebahagian obyek sengketa kepada Penggugat 2kurang lebin seluas 3.000 M?

2353/Pdt.G/2014/PA.Lmj

PUTUSANNomor 2353/Pdt.G/2014/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Usaha Tambang Pasir,tempat tinggal di Kabupaten Lumayjang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Pemborong, tempattinggal

di Kabupaten Jember, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 01 September 2014yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang di bawah RegisterPerkara Nomor 2353/Pdt.G/2014/PA.Lmj pada pokoknya

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan Penggugathadir sendiri menghadap, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh oranglain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan (Relaas) dariPengadilan Agama Lumajang tanggal 22 September 2014, 03 Oktober 2014 dan 03Nopember 2014 Nomor 2353/Pdt.G/2014/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan,

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 2353/Pdt.G/2024/PA.Cbn di cabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 211000,00 ( dua ratus sebelas ribu rupiah);

2353/Pdt.G/2024/PA.Cbn

2353/Pdt.G/2014/PA.Grt

PUTUS ANNomor 2353/Pdt.G/2014/PA.GrtBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikanSMA tempat tinggal di Jalan Adung, Gg.

Jayaraga, No. 135, DesaJayaraga, Kecamatan Tarogong Kidul, Kabupaten Garut, selanjutnyadisebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12Nopember 2014 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut tanggal 12Nopember 2014 Nomor 2353/Pdt.G/2014/PA.Grt mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir didampingi kuasa hukumnya akan tetapi Termohon tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakilnya,meskipun menurut berita acara panggilan sidang tanggal 20 Nopember 2014 dan 03Desember 2014, Nomor : 2353/Pdt.G/2014/PA.Grt yang dibacakan di sidangTermohon telah dipanggil dengan resmi dan patut, dan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan sesuatu halangan yang sah sehingga

Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor: 2353/Kel. Tangkerang Tengah,Kec. Marpoyan Damai, tanggal 20 Januari 2012, Surat Ukur No.00463/2011, tanggal 06 Oktober 2011, seluas + 1.943 m, atasnama Harris Pratama, Ronny Attan, dan Hendra Sakti Sek.2.

Tangkerang Tengah;Putusan Nomor :57/G/2018/PTUNPBR.Halaman 6 dari 85 halaman Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor: 2353/Kel. Tangkerang Tengah.

, atasnama Hendra Sakti Sek, Harris Pratama, dan Ronny Attan;Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor: 2353/Kel. Tangkerang Tengah,Kec.

Tentang Penerbitan Sertipikat Hak Milik Nomor 2353/KelurahanTangkerang Tengah, Kecamatan Marpoyan Damai, Kota Pekanbaru.a. Bahwa Sertipikat Hak Milik Nomor 2353, Surat Ukur Nomor00403/2011 tanggal 06102011, Kelurahan Tangkerang Tengah,Kecamatan Marpoyan Damai, Kota Pekanbaru diterbitkan atasnama Wahyudi seluas 1.943 M?;b. Bahwa Sertipikat Hak Milik Nomor 2353 telah dijual kepada 1.Harris Pratama; 2. Ronny Attan; 3.

Sertifikat Hak Milik No 2353/Tangkerang Tengah. SHM No 2353/Tangkerang Tengah, Surat Ukur tanggal 6 Oktober2012 No 00403/2011, seluas 1.943 M2, terbit pada tanggal 20Oktober 2012, atas nama WAHYUDI. Berdasarkan SuratKeputusan Kantor Pertanahan Kota Pekanbaru, tanggal 11 Januari2012 No 12/HM/BPN.14.71/2012.9.

2353/Pdt.G/2014/PA.Pwd

PUTUSANNomor : 2353/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusan dalamperkara Antal a : 22+ 22222 nnn nnn nnn nnn nnn non nen nen nnn nnn nnenne eepenggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Pembantu Rumah Tangga, bertempat tinggal diKabupaten Grobogan, selanjutnya disebut PENGGUGAT ; MELAWANtergugat, umur 23 tahun, agama

2353/Pdt.G/2020/PA.Cbd

PUTUSANNomor 2353/Pdt.G/2020/PA.Cbd

Membatalkan perkara Nomor 2353/Pdt.G/2020/PA.Kdl;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendal untuk mencoret dari daftar perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 744.000,00 ( tujuh ratus empat puluh empat ribu rupiah );

2353/Pdt.G/2020/PA.Kdl

2353/Pdt.G/2014/PA.Pwt

PUTUS ANNomor : 2353/Pdt.G/2014/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkaragugatan perceraian , antara: =LIA YULIANA binti YANTO, Umur 18 tahun, agama Islam ,Pendidikan SLTP pekerjaan Karyawan Swastatempat kediaman RT 001 RW 011 DesaPengadegan, Kecamatan Wangon, KabupatenBanyumas

Harian Lepastempat kediaman RT 001 RW 011 DesaPengadegan, Kecamatan Wangon KabupatenBanyumas, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang ada dalam berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat' serta telahmemperhatikan alat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan suratgugatannya tanggal 14 Oktober 2014 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto pada tanggal yang samadengan Nomor Register 2353

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2353/Pdt.G/2022/PA.Jr dari pemohon:
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam Register perkara;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 480.000.00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah);

2353/Pdt.G/2022/PA.Jr