2353/Pdt.G/2016/PA.Plg

2353/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Putusan No.2353/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.2353/Pdt.G/2020/PA.DpkJumlah : Rp.296.000,00Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2353/Pdt.G/2020/PA.Dpk

2353/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2353/Pdt.G/2021/PA.Ckr2 wvais adDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang mengadili perkara Cerai Gugat padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 23 Juni 1989, umur 32 tahun,agama Islam, Pendidikan Terakhir SMA, Pekerjaan xxxxxxxxXXXXXxX, bertempat tinggal di rumah orangtua a.n BapakUsmanto atau Ibu Enah di Kampung Tegal Gede patokangerbang

Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2021/PA.Ckrdi bawah register Nomor 2353/Pdt.G/2021/PA.Ckr, tanggal 26 Agustus 2021telah mengajukan Cerai Gugat terhadap Tergugat dengan dalildalil gugatannyasebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 28 Agustus 2010 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXX XXXXXX dan telah dicatatkan oleh PegawaiPencatat Nikah berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor.888/47/VIII/2010 tertanggal 30 Agustus 2010;2.

Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2021/PA.Ckrtercapai, dan oleh kerena itu untuk menghindari permasalahan rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat yang tidak kunjung selesai,maka jalan yang sangat maslahat adalah dengan perceraian dimana atashal tersebut telah dibicarakan dengan keluarga;8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9.

Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2021/PA.Ckr(hampa) sebab dengan meneruskan perkawinan berarti menghukumsalah satu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2021/PA.Ckr

2353/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 2353/Pdt.G/2016/PA.Clp2epi DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPenjahit, tempat tinggal di , Kabupaten Cilacap, yangdalam hal ini menguasakan kepada Suwarni SH,pekerjaan Advokat yang berkantor di JI.

V/2016/PA.CLP,sebagai "Penggugat",MELAWANTERGUGAT umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh harian lepas, tempat tinggal di , KabupatenCilacap, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal24 Mei 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor: 2353

pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapbkan, Penggugat didampingi kuasanya datang menghadap dipersidangan; sedangkan Tergugat tidak hadir, dan tidak pula mengirim oranglain sebagai wakil / kKuasanya, walaupun menurut berita acara pemanggilan(Relaas) Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Cilacap telah dibacakan dalampersidangan telah dipanggil secara resmi dan patut namun Tergugat tidak hadirdan ternyata ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan oleh sesuatuhalangan yang sah;Putusan Nomor: 2353

nafkahserta sudah tidak pernah berhubungan / komunikasi;Bahwa Keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat agar kembali rukun tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalam tahap kesimpulan Penggugat menyatakantidak akan mengajukan alat bukti lagi dan mohon putusan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusanini, selengkapnya Majelis Hakim menunjuk pada berita acara persidanganperkara ini yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan putusan ini;Putusan Nomor: 2353

KharisPanitera PenggantiPutusan Nomor: 2353/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 10 dari 11 halamanTtdSiti Farkhatun, SH.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Untuk Salinan2. Proses :Rp. 50.000,00 Pengadilan Agama CilacapPanitera3. Panggilan :Rp. 220.000,004. Redaksi :>Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00 H.Waris, SH.,SAg.,MSI.Jumlah : Rp. 311.000,00Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 2353/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 11 dari 11 halaman

Menyatakan Perkara Nomor : 2353/Pdt.G/2013/PA.Ba. telah selesai karena dicabut ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 291.000,- (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

2353/Pdt.G/2013/PA.Ba.

PENETAPANNomor: 2353/Pdt.G/2013/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai tersebut dibawah ini yang diajukan oleh:NAMA PENGGUGAT, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pendidikan S1, PekerjaanDagang,Tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnyadisebut Penggugat;MelawanNAMA TERGUGAT, Umur 37 tahun

, agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanDagang, Tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama BanjarnegaraNomor: 2353/Pdt.G/2013/PA.Ba. tanggal 13 Nopember 2013 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di Persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah

mengajukan surat gugatan tertanggal 12 Nopember2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara Nomor:2353/Pdt.G/2013/PA.Ba. tanggal 12 Nopember 2013;Hal.1 dari 4 hal.

Pent. 2353/Pdt.G/2013/PA.Ba.1. Drs.H. ARIF MUSTAQIM,MH. Dra. Hj. DHOHWAH3. Drs. H. MUH. AMIR,SHPanitera Pengganti SITI FARKHATUNPerincian Biaya Perkara1.Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2.Biaya Proses Rp. 50.000,3.Biaya Panggilan Rp.200.000,4.Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp.291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Putusan ini telah mempunyaiKekuatan hukum tetapTONGA scocmcacecnswenasSalinan Putusan sesuai aslinyaPanitera H.

Pent. 2353/Pdt.G/2013/PA.Ba.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan batal daftar perkara Nomor 2353/Pdt.G/2017/PA.Mks dari

pendaftaran dalam register perkara;

1. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 631.000,-(enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

2353/Pdt.G/2017/PA.Mks

PUTUSANNomor 2353/Pdt.G/2017/PA.Mksez yor s J Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama dalam sidang majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan antara:PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawan Pizza Hut Alauddin, tempat tinggal diKelurahan Mannuruki, Kecamatan Tamalate, KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagai Pemohon.MelawanTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam

No.2353/Pdt.G/2017/PA.Mks. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di Kelurahan PaBaengbaeng, Kecamatan Tamalate, KotaMakassar.. Bahwa kini usia perkawinan Pemohon dengan Termohon telahmencapai 3 tahun 9 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak yang saat inidalam pemeliharaan Termohon, yang bernama ANAK, umur 3 tahun..

No.2353/Pdt.G/2017/PA.Mkssebagai tempat dilangsungkan pernikahan, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu.Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas makaPemohon mengajukan permohonan kepada Ketua Pengadilan AgamaMakassar dengan perantaraan majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, agar kiranya berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya adalah sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan pemohon.2.

Menyatakan batal daftar perkara Nomor 2353/Pdt.G/2017/PA.Mksdaripendaftaran dalam register perkara;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untukmencoret perkara tersebut dari register perkara;3.

No.2353/Pdt.G/2017/PA.MksHakim Anggota, Ketua Majelis,Hj. Nuraeni, S.,S.H.,M.H Drs. H. Muhammad YunusHakim Anggota,Dra. Bannasari, M.HPanitera Pengganti,Dra. Hj. SukmawatiPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Proses Rp 50.000,3. Panggilan Rp 540.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 631.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)hal 6 dari 6 hal. Put. No.2353/Pdt.G/2017/PA.Mks

2353/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 2353/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg7 ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :Pemohon, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman

di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal22 April 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 2353/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal O9 September 1980, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan

Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Termohon seringmembentakbentak Pemohon dengan katakata kasar yang menyakitkanhati, Termohon sering meminta cerai kepada Pemohon;;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg5.

Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dan Termohon adalah sejakbulan Februari 2014 Pemohon dengan Termohon telah telah pisah ranjangdengan tujuan memperbaiki hubungan rumah tangga akan tetapi niat baikPemohon tidak di sertai dengan I'tikad baik Termohon sehingga hubunganhalaman 10 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlgrumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak memungkinkan untuk dilanjutkan, selama kurang lebih 1 tahun 2 bulan hingga sekarang.

NURUL MAULIDAH, S.Ag., M.H.Hakim Anggota Il,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgDr. AHMAD ZAENAL FANANI, S.HI.,M.SI.Panitera Pengganti,AIMATUS SYAIDAH, S.Ag.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 375.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

2353/Pdt.G/2018/PA.Tbn

Putusan, Nomor 2353/Pdt.G/2018/PA.Tbn.0187/068/II/2017, tanggal 31 Maret 2017, dan ketika menikah, Pemohonberstatus duda cerai, sedangkan Termohon berstatus janda cerai;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon membina rumahtanggadirumah Pemohon selama 7 bulan;.

Putusan, Nomor 2353/Pdt.G/2018/PA.Tbn.Subsider :Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon menjatuhkan Putusan lainberdasarkan keadilan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, kedua belah pihak telahdipanggil untuk menghadap di persidangan.

Putusan, Nomor 2353/Pdt.G/2018/PA.Tbn.juncto Pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, tentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, tentang Perkawinan,perkara ini dapat diputus secara verstek (tanpa kehadiranTermohon).

Putusan, Nomor 2353/Pdt.G/2018/PA.Tbn.Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan, Nomor 2353/Pdt.G/2018/PA.Tbn.Jumlah Rp 381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Putusan, Nomor 2353/Pdt.G/2018/PA.Tbn.

2353/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No 2353/Pdt.G/2017/PA.Sda.memeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No 2353/Pdt.G/2017/PA.Sda.2. Fotokopi Kartu.

Putusan No 2353/Pdt.G/2017/PA.Sda.

Putusan No 2353/Pdt.G/2017/PA.Sda.menjadikan pertimbangan sendiri, pendapat Sayyid Sabiq dalam Kitab FigihSunnah Juz ll halaman 248 ;iiguary ehuy! cls zal al pic!

Putusan No 2353/Pdt.G/2017/PA.Sda.Him.13 dari 13 hlm. Putusan No 2353/Pdt.G/2017/PA.Sda.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara 2353/Pdt.G/2014/PA.Mlg dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

2353/Pdt.G/2014/PA.Mlg

SALINANPENETAPANNomor : 2353/Pdt.G/2014/PA.Mlg.AZoM iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara antara :PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta (FotoCopy/Percetakan), tempat tinggal di Jalan Kolonel SugionoGg.VIl RT.O6 RW. 02 No. 46 Kelurahan Mergosono KecamatanKedungkandang Kota Malang, sebagai "

Pemohon";melawanTERMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjan PNS (Karyawan BarwijayaMalang), tempat tinggal di Jalan Candi Penataran No. 23Kelurahan Mojolangu Kecamatan Lowokwaru Kota Malang,sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat permohonanPemohon tertanggal 15 Desember 2014yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan nomorperkara 2353/Pdt.G/2014/PA.Mlg. dan suratsurat yang berhubungan denganberkas perkara tersebut;Menimbang, bahwa atas Penetapan Ketua

Penetapan No.2353/Pdt.G/2014/PA.Mlg.Termohon, Pemohon menyatakan mencabut gugatannya karena Pemohon rukunkembali dengan Termohon dan akan membina rumah tangga lagi;Menimbang bahwa oleh karena permohonan cerai Pemohon belum pernahdibacakan dan belum diperiksa, maka pencabutan permohonan cerai Pemohon dapatdikabulkan dan selanjutnya memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaMalang untuk mencoret permohonan Pemohon tersebut dari buku register perkara ; Menimbang bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara 2353/Pdt.G/2014/PA.Mlg dariPemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikianlah penetapan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 08 Januari 2014 M bertepatan dengan tanggal 17Rabiulawal 1436 H, oleh kami Dra. Hj.

Penetapan No.2353/Pdt.G/2014/PA.Mlg.HAKIM ANGGOTA,2. Dra. Hj. RUSMULYANIPERINCIAN BIAYA :1.auf > BfBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahPANITERA PENGGANTI,ERY HANDINI, S.HRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.00050.000150.0005.0006.000241.000Hal. 3 dari 3 hal. Penetapan No.2353/Pdt.G/2014/PA.Mlg.

2353/Pdt.G/2017/PA.Cjr

PUTUSANNomor 2353/Pdt.G/2017/PA.Cjree pe Big)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawati Swasta, tempat tinggal di xxxx KabupatenCianjur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada tanggal 12Oktober 2009, tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan PacetKabupaten Cianjur (Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxx tanggal 09 Oktober2009);Halaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 2353/Pdt.G/2017/PA.Cjr2.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Halaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 2353/Pdt.G/2017/PA.CjrApabila Pengadilan Agama Cianjur berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara iniPenggugat dan Tergugat telah dipanggil ke tempat tinggalnya masingmasing,dan atas panggilan tersebut Penggugat telah datang menghadap secara inperson di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadapdi persidangan dan tidak pula mengutus

,M.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebuttelah diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehHalaman 9 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 2353/Pdt.G/2017/PA.CjrKetua Majelis tersebut, dengan didampingi oleh Hakim Anggota tersebut, dandibantu oleh Dra. Ayi Farihat Afiyati, M.H sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Euis Nurjanah Drs. Faizal Kamil, SH.

Materai Rp. 6.000JUMLAH Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Normor : 2353/Pat.G/2017/PA.CjrHalaman 11 dari 11 Halaman Putusan Normor : 2353/Pat.G/2017/PA. Cjr

Ketika beradaduduk di atas sepeda motor Korban, Terdakwa melihat kunci kontaksepeda motor tersebut dalam keadaan rusak, lalu Terdakwa mencobaHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 53/Pid.B/2014/PN Sikmemasukan anak kunci merek Made in China milik Terdakwa tersebut kekontak sepeda motor Suzuki Satria FU SCD 150 BA 2353 KF danmemutarnya, ternyata kontak sepeda motor tersebut hidup.

Setelahdilakukan pemeriksaan, Terdakwa mengakui kepada penyidik dihadapan Korban, saudara Saldia Gusri Wandi, dan saudara Ardiantobahwa Terdakwa telah mengambil 1 (satu) unit sepeda motor merekSuzuki Satria FU warna biru metalik BA 2353 KF milik korban YuhertrisDevittoria yang disembunyikan Terdakwa di kamar kosnya.

Ketika beradaduduk di atas sepeda motor Korban, Terdakwa melihat kunci kontaksepeda motor tersebut dalam keadaan rusak, lalu Terdakwa mencobamemasukan anak kunci merek Made in China milik Terdakwa tersebut kekontak sepeda motor Suzuki Satria FU SCD 150 BA 2353 KF danmemutarnya, ternyata kontak sepeda motor tersebut hidup.

Selanjutnyaanggota Polres Solok Kota dan Terdakwa menjemput sepeda motorSuzuki Satria FU warna biru metalik BA 2353 KF ke tempat kosTerdakwa di daerah Koto Baru Kabupaten Solok;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 362 Kitab Undangundang Hukum Pidana;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

2353/Pdt.G/2016/PA.Wsb

No. 2353/Pdt.G/2016/PA.Wsb.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat Nomor : , tanggal 08 April2015 yang aslinya dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo, sudah dicocokkan denganaslinya dan terbukti sesuai serta telah bermaterai cukup. Bukti P1 ;2.

No. 2353/Pdt.G/2016/PA.Wsb.

No. 2353/Pdt.G/2016/PA.Wsb.5.

No. 2353/Pdt.G/2016/PA.Wsb.S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. Muhyidin Drs. Khotibul Umam.Hakim Anggota,ttdDrs. H. Ahmadi Mh.Panitera Pengganti,ttdH. Wakhid Salim, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Ro 30.000.Biaya Proses : Ro 50.000.Biaya Pemanggilan : Ro 250.000.Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Ro 341.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 2353/Pdt.G/2016/PA.Wsb.

2353/Pdt.G/2018/PA.Ckr

/Pdt.G/2018/PA.Ckr, telah mengajukan permohonancerai Talak terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut :Putusan No.2353/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa oleh karena demikian, daripada Pemohon dan Termohon cekcokteruS menerus dan dikhawatirkan akan terjadi kekerasan dalam rumahPutusan No.2353/Pdt.G/2018/PA.

Fotokopi tanda bukti keanggotaan Jemaat Gereja Kristern Bahtera InjilJemaat Imanuel Tambun bermaterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tandaP6 ;Menimbang, bahwa selain bukti surat sebagaimana tersebut di atas,Pemohon juga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang yang ataspertanyaan Majelis Hakim mengaku bernama :Putusan No.2353/Pdt.G/2018/PA.

elS> Yo pS dl o> YoPutusan No.2353/Pdt.G/2018/PA.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 411.000, (Empat ratus sebelas ribu rupiah)Putusan No.2353/Pdt.G/2018/PA. Ckr.Page 11 of 11

2353/Pdt.G/2018/PA.Kng

PUTUSANNomor 2353/Pdt.G/2018/PA.KngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;a ae 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di jELeKabupaten Kuningan, sebagai Penggugat : MelawanCSS umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan Sekolah Lanjutan

Tingkat Atas, tempatkediaman di 7f==s=sn, Jakarta Pusat, sebagai Tergugat :Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01 November 2018telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kuningan dengan Nomor 2353/Pdt.G/2018/PA.Kng, tanggal01 November 2018, dengan dalildalil sebagai berikut

No 2353/Pdt.G/2018/PA.KngOktober 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanCiawigebang kabupaten Kuningan;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat dantelah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri, namun belum dikaruniaiketurunan;3.

No 2353/Pdt.G/2018/PA.Kngayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 2353/Pdt.G/2018/PA.Kng

2353/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 2353/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXX, UMur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh, alarnatee Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXX, uMur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTidak Bekerja, alarnat iSKabupaten

Sumedang, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 23 Maret2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 2353/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 23 Maret 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 27 Juni 2019 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Cileunyi Kabupaten Bandung dengan memenuhi syarat rukun1 dari 11 halamanPutusan Nomor 2353/Pdt.G/2021/PA.Sornikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:582/79/V1/2019 pada tanggal 27 Juni 2019.2.

Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankanrumah tangga, tetapi Tergugat tidak berubahn dan merubah sikapnya.Puncaknya sekitar bulan Mei 2020 antara Penggugat dan Tergugatbertengkar hebat, sehingga pisah tempat tinggal dan sudah tidak adahubungan layaknya suami istri lagi.2 dari 11 halamanPutusan Nomor 2353/Pdt.G/2021/PA.Sor7.

Erfani, S.H.I., M.E.Sy.Hakim Anggota Il,10 dari 11 halamanPutusan Nomor 2353/Pdt.G/2021/PA.SorPerincian biaya perkara:iL,oNPNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlahRahmat Tri Fianto, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Nina Kristinawati, S.H.30.000,0020.000,0010.000,0050.000,00280.000,0010.000,00. 400.000,00(empat ratus ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 2353/Pdt.G/2021/PA.Sor

- 1 (satu) unit SPM Honda CBR BM 2353 EL;

Dikembalikan Ahli waris atau orang tua NANDA ISKANDAR An. MHD LIAN SIMANGUNSONG

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit SPM Kanzen BM 4364 MM;Dikembalikan kepada Terdakwa RIYAN IRAWAN Bin SURYADI. 1 (Satu) unit SPM Honda CBR BM 2353 EL;Dikembalikan Ahli waris atau orang tua NANDA ISKANDAR An. MHDLIAN SIMANGUNSONG.4.

EL tersebut Saksi tidak kenal dan tidak ada hubunganFamili; Bahwa kecepatan dari SPM Kanzen Nopol 4363 MM Saksi tidak tahukarna posisi SPM Kanzen Nopol 4363 MM tersebut berada di belakangkeandraan kami Sedangkan Kecepatan SPM Honda CB Nopol BM 2353 ELLebin Kurang 70/80 Km/Jam; Bahwa sebelum terjadinya kecelakaan tersebut SPM Kanzen Nopol4363 MM Bergerak dari arah daludalu menuju arah pasir pengaraiansedangkan posisi SPM Honda CB Nopol BM 2353 EL tersebut bergerak dariarah pasir pengaraian menuju

ada hubunganfamili; Bahwa kecepatan dari SPM Kanzen BM 4364 MM Saksi tidakmengetahuinya namun Saksi bisa memperkirakan bahwa kecepatannyalebin kurang 20 30 Km / Jam sedangkan Pengendara SPM Honda CBRBM 2353 EL lebih kurang 50 60 Km / Jam; Bahwa sebelum ,saat dan setelah terjadinya kecelakaan lalu lintastersebut Posisi dari SPM Kanzen BM 4364 MM dan juga Posisi SPM HondaHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 210/Pid.Sus/2020/PN PrpCBR BM 2353 EL tersebut Saksi tidak mengetahuinya karena Saksi tidakmelihat

Tangun sehingga terjadikecelakaan dan kemudian setelah kejadian posisi SPM Kanzen BM 4364 MMdan pengendara nya berada dibadan jalan sebelah kiri arah Pemda ataubundaran pemda sedangkan SPM Honda CBR BM 2353 EL dan pengendaranya juga berada di sebelah kiri arah Bundaran Pemda; Bahwa menurut Saksi bagian yang berkenaan dari SPM Kanzen BM4364 MM tersebut yaitu bagian ban depan dengan ban depan dari SPMHonda CBR BM 2353 EL tersebut; Bahwa setelah kejadian kecelakaan lalu lintas tersebut Saksi tidak

Yang mengemudikan Kendaraan Bermotor yang karenakelalaiannya mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas dengankorban luka berat yang mengakibatkan orang lain meninggaldunia;Menimbang, benar bahwa pada hari Minggu tanggal 9 Januari 2019sekitar Pukul 20.20 Wib dijalan Umum KM 182 / 183 Desa Pematang BeranganKec Rambah Kab Rokan Hulu antara SPM Kanzen BM 4364 MM dengan SPMHonda CBR BM 2353 EL yang mengakibatkan Pengendara SPM Honda CBRBM 2353 EL mengalami luka berat dan akhirnya meninggal dunia;Menimbang,

2353/Pdt.G/2019/PA.Sbg

PUTUSANNomor 2353/Pdt.G/2019/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 41 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh tani, tempat tinggaldi Kabupaten Subang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 52 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKabupaten Subang, sebagai Tergugat;Pengadilan

Bahwa Pada Hari Senin tanggal 02 Januari 1989 melangsungkanHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2019/PA.Sbg.pernikahan diwilayah hukum kecamatan X Kabupaten Subang sebagaimanadari buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatatNikah Kantor Urusan Agama X Kabupaten Subang Nomor. X/89 Tertanggal2 Januari 1989;a.

Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Penggugat tetap sabardan sudah dilakukan upaya musyawarah antara Penggugat dan Tergugatbersama keluarga Pemohon dan Termohon, namun hasilnya tetap nihil.Oleh karena rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adaketentraman dan keharmonisan maka Penggugat mengambil sikap dankeputusan untuk bercerai dengan Tergugat karena sudah tidak sanggup lagiuntuk tetap mempertahankan,mahligai rumah tangga dengan Tergugat;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 2353

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp386.000,00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini dalam musyawarah Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 15 Agustus 2019 Masehi bertepatanHalaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 2353/Padt.G/2019/PA.Sbg.dengan tanggal 14 Zulhijjah 1440 Hijriyah oleh Dr. Hj. Mimin, M.H. sebagaiKetua Majelis serta Drs. Sartino, S.H., M.H. dan Drs. H.

RedaksiJumlah :Panitera Pengganti,Priyo Wicaksono, S.Kom., S.Sy.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp270.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 2353/Padt.G/2019/PA.Sbg.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 2353/Padt.G/2019/PA.Sbg.

2353/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2353/Pdt.G/2019/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga , tempat kediaman di Kecamatan Pamijahan,Kabupaten Bogor, Jawa Barat , sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta

, tempat kediaman di Kecamatan Pamijahan,Kabupaten Bogor, Jawa Barat; , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 29April 2019 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 2353/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 29 April 2019telah mengajukan halhal

Bahwa pada tanggal 16 Maret 2014, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pamijahan, Kabupaten BogorHalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2353/Padt.G/2019/PA.Cbnsebagaimana tertera dari Kutipan Duplikat Akta Nikah Nomor: xxx/xx/x/2014,tertanggal 17 Maret 2014;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Kecamatan Pamijahan, Kabupaten Bogor, Jawa Barat.

Maka oleh karenanya penggugat berpendapatbahwa perceraian merupakan jalan yang terbaik bagi penggugat;Halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2353/Padt.G/2019/PA.Cbn7. Bahwa Peggugat telah menepis harapan terciptanya suasana hidup rukundan tentram dalam mahligai rumah tangga, dengan keadaan yang sudahsedemikian itu Peggugat sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidupberumah tangga dengan Tergugat.

Redaksi Rp. 10.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2353/Padt.G/2019/PA.CbnHalaman 11 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2353/Pat.G/2019/PA.Cbn

2353/Pdt.G/2018/PA.Sbg

/Pdt.G/2018/PA.Sbg. tanggal O2 Agustus 2019 bermaksudHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2018/PA.Sbg.mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat berdasarkan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa akibat perselisihan tersebut rumah tangga Penggugat denganTergugat semakin lama semakin tidak harmonis yang akhirnya sejak bulanJuli 2018 Penggugat dengan Tergugat berpisah rumah sampai dengansekarang dimana Penggugat meninggalkan Tergugat dan sekarangPenggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat ;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2018/PA.Sbg.6.

Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orangtua Tergugat kemudian pindah ke rumahkediaman bersama; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2018/PA.Sbg. Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal lebih dari 1 (Satu) bulan.

Sirojuddin, S.H.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 2353/Padt.G/2018/PA.Sbg.Panitera Pengganti,ttd.Priyo Wicaksono, S.Kom., S.Sy.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses > Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 150.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005.

Deden Nazmudin, S.H.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 2353/Padt.G/2018/PA.Sbg.