Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2425/Pdt.G/2021/PA.Sbr olehPemohon;
2.MemerintakanPanitera Pengadilan Agama Sumberuntuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3.Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 410000,00 ( empat ratus sepuluh ribu rupiah);

2425/Pdt.G/2021/PA.Sbr

HERI KURNIAWAN PRATAMA Alias HERI Bin WARDI pada hari Selasa tanggal26 April 2016 sekira jam 20.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan April tahun 2016 atau setidaktidaknya masih termasuk dalam tahun 2016bertempat di Blok C 2425 Divisi IV Kebun Libo Estate PT. vomas Tunggal KampungSamsam Kecamatan Kandis Kabupaten Siak, atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Siak SriIndrapura, mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau

HERI KURNIAWANPRATAMA Alias HERI Bin WARDI dengan mengendarai 1 (satu) unitsepeda motor merk Honda Supra X warna Hitam tanpa Nomr Polisi telahsepakat untuk pergi mengambil buah kelapa sawit di Blok C 2425 Divisi IVKebun Libo Estate PT.

motor dengan membawa kelapa sawityang diletakan diatas paha terdakwa Il, kemudian mereka para terdakwamelanjutkan perjalanan untuk mencari buah kelapa sawit lagi kirakirasejauh + 50 (lima puluh) meter mereka menemukan buah kelapa sawitlainnya sebanyak 1 (satu) tandan lalu mereka berhenti Kemudian terdakwa Ilturun dari motor langsung mengambil buah kelapa sawit lainnya tersebutsepeda motor merk Honda Supra X warna Hitam tanpa Nomr Polisi telahsepakat untuk pergi mengambil buah kelapa sawit di Blok C 2425

2425/Pdt.G/2017/PA.JT

PUTUSANNo. 2425/Pdt.G/2017/PA.JT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu di tingkat pertama, telah menjatunkan putusan sebagaimanatersebut dibawah ini dalam perkaranya :Pemohon, Umur 37 tahun, Jenis Kelamin LakiLaki, Agama Islam, WargaNegara WNI, Pekerjaan Karyawan Swasta, Status KawinKawin, Pendidikan SMA, Alamat Jakarta Timur,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWANTermohon, Umur 34 tahun, Jenis Kelamin

sekarang sudah tidak diketahui keberadaannya diIndonesia baik dalam negeri maupun di luar negeri(Ghoib) Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut diatas ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar pihak berperkara dan memeriksa buktibukti dipersidangan ;TENTANG PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19 Juni 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur pada tanggal18 Juli 2017 dalam register perkara dibawah Nomor: 2425

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDAIR:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang ditetapbkan Pemohon datang menghadapsendiri di sidang, akan tetapi Termohon tidak datang menghadap atau menyuruhorang lain untuk datang menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun menurutberita acara panggilan dari juru sita pengganti Pengadilan Agama Jakarta TimurNomor :2425/Pdt.G/2017/PA.JT yang telah dibacakan di persidangan,

mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada halhal sebagaimana tersebut dalam berita acara perkara ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari pada permohonan Pemohontersebut adalah sebagaimana diuraikan tersebut di atas ;Menimbang, Pemohon hadir sendiri di persidangan namun Termohontidak hadir di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya meskipun menurut berita acara panggilan dari juru sitapengganti Pengadilan Agama Jakarta Timur Nomor : 2425

PEGGY VINCA SIAHAAN, bertempat tinggal di KomplekJatisari Permai, Jalan Nilam, Blok O1, Nomor 2425, RT004, RW 012, Kelurahan Jatisari, Kecamatan Jatiasih, KotaBekasi, keduanya dalam hal ini memberi kuasa kepadaAndre Rahadian, S.H., LL.M., M.Sc. dan kawankawan, ParaAdvokat, pada Kantor Hukum Hanafiah Ponggawa &Partners, beralamat di Wisma 46, Kota BNI Lantai 41, JalanJenderal Sudirman Kav. 1, Jakarta, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 10 Oktober 2017;Para Pemohon Kasasi;LawanMARDIANA, selaku DIREKTUR

Jatisari Permai, Jalan Nilam,Blok 01, Nomor 2425, RT 004, RW 012, Jati Asih, Bekasi denganIMB Nomor 503/5209DTK.TB tanggal 30 April 1997;b. Sebidang tanah atas nama Tergugat seluas kurang lebih 800m? yang terletak di Desa Bojong, Klapanunggal, Bogor sesuaidengan Surat Pemberitahuan Pajak = Terhutang NOP32.03.131.008.0141678.0 tahun 2015;Cc. Sebidang tanah atas nama Turut Tergugat seluas kurang lebih1.600 m?

Jatisari Permai, Jalan Nilam, Blok 01, Nomor 2425, RT 004, RW012, Jati Asih, Bekasi dengan IMB Nomor 503/5209DTK.TB tanggal 30April 1997;Dalam Pokok Perkara:Primair:ileMenerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnyatersebut;Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;Menghukum Tergugat dan Turut Tergugat untuk memberikan gantirugi secara tanggung renteng atas segala kerugian baik materiil maupunimmateriil yang dialami olen Penggugat dengan rincian sebagai berikut:Kerugian

Jatisari Permai, Jalan Nilam, Blok 01,Nomor 2425, RT 004, RW 012, Jati Asin, Bekasi dengan IMB Nomor503/5209DTK.TB tanggal 30 April 1997; Sebidang tanah atas nama Tergugat seluas kurang lebih 800 m? yangterletak di Desa Bojong, Klapanunggal, Bogor sesuai dengan SuratPemberitahuan Pajak Terhutang NOP 32.03.131.008.0141678.0tahun 2015; Sebidang tanah atas nama Turut Tergugat seluas kurang lebih 1.600m?

Phindo Mawardinata, Sp.OG An.Anak Korban, yang telah diminta oleh Kepolisian Sektor Kerinci Kanan padatanggal O06 Agustus 2021 dengan kesimpulan: Telah diperiksa seorangperempuan bernama Anak Korban, Dari hasil pemeriksaan Genitalia ; Vulva :Tenang, Uretra : Tenang,VT : Tidak dilakukan Inspekulo : Tidak dilakukan RT :tampak luka lama arah jam 12 (dua belas) dan jam 6 (enam) mencapai dasarselaput dara Kesan : Selaput dara tidak utuh dengan kehamilan 2425 minggu,USG : hamil 2425 minggu.Perbuatan terdakwa

Phindo Mawardinata, Sp.OG An.Anak Korban, yang telah diminta oleh Kepolisian Sektor Kerinci Kanan padatanggal O06 Agustus 2021 dengan kesimpulan: Telah diperiksa seorangperempuan bernama Anak Korban, Dari hasil pemeriksaan Genitalia ; Vulva :Tenang, Uretra : Tenang,VT : Tidak dilakukan Inspekulo : Tidak dilakukan RT :tampak luka lama arah jam 12 (dua belas) dan jam 6 (enam) mencapai dasarselaput dara Kesan : Selaput dara tidak utun dengan kehamilan 2425 minggu,USG : hamil 2425 minggu.Perbuatan terdakwa

Anak Korban, yangtelah diminta oleh Kepolisian Sektor Kerinci Kanan pada tanggal 06 Agustus2021 dengan kesimpulan: Telah diperiksa seorang perempuan bernamaAnak Korban, Dari hasil pemeriksaan Genitalia ; Vulva : Tenang, Uretra :Tenang, VT : Tidak dilakukan Inspekulo : Tidak dilakukan RT : tampak lukalama arah jam 12 (dua belas) dan jam 6 (enam) mencapai dasar selaput daraKesan : Selaput dara tidak utuh dengan kehamilan 2425 minggu, USG :hamil 2425 minggu;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan

Phindo Mawardinata, Sp.OG An.Anak Korban, yang telah diminta oleh Kepolisian Sektor Kerinci Kanan padatanggal O06 Agustus 2021 dengan kesimpulan: Telah diperiksa seorangperempuan bernama Anak Korban, Dari hasil pemeriksaan Genitalia ; Vulva :Tenang, Uretra : Tenang, VT : Tidak dilakukan Inspekulo : Tidak dilakukanRT : tampak luka lama arah jam 12 (dua belas) dan jam 6 (enam) mencapaldasar selaput dara Kesan : Selaput dara tidak utuh dengan kehamilan 2425minggu, USG : hamil 2425 minggu;Menimbang,

minggu, USG : hamil 2425 minggu, sehingga Majelis Hakimmenilai telah terjadi persetubuhan antara Terdakwa dengan Anak Korban;Menimbang, bahwa dalam melakukan persetubuhan, Terdakwa membujuk Anak Korban dengan cara mengatakan akan bertanggungjawab dan menikahi Anak Korban, Majelis Hakim menilai perbuatan Terdakwa tersebut sebagaibentuk dari bujuk rayu untuk memikat hati Anak Korban supaya menurutikeinginan Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan ketarangan saksisaksi diketahui bahwa Anak Korban lahir

. tanggal 27 November 2012 atas namaterdakwa tersebut diatas yang diperiksa dan diputus oleh Pengadilan NegeriKRITEIGES ~nnnn nnn n nner einen nn AIS2nonoeee Telah membaca surat dakwaan Penuntut Umum No.Reg.Perkara:PDM179/KALIA/09/2012 tertanggal 12 September 2012 sebagai berikut : DAKWAAN :PRIMAIR :oo Bahwa terdakwa MURTADHO Bin (Alm) TOYIB, pada hari Rabu tanggal27 Juni 2012 sekira pukul 14.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Juni 2012 bertempat di Jalan Lintas Sumatera KM 2425

yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalulintas dengan korban luka ringan dankerusakan kendaraan dan/atau barang, sebagaimana dimaksud dalam pasal229 ayat (8) UU RI No. 22 tahun 2009 tentang LLAJ, perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada awalnya kendaraan roda 6 (enam) bus Mercedez PORamayana dengan No polisi AA 1648 yang dikemudikan olehterdakwa berjalan dari Jogja dengan tujuan Palembang, ketikamelintas di Jalan Lintas Sumatera tepatnya di KM 2425

Atas nama INTAN FATMALA DEWI kesimpulanterdapat luka lecet pada tangan kanan dan kaki.eshte Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sesuai ketentuan pasal310 ayat (2) UU RI No. 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan AngkutanJalan.SUBSIDAIR:5monn Bahwa terdakwa MURTADHO Bin (Alm) TOYIB, pada hari Rabu, tanggal27 Juni 2012 sekira pukul 14.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Juni 2012 bertempat di Jalan Lintas Sumatera KM 2425 DesaCandimas, Kecamatan Natar, Kabupaten Lampung

mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan kerusakan kendaraan dan/ataubarang, sebagaimana dimaksud dalam pasal 229 ayat (2) UU RI No. 22tahun 2009 tentang LLAJ, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut:e Bahwa pada awalnya kendaraan roda 6 (enam) bus Mercedez PORamayana dengan No polisi AA 1648 AB yang dikemudikan olehterdakwa berjalan dari Jogja dengan tujuan Palembang, ketikamelintas di Jalan Lintas Sumatera tepatnya di KM 2425

ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanGatot Subroto Nomor 4042 Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU5232/PJ/2018, tanggal 18 Desember 2018;Pemohon Peninjauan Kembali ;LawanPT JAVA PACIFIC, beralamat di Jalan Raya Surabaya KrianKM 2425

NomorPUT096384.15/2012/PP/M.XVIIIA Tahun 2018, tanggal 2 Oktober 2018,yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian Banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP2105/WPJ.07/2015 tanggal 30 Juni2015 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Penghasilan Nomor 00010/206/12/055/14 tanggal 8 April 2014Tahun Pajak 2012 PT Java Pacific, NPWP 01.069.182.2055.000, beralamatdi Jalan Raya Surabaya Krian KM 2425

Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP2105/WPJ.07/2015 tanggal 30 Juni 2015 tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Penghasilan Nomor 00010/206/12/055/14 tanggal 8 April2014 Tahun Pajak 2012 PT Java Pacific, NPWP01.069.182.2055.000, beralamat di Jalan Raya Surabaya KrianKM 2425 Sidoarjo, adalah telah sesuai dengan ketentuanHalaman 3 dari 8 halaman.

penilaian terhadap faktafakta, sedangdalam pemeriksaan Ungkat kasasi hanya berkenaan lengan tidak dilaksanakanatau ada kesalahan dalam pelaksanaun hukum:boBahwa Kapal Lucky Fortune yang telah diasuransikan oleh Penggugat/TermohonPeninjauan Kembali, setelah lerjadi musitbah badai keneang pada langgal 28Januari 1993 ternyata bekas Kapal Bethesda 3 yang telah terbakar pada tangeal16 Desember 1990, sesuai dengan lampiran laporan Adjuster Aoreole ditemukanSurveyor Report dari Bureau Veritas tanggal 2425

Bahwa ada klasitikasi, yaitu klasifikasi pada Surveyor Report tangeal 2425 Februari 1992 yang isinya ;~ Bahwa penangguhan klasifikasi baru merupakan saran dari Surveyor,sedangkan pelaksanaan penangguhan klasifikast tidak ada:Dursprudens!

berbunyi Last ClassificationBureau Veritas Paris:~ Dengan demikian kesimpulan Judex Facti yang mengatakan bahwapada waktu penutupan asuransi kapal tersebut sesungeubhnya sudahtidak mempunyai klasifikasi dari Bureau Veritas, adalah kesimpulanyang keliry sehingga penerapan hukumnya menjadi salah;5, Bahwa Penggugat/Termohon Peninjauan Kembali telah memberikan half truthyang mengaburkan keadaan yang sebenarnya, telah melakukan kebohongan dantip muslihat, karena berdasarkan laporan Bureau Veritas tanggal 2425

Bahwa berdasarkan laporan Survey Bureau Veritas tertanggal 2425 Februari1902";a. Hahwa pada waktu penutupan asuransi kapal Lucky Fortune pada tangral41 Januari 1992, Kapal Lucky Fortune tidak mempunyai klasifikasi:b. Bahwa klasifikasi yang diberikan adalah klasifikasi Kapal Bethesda 2 yangtelah musnah terbakar;mengenal keberatan ad.!

alasanalasan Peninjavan Kembali ad.1 s/d ad.7 dapatdibenarkan, karena terdapat kekeliruan yang nyata didalam memberikan pertimbanganterhadap bukti T.3 dari Majelis Hakim Kasasi dengan pertimbangan sebagai berikut : bahwa bukti 7.3 yang diajukan sebagai bukti oleh Termohon Peninjauan Kembali/Penggugat Asal ternyata adalah Klasifikasi Kapal Bethesda 2 yang telah terbakarpada tanggal 16 Desember 1990 yang sesuai dengan lampiran laporan adjusterzoreale ditemukan Surveyor Report dari Bureau Veritas tanggal 2425

373.00 432.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 377.00 432.00 Tm/F12 1 TE(35) 1(41) 2(e3) 2(44) 2(3) 1(44) 2(14) 1(44) 2(42) TaKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 431.00 432.00 Tm/F12 1 TE(5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 436.00 432.00 Tm/E1lZ 2 DE(60) 1BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 482.00 432.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 486.00 432.00 Tm/F12 1 TE(35) 1(44) 2(61475244) 2(14) 1((41) 2425

411.00 282.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 416.00 282.00 Tm/F12 1 TE(22) 1(4344) 2(3) 1(44) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 451.00 282.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 456.00 282.00 Tm/F12 1 TE(2651) 2(46) 1(44) 2(3) 1(54) TaRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 486.00 282.00 Im/F12 1 TE(5) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 491.00 282.00 Tm/F12 1 TEC(yl2) 241) 22441) 2456) 144) 244) 2425

) 211341) 2424344) 2425) 2114) 141) 24434743 44) 214) 15) 215244) 21344) 25) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 150.00 477.00 Tm/F12 1 TE(14) 1(44) 2(42434344) 2(46) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 186.00 477.00 Tm/F12 1 TE(5) TgETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 194.00 477.00 Tm/F12 1 TE(610) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 206.00 477.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 215.00 477.00 Tm/F12 1 Tf(23) 2

(41) 2(45) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 234.00 477.00 Tm/E1lZ 2 DE(5) TuETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 242.00 477.00 Tm/F12 1 TE(172066) TIETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 266.00 477.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 275.00 477.00 Tm/F12 1 TE(1345) 15544) 21344) 25244) 2425) 4465241) 256) 144) 26144) 214) 111) 15241) 24344) 267) 144) 245) 15) 44635) 144) 24214) 1245) 44637) 144751) 244) 2425) 44622) 14344) 23)

) 23:91344) 2425) 2375241) 2414) 141) 242432444) 2444) 2425) 23751) 241) 293) 244) 2444) 2S) 23714) 141) 244751) 25) TJKTQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 150.00 668.00 Tm/F12 1 TE(((((((((((((((((((((((((((((3) 141) 24241) 244751) 255044) 2424351345) 151) 241) 26144) 2612444) 24252444) 2441) 24244) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 310.00 668.00 Tm((((((((((((/F12 1 Tf(64) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 638.00 Tm/F26 1 TE(1) TuETQqBI0.000 0.000

2425/Pdt.G/2006/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 2425/Pdt.G/2006/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, dahulu bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi , sekarang tidak diketahuialamatnya

secara pasti di seluruh Wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti dimukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14September 2006 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 2425/Pdt.G/2006/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedang Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut, dengansurat panggilan pertama tertanggal 19 September 2006, Nomor : 2425/Pdt.G/2006/PA.Bwi

dan surat panggilan kedua tertanggal 20 Oktober 2006, nomor 2425/Pdt.G/2006/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti, berupa :A.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara nomor 2425/Pdt.G/2020/PA.Sby;

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.751.000,00 (tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah).

2425/Pdt.G/2020/PA.Sby

) 2(53) 2(5) 37(4244) 2(3) 1(44) TaRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 421.00 550.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 424.00 550.00 Tm/F12 1 TE(13) 2(41) 2(4243 43574344) 2(15) TaRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 475.00 550.00 Tm/F12 1 TE(62) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 478.00 550.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 481.00 550.00 Tm/F12 1 TE(5) 33(5) 33(30) 1(41) 2(3) 1(571445) 1((44) 2425

) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 127.00 528.00 Tm/F12 1 TE(53) 2(S7444) 2(15) 1(5) 137(64575215) 1(45) 1(S) 137(15) 1(41) 2(453) 2(41) 2(645715) 1(5) 137(1445) 1(60) 2(260) 22525244) 2425) 1371441) 2424344) 2425) LB444) 253) 246) 145) 14251 44) 25) 1371444) 2425) 13715) 141) 24425144) 215) 144) 25) 13753) 241) 253) 25744) 245) 15) 1371441) 2424344) 2425) 13744) 2o3) 246) 145) 1425144) 25) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 127.00 506.00 Tm/E1lZ 2 DEee ee ee ee ee

DE(15) 1(45) 1(1444) 2(525) 100(5544) 2(1445) 1(45) 100(1445) 1(5) 1005441) 2((453) 2(45) 1(1444) 2(424344) 2(425) 100(1444) 2(425) 100(15) 1(45) 1(1444) 2(525) TJKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 332.00 Tm/F12 1 TE(545746) 1(44) 2(5) 250(3) 1(41) 2(425157457555) 250(2444) 2(42435) 250(46) 1(44) 2(45) 1(425) 250(53) 2(41) 2(6444) 2(4344) 2(45) 1(5) =250(525744) 2(53) 2(44) 2(425144) 2(5) 250(53) 2(41) 2(415) 1(44) 2(5) 250(S241) 2(15) 1(45) 1(1444) 2(525544) 2(1445) 1(444) 2425

) 2(44) 2(425) 350(5441) 2(45244) 2(444) 2(5) 350(45) 1(4245) 1(5) 350(15) 1(44) 2(425444) 2(5) 350(1445) 1(5544) 2(1445) 1(445) 1(5) 350(5445) 1(5544) 2(525) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 136.00 Tm/F12 1 TE(35) 1(41) 2(443574344) 2(15) 1(5) 117(1445) 1(5) 117(5441) 2(453) 2(45) 1(1444) 2(424344) 2(4262) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 236.00 136.00 Tm/E1lZ 2 DE(5) TuETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 240.00 136.00 Tm/F12 1 TE(44) 25244) 2425

) 1276) 144) 24245) 115) 144) 25) 1246) 144) 245) 1425) 125241) 23) 15714 45) 144) 2425) 1245) 144) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 374.00 461.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 377.00 461.00 Tm/F12 1 TEee ee ee ee ee ee ee ee ee ee(15) 1(41) 2(46) 1(44) 2(55) TadRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 401.00 461.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 404.00 461.00 Tm/F12 1 TE(3) 1(41) 2(4245) 1(42434344) 2(46

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah besi pengunci rem depan sepeda motor;Dirampas untuk dimusnahkan;1. 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat Pop warna putih, nomor polisi BH 2425 VE nomor mesin JFS1E-1204255, nomor rangka MH1JFS113FK206278;2. 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) sepeda motor Honda Beat Pop warna putih, nomor polisi BH 2425 VE nomor mesin JFS1E-1204255 nomor rangka: MH1JFS113FK206278;Dikembalikan kepada yahg berhak yaitu Terdakwa Herman Afreza bin

Menyatakan barang bukti berupa:1. 1 (satu) buah besi pengunci rem depan sepeda motor;Dirampas untuk dimusnahkan;2. 1 (satu) unit sepeda motor Honda Bet Pop warna putih, nomor polisi BH2425 VE nomor mesin JFS1E1204255, nomor = rangkaMH1JFS113FK206278;3. 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Bet Pop warna putih,No.Pol: BH 2425 VE. No Mesin JFS1E1204255 No Rangka:MH1JFS113FK206278;Dikembalikan kepada Terdakwa;4.

hasil pemeriksaan:Luka robek pada bagian kepala akibat benturan benda tumpul;Bengkak lutut bagian kiri akibat benturan benda tumpul;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:e 1 (satu) buah besi pengunci rem depan sepeda motor;e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat Pop warna putih nomor polisi BH2425 VE nomor mesin JFS1E1204255, dan nomor rangkaMH1JFS113FK206278;e 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) sepeda motorHonda Beat Pop warna putin nomor polisi BH 2425

persidangan, barang bukti ini adalahalat yang digunakan untuk melakukan tindak pidana dan tidak memiliki nilaiekonomis, maka Majelis Hakim berpendapat barang bukti tersebut Dirampasuntuk dimusnahkan;e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat Pop warna putih nomor polisi BH2425 VE nomor mesin JFS1E1204255, dan nomor rangkaMH1JFS113FK206278;Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 99/Pid.B/2019/PN Mbne 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) sepeda motorHonda Beat Pop warna putin nomor polisi BH 2425

dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;oMenetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah besi pengunci rem depan sepeda motor;Dirampas untuk dimusnahkan;1. 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat Pop warna putih, nomor polisi BH2425 VE nomor mesin JFS1E1204255, nomor rangkaMH1JFS113FK206278;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 99/Pid.B/2019/PN Mbn2. 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) sepeda motorHonda Beat Pop warna putih, nomor polisi BH 2425

Aji Satria Sena Karya;Bahwa Tergugat tanpa hak telah menerima Uang Ganti Rugi padatanggal 3 Desember 2002 dari Tergugat II atas pembebasan 5(lima) bidangtanah Hak Guna Bangunan Nomor 2422/Jatimekar, 2423/Jatimekar,2424/Jatimekar, 2425/Jatimekar, dan 2430/Jatimekar, Jatiasih, Bekasi,seluas 5.277 m? (lima ribu dua ratus tujuh puluh tujuh meter persegi) milikPenggugat.

Bahwa 5 (lima) bidang tanah Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 2422,2423, 2424, 2425, dan 2430/Jatimekar, milik Penggugat, seluas 5.277 m?

Bahwa dengan tidak adanya proses peralihan hak (balik nama)tersebut, maka data tanah pada Hak Guna Bangunan Nomor 2422,Hak Guna Bangunan Nomor 2423, Hak Guna Bangunan Nomor 2424,Hak Guna Bangunan Nomor 2425 dan Hak Guna Bangunan Nomor2430 yang tercatat sebagai pemegang hak atas tanah pada BadanPertanahan Nasional (BPN) Kota Bekasi adalah Tergugat ;Halaman 23 dari 79 hal.Put. Nomor 1599 K/Pdt/2016.

Sementara gugatan dalamperkara a quo adalah menagih pembayaran atas pencairan asset yangtelah terjadi tanggal 3 Desember 2002, (vide: Bukti P46 s/d P50),dimana Termohon Kasasi II dan III telah salah membayar uang ganti rugitanah Sertifikat Hak Milik Nomor 2422, 2423, 2424, 2425 dan 2430/JatiMekar milik PT Bank Ratu (DL) cq.

Tanah tersebut adalah tanah dalamhamparan yang sama atau sebidang dengan Sertifikat Hak Guna BangunanNomor 2422, 2423, 2424, 2425, dan 2430/Jatimekar tsb..Bahwa 5(lima) bidang tanah dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB)Nomor 2422, 2423, 2424, 2425 dan 2430/Jatimekar telah dibeli dan dibayarlunas oleh PT Bank Ratu (DL) cq Pemohon Kasasi/dahulu Penggugat dariTermohon Kasasi I/dahulu Tergugat berdasarkan Akta No 41 dan diakuiTermohon Kasasi dan II (vide: Bukti T.13, dan T.II9), dan asli surat dansertifikat

menghadirkan anak para Pemohon yangbernama Rosnilawati Malatia Binti Yasin Malatia dan calon suaminya Jepri Tan binJima Tan, keduanya telah didengar keterangannya di persidangan yang padapokoknya bersesuaian dan meneguhkan dalildalil permohonan para Pemohon.Dalam keterangannya, keduanya menyatakan telah menjalin hubungan cinta,hubungan keduanya sudah demikian erat, dan telah berpacaran selama 9 bulanlamanya bahkan mereka telah melakukan hubungan layaknya suami istri sehinggaanak para Pemohon hamil 2425

maksud Pemohon mengajukan permohonan dispensasi nikahuntuk anak para Pemohon yang bernama Rosnilawati Malatia BintiYasin Malatia, yang saat ini belum mencapai usia 19 tahun.@ Bahwa calon suami anak para Pemohon bernama Jepri Tan bin JimaTan.@ Bahwa para Pemohon ingin menikahkan anaknya karena anak paraPemohon dengan calon suaminya berpacaran, sering berduaan dandan telah berpacaran selama 9 bulan lamanya bahkan mereka telahmelakukan hubungan layaknya suami istri sehingga anak paraPemohon hamil 2425

minggu ;@ Bahwa orang tua Rosnilawati Malatia Binti Yasin Malatia dan orangtua Jepri Tan bin Jima Tan sangat mendukung keduanya untuk segeramenikah saja;Bahwa para Pemohon sebagai orang tua sangat khawatir jikaanaknya tidak segera dinikahkan dan sering melanggar aturan agamakarena anaknya dan calon suaminya benarbenar sangat susah untukdipisahkan;@ Bahwa anak para Pemohon telah hamil 2425 minggu;Hal. 7 dari 15 Hal.

Penetapan No.1/Padt.P/2021/PA.TlmSsuaminya sudah berpacaran selama 9 bulan, kKeduanya susah dipisahkan bahkananak para Pemohon hamil 2425 minggu akibat mereka telah berhubunganlayaknya suami istri, telah sering dinasehati agar mengurungkan keinginannyanikah namun mereka tidak bersedia, anak para Pemohon sudah berhenti sekolahsementara calon suaminya sudah tidak sekolah dan kini kerja jadi Petani,sementara orang tua atau Pemohon sangat khawatir mereka malah akanmelanggar aturan agama terus menerus

Retno Jayanti bind Poespowardoyo, terletak di Desa Ngembalrejo, Kecamatan Bae Kabupaten Kudus; Hak Milik No. 1926 /Ngembalrejo, luas 2425 m2, atas nama Hj. Retno Jayanti terletak di Desa Ngembalrejo, Kecamatan Bae, Kabupaten Kudus; Hak Milik No. 2454/Ngembalrejo,luas 2322 m2, atas nama Hj.

Retno Jayantibinti Poespowardoyo, terletak di Desa Ngembalrejo, Kecamatan Bae KabupatenKudus;e Hak Milik No. 1926 /Ngembalrejo, luas 2425 m2, atas nama Hj. RetnoJayanti terletak di Desa Ngembalrejo, Kecamatan Bae, Kabupaten Kudus; Hak Milik No. 2454/Ngembalrejo,luas 2322 m2, atas nama Hj.

RetnoJayanti binti Poespowardoyo, terletak di Desa Ngembalrejo, Kecamatan Bae KabupatenKudus;e Hak Milik No. 1926 /Ngembalrejo, luas 2425 m2, atas nama Hj. RetnoJayanti terletak di Desa Ngembalrejo, Kecamatan Bae, Kabupaten Kudus; Hak Milik No. 2454/Ngembalrejo,luas 2322 m2, atas nama Hj.

dikeluarkan oleh KantorPendaftaran Tanah Kudus, tertanggal 23 Juli 1964.0... eee eeeeeeeeeeee bukti P. 5;6 Foto copy Sertipikat Hak Milik No. 1359/Ngembalrejo luas 2123 m2, atas namaHajah Retno Jayanti binti Poespowardoyo, terletak di Desa Ngembalrejo, KecamatanBae Kabupaten Kudus, yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kudus, tertanggal 31Maret 1989, 0... eee eceenessesscnecsseesssessesesescssesseesssonsesesssesscnesseessgeceeee bukti P. 6;7 Foto copy Buku Tanah Hak Milik No. 1926 /Ngembalrejo, luas 2425

RetnoJayanti bind Poespowardoyo, terletak di Desa Ngembalrejo, Kecamatan Bae KabupatenKudus;e Hak Milik No. 1926 /Ngembalrejo, luas 2425 m2, atas nama Hj. RetnoJayanti terletak di Desa Ngembalrejo, Kecamatan Bae, Kabupaten Kudus; Hak Milik No. 2454/Ngembalrejo,luas 2322 m2, atas nama Hj.

., (Tergugat) antara lain, yakni :BidangBidang Tanah dan Bangunan tersebut dalam: SHM Nomor 2277;2281; 2498: 2512; 2596; 2875; 2425: 2501; 2632: 2724; 2737; 2777,2790; 2869; 2939; 2871 atas nama pemegang hak Ate Tohi; 2).

,yang dibuat dinadapan Notaris sebagaimana dimaksud yakni antara lain:BidangBidang Tanah dan Bangunan tersebut dalam: SHM Nomor 2277;2281; 2498: 2512; 2596; 2875; 2425: 2501; 2632: 2724; 2737; 2777,2790; 2869; 2939; 2871 atas nama pemegang hak Ate Tohi; 2). SHMNomor 2783; 2429 atas nama pemegang hak Olis yeli: Kesemuanyaterletak di: Jalan Jendral Sudirman Nomor 24, Kelurahan Kota Wetan,Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut, Provinsi Jawa Barat:Halaman 2 dari 171 hal. Put.

Olis Yeli (Suami istri) serta Tergugat dalam hal ini adalah PTBank Mandiri (Persero) Tbk., yang dibuat dihadapan Notarissebagaimana dimaksud yakni antara lain:BidangBidang Tanah dan Bangunan tersebut dalam: SHM Nomor 2277;2281; 2498: 2512; 2596; 2875; 2425: 2501; 2632: 2724; 2737; 2777,2790; 2869: 2939; 2871 atas nama pemegang hak Ate Tohi; 2).SHMNomor 2783; 2429 atas nama pemegang hak Olis yeli: Kesemuanyaterletak di Jalan Jendral Sudirman Nomor 24, Kelurahan Kota Wetan,Kecamatan Garut Kota, Kabupaten

Olis Yeli (suami isteri) untukserta merta melakukan pengosongan terhadap agunan kredit objek haktanggungan, antara lain yaitu :Bidangbidang Tanah dan Bangunan tersebut dalam: SHM Nomor 2277:2281; 2498; 2512: 2596 atas nama Ate Tohi, dan SHM Nomor 2875; 2425:2501: 2632; 2724; 2737; 2777, 2790; 2869; 2939; 2871 atas nama Haji AteTohi; dan SHM Nomor 2783; 2429: atas nama Hj.

Negeri Tarakan telah mengemudikan kendaraan bermotoryang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan Lalu Lintas dengan korbanluka berat sebagaimana dimaksud dalam Pasal 229 Ayat (4) UU Nomor 22 tahun2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan, perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan cara: Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Terdakwa tengahdalam perjalanan dari arah Kampung Bugis menuju simpang 4 (empat) THMdengan mengendarai Sepeda Motor Merek Honda Beat warna Putih NopolKT 2425

Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Terdakwa tengah dalamperjalanan dari arah Kampung Bugis menuju simpang 4 (empat) THM denganmengendarai Sepeda Motor Merek Honda Beat warna Putih Nopol KT 2425 FU.Dimana pada saat itu pula, + 10 (Sepuluh) meter persis di depan Terdakwa,terdapat Sepeda Motor merek Yamaha Mio warna hitam merah Nomor Polisi KT5874 HT yang dikendarai oleh Saksi korban Meylinda Suzana Anak Dari OngkoEdi Anjaya Utama berjalan

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) Unit Sepeda Motor Honda Beat Nopol KT 2425 FU. STNK An. Asri Wahyu. SIM C An. Indah Lestari.Dikembalikan kepada Terdakwa. 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Nopol KT 5874 HT. STNK An. PY. Bank Sesayap Nusantara.

KT 2425 FU, No Rangka :MHWUFR110GK27041, No Mesin : JFR1E265453; SimC An. Indah Lestari STNK An. Asri WahyuDikembalikan kepada Indah Lestari Binti Djailani 1 (satu) Unit sepeda Motor Yamaha No Pol. KT 5874 HT, No Rangka :MH32BJ003EJ424115, No Mesin : 2BJ424141; SimC An. Meylinda Suzana STNK An. PT. Busak Sesayap NusantaraDikembalikan kepada Meylinda Suzana Anak Dari Ongko Edi Anjaya Utama8.

Aswin Pranata, Sp.OG menerangkan sebagai berikut :Pemeriksaan :Umum :e Kepala : Tidak ada kelainane Kepala : Tidak ada kelainane Leher : Tidak ada kelainane Dada: Tidak ada kelainane Perut: Tidak ada kelainanAnggota gerak atas dan bawah: Tidak ada kelainanKhusus :e Alat kelamin luar : Dalam batas normale Alat kelamin dalam : Dalam batas normale Selaput dara : Tampak robekan pada arah jam 11, jam 2, jam 4, jam 6, dan jam 8 Janintunggal gerak (+) Positif usia kehamilan 2425 minggu.Kesimpulan :e Selaput

dara orang tersebut diatas tidak utuh lagi sebab telah dilalui benda tumpule Orang tersebut diatas sedang hamil dengan usia kehamilan 2425 minggu Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 ayat (1)UU RI No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak ;Subsidiair ;won Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD HARI SAPUTRA pada bulan Nopember 2013Atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada tahun 2013 bertempat di dekat danau buatanCekdam Kec.

Aswin Pranata, Sp.OG menerangkan sebagai berikut :Pemeriksaan :Umum:e Kepala : Tidak ada kelainanLeher : Tidak ada kelainanDada: Tidak ada kelainanPerut : Tidak ada kelainanAnggota gerak atas dan bawah: Tidak ada kelainanKhusus :e Alat kelamin luar : Dalam batas normale Alat kelamin dalam : Dalam batas normale Selaput dara : Tampak robekan pada arah jam 11, jam 2, jam 4, jam 6, dan jam 8 Janintunggal gerak (+) Positif usia kehamilan 2425 minggu.Kesimpulan :e Selaput dara orang tersebut diatas tidak

utuh lagi sebab telah dilalui benda tumpule Orang tersebut diatas sedang hamil dengan usia kehamilan 2425 minggu Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 ayat (2)UU RI No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak ;ATAU ;Kedua ;won Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD HARI SAPUTRA pada bulan Nopember 2013Atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada tahun 2013 bertempat di dekat danau buatanCekdam Kec.

utuh lagi sebab telah dilalui benda tumpule Orang tersebut diatas sedang hamil dengan usia kehamilan 2425 minggu Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 82 UU RINo. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak ;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakan sudah mengerti danselanjutnya tidak mengajukan keberatan/ eksepsi ;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yaituElisa Sri Rahayu Br.

ANGGA ke rumah Terdakwadengan tujuan mengambil sepeda motor jenis Yamaha Mio warna hitam tahun2008 No.Pol : AB 2425 FE milik saksi koroban namun Terdakwa tidak ada dirumah dan sedang di rumah EKTO, selanjutnya saksi korban kerumah sdr.EKTO dan bertemu Terdakwa dan saksi korban meminta Terdakwa agarmengambil sepeda motor jenis Yamaha Mio warna hitam tahun 2008 No.Pol :AB 2425 FE milik saksi korban tersebut, namun Terdakwa tidak membolehkankemudian Terdakwa mengajak pergi saksi korban dengan mengendarai

Sleman atau setidak tidaknya ditempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sleman, dengansengaja telah melakukan perbuatan penganiayaan terhadap saksi korban ISNIKRISNITA yang mengakibatkan luka, yang dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnyasaksi korban ISNIKRISNITA mengajak sdr.ANGGA ke rumah Terdakwa dengantujuan mengambil sepeda motor jenis Yamaha Mio warna hitam tahun 2008No.Pol : AB 2425 FE milik saksi

korban namun Terdakwa tidak ada di rumahdan sedang di rumah EKTO, selanjutnya saksi korban kerumah sdr.EKTO danbertemu Terdakwa dan saksi korban meminta Terdakwa agar mengambilsepeda motor jenis Yamaha Mio warna hitam tahun 2008 No.Pol : AB 2425 FEmilik saksi koroban tersebut, namun Terdakwa tidak memperbolehkan kemudianTerdakwa mengajak pergi saksi korban dengan mengendarai sepeda motormilik korban, dan saksi korban diboncengkan Terdakwa dan sewaktuHal. 3 dari 12 hal.

ANGGA ke rumahTerdakwa dengan tujuan mengambil sepeda motor jenis Yamaha Mio warnahitam tahun 2008 No.Pol : AB 2425 FE milik saksi korban namun Terdakwatidak ada di rumah dan sedang di rumah EKTO, selanjutnya saksi korbankerumah sdr.EKTO dan bertemu Terdakwa dan saksi korban memintaTerdakwa agar mengambil sepeda motor jenis Yamaha Mio warna hitam tahun2008 No.Pol : AB 2425 FE milik saksi korban tersebut, namun Terdakwa tidakmemperbolehkan kemudian Terdakwa mengajak pergi saksi korban denganmengendarai