Yangtelah didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Negeri Tembilahan tertanggal 25 Juli2019, Nomor : 59/SK/2019/PN Tbh. gugatan dalam perkara Nomor8/Pdt.G/2019/PN Tbh.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat I. ;. Nama : SUELLY LIO NARD, Jenis Kelamin : Perempuan, Kewarganegaraan :Indonesia, Pekerjaan : lbu Rumah Tangga, Alamat : Jalan H.

;Bahwa, Para Pihak menerangkan mereka bersedia untuk mengakhiripersengketaan di antara mereka secara suka rela, dalam perkara perdata Nomor8/Pdt.G/2019/PN Tbh. atas permohonan Para Pihak untuk melakukan perdamaianpada tahap pemeriksaan perkara sesuai dengan ketentuan BAB VI. PerdamaianSuka Rela Pasal 33 ayat (1) sampai dengan ayat (4). Peraturan Mahkamah AgungR.I. Nomor : 1 tahun 2016.

DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMenghukum Tergugat dalam Konvensi/Penggugat dalam Rekonvensiuntuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkansejumlahRp726.000,00(tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah);Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Kotabumi Nomor8/Pdt.G/2015/PN.Kbu tersebut diucapkan dalam siding terouka untuk umumpada tanggal 25 April 2016 dihadiri oleh Kuasa para pihakpihak yangberperkara;Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Kuasa HukumPembanding semula Tergugat telah

mengajukan permohonan bandingberdasarkan Akta Pernyataan Permohonan Banding Nomor8/Pdt.G/2015/PN.Kbu yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriKotabumi pada tanggal 3 Mei 2016 dan permohonan banding tersebut telahdiberitahukan kepada Terbanding semula Tergugat pada tanggal 9 Mei2016;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permohonan bandingtersebut Pembanding semula Tergugat telah mengajukan memori bandingtanggal 30 Mei 2016 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKotabumi pada tanggal 31 Mei

Olehkarenanya memori banding tersebut tidak beralasan dan harusdikesampingkan;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi Tanjungkarangmembaca dan mempelajari dengan seksama berkas perkara aquo, salinanresmi putusan Pengadilan Negeri Kotabumi tanggal 25 April 2016 Nomor8/Pdt.G/2015/PN.Kbu serta memori banding dari Pembanding semulaTergugat, Majelis Hakim tingkat banding berpendapat pertimbangan hukumHalaman 30 dari32hal. Put.

Nomor: 42/Pdt/2016/PT TJK.Majelis Hakim tingkat pertama sudah tepat dan benar, oleh karena itudiambil alin dan dijadikan pertimbangan Majelis Hakim tingkat bandingsendiri dalam memutus perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaputusan Pengadilan Negeri Kotabumi tanggal 25 April 2016 Nomor8/Pdt.G/2015/PN.Kbu harus dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena Pembanding semula Tergugatsebagai pihak yang kalah maka harus dihukum membayar biaya perkaradalam kedua tingkat pengadilan

;Mengingat, peraturan hukum dari perundangundangan yang berlakukhususnya UndangUndang Nomor 8 Tahun 2004 jucto UndangUndangNomor 48 Tahun 2009 juncto UndangUndang Nomor 49 Tahun 2009 sertaReglement Buitengewesten (RBg);MENGADLI Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kotabumi Nomor8/Pdt.G/2015/PN.Kbu, tanggal 25 April 2016, yang dimohonkan bandingtersebut: Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar biayaperkara yang timbul dalam dua

lahir : Jember;Umur : 23 tahun;Jenis kelamin : Lakulaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jember;Agama : Islam;Pekerjaan : Mahasiswa;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan;Mengingat, Perda Jatim Nomor 2 Tahun 2020, Pergub Jatim Nomor 53Tahun 2020, Perbup Jember Nomor 47 Tahun 2020 dan Undangundang Nomor8

Moch.Seruji Patrang Jember;Agama : Islam;Pekerjaan : Pelajar;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan;Mengingat, Perda Jatim Nomor 2 Tahun 2020, Pergub Jatim Nomor 53Tahun 2020, Perbup Jember Nomor 47 Tahun 2020 dan Undangundang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperaturan lain yangbersangkutan

kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dsn.Plalangan, Ds.Sukamakmur, Kec.Ajung Kab.Jember;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani ;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan;Mengingat, Perda Jatim Nomor 2 Tahun 2020, Pergub Jatim Nomor 53Tahun 2020, Perbup Jember Nomor 47 Tahun 2020 dan Undangundang Nomor8

Umur/tanggal lahir : 05/09/1993 ;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jember;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan;Mengingat, Perda Jatim Nomor 2 Tahun 2020, Pergub Jatim Nomor 53Tahun 2020, Perbup Jember Nomor 47 Tahun 2020 dan Undangundang Nomor8

11/01/2000;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Sukowono, Kab.Jember;Agama : Islam;Pekerjaan : Mahasiswa;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan;Mengingat, Perda Jatim Nomor 2 Tahun 2020, Pergub Jatim Nomor 53Tahun 2020, Perbup Jember Nomor 47 Tahun 2020 dan Undangundang Nomor8

30 Maret 2005;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Gebang Panti Kab.Jember;Agama : Islam;Pekerjaan : Pelajar;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan;Mengingat, Perda Jatim Nomor 2 Tahun 2020, Pergub Jatim Nomor 53Tahun 2020, Perbup Jember Nomor 47 Tahun 2020 dan Undangundang Nomor8

tanggal lahir : 11/02/2009;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : PakemJember;Agama : Islam;Pekerjaan : Pelajar;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan;Mengingat, Perda Jatim Nomor 2 Tahun 2020, Pergub Jatim Nomor 53Tahun 2020, Perbup Jember Nomor 47 Tahun 2020 dan Undangundang Nomor8

Jember;Agama : Islam;Pekerjaan : Pelajar;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan;Mengingat, Perda Jatim Nomor 2 Tahun 2020, Pergub Jatim Nomor 53Tahun 2020, Perbup Jember Nomor 47 Tahun 2020 dan Undangundang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperaturan lain yangbersangkutan dengan

tanggal lahir : 28/01/2006;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Maesan Bondowoso;Agama : Islam;Pekerjaan : Pelajar;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan;Mengingat, Perda Jatim Nomor 2 Tahun 2020, Pergub Jatim Nomor 53Tahun 2020, Perbup Jember Nomor 47 Tahun 2020 dan Undangundang Nomor8

Putusan No. 3/Pdt/2020/PT.JMB.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat sekarang Pembanding dengan suratgugatan tanggal 18 Februari 2019 yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Sungai Penuh pada tanggal 1 April 2019 dalam Register Nomor8/Pdt.G/2019/PN Spn., telah mengajukan gugatan sebagai berikut:A.

Kepala Desa Pangasi Lama, Kecamatan Bukit KermanKabupaten Kerinci dan Kepala Desa Kayu Aro Mangkal, Kecamatan Depati TujuhKabupaten Kerinci untuk disampaikan masingmasing kepada Terbanding semula Tergugat dan Terbanding II semula Tergugat II;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri SungaipenuhNomor 8/Pdt.G/2019/PN Spn tanggal 13 November 2019 tersebut, Pembandingsemula Penggugat telah mengajukan permohonan banding sebagaimana aktapernyataan permohonan banding tanggal 22 Nopember 2019 Nomor8

Putusan No. 3/Pdt/2020/PT.JMB.Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Pemberitahuan Memeriksa BerkasPerkara ( Inzage ) Nomor 8/Pdt.G/2019/PN Spn yang dibuat oleh AHMAD ROZALI,Jurusita pada Pengadilan Negeri Bangko atas permintaan bantuan PengadilanNegeri Sungaipenuh Nomor W5U4/1005/HK.02/12/2019 tanggal 9 Desember2019 dan Akta Pemberitahuan Memeriksa Barkas Perkara (Inzage) Nomor8/Pdt.G/2019/PN.Spn telan memberitahukan kepada Pembanding semulaPenggugat pada tanggal 12 Desember 2019 dan kepada Terbanding

JMB.sejumlah Rp. 1.994.00,00 (satu juta sembilan ratus sembilan puluh empat riburupiah);Dan kalau sekiranya Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Jambi berpendapatlain, maka Pembanding semula Penggugat mohon untuk menjatuhkan putusanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi memeriksa dan meneliti sertamencermati dengan seksama berkas perkara, beserta turunan resmi putusanPengadilan Negeri Sungaipenuh tanggal 13 Nopember 2019 Nomor8/Pdt.G/2019/PN.Spn dan telah pula membaca serta memperhatikan

Faridah Mainah, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di LingkunganPetemon RT 008/094 Pagutan Timur Mataram, bertindak sebagaiTERGUGAT pada Perkara Gugatan Sederhana Nomor8/Pdt.G.S/2020/PN.Mtr, selanjutnya disebut PIHAK KEDUA;3.

Darmawan, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di LingkunganPetemon RT 008/094 Pagutan Timur Mataram, bertindak sebagaiTERGUGAT Il pada Perkara Gugatan Sederhana Nomor8/Pdt.G.S/2018/PN.Mtr, selanjutnya disebut PIHAK KETIGA;PIHAK PERTAMA, PIHAK KEDUA dan PIHAK KETIGA selanjutnya secarabersamasama disebut "PARA PIHAK:PARA PIHAK menerangkan terlebih dahulu halhal sebagai berikut :1.

Maret 2019;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara formaldapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterimatanggal 4 Maret 2019 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari Putusanini, Pemohon Kasasi meminta agar:Primatr: Membatalkan Penetapan Pengadilan Negeri Balige Nomor8

Memperbaiki amar Penetapan Pengadilan Negeri Balige Nomor8/Pdt.P/2018/PN Blg tanggal 6 Februari 2019 sehingga amarselengkapnya sebagai berikut:Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi: Mengabulkan eksepsi Termohon;Dalam Pokok Perkara: Menyatakan permohonan Pemohon dalam Konvensi tidak dapat diterima;Dalam Rekonvensi: Menyatakan permohonan Pemohon dalam Rekonvensi tidak dapatditerima;Dalam Konvensi dan Rekonvensi: Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamsemua tingkat peradilan yang dalam tingkat

(lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa akta permintaan banding Nomor 1V/Akta.Pid/2016/PN.Lbsbahwa pada tanggal 23 Mei 2016 yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriLubuk Sikaping bahwa Jaksa Penuntut Umum menyatakan banding terhadapPutusan Pengadilan Negeri Lubuk Sikaping tanggal 17 Mei 2016 Nomor8/PID.B/2016/PN.Lobs dan pernyataan banding mana telah diberitahukan kepadapara terdakwa tanggal 23 Mei 2016;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan Memori Bandingtanggal 30 Mei 2016 yang diterima

Put No 88/PID/2016/PT.PDGbahwa pertimbangan hukum Pengadilan tingkat pertama dinilai sudah tepatdalam menilai fakta dan menertapkan hukumnya, karena terdakwa bersamasama dengan terdakwa II pada waktu kejadian telan mengambil 1 (satu) unitgenset merek max Power MP 4000 ES basoloin benerator dan tangki minyak;warna kuning milik rumah sakit Ibnu Sina Padang untuk dibawa ke Bukittinggi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka putusan Pengadilan Negeri Lubuk Sikaping Nomor8

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Lubuk Sikaping Nomor8/PID.B/2016/PN.Lbs tanggal 17 Mei 2016 yang dimintakan banding tersebut;3. Memerintahkan agar para terdakwa tetap ditahan4.

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan cepat dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut;Mengingat, Perda Jatim Nomor 2 Tahun 2020, Pergub Jatim Nomor 53Tahun 2020, Perbup Jember Nomor 47 Tahun 2020 dan Undangundang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperaturan lain yangbersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI :1.

Tempat lahir : Jember;Umur : 40 tahun;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jember;Agama > Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan;Mengingat, Perda Jatim Nomor 2 Tahun 2020, Pergub Jatim Nomor 53Tahun 2020, Perbup Jember Nomor 47 Tahun 2020 dan Undangundang Nomor8

Jember;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan;Mengingat, Perda Jatim Nomor 2 Tahun 2020, Pergub Jatim Nomor 53Tahun 2020, Perbup Jember Nomor 47 Tahun 2020 dan Undangundang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperaturan lain yangbersangkutan dengan

Sultan Agung VIII/81 Jember;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan;Mengingat, Perda Jatim Nomor 2 Tahun 2020, Pergub Jatim Nomor 53Tahun 2020, Perbup Jember Nomor 47 Tahun 2020 dan Undangundang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperaturan lain yangbersangkutan

lahir : Jember;Umur : 51 tahun;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jember;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan;Mengingat, Perda Jatim Nomor 2 Tahun 2020, Pergub Jatim Nomor 53Tahun 2020, Perbup Jember Nomor 47 Tahun 2020 dan Undangundang Nomor8