Putusan No. 0286/Pdt.G2017/PA.Tnk

demikian tidak layak terus dipertahankan dan perceraian adalah jalankeluar yang terbaik untuk mengatasi permasalahan dalam rumah tangga Penggugat danTergugat;Menimbang. bahwa berdasarkan uraian sebagaimana tersebut di atas. makatelah ditemukan fakta hukum bahwa terbukti salah satu pihak meninggalkan pihak lainselama 2 (dua) tahun berturutturut tanpa alasan yang sah atau karena hal lain diluarkemampuannya, sehingga perkawinan yang telah lama dibangun Penggugat denganHalaman 8 dari l2 Putusan Nomor 0041/Pdt.G2017

harmonis selama satu bulan, setelah itu sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi keluarga Tergugat malasbekerja mencari nafkah, sehingga kebutuhan rumah tangga ditanggungorang tua Peggugat, Tergugat pemakai narkoba, bahwa puncak perselisihandan pertengkaran terjadi pada bulan Maret 2014 dimana pada waktu ituPenggugat marah karena Tergugat sedang mengkonsumsi narkoba di dalamruma kediaman bersama, setelah kejadian tersebut Tergugat pergiHal. 7, Perkara Nomor: 0177/Pdt.G2017

Sopir, pend dikan terakhirSMA, bertenpat tinggal d Dusun nTeluk Santong R.02 Rw03 DesaTeluk Santong Kecamtan MHanpangt Kabupaten Sunbawa.Sel anj ut nya dsebut sebagai TERGUGAT; " Pengadilan Aga m tersebut ;* Tel ah ne nbaca dan nempel ajari berkas per kara ;* Telah nendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalam persi dangan ;TENTANG DUDUK PERKARA :Bahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 Agustus 2017 yang telahterdaftar d Kkepaniteraan Pengadilan Agama Sunbawa Besar Nonor : 0574 Pdt.G2017

Dengan demikian Pemohon dan Termohon dipandang sebagaipihak yang berkepentingan dalam perkara ini (persona standi in judicio).Bukti tersebut mempunyai nilai pembuktian sempurna dan mengikat:Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan keadaan dankedudukan saksisaksi Pemohon yang bernama Tairah binti Ratim danRachel Meilana Saragih binti Bonar Saragih, keduanya merupakan orangHalaman dari 12 halaman, Putusan Nomar 1970/Pdt.G2017/P4.Dpkyang bekerja di rumah Pemohon dan teman Pemohon, maka sangatlahberalasan

Membatalkan keputusan Pengadilan Tinggi Palembang tanggal 1 Oktober2018 Nomor 83/Pdt/2018/PT PLG. dan keputusan Pengadilan Negeri KayuAgung tanggal 21 Maret 2018 Nomor 18/Pdt.G2017/PN Kag;3.

Putusant Nomor 235/Pdt.G2017/PA. Brb.Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir menghadap kesidang, patut dinyatakan bahwa Tergugat tidak ingin mempertahankan hakhaknya dan mempertahankan keutuhan rumah tangganya, karena apabilaTergugat masih ingin mempertahankan keutuhan rumah tangganya sudahseharusnya Tergugat datang menghadap ke sidang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

No.3515/Pdt.G2017/PA.JrMenimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di aias,Majelis Hakim menemukan fakta bahwa rurrah fangge Pemohon dan Termohon 7 Srang tua Termohon bahkan sejak 2 tahun yang laiu mereka sudah hidupberpisah, epmohon tinggal di rumah orang tuanya sendiri sementara Termohontinggal di rumah orang tuanya juga. Sejak hidup berpisah tersebut, antarakeduanya sudah tidak ada hubungan suami ister, Pemohon siudah tidakmemberikan nafkah kepada Termohon.

No. 0625/Pdt.G/2017/PA Bjm, Hal. 1 dari 16 halamanNomor 0625/Pdt.G2017/PA.Bjm, tanggal 3 Mei 2017 telah mengajukan ceralgugat terhadap Tergugat sebagai berikut :1.

No.0648/Pdt.G2017/PA. Dpk Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 06 Mei 2012, di KecamatanKabupaten Depok Jawa Barat, Kutipan Akta Nikah nomortanggal 7 Mei 2012 , yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kecamatan Kabupaten Depok Jawa Barat; Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggal diKota Depok;.

Tergugat tidak pernah hadir menghadap kesidang, patut dinyatakan bahwa Tergugat tidak ingin mempertahankan hakhaknya dan mempertahankan keutuhan rumah tangganya, karena apabilaTergugat masih ingin mempertahankan keutuhan rumah tangganya sudahseharusnya Tergugat datang menghadap ke sidang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.Antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam pernikahan yang sah;Hal 11 dart 15 hal Putusan Nomor 338 (Pdt.G2017

Grogot untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawal Pencatat Nikat yangwilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai PencatatNikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan, guna didaftarkan dalamdaftar yang disediakan untuk hu ;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan maka berdasarkanketentuan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah denganHal.10 dari 12 Nomor: 0267/Pdt.G2017

Bahwa Penggugat adalah isteri yang sah dari tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Senin tanggal 18 September TahunHal 1 dari 13 hal Putusan Nomor 2781/Pdt.G2017/PA.Tgrs1997 bertepatan dengan tanggal 06 Jum. Awal 1418 H di hadapan PejabatPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxx KabupatenTangerang sebagaimana terbukti dalam buku kutipan Akta Nikah Nomor :XXXX/XXX/IX/1997 ;.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah datang menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaikuasanya atau wakilnya yang sah meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, sesuai berita acara surat panggilan sidang perkara nomor0100/Pdt.G2017

Putusan Nomor 163/Pdt.G2017/PA.SS*)mtPasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, sehingga dapatdidengar keterangannya dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa alasan ketidakharmonisan rumah tangga Pemohondan Termohon pada posita permohonan Pemohon angka 4a,4b,4c dan angka 5,kedua saksi hanya mengetahui bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karenaTermohon membentak ibu Pemohon hingga mengakibatkan pisah tempat tinggalantara

Nc.1072/Pdt.G2017'PA.Bta.MENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dioanggi! secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemcncn (Solihin bin aino) untuk menjatuhkan talaksatu raj terhadap Termohon (Cikisah binti Ck Nawi) dihadapan sidangPengadilan Agama Baturaja;4.

No. 0157 Pdt.G2017 PA DP. dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa lebih lanjut menurut pasal 22 ayat 2 PP No 9 tahun1975, gugatan perceraian berdasarkan pasal 19 huruf f PP Nomor 9 Tahun1975 baru dapat di terima apabila telah jelas sebabsebab perselisihan danpertengkaran tersebut yaitu berpengaruh bagi keutuhan rumah tangga suamiisteri dan telah mendengar pihak keluarga serta orang orang yang dekatdengan suami isteri;Menimbang, bahwa perceraian

LAWANre umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanEE Perdidikan Sekolah Menengah Atas,Kabupaten Aceh Besar, sebagai Tergugat:Mahkamah Syariyah tersebut ;Telah mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta dua orang saksiPenggugat di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 18September 2017 telah mengajukan gugatan cerai gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Mahkamah Syariyah Banda Aceh dengan Nomor 232/Pdt.G2017

Putusan Nomor 277/Pdt.G2017/PA. Bro.sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti:Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat sudah dewasa dan sudahdisumpah, dan sebagai saksi keluarga/ orang dekat telah memenuhi syaratformal sebagaimana diatur dalam Pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, serta telah memenuhi syarat formal sebagaimana diaturdalam Pasal 172 R.Bg.

Putusan Nomor 252/Pdt.G2017/PA.Brb.c.