Ditemukan 1098 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-10-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA DENPASAR Nomor 387/Pdt.G/2017/PA.Dps Tanggal 12 Desember 2017 — PEMOHON V TERMOHON
20 — 13
20 — 13
Tetapi kemudian sering bertengkar karenaTermohon terlalu berani dan tidak menghargai Pemohon ;Bahwa, saksi sering melihat petengkaran tersebut, karena saksi seringmain ke rumah mereka ;Bahwa, saksi tahu sejak sekiar 3 bulan lalu, Pemohon pergimeninggalkan kediaman bersama.
Register : 07-09-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 23-01-2022
Putusan PN KENDARI Nomor 536/Pid.B/2021/PN Kdi Tanggal 15 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
ANITA THERESIA,SH
Terdakwa:
BAMBANG TRI CAHYONO
143 — 76
ANITA THERESIA,SH
Terdakwa:
BAMBANG TRI CAHYONO
143 — 76
Saksi Sri Murni,Bahwa benar Terdakwa adalah suami dari saksi Yuliyana;Bahwa benar saksi menikah secara siri dengan terdakwa sekitar bulanoktober 2017 sekiar pukul 10.00 Wita dirumah kakak kandung tepatnyadi BTN Napabale Kel. Kambu Kec.
Putus : 10-06-2015 — Upload : 22-09-2015
Putusan PN BLITAR Nomor 190/Pid.B/2015/PN Blt Tanggal 10 Juni 2015 — Agus Wiyono als Mbek Bin Jamil
31 — 9
31 — 9
Mbek bin Jamil, pada hari Senin,tanggal 02 Pebruari 2015, sekiar jam 22.00 wib, bertempat di Dsn. Sukoreno,Ds. Sukosewu, Kec. Gandusari, Kab.
Register : 11-02-2015 — Putus : 30-04-2015 — Upload : 05-09-2015
Putusan PN MATARAM Nomor 54/Pid.Sus/2015/PN Mtr Tanggal 30 April 2015 — - HUSNI TAMRIN alias YUSAN
24 — 14
24 — 14
melakukan penggeledahan saksi digeledah lebihdahulu oleh Terdakwa disaksikan Security Hotel;Bahwa sebelumnya sudah ada informasi akan ada transaksi, ditempat itudengan ciriciri orangnya sudah diberitahukan;Bahwa saksi tidak menanyakan pembelian itu uang dari siapa ;Bahwa ada barang bukti selain barang bukti ganja yaitu ada sebuah HandPhone milik Terdakwa, namun saksi tidak tahu isinya;Bahwa setelah ditangkap dibawa ke RSJ untuk tes urine, namun saksitidak tahu hasil tesnya;Bahwa di Hotel Omega ada sekiar
Register : 19-06-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 583/Pid.Sus/2020/PN Pbr Tanggal 6 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
GUSNEFI, SH
Terdakwa:
RIKI ZULKARNAEN GINTING ALS RIKI BIN MUHAMMAD YUSUF YOGA
46 — 13
GUSNEFI, SH
Terdakwa:
RIKI ZULKARNAEN GINTING ALS RIKI BIN MUHAMMAD YUSUF YOGA
46 — 13
put bentar aku jemput, kemudian pada hari Kamis tanggal13 Pebruari 2020 sekira pukul 15.30 wib terdakwa berangkat kerumah PUTRASIREGAR dan setiba dirumah PUTRA SIREGAR terdakwa langsung diberibungkusan besar yang berisikan sabusabu dengan dijanjikan oleh PUTRASIREGAR uang sebesar Rp 5000.000, (lima juta rupiah) jika sabusabutersebut terjual, dan setelah tedakwa menerima bungkusan sabusabu dariPUTRA SIREGAR lalu terdakwa bawa pulang kerumah dan keesokan harinyapada hari Jumat tanggal 14 Pebruari sekiar
Register : 22-03-2012 — Putus : 26-04-2012 — Upload : 15-01-2013
Putusan PA KARAWANG Nomor 395/Pdt.G/2012/PA.Krw Tanggal 26 April 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
ANAK III, umur2 tahun;Bahwa sekiar bulan Pebruari 2000 kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai tidak harmonis, antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran, hal itu terjadi karena :e Tergugat kurang terbuka dalam hal keuangan kepada Penggugat;e Tergugat kurang menghargai Penggugat sebagai seorang isteri padahal Penggugattelah bertangjawab dalam mengurus rumah tangga serta suka mengeluar katakatayang dapat menyinggung perasaan Penggugat;Bahwa akibat dari
Register : 20-04-2011 — Putus : 05-09-2011 — Upload : 10-11-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 90/Pdt.G/2011/PA.Mgl Tanggal 5 September 2011 — Penggugat dan Tergugat
18 — 1
18 — 1
Penggugat;Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah sekitar 10 tahun yang hlu.Bahwa setelah menikkah keduanya hidup bersama di rumah orang tua Pemohonseama kurang kbih 6 bulan.Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada mulnya baik dan rukunnamun sejak bulaan Maret 2002 Termohon pergi menngalkan Pemohon sampai dengansekarang tdak pemah pulang dan tidak pemah kinm kabar serta tidak diketahu alamatnya secara jeks;Bahwa kepergian Termohon tersebut secara tems menerus yang hingga kinitebh berlangsung sekiar
Register : 23-03-2005 — Putus : 03-05-2005 — Upload : 04-07-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 93/Pid.B/2005/PN. Smp Tanggal 3 Mei 2005 — NEHWAN
76 — 17
76 — 17
Pernyataan secara tertulis karena Musawi telahpercaya kepada terdakwa ;Bahwa benar ternyata setelah mendap 3 hari terdakwa belum berhasil membelikansepeda motor dan terdakwa sejak itu tidak pernah pulang kerumahnya didesaGelaman dan saksi baru ketemu dengan terdakwa sewaktu saksi dimintai keteranganoleh Polisi di Kantor Polsek Kangean ;Bahwa terhadap barang bukti berupa uang kertas sebanyak Rp.31.000. saksi tidakmengenalnya ;III Saksi HOSNARIA ;e Bahwa Benar pada hari Jumat tanggal 05 Nopember 2004 sekiar
Register : 18-06-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1243/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Bahwa Tergugat telan meninggalkan dan tidak memperdulikanPenggugat sejak bulan Juli 2017 yang hingga terdaftarnya perkara ini telahmencapai sekiar tiga tahun berturutturut dan selama itu pula Tergugat tidakpernah memberikan nafkah kepada Penggugat.
Register : 17-06-2021 — Putus : 01-09-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 180/Pid.Sus/2021/PN Kot Tanggal 1 September 2021 — - JOHANSYAH als. JOHAN bin BAKTIYAR
85 — 30
85 — 30
terdakwasejumlah Rp 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) dan terdakwa iuran sebesarRp 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) kemudian sekitar pukul 16.20 Wibterdakwa menelpon saudara DIAN (DPO) menanyakan kepada saudara DIAN(DPO) ada tidaknya barang berupa Narkotika jenis Shabu, dan saat itusaudara DIAN (DPO) menjawab jika barang tersebut ada dan jika mau kitakembali bertemu di tempat biasa yaitu di depan pemakaman umum yangterletak di pekon Tiuh Memon Kecamatan Pugung kabupaten Tangamus,kemudian sekiar
400.000,00 (empat ratus riburupiah) dan terdakwa sendiri sebesar Rp 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah),kemudian sekira pukul 16.20 Wib terdakwa menelpon saudara DIAN (DPO)menanyakan kepada saudara DIAN (DPO) dengan berkata ada tidaknyabarang berupa Narkotika jenis Shabu dan oleh saudara DIAN (DPO) dijawabdengan berkata jika barang tersebut ada dan jika mau kita kembali bertemu ditempat biasa yaitu di depban pemakaman umum yang terletak di pekon TiuhMemon Kecamatan Pugung kabupaten Tangamus, selanjutnya sekiar
Rp 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah),kemudian sekira pukul 16.20 Wib terdakwa menelpon saudara DIAN (DPO)menanyakan kepada saudara DIAN (DPO) dengan berkata ada tidaknyaHalaman 15 dari 42 Putusan Nomor 180/Pid.Sus/2021/PN Kotbarang berupa Narkotika jenis Shabu dan oleh saudara DIAN (DPO) dijawabdengan berkata jika barang tersebut ada dan jika mau kita kembali bertemu ditempat biasa yaitu di depban pemakaman umum yang terletak di pekon TiuhMemon Kecamatan Pugung kabupaten Tangamus, selanjutnya sekiar
Register : 24-02-2011 — Putus : 18-04-2011 — Upload : 10-03-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 57/Pid.B/2011/PN. Smp Tanggal 18 April 2011 — R A M L I
17 — 3
17 — 3
.1 jenis sabusabu ; Bahwa pada awalnya yang pertama pada hari Senin tanggal 13 Dessember 2010sekira pukul 10.00 Wib. saksi bersama Bripka Salehoddin mendapat informasi darimasyarakat Desa Lapa Laok, Kec.Dungkek, Kab.Sumenep bahwa di rumah kosongyang tidak ditempati milik Sarifa yang terletak di Dusun Bjaan sering ditempati olehpara pemuda menggunakan mengisap sabusabu, selanjutnya saksi bersama denganSalehoddin langsung melakukan penyelidikan, yang kedua pada hari Selasa, tanggal14 Desember 2010 sekiar
Gol.1 jenissabusabu ; Bahwa pada awalnya yang pertama pada hari Senin tanggal 13 Dessember 2010sekira pukul 10.00 Wib. saksi bersama Briptu Mudhar mendapat informasi darimasyarakat Desa Lapa Laok, Kec.Dungkek, Kab.Sumenep bahwa di rumah kosongyang tidak ditempati milik Sarifa yang terletak di Dusun Bjaan sering ditempati olehpara pemuda menggunakan mengisap sabusabu, selanjutnya saksi bersama denganBriptu Mudhar langsung melakukan penyelidikan, yang kedua pada hari Selasa,tanggal 14 Desember 2010 sekiar
Register : 08-08-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 12-10-2018
Putusan PN BATULICIN Nomor 221/Pid.Sus/2018/PN Bln Tanggal 10 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
RUSNEN HELDAWATI, SH
Terdakwa:
ADI PRAKOSO bin alm GITO PARYANTO
28 — 7
RUSNEN HELDAWATI, SH
Terdakwa:
ADI PRAKOSO bin alm GITO PARYANTO
28 — 7
karenaterkait masalah narkotika jenis sabu;Bahwa pada saat penangkapan dan dilakukan penggeledahan, ditemukan 1(satu) paket narkotika jenis sabu yang terbungkus dengan 1 (satu) lembaruang Rp10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah) yang Terdakwa masukkan di dalamsaku celana sebelah kiri yang Terdakwa gunakan;Bahwa 1 (satu) paket narkotika jenis sabu tersebut tersebut milik Terdakwasendiri;Bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabusabu tersebut dengancara membeli dari ULIS pada hari Rabu tanggal 30 Mei 2018 sekiar
, saksi HARI WIBOWO dan saksi EVEN ADE PRATOMO telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa ADI PRAKOSO Bin (Alm.)GITO PARYANTO;Bahwa, pada saat dilakukan penggeledahan terhadap Terdakwa, ditemukan1 (Satu) paket narkotika jenis sabu yang terbungkus dengan 1 (satu) lembaruang Rp10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah) berada di dalam saku celanasebelah kiri yang digunakan Terdakwa;Bahwa, Terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabusabu tersebut dengancara membeli dari ULIS pada hari Rabu tanggal 30 Mei 2018 sekiar
Putus : 04-06-2014 — Upload : 11-06-2014
Putusan PN BANJARBARU Nomor 60/Pid.B/2014/PN.Bjb Tanggal 4 Juni 2014 — MIZWAR ARIFIN Alias AWAY Bin ZAINAL ARIFIN
23 — 11
23 — 11
mengamankan 1(satu) unit mobil Mitsubitshi Outlander Sport warna hitam dengan nomor platpolisi DA 113 KN dari seorang yang bernama Subandi Alias Bandi; Bahwa kemudian setelah saksi meminta keterangan darisdr Subandimenjelaskan bahwa ia hanya meminjam mobil tersebut dari Terdakwa,selanjutnya dari pengakuan sdr Subandi tersebut kami meminta untukmemandu agar bisa menemukan dan menangkap Terdakwa; Bahwa selanjutnya saksi dan rekan polisi yang lain dibawa ke Banjarmasindan di Komplek HKSN Kayu Tangi sekiar
polisiDA 113 KN yang sedang diparkir, selanjutnya saksi dan rekan rekan saksimengamankan mobil tersebutdari seorang yang bernama Subandi AliasBandi; Bahwa kemudian setelah saksi meminta keterangan darisdr Subandimenjelaskan bahwa ia hanya meminjam mobil tersebut dari Terdakwa,selanjutnya dari pengakuan sdr Subandi tersebut kami meminta untukmemandu agar bisa menemukan dan menangkap Terdakwa; Bahwa. selanjutnya saksi dan rekan polisi yang lain dibawa ke Banjarmasindan di Komplek HKSN Kayu Tangi sekiar
Register : 03-07-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PN BANGIL Nomor 320/Pid.Sus/2020/PN Bil Tanggal 12 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.I PUTU KISNU GUPTA, SH.
2.ANDI HAMZAH KUSUMAATMAJA, S.H.
Terdakwa:
IMAM KUSAENI Bin MARYONO
29 — 8
1.I PUTU KISNU GUPTA, SH.
2.ANDI HAMZAH KUSUMAATMAJA, S.H.
Terdakwa:
IMAM KUSAENI Bin MARYONO
29 — 8
Pasuruan atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bangil, melakukanperbuatan tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukaratau menyerahkan Narkotika Golongan I, perbuatan tersebut dilakukan olehTerdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 25 Pebruari 2020 sekiar pukul19.00 WIB bertempat di pinggir jalan Kel. Ledug Kec.
Pasuruan atau setidak tidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bangil,melakukanperbuatan tanpa hak atau) melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman, perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 25 Pebruari 2020 sekiar pukul19.00 WIB bertempat di pinggir jalan Kel. Ledug Kec.
Register : 17-12-2007 — Putus : 15-01-2008 — Upload : 27-09-2011
Putusan PN DEMAK Nomor 176_Pid_B_2008_PN_Dmk_HUKUM_15012008_PENCURIAN.rtf Tanggal 15 Januari 2008 — YUBDI
85 — 4
85 — 4
Baskoro (belum) tertangkap pada hari dantanggal yang tidak dapat diingat lagi pada obulan Juni2007 sekiar pukul 24.00 WIB atau setidak tidaknya padawaktu waktu. lain dalam bulan Juni 2007 bertempat di Dk.Menco Ds. Berahan Wetan Kec. Wedung Kab.
Register : 07-08-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 434/Pdt.G/2019/PA.Mtr Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Bahwa untuk membayar hutang tersebut, Penggugat terpaksapergi bekerja ke luar negeri yakni Saudi, namun baru sekiar 7 bulanPenggugat bekerja di Saudi, Tergugat sudah menikah lagi denganperempuan lain.d. Bahwa via telpon Tergugat mengatakan agar Penggugat bersediadimadu dan menerima istri muda Tergugat, akan tetapi Penggugat tidakmau dan tidak bersedia, sehingga Tergugat menjatuhkan talak kepadaPenggugat yang juga disaksikan dan di dengar oleh keluarga keduabelah pihak.
Register : 09-01-2020 — Putus : 03-02-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 66/Pdt.G/2020/PA.Cbd Tanggal 3 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 11
12 — 11
dan Termohonkembali lagi rukun, walaupun sesekali sering terjadi percekcokan biasa, akantetapi pada sekitar setelah 6 bulan menikah antara Pemohon dan Termohon terjadipertengkaran dan Percekcokan yang cukup hebat yang penyebabnya yaitu bahwaTermohon kurang menghargai Pemohon sebagai suami, dan sering keluar rumahtanpa seizin suami dan selang beberapa bulan dari kejadian tersebut Termohondiketahui oleh Pemohon bahwa Termohon diduga telah berselingkuh dengan lakilaki lain;Bahwa Pada puncaknya pada sekiar
Register : 24-08-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 28-10-2015
Putusan PA PASURUAN Nomor 1267/Pdt.G/2015/PA.Pas Tanggal 7 Oktober 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Bahwa sekiar bulan Oktober tahun 2010 antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Termohon terlalu) menuntut uang nafkah diluar bataskemampuan Pemohon padahal Pemohon telah berusaha bekerja kerasdan rutin memberi uang nafkah kepada Termohon, namun Termohontetap merasa kurang cukup;f.
Putus : 18-03-2013 — Upload : 30-09-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 133/Pid.B/2013/PN.Blt Tanggal 18 Maret 2013 — SRI KARIYATUN binti JOYOSAJI
20 — 5
20 — 5
Saksi THOFAN YATANALIS : dibawah sumpah didepan persidangan pada :pokoknya : menerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Selasa tangal 18 Desember 2012 sekiar pukul08.30 Wib saksi mengetahui Counter Hand Phone miliknya Top IPhone di Jalan Bromo Kel.Babadan Kec.
Register : 09-05-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 590/Pdt.G/2018/PA.Cbd Tanggal 16 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 11
13 — 11
Termohon;Bahwa Termohon terlalu cembru kepada Pemohon;Bahwa Termohon sangat boros dalam hal keuangan.Bahwa Setelah pertengkaran tersebut antara Pemohon dengan Termohonhidup rumah tangga sebagaimana layaknya suami istri, namun pada sekitarDesember 2012 antara Pemohon Dengan Termohon kembali lagi terjadipercekcokan dan pertengkaran, yang penyebabnya yaitu masalah hal yangsama, yaitu Termohon terlalu cemburu kepada Pemohon, padahal saat ituPemohon sudah sering menasihati Termohon;Bahwa pada puncaknya sekiar