Ditemukan 410 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : september spetember septemmber sseptember septembar septembefr septemnber septenberã septerber septeber
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum
Register : 06-10-2021 — Putus : 24-11-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 1135/PID/2021/PT SBY
Tanggal 24 Nopember 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : BAMBANG ARIF S , SH.
Terbanding/Terdakwa : SANAJI Als P. NAJI
65 — 36
  • Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp.5.000,00 (Lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Jember dalam Putusantanggal 10 Septenber 2021 Nomor 412Pid.B /2021/PN.Jmr, menjatuhkanputusan terhadap Terdakwa yang amarnya sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa SANAJI Als P. NAJI tersebut di atas,telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan alternatif keduaPenuntut Umum;2.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 11-05-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1620/Pdt.G/2020/PA.Sda
Tanggal 9 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 6
  • Bahwa pada tanggakl 17 Septenber 2019 Temohon pergimeninggalkan rumah orang tua Pemohon tanpa pamit sampai dengangugatan perkara cerai talak ini didaftarkan di Pengadilan AgamaSidoaro.4. Bahwa dari penikahan tersebut antara Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan sebagai layaknya suamiisteri dan telah dikaruniai 1orang anak kandung bernama Anak dan Anak IIl.Kedua anak tersebutsekarang berada dalam pemeliharaan Termohon.5.
Pengadilan PN GARUT Pidana Khusus
Register : 20-07-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 11-09-2020
Putusan PN GARUT Nomor 150/Pid.Sus/2020/PN Grt
Tanggal 8 September 2020 — Penuntut Umum:
FRIZA ADI YUDHA.SH
Terdakwa:
YUSUP HIDAYAT alias IYUS Bin H. ENGKUN MASKUN
73 — 28
  • Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000, (limaribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyarawatan Majelis HakimPengadilan Negeri Tolitoli, pada hari Selasa, tanggal 1 Septenber 2020, olehhal 21 dari 22 Putusan Nomor: 150/PID.SUS/2020/PN.GrtAYU AMELIA, SH.MH, sebagai Hakim Ketua DEPA INDAH, SH.MH danMARYAM BROO, SH.MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari Selasa,tanggal 8 September 2020 oleh Hakim
Pengadilan DILMIL III 19 JAYAPURA Pidana Militer
Register : 20-05-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 114-K/PM.III-19/AD/V/2020
Tanggal 1 Juli 2020 — Oditur:
Ferry Irawan, SH.
Terdakwa:
Septinus Kreku
48 — 18
  • Bahwa pada hari Rabu tanggal 11 Septenber 2019 Terdakwamenghadap senior a.n. Kopda Usman A Lisaholet (Saksi 1)menyampaikan akan mengajukan cuti nikah kemudian Saksi menyarankan Terdakwa untuk menghadap Perwira tertuaa.n. Lette Rhizal Shanda.3.
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 14-11-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 27-09-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 102/PDT/2018/PT BNA
Tanggal 13 Desember 2018 — Pembanding/Tergugat I : LEMBAGA NGO Aceh Security Group Antara Bangsa ASGA Kabupaten Aceh Barat Daya
Pembanding/Tergugat II : MUSTAFARUDDIN
Terbanding/Penggugat : ARLIS Bin PARMAN
Turut Terbanding/Tergugat III : ABDUL MANAN. B
52 — 19
  • kesilapan kebodohan saya Tergugat III, sangat mengharap melaluipengadilan ini agar dapat dikembalikan surat tanah anggunan saya Tergugat III,sekali lagi mohon saya Tergugat III kepada Bapak hakim yang mulia agar dapatdikembalikan seutuhnya ;Demikianlah permohonan saya Tergugat HI kepada Bapak Hakim Yang Muliasemoga Allah mengabulkan doa saya Tergugat III dan dapat mengadili seadiladilnya;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Pengadilan NegeriTapaktuan telah menjatuhkan putusan tanggal 17 Septenber
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama Perceraian
Register : 11-07-2011 — Putus : 21-11-2011 — Upload : 03-11-2013
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 320/Pdt.G/2011/PA Sgm
Tanggal 21 Nopember 2011 — Pemohon Vs termohon
27 — 35
  • Eksepsi.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan eksepsi termohon pada pokoknyasebagaimana terurai dimuka.Menimbang, bahwa eksepsi termohon yang pertama pada pokoknyamendalilkan bahwa permohonan pemohon salah alamat, oleh karena dalampermohonan pemohon, alamat termohon di Kecamatan Sombaopu, padahalalamat termohon sekarang adalah di Kota Mubagu, Sulawesi Utara.Menimbang, bahwa eksepsi termohon tersebut telah dipertimbangkandan atau dijatuhkan putusan sela pada persidangan tanggal 23 Septenber 2011dengan
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 06-03-2024 — Putus : 02-04-2024 — Upload : 02-04-2024
Putusan PA SURABAYA Nomor 803/Pdt.P/2024/PA.Sby
Tanggal 2 April 2024 — Pemohon melawan Termohon
9 — 9
  • Hadi Bin Mad Dullah/Madjulla, sebagai anak kandung ;

    3.2 Rumlah Binti Mad Dullah/Madjulla, sebagai anak kandung;

    3.3 Misnati Binti Mad Dullah/Madjulla, sebagai anak kandung;

    3.4 Hasim Bin Mad Dullah/Madjulla, sebagai anak kandung ;

    1. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Rumlah Binti Mad Dullah/Madjulla, yang Meninggal dunia pada tanggal 19 Septenber 2016 adalah :

    4.1 Moch Adin Bin Bunadin, sebagai Suami;

    4.2 Masrunsyah Bin Moch Adin

Pengadilan PT BANJARMASIN Pidana Umum
Register : 15-10-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 27-11-2019
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 127/PID/2019/PT BJM
Tanggal 27 Nopember 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : H. MUHAMMAD RIZANI, S.E., M.M. Als H. ZANI Bin H. ROMANSI Diwakili Oleh : H. MUHAMMAD RIZANI, S.E., M.M. Als H. ZANI Bin H. ROMANSI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : RIZKI PURBO NUGROHO, S.H., M.H
537 — 233

  • M E N G A D I L I :

    • Menerima permintaan banding dari Penasehat Hukum Terdakwa dan Penuntut Umum;
    • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Banjarmasin Nomor 523/Pid.B/2019/PN.Bjm, tanggal 25 Septenber 2019, yang dimintakan banding tersebut dengan perbaikan sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:
      1. Menyatakan terdakwa H. Muhammad Rizani, S.E., M.M. als H.
    oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, makaberdasarkan ketentuan Pasal 222 KUHAP, kepada Terdakwa dibebanikewajiban membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan;Mengingat pasal 311 KUHP, Undang Undang No 8 Tahun 1981 tentangKitab Uundang Undang Hukum Acara Pidana dan Peraturan Perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Penasehat Hukum Terdakwa danPenuntut Umum; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Banjarmasin Nomor523/Pid.B/2019/PN.Bjm, tanggal 25 Septenber
Pengadilan PT JAMBI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-10-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PT JAMBI Nomor 151/PID.SUS/2021/PT JMB
Tanggal 16 Nopember 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : TEGUH PRIATNO, SH
Terbanding/Terdakwa : M Razali A.Md alas Mamat alias Jali bin Ibrahim
32 — 10
  • Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Muara Bungo Nomor133/Pid.Sus/2021/PN Mrb. tanggal 14 Septenber 2021 dan mengadilisendiri atau setidaknya memperbaiki putusan Pengadilan Negeri MuaraBungo tersebut sebatas pada penjatuhan pidana terhadap terdakwasebagaimana tuntutan penuntut umum NO. REG.
Pengadilan PN SORONG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-08-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 191/Pid.Sus/2018/PN Son
Tanggal 15 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
SARAH EMELIA C BUKORSYOM, S.H
Terdakwa:
FIRMAN WIDJAYA ALS YADI
17 — 10
  • Hakim Pengadilan Negeri Sorong, sejak tanggal 9 Agustus 2018 sampaidengan tanggal 7 Septenber 2018 ;6.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 29-08-2013 — Upload : 18-02-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 324 K/Pdt.Sus-PHI/2013
Tanggal 29 Agustus 2013 — PT. ARAHON INDAH ; ABDUL HAFID. DK
31 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penggugat tersebut membuktikan bahwa ParaPenggugat telah melakukan perbuatan yang bertentangan denganhukum dan UndangUndang No. 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan karena bila kita simak faktafakta yang terungkap dipersidangan baik dari suratsurat bukti Tergugat maupun buktibuktiPara Penggugat dan semua saksisaksi Penggugat maupun saksisaksiTergugat menyatakan bahwa Para Penggugat telah tidak bekerja padaTergugat sejak tanggal 7 September 2011 sampai saat ini sehingga jikadihitung dari tanggal 7 Septenber
Pengadilan PA SUMENEP Perdata Agama
Register : 06-06-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PA SUMENEP Nomor 698/Pdt.G/2018/PA.Smp
Tanggal 20 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 5
  • Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 02September 2005, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ambunten (Kutipan Akta Nikah Nomor : 157/06/IX/2005 tanggal02 Septenber 2005) dengan berdasarkan Surat Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : B248/Kua.13.23.10/Pw.01/05/2017 tanggal 29 Mei 2017;2.
Pengadilan PN KLATEN Perdata
Register : 18-05-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 29-11-2017
Putusan PN KLATEN Nomor 59/Pdt.G/2017/PN Kln
Tanggal 27 Nopember 2017 — Penggugat:
Riska Wijayanti
Tergugat:
1.Agus Winarno
2.Dwiningsih
64 — 19
  • Bahwa TERGUGAT II membenarkan telah terjadi peristiwa pernikahanantara TERGUGAT dan PENGGUGAT pada tanggal 26 Septenber 2016yang tercatat di KUA Kec.Sie Bedug Batam nomor Akta0456/060/I1X/2016.3.
Pengadilan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Pidana Umum Penganiayaan
Register : 26-09-2013 — Putus : 28-10-2013 — Upload : 06-03-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 134/PID.B/2013/PN.TBK
Tanggal 28 Oktober 2013 — ADI Bin ASPAR
51 — 15
  • Hakim Pengadilan Negeri Tanggal 26 September 2013 No: 133 /Pen.Pid/2013/PN.TBK sejak tanggal 26 Septenber 2013 s/d tgl 25 Oktober 2013;5. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri , No: = 133/Pen.Pid/2012/PN.TBK sejakTanggal 26 Oktober 2013 s/d tgl 24 Desember 2013 ;Dalam perkara ini Terdakwa menghadap sendiri tidak didampingi PenasehatHukum ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca :1.
Pengadilan PN JAYAPURA Perdata Agama Perceraian
Putus : 21-11-2012 — Upload : 24-02-2013
Putusan PN JAYAPURA Nomor 54/Pdt.G/2012/PN-JPR
Tanggal 21 Nopember 2012 — MBA vs IRT
92 — 23
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat adala suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahan tanggal 09 Septenber 2007 sesuaidengan Akta Perkawinan No. 477/304.b/MMK/2007 dari daftarperkawinan umum menurut Stbl.1933 No.75 yang dikeluarkanoleh Kantor Catatan Sipil Kota Timika tanggal 10 September2007 dan sesuai dengan surat nikah Gereja Kristen Injili di TanahPapua Jemaat Providensia Klasis Timika No. 22/l170/JPK/IX/2007tanggal 09 September 2007 ;2.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum
Register : 14-12-2020 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 09-05-2024
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 317/Pid.B/2020/PN Yyk
Tanggal 2 Maret 2021 — Penuntut Umum:
ESTERINA NUSWARJANTI SH
Terdakwa:
SUPRIYONO Als DIMAS HENDRA SAPUTRA Bin SARJONO
41 — 33
  • Menyatakan barang bukti berupa :

    • 1 (satu) Buah Celana Panjang Jeans Warna Hitam - Dikembalikan Pada yang Berhakyaitu Saksi SUPARMI
    • 1 (satu) Lembar Surat Keterangan Fif No.fifgroup,40900/sk/322/xii/2020 Tanggal 9 Septenber 2020 Dikembalikan kepada Saksi SUDARMI
    • 1 (satu) Buah Ikat Pinggang Warna Coklat Merk Saint Lukas - Dirampas Untuk dimusnahkan
    • 1 (satu) Buah Jam Tangan Merk Rolex Dirampas untuk dimusnahkan
    • 1 (satu) Pcs Sepasang
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata
Register : 30-11-2018 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 179/Pdt.G/2018/PN Ptk
Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat:
NY. KARTINI GUNAWAN
Tergugat:
NY. RICHI YASARA
142 — 25
  • Bahwa pada tanggal 6 Septenber 2016 sdr.Benny mengajak TERGUGATKonvensi/PENGGUGAT Rekonvensi bertemu di cafe O jalan Merdeka, distusdr.Benny mengatakan bahwa sertifikat ini akan dia dipinjam/digadaikanuntuk modal kerja dan menjanjikan fee sebesar Rp.70.000.000, (tujuh puluhjuta rupiah) tanpoa harus mengembalikan karena itu adalah fee untuk pemiliksertifikat yang dijadikan jamianan atas peminjaman uang sebesarRp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah);6.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 30-01-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3268 K/Pdt/2016
Tanggal 30 Januari 2017 — YUDO HARI SISWANTO VS SUGIANTO BUDIMAN, DKK
36 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 3268 K/Pdt/2016objek sengketa SHM Nomor 551, Surat Ukur Nomor 36/Gedangsewu/2001,tanggal 18 Septenber 2001, Luas 966 m?, a.n.
Pengadilan PTUN KENDARI TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 11-02-2007 — Putus : 27-02-2008 — Upload : 23-04-2014
Putusan PTUN KENDARI Nomor 10/G.TUN/2007/PTUN.KDI
Tanggal 27 Februari 2008 — LA ODE KUDU (P) Vs 1. BUPATI BUTON (T I), 2. BUPATI WAKATOBI (T II)
84 — 37
  • Menghukum Penggugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalamperkara ini ; Dalam Pokok Perkara : Bahwa Tergugat I menyangkali dalildalil yang dikenakan Penggugat, kecuali apayang diakuinya secara tegastegas ; Bahwa yang menjadi obyek gugatan Penggugat adalah Surat Keputusan Nomor :648/566/IMB/2002 tanggal 27 Septenber 2002 tentang Izin Mendirikan Bangunanyang berlokasi di Kelurahan / Desa Mandati II Kecamatan Wangiwangi atas namaLA SAMSA ; ~nnnneeenn eee Bahwa Izin Mendirikan Bangunan tersebut
Pengadilan PN MASAMBA Pidana Umum Kejahatan terhadap Keteriban Umum
Putus : 08-11-2016 — Upload : 04-04-2017
Putusan PN MASAMBA Nomor 152/Pid.B/2016/PN Msb
Tanggal 8 Nopember 2016 — YUSUF Als UCU Bin ARBI;
128 — 79
  • Penuntut Umum sejak tanggal 1 September 2016 sampai dengan tanggal 20September 2016;Majelis Hakim sejak tanggal 16 Septenber 2016 sampai dengan tanggal 15 Oktober2016;.