Ditemukan 398 data
H. M. ABDUL GAWI Als ABDUL GAWI HASAN MISFIR
Tergugat:
1.DAVID PANGESTU,SH
2.FADJAR PANJAITAN
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Banjarbaru
85 — 47
Mahkamah AgungNomor 3609 K/Pdt/1985 bahwa Surat bukti fotokopi yang tidak pernahdiajukan atau tidak pernah ada surat aslinya, harus dikesampingkan sebagaisurat bukti sehingga terhadap bukti surat T.1.9 T.l17.2, T.l17.1, T.l16, T.l17.3dan T.I.174 tersebut haruslah dikesampingkan;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat T.I8 berupa fotokopi sesuai asliSurat Pernyataan yang dibuat Abraham Wasimin tertanggal 31 Januari 2018yang merupakan pernyataan bahwa Abraham Wasimin tidak pernahmemperjual belikan SKAT
a.n Nordin Nomor20/I15/KC/IV/84 dan SKAT a.nMatlin No 18/I15 KC/IV/84, maka berdasarkan Yurisprudensi MahkamahAgung Nomor 3901 K/Pdt/1985 tanggal 29 November 1988 bahwa Suratpernyataan yang merupakan pernyataan belaka dari orangorang memberiHalaman 71 dari 94 Putusan Perdata Gugatan Nomor 7/Pdt.G/2021/PN Bjbpernyataan tanpa diperiksa di persidangan, tidak mempunyai kekuatanpembuktian apa apa (tidak dapat disamakan dengan keSaksian) maka olehkarena Abraham Wasimin tidak pernah dihadirkan di persidangan
225 — 193
2015, akantetapi Saksi belum puas sehingga pada tanggal 24 Januari2015 Saksi mengadukan utang Terdakwa di Makodim 1417/Kendari Melalui Lettu Inf Salmnar.Bahwa Saksi mengakui kartu memori HP yang ada padapemeriksa adalah milik Saksi, serta ditemukan ada berfotodengan Terdakwa sedang duduk dan difoto oleh Saksisendiri pada tanggal 10 Nopember 2014 sekira pukul 11.00Wita didalam rumah kost Saksi yang dilihat olen keduaanaknya.Bahwa rumah kost Saksi dengan ukuran 5m X 12mberbentuk ruko tanopa adanya skat
272 — 183 — Berkekuatan Hukum Tetap
Surat Kepala Dinas Kehutanan Provinsi Riau Nomor : 522/Pemhut/308tanggal 3 Februari 2014, Nomor : 522/Pemhut/645 tanggal 11 Maret 2014,Nomor : 522/Pemhut/724 tanggal 18 Maret 2014, Nomor : 522/Pemhut/776tanggal Maret 2014, Nomor : 522/Pemhut/1110 tanggal 30 April 2014:Membuat papanpapan peringatan dan amar tentang pencegahan danpenanggulangan kebakaran lahan dan hutan pada areal kerja maupundisekitar areal kerja;Menindak lanjuti Intruksi Gubernur Riau tentang pembuatan skat kanaldan embung, serta
95 — 34
., Halaman 84 2011 No.227/2012, 5 Februari 2012 s/d6 bulantanggal 5 Februari 4 Agustus 20122012(jeda >4 bulan)No.471/2012, 17 Desember 2012 12 bulantanggal 17 s/d 16 DesemberDesember 2012 2013No.388/2012, 17 Desember 2013 6 bulan 3 tahuntanggal 17 s/d 16 Juni 2014 30 bulan (2,5 tahun) Skat keaneDesember 2013 4 kali kontrak44.
97 — 101
tersebut;Menimbang, bahwa setelah Pemohon Keberatan menghadirkan buktisaksi, selanjutnya telah diberi kesempatan untuk menghadirkan ahli tetapiPemohon Keberatan menyatakan tidak akan mengajukan ahli ke persidangan;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil bantahannya, TermohonKeberatan 1 telah mengajukan buktibukti surat yaitu sebagai berikut:Halaman 24 dari 53 Putusan Perdata Gugatan Nomor 54/Pdt.G/2020/PN Psb.Fotokopi Keputusan Ketua Pelaksanaan Pengadaan Tanah KabupatenPasaman Barat Nomor : 140/SKAT
71 — 33
Sino 27 didapat: 1) SIUP(copy) ada dan masih berlaku, 2) SIPI ada masih berlaku tetapi sudahdicabut dan tidak berlaku, 3) SLO ada, 4) Persetujuan Surat Berlayar dariInstansi Perhubungan Laut ada, 5) SKAT(surat keterangan aktivasitransmiter) ada dan masih berlaku, 6) Buku laporan pangkalan kapalperikanan ada; Bahwa dari hasil pemeriksaan ahli, dokumen KM.
58 — 7
Karya Bakti RT.8/3 Srengseng Jakarta Barat ;Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan ditemukan barang buktiberupa 33 (tiga puluh tiga) karung besar Narkotika jenis daun ganjadengan berat Brutto 1,332 (satu koma tiga ratus tiga puluh dua) Tonyang disimpan di dalam Kontainer ditutup skat dibagian bakdepan mobil Truck yang dikemudikan terdakwa tersebut , dariHal. 41 dari 43 hal.Put.
Davide Brocchetto
Tergugat:
I Made Punia
132 — 71
., pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pada saat diperiksa dalam keadaan sehat jasmani,rohani dan siap memberikan keterangan didepan persidangan ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, tidak adahubungan keluarga namun ada hubungan pekerjaan dengan Penggugatdimana saksi tukang kerja proyek dan interior Villa Penggugat; Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat hubungan kerjadimana saksi memperbaiki rumah, termasuk membuat skat dan suplaiinterior.
55 — 32
2012 yang datang menghadap terdakwa 1(satu) orang ;Bahwa saksi mendengar dan melihat saat orangorang itu dimintai KTPoleh terdakwa dan saksi melihat orang itu menunjukkan KTP asli ;Bahwa saksi mendengar dan melihat terdakwa ada meminta kepada yangmenghadap itu KTP Asli dan saksi melihat orang itu menunjukkan KTPaslinya ;Bahwa setahu saksi tidak boleh dicairkan kalau salah satu syarat tidakdipenuhi ;Bahwa saksi mendengar dan melihat setiap ada orang yang datangmenghadap terdakwa karena tidak ada skat
keterangan/pernyataan keberadaan pondok ; Bahwa syaratsyarat itu ada pada Triyatmo( Terdakwa) tidak disampaikankepada saksi, karena itu bukan kewajiban saksi ; Bahwa yang membayarkan terdakwa ; Bahwa sebelum terdakwa membayarkan, terlebih dahulu terdakwamengecek persyaratan tersebut ; Bahwaselama pembayaran tidak ada masalah ;58Bahwa saksi mengetahui ada masalah, yaitu uang sudah dicairkan danorang yang seharusnya menerima tetapi tidak menerima ;Bahwa posisi duduk antara Tamrin dengan terdakwa tidak ada skat
98 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
PID.SUS/201657)58)59)60)61)62)63)64)65)66)1 (satu) lembar Berita Acara Pemasangan Mesin No. 09/KPLMBR/DKP/IX/2012 tanggal 14 Nopember 2012 (asli);1 (satu) lembar Berita Acara Pemasangan Gladak No. 10/KPLMBR/DKP/IX/2012 tanggal 21 Nopember 2012 (asli);1 (satu) lembar Berita Acara Pemasangan Papan Dek No. 11/KPLMBR/DKP/IX/2012 tanggal 23 Nopember 2012 (asli);1 (satu) lembar Berita Acara Pemasangan Kabin No. 12/KPLMBR/DKP/IX/2012 tanggal 26 Nopember 2012 (asli);1 (satu) lembar Berita Acara Pemasangan Skat
Putusan Nomor 1149 K/PID.SUS/201660)61)62)63)64)65)66)1 (satu) lembar Berita Acara Pemasangan Kabin No. 12/KPLMBR/DKP/IX/2012 tanggal 26 Nopember 2012 (asli);1 (satu) lembar Berita Acara Pemasangan Skat Palka No. 13/KPLMBR/DKP/IX/2012 tanggal 28 Nopember 2012 (asli);Berita Acara Pemasangan Tangki Air dan Solar No. 14/KPLMBR/DKP/IX/2012 tanggal 02 Desember 2012;1 (satu) lembar Berita Acara Pemasangan Instalasi Kabel dan PanelNo. 15/KPLMBR/DKP/IX/2012 tanggal 04 Desember 2012 (asli);1 (satu) lembar
181 — 151
hanya bilang ada perbaikan ;Bahwa saksi menandatangani Laporan Polisi kedua tersebut adalah di ruanganKanit III dantai 3) dan ketika itu saksi berhadapan dengan Terdakwa, disamping kiri ada Kompol Arafat dan disebelah saksi AKBP Mardiyani ;Bahwa waktu saksi tanda tangan pada Laporan Polisi Kedua AKBP Mardianilagi mengerjakan pekerjaannya, jadi ia tidak berkomentar apaapa ;Bahwa saksi tidak tahu apakah waktu itu ada Kanit II Kombes Pambudi,karena antara ruang saksi dan Kanit III ada pemisah berupa skat
Tambunan, saksi tidak mendapatkan sesuatu, tapi saksi lupaapakah ketika itu Terdakwa menunggu pemeriksaan yang dilakukan olehKompol Arafat sampai selesai atau tidak, karena saksi berada di ruang sebelah( satu ruang tapi ada skat) ;Bahwa.saksi pernah lihat pemeriksaan terhadap Gayus oleh Kompol Arafatadalah di kantor Bareskrim dan saksi tidak tahu adanya pemeriksaan di luarkantor tanggal 01 September 2009 dan tanggal 10 September 2009 ;Bahwa saksi baru mengetahui adanya pemeriksaan terhadap Gayus
116 — 18
SLAMETBahwa saksi mengetahui tentang sengketa setelah diberi tahu oleh PakAl, yang lokasinya adalah tanah Koramil;Bahwa saksi pernah menjabat sebagai Dan Ramil Sijunjung tahun 1995s/d tahun 1997, berkantor di Muaro Gambok, yang sebelumnya adalahdipergunakan sebagai Asrama Kodim;Bahwa pada saat dipakai untuk Asrama sudah berbentuk Kantor tetapihanya di skat saja, yang dihuni oleh 5 keluarga;Bahwa sepengetahuan saksi Kodim pernah berkantor pada KantorKoramil tersebut dari cerita saja bahwa benar Kodim
78 — 51
IX/2012 tanggal 12 Nopember 2012 (asli);1 (satu) lembar Berita Acara Pemasangan Mesin No. 09/KPLMBR/DKP/IX/2012 tanggal 14 Nopember 2012 (asli);1 (satu) lembar Berita Acara Pemasangan Gladak No. 10/KPLMBR/DKP/IX/2012 tanggal 21 Nopember 2012 (asli);1 (satu) lembar Berita Acara Pemasangan Papan Dek No. 11/KPLMBR/DKP/IX/2012 tanggal 23 Nopember 2012 (asli);1 (satu) lembar Berita Acara Pemasangan Kabin No. 12/KPLMBR/DKP/IX/2012 tanggal 26 Nopember 2012 (asli);1 (satu) lembar Berita Acara Pemasangan Skat
Nopember 2012 (asli);57. 1 (satu) lembar Berita Acara Pemasangan Mesin No. 09/KPLMBR/DKP/IX/2012 tanggal 14 Nopember 2012 (asli);58. 1 (satu) lembar Berita Acara Pemasangan Gladak No. 10/KPLMBR/DKP/IX/2012 tanggal 21 Nopember 2012 (asli);59. 1 (satu) lembar Berita Acara Pemasangan Papan Dek No. 11/KPLMBR/DKP/IX/2012 tanggal 23 Nopember 2012 (asli);60. 1 (satu) lembar Berita Acara Pemasangan Kabin No. 12/KPLMBR/DKP/IX/2012 tanggal 26 Nopember 2012 (asli);61. 1 (satu) lembar Berita Acara Pemasangan Skat
Terbanding/Penuntut Umum : HERI ANTONI, S.H
162 — 88
kotor + accesoris 28,00 M 54.321,69 248,86 M 13.518.495,158 Pipa PVC dia. 4 saluran air kotor + accesoris 78,35 M 75.934,50 177,62 M 13.487.485,899 Closet Duduk + Instalasi lengkap terpasang 52,00 set 394.515,55 8,00 set 3.156.124,4010 Closet Jongkok 44,00 set 17.358.684,2011 Kran air tembok setara San El 52,00 Bh 221.050,13 52,00 Bh 11.494.606,5012 Floor Drain 62,00 Bh 157.722,50 64,00 Bh 10.094.240,0013 Urinoar lengkap terpasang setara amstard 24,00 set 2.992.112,55 24,00 set 71.810.701,2014 Skat
86 — 72
2012 (asli);57. 1 (satu) lembar Berita Acara Pemasangan Mesin No. 09/KPL-MBR/DKP/IX/2012 tanggal 14 Nopember 2012 (asli);58. 1 (satu) lembar Berita Acara Pemasangan Gladak No. 10/KPL-MBR/DKP/IX/2012 tanggal 21 Nopember 2012 (asli);59. 1 (satu) lembar Berita Acara Pemasangan Papan Dek No. 11/KPL-MBR/DKP/IX/2012 tanggal 23 Nopember 2012 (asli);60. 1 (satu) lembar Berita Acara Pemasangan Kabin No. 12/KPL-MBR/DKP/IX/2012 tanggal 26 Nopember 2012 (asli);61. 1 (satu) lembar Berita Acara Pemasangan Skat
/2012 tanggal 12 Nopember 2012 (asli);1 (satu) lembar Berita Acara Pemasangan Mesin No. 09/KPLMBR/DKP/IX/2012 tanggal 14 Nopember 2012 (asli);1 (satu) lembar Berita Acara Pemasangan Gladak No. 10/KPLMBR/DKP/IX/2012 tanggal 21 Nopember 2012 (asli);1 (satu) lembar Berita Acara Pemasangan Papan Dek No. 11/KPLMBR/DKP/IX/2012 tanggal 23 Nopember 2012 (asili);1 (satu) lembar Berita Acara Pemasangan Kabin No. 12/KPLMBR/DKP/IX/2012 tanggal 26 Nopember 2012 (asli);1 (satu) lembar Berita Acara Pemasangan Skat
Balok Bawah dan Samping kayu 1.23 3 Rp. 6.720.000 Rp. 4.307.520kelas III 9 Galar Balok Kim (Bilge Stringer) kayu Rp. 6.720.000 Rp. 8.272.320kelas III 0.10 om10 LututLutut (Bracket/Knee) kayu kelas III 0.10 m3 Rp. 6.720.000 Rp. 858.56011 GadingGading (Frame) kayu kelas III 5.00 m3 Rp. 6.720.000 Rp. 33.600.00012 Papan Sekat Melintang kayu kelas III 2.50 m3 Rp. 6.720.000 Rp. 16.800.00013 Balok Penegar Hoizontal Sekat Melintang 1.23 m3 Rp. 6.720.000 Ro. 8.265.600kayukelas IIIHt Balle Petegar Varibel Skat
Srg.58.59.60.61.62.63.64.65.66.1 (satu) lembar Berita Acara Pemasangan Gladak No. 10/KPLMBR/DKP/IX/2012 tanggal 21 Nopember 2012 (asli);1 (satu) lembar Berita Acara Pemasangan Papan Dek No. 11/KPLMBR/DKP/IX/2012 tanggal 23 Nopember 2012 (asli);1 (satu) lembar Berita Acara Pemasangan Kabin No. 12/KPLMBR/DKP/IX/2012 tanggal 26 Nopember 2012 (asli);1 (satu) lembar Berita Acara Pemasangan Skat Palka No. 13/KPLMBR/DKP/IX/2012 tanggal 28 Nopember 2012 (asli);Berita Acara Pemasangan Tangki Air dan Solar
Srg.57.58.59.60.61.62.63.64.65.66.1 (satu) lembar Berita Acara Pemasangan Mesin No. 09/KPLMBR/DKP/IX/2012 tanggal 14 Nopember 2012 (asli);1 (satu) lembar Berita Acara Pemasangan Gladak No. 10/KPLMBR/DKP/IX/2012 tanggal 21 Nopember 2012 (asli);1 (satu) lembar Berita Acara Pemasangan Papan Dek No. 11/KPLMBR/DKP/IX/2012 tanggal 23 Nopember 2012 (asli);1 (satu) lembar Berita Acara Pemasangan Kabin No. 12/KPLMBR/DKP/IX/2012 tanggal 26 Nopember 2012 (asli);1 (satu) lembar Berita Acara Pemasangan Skat Palka
ABU ABDURACHMAN.SH
Terdakwa:
SAMSUL BAHRI Bin SALAMUDDIN
154 — 87
lahan yang terbakar, kemudian saksiHalaman 16 dari 52 Putusan Nomor 320/Pid.B/LH/2021/PN Plw Hakim Hakim HakimKetua Anggota Anggota melakukan penghitungan sehingga didapat luas lahan yang terbakarluas lahan yang terbakar; Bahwa setelah saksi turun keareal yang terbakar, saksi melihat lihatapinya sudah padam, dan diareal itu saksi lihat ada bekas kayuterbakar, sisa daun yang terbakar berwarna hitam pekat dan jugaterdapat arangarang bekas dilalap api tersebut; Bahwa diareal yang terbakar tidak ada skat
188 — 38
B Cc D E F G H1 MuhamadSulhanudin 44,560,000 4,500,000 267,525,000 283,585,0002 Dadang AndiSofyan 2,790,000 347,010,000 349,800,000= Pumome Had 2,080,000 265,680,000 267,760,0004 Roby Hendrawan 2,940,000 300,000 92,250,000 95,490,000mi allege 4,545,000 410,700,000 112,245,000a Henne 7,905,000 3,800,000 479,800,000 191,505,000q Sark 3,200,000 400,875,000 104,075,000& 8 2,725,000 400,875,000 103,600,000 Elfen 2,160,000 92,250,000 94,410,00010 Depi Yanto 4,425,000 950,000 412,375,000 114,750,000MN Skat
76 — 43
Gadinggading, Girder Kapal, Skat kapal, Tune Up mesininduk kapal, Cabut Balingbaling dan Cabut Kemudi.4. Bahwa semua pekerjaan yang tertulis dalam kontrak sudahterlaksana. Memang benar ada beberapa suku cadang yang tertulisdi dalam kontrak, tetapi barangnya tidak ada, maka diganti dengansuku cadang lain (misalnya sealseal yang ada di sistem penggerakkapal), alasannya karena memang suku cadang tersebut tidak ada.ZlSaksi65.
49 — 27
Bakri Bin Sipa;Menimbang, bahwa di persidangan para Penggugat tidak mengajukanbukti apapun, sedangkan para Tergugat telah mengajukan bukti yaitu T.6, T.7dan T.8 yang menerangkan bahwa Tergugat (Sabariah) sejak tahun 1992 telahaktif mengurus serta membayar uang muka bangunan Pasar Pagi Tahap II danmembayar pelunasan biaya pembuatan skat bangunan Pasar Pagi Tahap Il,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa para Penggugat tidak mampumembuktikan dalildalilnya, karena itu gugatan pada posita poin 8.4 harusditolak
NURUL ANWAR, SH, MHum
Terdakwa:
AMBYAH PANGGUNG SUTANTO bin SISWO MARTOYO
156 — 74
MD Material Dasar Jl.Km. 6 Nampurejo terdiri dari nota :Deandelsa) Tanggal 14112016, 1 Rit split 2/3, jumlah Rp. 1.750.000b) Tanggal 14112016, 1 Rit split 2/3, jumlah Rp. 1.750.000c) Tanggal 14112016, 1 Rit split 2/3, jumlah Rp. 1.750.000d) Tanggal 15112016, 1 Rit split 2/3, jumlah Rp. 1.750.000e) Tanggal 15112016, 1 Rit split 2/3, jumlah Rp. 1.750.000f) Tanggal 15112016, 1 Rit split 2/3, jumlah Rp. 1.750.000g) Tanggal 15112016, 1 Rit split 2/3, jumlah Rp. 1.750.000h) Tanggal 15112016, 200 Sar Skat
21112016, 1 Rit split 2/3, jumlah Rp. 1.750.000t) Tanggal 2122016, 1 Rit pasir progo, jumlah Rp. 1.400.000u) Tanggal 2122016, 1 Rit pasir progo, jumlah Rp. 1.400.000HAL 6 DARI 295 HALAMAN, PUTUSAN TIPIKOR NO. 97/Pid.SusTPK/2018/PN.Smg.bb)CC)dd)ee)ff)99)hh)ii)i)kk)Il)Tanggal 3122016, 1Rit tanah urug, jumlah Rp. 400.000Tanggal 4122016, 1 Rit tanah urug, jumlah Rp. 400.000Tanggal 4122016, 1 Rit tanah urug, jumlah Rp. 400.000Tanggal 7122016, 1 Rit split 2/3, jumlah Rp. 1.750.000Tanggal 9122016, 100 skat
Deandels Km. 6Nampurejo terdiri dari nota :a) Tanggal 14112016, 1 Rit split 2/3, jumlah Rp. 1.750.000b) Tanggal 14112016, 1 Rit split 2/3, jumlah Rp. 1.750.000c) Tanggal 14112016, 1 Rit split 2/3, jumlah Rp. 1.750.000d) Tanggal 15112016, 1 Rit split 2/3, jumlah Rp. 1.750.000e) Tanggal 15112016, 1 Rit split 2/3, jumlah Rp. 1.750.000f) Tanggal 15112016, 1 Rit split 2/3, jumlah Rp. 1.750.000g) Tanggal 15112016, 1 Rit split 2/3, jumlah Rp. 1.750.000h) Tanggal 15112016, 200 Sar Skat 2x10x2m, jumlah Rp
jumlah Rp. 1.400.000r) Tanggal 21112016, 1 Rit split 2/3, jumlah Rp. 1.750.000s) Tanggal 21112016, 1 Rit split 2/3, jumlah Rp. 1.750.000t) Tanggal 2122016, 1 Rit pasir progo, jumlah Rp. 1.400.000u) Tanggal 2122016, 1 Rit pasir progo, jumlah Rp. 1.400.000v) Tanggal 3122016, 1 Rit tanah urug, jumlah Rp. 400.000w) Tanggal 4122016, 1 Rit tanah urug, jumlah Rp. 400.000x) Tanggal 4122016, 1 Rit tanah urug, jumlah Rp. 400.000y) Tanggal 7122016, 1 Rit split 2/3, jumlah Rp. 1.750.000Z) Tanggal 9122016, 100 skat