ANAK AYUSRI WAHYUNI, SpKJ selaku Ketua Tim Pemeriksa Kedokteran Mental dan NAPZARSUP Sanglah Denpasar dan dr. WAYAN WESTA, SpKJ(K) selaku Kepala KlinikPTRM Sandat/Klinik NAPZA RSUP Sanglah Denpasar serta Dr. dr. Cokorda BagusJaya Lesmana, SpKJ selaku dokter klinik PTRM Sandat/Klinik NAPZA RSUP SanglahDenpasar selaku dokter pemeriksa atas permintaan tertulis dan dr.

NYOMAN HANATI, SpKJ (K) dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi diperiksa di persidangan sebagai saksi ahli, sehubungandengan penyalahgunaan narkoba yang dilakukan oleh Para Terdakwa;e Bahwa yang mengeluarkan surat keterangan No.

Nyoman Hanati, SpKj (K) yang diajukan oleh Penuntut Umum, Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik, dan keterangan Para Terdakwa sendiri,serta barang bukti telah terbukti fakta :e Bahwa pada tanggal 26 Mei 2014 sekitar pukul 23.15 Wita di Jalanmasuk bagian barat Terminal Batubulan di Desa Batubulan, KecamatanSukawati, Kabupaten Gianyar Petugas Kepolisian melakukanpenangkapan terhadap Para Terdakwa karena ditemukan 2 (dua) paketkecil serouk kristal warna putin diduga sabusabu dikemas dalampotongan

Nyoman Hanati, SpKj (K) yang diajukan oleh Penuntut Umum, Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik, dan keterangan Para Terdakwa sendiri,serta barang bukti telah terbukti fakta :e Bahwa Para Terdakwa yaitu Terdakwa Agus Ariyanto alias Agus danTerdakwa Frendy Setiawan alias Fren secara patungan telah memesansabusabu dari orang yang bernama PI lewat HP;e Bahwa dengan menggunakan sepeda motor dimana Terdakwa FrendySetiawan yang mengendarai sepeda motornya sedangkan Terdakwa AgusAriyanto yang

Gugatan para Penggugat Prematur:Bahwa dalam perkara ini para Penggugat mendalilkan dalam suratgugatannya yang pada pokoknya bahwa pada tangggal 08 Agustus2018 Tergugat melaporkan para Penggugat di Polda NTT berdasarkanlaporan Polisi No.LP/B/302/VIII/2018/SPKJ dengan tuduhan melakukantindak pidana "Pemalsuan dokumen dan penggelapan dalam jabatanHalaman 8 dari 22 Putusan Nomor 119/PDT/2019/PT KPGsehingga dengan demikian menyebabkan para Penggugat menderita/mengalami kerugian baik secara materil maupun

imateril sebagaimanadalil para Penggugat pada point 1719:> Bahwa dalil para Penggugat tersebut adalah sangat prematur olehkarena Laporan Polisi oleh Tergugat dengan No.LP/B/302/VIII/2018/SPKJ tanggal 08 Agustus 2018 dengan tuduhan melakukan tindakpidana pemalsuan dan penggelapan jabatan masih dalam tahappenyelidikan dan belum memperoleh putusan pengadilan yangberkekuatan hukum tetap, demikian pula laporan Polisi dari paraPenggugat tertanggal 13 Desenber 2016 dengan Nomor STTL/B/396/XII/2016/SPKT

tentang dugaan penipuan dan penggelapandana KMK oleh Tergugat sudah dihentikan proses penyidikan diPolda NTT untuk menunggu Putusan Perkara Perdata Nomor100/Pdt.G/2017/PN Kpg sehingga dengan demikian gugatan paraPenggugat sangat prematur dan karenanya haruslah ditolak;Bahwa selanjutnya tentang laporan Polisi olen Tergugat dengan NomorPolisi LP/B/302/VIII/2018/SPKJ tanggal O08 Agustus 2018 tentangtuduhan pemalsuan dokumen dan Penggelapan dalam jabatanbukanlah merupakan perbuatan melawan hukum dan

NyomanHanafi, SpKj(K) Konsultasi Psikiatri Adiksi tanggal 11 Pebruari 2015 yangditandatangani oleh dr.

Nyoman Hanafi, SpKJ(K) menerangkan bahwa telahdilakukan pemeriksaan pada tanggal 6 Pebruari 2015 terhadap Putu Muliawan(terdakwa 1) dengan kesimpulan bahwa yang bersangkutan pada saat inimengalami gangguan mental ringan dan seorang penyalahguna Napza jenisamphetamin (shabu) yang bersifat situasional dan disarankan selanjutnya yangbersangkutan perlu menjalani program rehabilitasi, dan pemeriksaan padatanggal 6 Pebruari 2015 terhadap Sudarmaji (terdakwa 2) dengan kesimpulanbahwa yang bersangkutan pada

Nyoman Hanafi, SpKj(K) Konsultasi Psikiatri Adiksi tanggal 11 Pebruari 2015yang ditandatangani oleh dr.

Nyoman Hanafi, SpKJ(K) menerangkan bahwatelah dilakukan pemeriksaan pada tanggal 6 Pebruari 2015 terhadap PutuMuliawan (terdakwa 1) dengan kesimpulan bahwa yang bersangkutan padasaat ini mengalami gangguan mental ringan dan seorang penyalahguna Napzajenis amphetamin (shabu) yang bersifat situasional dan disarankan selanjutnyayang bersangkutan perlu menjalani program rehabilitasi, dan pemeriksaan padatanggal 6 Pebruari 2015 terhadap Sudarmaji (terdakwa 2) dengan kesimpulanbahwa yang bersangkutan pada

Kusman Suriakusumah, SpKJ, MPH) dengan identifikasi atas namaAlexander Christian Hasiholan Gultom, umur 31 tahun, warga negara Indonesiayang dilakukan pemeriksaan mengenai riwayat pribadi dan keluarga, riwayatHal.5 dari 13 hal. Putusan No.1653/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel.pendidikan dan pekerjaan, riwayat penyalahgunaan zat, riwayat perilaku,pemeriksaan fisik, diagnosa kerja dan therapi/saran.

KusmanSuriakusumah, SpKJ, MPH) dengan identifikasi atas nama Alexander ChristianHasiholan Gultom, umur 31 tahun, warga negara Indonesia yang dilakukan pemeriksaanmengenai riwayat pribadi dan keluarga, riwayat pendidikan dan pekerjaan, riwayatpenyalahgunaan zat, riwayat perilaku, pemeriksaan fisik, diagnosa kerja dan therapi/saran.

Nyoman Hanati, SpKj,tampa mempertimbangkan lebin dalam mengenai locus atau tempatditemukan barang bukti ganja di 2 (dua) TKP, maupun jumlah barang buktiyang melebihi 5 (lima) gram atau jumlah keseluruhan 39,72 gram netto; Begitu juga terhadap modusmodus kejahatan Tindak Pidana Narkotikasama sekali tidak diantisipasi atau dipertimbangkan, dimana pelakukejahatan Tindak Pidana Norkotika selalu mengikuti perkembangan,sehingga gagal dengan modus yang satu akan beralin dengan moduslainnya, bahkan pelaku

Nyoman Hanati,SpKj yang dihadirkan oleh Terdakwa dipersidangan, selain pertimbanganmodus operandi diatas juga kami berpendapat bahwa Majelis HakimPengadilan Tinggi maupun Majelis Hakim Pengadilan Negeri Denpasardalam pertimbangannya telah keliru menafsirkan unsur Penyalahguna .Dalam Ketentuan Umum pasal 1 angka 13, 14, 15 Undangundang No. 35Tahun 2009 sangat jelas dibedakan difinisi antara Pecandu Narkotika,Ketergantungan Narkotika maupun Penyalahguna Narkotika.Sehingga menurut hemat kami selama

Syarat satu kali pemakaian jenis sabu adalah maksimal 1 ( satu ) gram.Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di persidangan terutama saksiSiti Alifah ,SH dan saksi DR Sulasmi SPKJ , baik yang diberikan langsung dipersidangan maupun yang tertuang dalam surat rekam medic ternyata terdakwa sudahsering mengkonsumsi Narkotika jenis sabu untuk dirinya sendiri , sehingga tergolongsebagai pecandu Narkotika yang layak mendapat pengobatan serta teraphy untukmengobati ketergantungan tersebut , saat ditangkap

pula telah ditemukan barang buktiHalaman 21 dari 25 halamansabu seberat 0,0 12 gram , disamping itu ternyata pula terdakwa tidak tergolong dalamTarget operasi atau tersangkut dalam jaringan gelap peredaran narkotika :Menimbang bahwa dari fakta tersebut dapatlah disimpulkan berdasarkan saksidokter Sulasmi, SpKJ, terdakwa adalah tergolong kepada pecandu dan tertangkaptangan didapati barang bukti sabu seberat 0,012 gram serta terdakwa tidak terlibatdalam peredaran gelap narkotika , karenanya menurut

tentang penempatan korban penyalah gunaan Narkotika di dalam lembagaRehabilitasi medis dan lembaga rehabilitasi social huruf 4 dan huruf 8;Menimbang bahwa menurut SEMA No 4 tahun 2010 yo SEMA No 03 tahun2011 lamanya masa Rehabilitasi telah ditentukan secara limitative , yakni untukprogram Detoksifikasi dan Stabilisasi lamanya 1 (satu ) bulan , untuk program Primerlamanya 6 ( enam ) bulan dan uuntuk program ReEntry lamanya 6 ( enam ) bulan :Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi Dr.Sulasmi SPKJ

Nyoman Hanati,SpKJ (K), Ketua Tim Adiksi Psikiatri FK UNUD RSUP Sanglah Denpasar, denganhasil pemeriksaan menunjukkan seorang penyalahguna Napza jenis amphetamine Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak berwenang untu menggunakanNarkotika Golongan I, dimana Narkotika Golongan I hanya dapat dipergunakan untukkepentingan ilmu pengetahuan dan dilarang digunakan untuk kepentingan lainnya ; Bahwa perbuatan terdakwa diatur dan diancam dengan pidana sebagaimana dimaksuddalam pasal 127 ayat (1) huruf

YM 02.25/INT.LE1.PTRM/023/2013tanggal 19 Oktober 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.Nyoman Hanati, SpKJ (K), Ketua Tim Adiksi Psikiatri FK UNUDRSUP Sanglah Denpasar, dengan hasil pemeriksaan menunjukkanseorang penyalahguna Napza jenis amphetamine (shabu)Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan dihubungkan dengankeberadaan barang bukti yang diajukan dipersidangan serta dihubungkan pula denganketerangan terdakwa, dipersidangan Majelis telah memperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut

YM 02.25/INT.LE1.PTRM/023/2013tanggal 19 Oktober 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.Nyoman Hanati, SpKJ (K), Ketua Tim Adiksi Psikiatri FK UNUDRSUP Sanglah Denpasar, dengan hasil pemeriksaan menunjukkanseorang penyalahguna Napza jenis amphetamine (shabu) ;Menimbang, bahwa telah didengar keterangan Saksi A de Charge yaitu :dr.

Rotinsulu, SpKJ tertanggal 09 Desember 2011;

NyomanHanati, SpKJ(K) yang merupakan Ketua Tim Adiksi RSUP Sanglah Denpasarmenerangkan bahwa memang benar terdakwa Enoch Timothy Poluanketergantungan NAPZA jenis kanabis (ganja) dan juga mengalami gangguan mental sedang.

Nyoman Hanati , SpKj (K) yang merupakan Ketua Tim Adiksi RSUPSanglah menerangkan bahwa memang benar terdakwa ketergantungan NAPZAjenis Kanabis (ganja) dan juga mengalami gangguan mental ; Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Menimbang bahwa,dengan terbuktinya semua unsur pada dakwaan tersebutdiatas maka terdakwa dinyatakan terbukti melanggar pasal 127 ayat 1 huruf a UU.RI.No.35Tahun 2009; Menimbang bahwa dengan terbuktinya terdakwa melakukan tindak pidana padadakwaan tersebut, maka akan dipertimbangkan

Freddy Subastian, SpKJ, telah menyimpulkan pada pokoknyaSubjek Ahmad Sabaruddin Simatupang alias Amat tidak menunjukan adanyapsikopatologi, subjek memiliki gejalagejala HISTERIA suatu keadaan dimanasubjek cenderung bereaksi terhadap stress dan menghindari tanggung jawab denganmemperlihatkan keluhankeluhan fisik, reaksi ini tidak disengaja, gejalagejla hysteriayang ditunjukan subjek belum merupakan suatu gangguan yang defintif;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan ahli yaitudr

Freddy Subastian, SpKJ. yang pada pokoknya menerangkan bahwa terdakwa belumdapat dikatakan sebagai seorang yang menderita penyakit jiwa karena terdakwa masihmenyadari segala perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasmaka majelis berpendapat bahwa pada diri Terdakwa tidak ditemukan alasan pemaaf(Schulduitsluitingsgronden) yang dapat menghapuskan kesalahannya maupun alasanpembenar (rechtsvaardigingsgronden) yang dapat menghilangkan sifat melawan hukumHalaman

Made Oka Sumadi,SpKJ dapat disimpulkan bahwa terdakwa mengalami : 1. Mengalami penyalahguna narkoba ( ganja ) ;2. Pemakaian Rekreasional ; 3. Saran : Rehabililitasi Sosial ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal127 ayat (1) huruf a UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ; Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Tuntutan No. Reg.

Made Oka Sumadi, SpKJ dari Rumah Sakit Bhayangkara Denpasarmenyimpulkan bahwa terdakwa : 222222 22 201. Mengalami penyalahguna narkoba (ganja) ; 2. Pemakaian Rekreasional ; ++ 9520 en nnn nne ane3.

Nyoman Hanati, SpKJ(K) dan jugaterdakwa yang menyatakan bahwa terdakwa adalah pengguna narkotika sejak dudukdibangku SMA namun terdakwa menggunakan Shabushbau tidak secara kontinyu hanyasewaktuwaktu ketika memiliki uang untuk membeli shabushabu dan terakhir terdakwamenggunakan shabu 7 hari sebelum ditangkap oleh petugas dari Polresta.

Nyoman Hanati, SpKJ(K), yang menjelaskan bahwa dari hasilpemeriksaan bahwa terdakwa merupakan pengguna Narkotika musiman. Dimana terdakwasudah menggunakan shabu sejak duduk dibangku SMA namun hanya sekalisekali tidaksecara kontinyu. Terdakwa mengunakan shabu dikarenakan adanya semacam tekananperasaan yaitu kurangnya rasa percaya diri, dimana terdakwa tidak memiliki pekerjaantetap dan hanya membantu istrinya yang membuka usaha cathering.

ambil dan mengirim fototimbangan yang diatasnya berisi plastik klip berisi shabu danTONY mengatakan ini baru pas;e Uang sejumlah Rp.3.600.000, ( tiga juta enam ratus ribu )sudah saksi terima dari TONY BUDIARTO dan langsungsaksi transfer ke rekeningnya IROYATI sejumlah itu juga;e Bahwa atas kepemilikan barang berupa shabu yang dimilikioleh terdakwa adalah tanpa ijin dari pihak yang berwenang.Terdakwa tidak keberatan dan membenarkan seluruh keterangan saksi diatas.KETERANGAN AHLI : Dr.NYOMAN HANATI, Spkj

Kode C) dan darah(Kode D)seperti tersebut adalah benar mengandung sediaan Narkotika MA(Metamfetamina) dan terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 61 LampiranUU No.35 Tahun 2009 tentang Narkotikae Barang bukti tablet warna krem (Kode B1) seperti tersebut adalah benarmengandung sediaan Methylone tidak terdaftar dalam lampiran UU No.35 Tahun2009 tentang NarkotikaSurat Keterangan Dokter No.UK.02.24/INT.IE1.PTRM/015/2013 tanggal 15 Nopember 2013 yangdibuat dan ditandatangani oleh Dr.Nyoman Hanati,SpKj

NYOMAN HANATI, Spkj selain melakukanpemeriksaan terhadap terdakwa TONY BUDIARTO, saksijuga memberikan penanganan medis berupa konseling dasartentang adikasi dan Psikoterapi suportif kepada terdakwa;Bahwa saksi mengatakan bahwa semua pasien yang pernahditangani memiliki rekam medis yang tersimpan di klinik danbersifat rahasia;Bahwa terdakwa mengalami gangguan mental dan perilakuyang berhubungan dengan penyalahgunaan NAPZA;Bahwa terdakwa menderita ketergantungan Napza jenisamphetamin (shabu);e Bahwa

terdakwa perlu penanganan yang optimal danberkelanjutan untuk mengurangi ketergantungan Napza jenisamphetamin (shabu);e Surat Keterangan Dokter Bahwa benar Surat KeteranganDokter No.UK.02.24/INT.LE1I.PTRM/015/2013 tanggal 15Nopember 2013 mengenai pemeriksaan Psikiatri di bidangAdikasi terdakwa TONY BUDIARTO yang dibuat danditandatangani oleh Dr.Nyoman Hanati,SpKj (K) dokter KetuaTim Adikasi SMF Psikiatri FK UNUD/RSUP SanglahDenpasar telah melakukan pemeriksaan psikiatri dibidangadikasi terhadap

Utomo, SpKj., Dokter padaRSUD. Dr. H. Moh Anwar Sumenep, tanggal 29 Maret 2021 dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :I. Laporan Hasil Pemeriksaan.Yang bersangkutan tersebut di atas telah dilakukan pemeriksaanmenyeluruh terhadap kondisi kejiwaannya di RSUD dr.H. Moh. Anwar Sumenepbagian poli jiwa pada tanggal 26 Maret 2021, kiriman Kejaksaan negeriSumenep untuk pemeriksaan kesehatan jiwa.

Utomo, SpKj Dokter pada RSUD. Dr. H. Moh AnwarSumenep, tanggal 29 Maret 2021 yang telah melakukan pemeriksaan dengankesimpulan pemeriksaan dan observasi psikiatrik terhadap Terdakwa M.Andri Subroto, S.H. Bin H. Ach. Rasik, dengan kesimpulan:Pada saat pemeriksaan, didapat bahwa pasien mengalami Gangguan mentaldan Perilaku) akibat penyalahgunaan obat Napza dan GangguanSkizofrenia Residual riwayat pengobatan terputus sejak Nopember 2019.Saran :1.

Utomo, M.Kes,SpKJ, dokter pada RSUD. H. Moh.

Utomo,SpKj Dokter pada RSUD. Dr. H. Moh Anwar Sumenep, tanggal 29 Maret 2021,maka terhadap Terdakwa tidak dapat untuk dijatuhi pidana sehinggaTerdakwa harus dilepas dari segala tuntutan hukum dan dibebaskan daritahanan akan tetapi berdasarkan Pasal 44 ayat (2) KUHP Majelis Hakimakan memerintahkan Penuntut Umum agar Terdakwa menjalani perawatan diRumah Sakit Jiwa Menur Surabaya atau di Rumah Sakit Jiwa Dr.

Freddy Subastian, SpKJ dengan kesimpulan bahwaterdakwa MUHAMMAD ILYASA MUNTHE Alias MAK BORES sedangmengalami gangguan mental dan perilaku akibat penggunaan zat stimulansia(amphetamine type) sindroma ketergantungan, kini dalam lingkunganterlindung, dengan saran agar terdakwa MUHAMMAD ILYASA MUNTHEAlias MAK BORES memerlukan bantuan berupa rehabilitasi rawat inap yangdikelola oleh Badan Narkotika Nasional.

Freddy Subastian, SpKJ dengan kesimpulan bahwa terdakwaMUHAMMAD ILYASA MUNTHE Alias MAK BORES sedang mengalamigangguan mental dan perilaku akibat penggunaan zat stimulansia (amphetaminetype) sindroma ketergantungan, kini dalam lingkungan terlindung, dengan saranagar terdakwa MUHAMMAD ILYASA MUNTHE Alias MAK BORESmemerlukan bantuan berupa rehabilitasi rawat inap yang dikelola oleh BadanNarkotika Nasional;Menimbang, bahwa untuk singkatnya uraian Putusan ini maka segala sesuatuyang tercantum dalam Berita

Freddy Subastian, SpKJ dengankesimpulan bahwa terdakwa MUHAMMAD ILYASA MUNTHE Alias MAK BORESsedang mengalami gangguan mental dan perilaku akibat penggunaan zat stimulansia(amphetamine type) sindroma ketergantungan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas bahwa ketikaTerdakwa ditangkap Terdakwa sedang menggunakan sabusabu dan tidak sedangmenjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atauHalaman 17 dari 23 Putusan Nomor 385/Pid.Sus/2016/PN Rapmenyerahkan sabusabu

Guntara Hari,SpKJ di Rumah Sakit BETHSAIDA Gading Serpong, Tangerang;Bahwa berdasarkan pemeriksanaan dokter spesialis jiwa ternyataAyah kami dinyatakan mengidap penyakit Dimensia Berat sebagaimana Surat keteranga dokter tanggal 28 November 2018;Bahwa atas semua itu kami bersepakat mengajukan permhonanpengampuan atas ayah kami kepada Ketua Pengadilan NegeriCirebon;Bahwa berdasarkan pasal 433 KUH Perdata, orang dewasa yangselalu berada dalam keadaan dungu, gila atau mata gelap harusditaruh dibawah

Guntara Hari, SpKj dokterpada Bethsaida Hospital yang telah melakukan pemeriksaan terhadap FadilSiregar dengan hasil pemeriksaaan mengalami Dimensia Berat, bukti P22tentang Surat Keterangan Istrihat/Sakit yang dibuat dan ditandatanganidr. H. Hardhi Pranata, Sp.S,MARS dokter spesialis saraf pada Klinik UtamaRawat Jalan dr. Hardhi Pranata yang telah melakukan pemeriksaan terhadapHalaman 8 dari 13 Penetapan Nomor 133/Padt.P/2018/PN CbnTn.

tanda P9;10.Surat Keterangan Catatan Kepolisian, NomorSKCK/YANMAS/1847/VIIV2015/SAT INTELKAM, atas nama PEMOHON Il,tertanggal 28 Agustus 2015, tertanda a.n Kepala Kepolisian Resor KlungkungKepala Satuan Intelkam, Made Patra,S.Sos, bukti tersebut setelahdicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah pula dibubuhi bea meteraisecukupnya lalu diberi tanda P10;11.Surat Keterangan Kesehatan Jiwa, NomorYM.01.02/INT.1E1.PUW/0565/2015, atas nama PEMOHON Il, tertanggal 29Agustus 2015,tertanda dr.Lely Setyawati,Spkj

Surat Keterangan Kesehatan Jiwa, NomorYM.01.02/INT.1E1.PJW/0564/2015, atas nama lda Ayu Bagus Widyana,tertanggal 29 Agustus 2015, tertanda dr.Lely Setyawati,Spkj(k), dan buktitersebut telah pula dibubuhi bea meterai secukupnya lalu diberi tanda P12;13.Surat pernyataan yang menyatakan bahwa PEMOHON dan PEMOHON Ilmenyatakan bertanggung jawab sebagai orangtua dari anak bernama ANAKANGKAT menerima anak tersebut secara lahir dan bathin memenuhi segalakebuthan mengenai tumbuh kembangnya baik pendidikan

I Wayan Westa, SpKj yangmenerangkan setelah dilakukan pemeriksaan terhadap terdakwa diketahui bahwa terdakwamengalami ketergantungan Napza jenis ampethamine (shabu) dan juga mengalami gangguanmental berat dan disarankan agar terdakwa mendapat perawatan medis ;Bahwa untuk pemeriksaan Laboratories Kriminalistik dari dua plastic klip yang berisiKristal bening yang diduga mengandung Metamfetamina yang disita dari terdakwa seberat0,25 gram disisihkan 0,06 gram dan kristal bening yang diduga mengandung

SpKJ,yang menerangkan bahwa SAHAM SITUMORANG adalah benar berobat jalan diKlinik Spesialis Jiwa Dan Ketergantungan Zat/ Narkoba;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi dihubungkan dengan keteranganterdakwa dan bukti surat serta barang bukti diperoleh halhal yang saling bersesuaiansehingga diperoleh faktafakta sebagai berikut :e Bahwa benar kejadiannya pada Minggu tanggal 27 Januari 2013 sekira pukul 17.30Wib telah dilakukan penangkapan terhadap Junior Banjarnahor dan Terdakwa SahamSitumorang

SpKJ, yang menerangkan bahwa SAHAM SITUMORANG adalahbenar berobat jalan di Klinik Spesialis Jiwa Dan Ketergantungan Zat/ Narkoba ;e Bahwa benar efek dari menggunakan ganja tersebut mengakibatkan Terdakwa SahamSitumorang ingin ketawa terus karena pikiran melayanglayang ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah perbuatan yang telahdilakukan oleh Terdakwa tersebut memenuhi unsur dari pasal yang didakwakan kepadaTerdakwa tersebut atau tidak ;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut

SpKJ, yang menerangkan bahwaSAHAM SITUMORANG adalah benar berobat jalan di Klinik Spesialis Jiwa DanKetergantungan Zat/ Narkoba ;Menimbang, bahwa sesuai Surat Edaran Mahkamah Agung No. 04 Tahun 2010tentang Penempatan Penyalahgunaan, Korban Penyalahgunaan Dan Pecandu Narkotika KeDalam Lembaga Rehabilitasi Medis Dan Rehabilitasi Sosial dalam point 2 butir bmenerangkan bahwa pada saat tertangkap tangan sesuai butir a diatas ditemukan barang buktipemakaian (satu) hari dengan perincian terhadap kelompok

SpKJ, yang menerangkan bahwaSAHAM SITUMORANG adalah benar berobat jalan di Klinik Spesialis Jiwa DanKetergantungan Zat/ Narkoba ;Menimbang, bahwa efek dari menggunakan ganja tersebut mengakibatkan TerdakwaSAHAM SITUMORANG ingin ketawa terus karena pikiran melayanglayang ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan bahwa tidak ada orang lainyang menggunakan ganja tersebut selain saksi Junior Banjarnahor dan Terdakwa SahamSitumorang sendiri ;40Menimbang, bahwa saksi Junior Banjarnahor dan Terdakwa

SpKJ, yang menerangkan bahwa SAHAM SITUMORANGadalah benar berobat jalan di Klinik Spesialis Jiwa Dan Ketergantungan Zat/ Narkoba, dalamhal ini telah sesuai dengan Pasal 55 UU No. 35 Tahun 2009 jo Peraturan Pemerintah Nomor25 Tahun 2011, namun Majelis Hakim melihat fakta di persidangan, Terdakwa adalah orangyang memahami dan menyadari bahaya ganja yang dikonsumsinya tersebut, sehinggaTerdakwa bukan lagi dapat disebutkan sebagai korban namun lebih tepat disebut sebagai42penyalahguna Narkotika, sehingga