Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1412/101/VII/2013 tanggal 29 Juli 2013atas nama Penggugat dan Tergugat yang dicatat dan dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Taruma Jaya,Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P dan diparaf;Menimbang, bahwa selain alat bukti tersebut di atas, Penggugatmenghadirkan dua orang saksi, yaitu:1.

iniselengkapnya telah dicatat dalam berita acara persidangan yang bersangkutandan untuk mempersingkat cukuplah Majelis Hakim menunjuk kepada beritaacara tersebut, yang merupakan bagian dan rangkaian tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Taruma

PERK : PDM438/Ep.2/TPUL/03/2016, ParaTerdakwa didakwa sebagai berikut:KESATU :Bahwa terdakwa DINESH NAIR bersama dengan terdakwa JASHEN JOEL PAULpada hari Rabu tanggal 30 Desember 2015 sekira pukul 23.30 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Desember di tahun 2015, bertempatdi Persimpangan Jalan Taruma dengan Jalan Erlangga Kel.

adalah positif MDMA dan terdaftar dalam golongan nomor urut 37 lampiran Undangundang RI No. 35 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa DINESH NAIR bersama dengan JASHEN JOEL PAUL padahari Rabu tanggal 30 Desember 2015 sekira pukul 23.30 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Desember di tahun 2015, bertempatdi Persimpangan Jalan Taruma

enam) butir berwarna hijau berlogo angka 8 (delapan) didalam Putusan Nomor: 337/PID.SUS/2016/PT.MDN Halaman 9 dari 191 (satu) bungkus plastik flip tembus pandang ukuran kecil ke kantorkepolisian sektor medan baru.Berdasarkan faktafakta tersebut diatas bahwa para terdakwa ditangkap padasaat diatas sepeda motor yang mana saksi TOGI SIHOTANG, saksiADHIYAKSA ELIA HARAHAP dan saksi AMRIL SYAHPUTRA NASUTION(masingmasing anggota Polri Polsek Medan Baru) memberhentikan paraterdakwa di Persimpangan Jalan Taruma

Plat BK 6483 ABO keluardari kampung kubur selanjutnya para saksi mengikuti 2 (dua) orang lakilakitersebut yang mana setibanya dipersimpangan antara jalan Taruma denganJalan Erlangga Kelurahan Petisah Tengah, Kec.

Taruma Jaya, Kab. Bekasi2. Nama : FirmansyahTempat, Tgl. Lahir : Jakarta, 10 Desember 1988No. KTP : 3175041012880003Alamat : JI. Kayu Manis No.19 Rt/Rw. 006/003Kel. Balekambang, Kec. Kramat Jati, Jakarta Timur.3. Nama : Agus HartantoTempat, Tgl. Lahir : Sukoharjo, 18 Mei 1983No. KTP : 3172031805830013Alamat : JI. Lagoa Trs. Gg. IV D1 No. 9Kel. Lagoa, Kec.

Surat Gugatan Penggugat tanggal 4 Maret 2019, yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat pada tanggal 4 Maret 2019,tercatat dibawah Register Nomor 80/Pdt.SusPHI/2019/PN Jkt.Pst, dalamperkara antara:BERMANSYAH, beralamat di Jalan Idaman No.28A, RT.004/RW.001,Kelurahan Mustika Sari, Kecamatan Mustika Jaya, Kota Bekasi,Provinsi Jawa Barat dan HERMIN IMI ROCHIMI, beralamat diKomplek Rukan Mega Boulevard Blok R.V.2 No.1C, MedanSatria, RT.01/RW.08, Pusaka Rakyat Taruma Jaya KotaHarapan

BUKTI T6B, Sesuai dengan Asli berupa Form perubahan Status karyawanatas nama Penggugat (Devie Djuanita Eka Pratiwi);8 BUKTI T6C, Sesuai dengan Asli berupa Form penilaian karyawan atasnama Penggugat (Devie Djuanita Eka Pratiwi);9 BUKTI 17, Sesuai dengan Asli berupa Surat Keterangan Dokter dariRumah Sakit Royal Taruma tertanggal 6 Agustus 2018 atas namaPenggugat (Devie Djuanita Eka Pratiwi)40.BUKTI T8, Sesuai dengan Asli berupa Surat Pasien Obsgyn dari RumahSakit Royal Taruma tertanggal 6 Agustus 2018

atas nama Penggugat(Devie Djuanita Eka Pratiwi)41.BUKTI T9, Print Out dari WA berupa Surat Keterangan Istirahat dariRumah Sakit Royal Taruma tertanggal 3 Oktober 2018 atas namaPenggugat (Devie Djuanita Eka Pratiwi);42.

BUKTI 110, Print Out dari WA berupa Surat Pasien Obsgyn dari RumahSakit Royal Taruma tertanggal 3 Oktober 2018 atas nama Penggugat(Devie Djuanita Eka Pratiwi),43. BUKTI T11, Sesuai dengan Asli berupa Surat Jawaban Konfirmasi dariRumah Sakit Royal Taruma tertanggal 15 November 2018;44.

PENETAPAN Nomor 24/Pdt.P/2019/PN.Ckr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telan menetapkansebagai berikut dalam perkara permohonan atas nama:DEWI HANDAYANI, Perempuan, lahir di Jakarta tanggal 30 September 1979,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Harpan Indah Cluster Harmoniblok HZ 6A/7 Rt.007/Rw.16, Desa Pusaka Rakyat,Kecamatan Taruma Jaya, Kabupaten

Bahwa pada tanggal 26 Maret 2020, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Taruma Jaya, Kabupaten Bekasi dan telah dicatatkan olehHal. 1 dari 10 Hal.

iniselengkapnya telah dicatat dalam berita acara persidangan yang bersangkutandan untuk mempersingkat cukuplah Majelis Hakim menunjuk kepada beritaacara tersebut, yang merupakan bagian dan rangkaian tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan di hadapan Pegawai PencatatNikah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Taruma

RonaldMangara Tua Sihite, dengan hasil Kesimpulan Visum Et Revertum: dariHasil Pemeriksaan dijumpai: Luka Memar, Lecet, dan Gores didugaakibat Taruma Tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar Terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap saksiJonggi Siregar pada hari Jumat tanggal 16 September 2016 sekira pukul19.30 wib, bertempat di Jalan SM Raja Gang Kajekaje Kelurahan AekManis Kecamatan Sibolga Selatan Kota

Ronald Mangara Tua Sihite, dengan hasil KesimpulanVisum Et Revertum: dari Hasil Pemeriksaan dijumpai: Luka Memar, Lecet, danGores diduga akibat Taruma Tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan tersebut diatas maka unsur Melakukan Penganiayaan telah terpenuhi;Ad. 4.

Ronald Mangara Tua Sihite, dengan hasil KesimpulanVisum Et Revertum: dari Hasil Pemeriksaan dijumpai: Luka Memar, Lecet, danGores diduga akibat Taruma Tumpul;Mwnimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan Terdakwayang menyatakan bahwa saksi Jonggi Siregar terganggu untuk melakukanaktifitasnya seharihari, namun luka yangg dialami oleh saksi Jonggi Siregartidakla membuat Jonggi Siregar mengalami jatuh sakit atau mendapat luka yangtidak memberi harapan akan sembuh sama sekali atau menimbulkan

Bahwa pada tanggal 08 Februari 2001 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Taruma Jaya, Kota Bekasi,sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor xxxtanggal 07 Februari 2001 ;Putusan Nomor 260/Pdt.G/2019/PA Ska Hal. 1 dari 9 hal2.

Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Taruma Jaya Kota Bekasi Nomor : xxx tanggal 7Februari 2001, yang telah dicocokkan dengan aslinya, telah diberimeterai cukup dan telah di nazegelen (bukti P.2);B. Bukti saksi :1.Saksi , umur 71 tahun, Agama Islam, pekerjaan pensiunan, tempattinggal di JI.

PENETAPANNomor 0025/Pdt.P/2018/PA.Tlg*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Taliwang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Daman bin Amat, tempat tanggal lahir, Senayan, 12 Oktober 1950, umur 67tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani, tempattinggal di Dusun Ai Taruma RT.002, Desa Senayan, Kecamatan

PotoTano, Kabupaten Sumbawa Barat;Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon Husnawati binti Suam Muhammad, tempat tanggal lahir, Senayan, 03Oktober 1960, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, tempat tinggal di Dusun Ai Taruma RT.002, DesaSenayan, Kecamatan Poto Tano, Kabupaten Sumbawa Barat;Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon IIPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak berperkara dan para saksi di muka sidang

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Taruma Jaya Kabupaten Beksai untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;
5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.346.000 ,- (tiga empat puluh enam ribu rupiah);

Surat Keterangan Domicili atas nama XXX (Pemohon), dibuat Lurah Jakasetia, Kecamatan Bekasi Selatan, Kota Bekasi, Nomor : XXX tanggal26 Agustus 2016 ;a Fotocopy sah Kutipan Akte Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Taruma Jaya, Kota Bekasi, Nomor XXX, tanggal 13Juli2009;untuk bukti surat berbentuk fotocopy bermeterei cukup, setelah dicocokkan aslinyaternyata sesuai dan dibenarkan oleh Penggugat, oleh Majelis bukti Surat tersebutpada angka 1 diberi tanda P1, bukti surat tersebut pada angka 2 diberi

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bekasi untukmengirimkan salinan Penetapabn Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Taruma Jaya, Bekasi, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu ; Hal. 8 dari 10 Putusan No.2267/Pdt.G/2016/PA. Bks5.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Taruma Jaya bin Husin) dengan Pemohon II (Ike Nurjanna binti Sainuddin) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Mei 2007 di Desa Ambololi, Kecamatan Konda, Kabupaten Konawe Selatan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat

dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat ( Hendra bin Moch Muslim ) kepada Penggugat ( Danuri binti Cari );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Taruma

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 14 Maret 2003, berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Taruma Jaya Kabupaten Bekasi, dengan memenuhi syaratrukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:105/21/III/2003 tanggal 14 Maret 2003.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama terakhir dikediaman orang tua Penggugat di Bekasi.3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Taruma JayaKabupaten Bekasi, untuk dicatat dalam register yang disediakan untukitu;5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Timur Kota bekasi dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Taruma Jaya Kabupaten Bekasi untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;
5.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalahh suami isteri sah, menikah padatanggal 12 Desember 2012, sebagaimana tercantum dalam buku nikahHalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor : 1145/Pdt.G/2016/PA.Bks.nomor: 2199/151/XII/2012 tanggal 26 Desember 2012 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Taruma Jaya.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berkediaman di jalanXxxx, kota Bekasi selama 4 tahun sebagai tempat kediaman bersamaterakhir.Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat berhubungansebagaimana

Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor: 2199/151/XII/2012 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Taruma Jaya tanggal 26 Desember 2012,ternyata cocok dengan aslinya (P.2).Halaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor : 1145/Pdt.G/2016/PA.Bks.Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan 2 (dua) orangsaksi dan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yaitu:1. Xxxx, menyatakan sebagai berikut: Bahwa saksi teman Penggugat selama 2,5 tahun terakhir.

Tambun Baru RT 003 RW 002 DesaPahlawan Setia Kecamatan Taruma Jaya Kabupaten BekasiProvinsi Jawa Barat lalu pidah di Taruma Jaya dan terakhirmasingmasing bertempat tinggal sebagaimana alamat tersebut di atas;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) namun belumdikaruniai keturunan;4.

LUKMAN HAKIM Alias WIRYO Bin LAMBERTUS TARUMA SELY telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Melakukan permufakatan jahat memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman ;

LUKMAN HAKIM Alias WIRYO Bin LAMBERTUS TARUMA SELY oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar harus diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

Penuntut Umum:
1.DJOKO TRI A, SH
2.NANANG PRIYANTO,SH
Terdakwa:
1.FAGAS DILY INDARYANTO Alias PENTET Alias IIN Alias BAGAS Alias BG Bin Alm SUKAMTO
2.LUKMAN HAKIM Alias WIRYO Bin LAMBERTUS TARUMA SELY

., antara Terbantah melawanTerbantah III;Bahwa Pembantah telah membeli tanah berikut bangunan rumah tinggalyang terletak di Jalan Blok U1 Nomor 20, Kelurahan Pusaka R akyat,Kecamatan Taruma Jaya, Kabupaten Bekasi, seluas 276 m?

Atas putusan tersebut pihak PT Hasanah Damai Putra selaku Tergugat mengajukan Banding pada Pengadilan Tinggi Bandung yang telahdiputus tanggal 24 Oktober 2013 dengan amar putusan antara lain;Menyatakan tidak sah dan tidak berharga dan tidak mempunyaikekuatan hukum Sita jaminan Nomor;03/CB/2013/145/PDT.G/2012/PNBKS, atas tanah yang terletak di RT001 RW 008, Desa Pusaka Rakyat, Kecamatan Taruma Jaya,Kabupaten Bekasi, yang masingmasing tercatat dalam girik C No.166Persil 20 a, Blok I, Kelas Il seluas

Barat : Dahulu tanah pecahan sekarang tanah HDP.Mengangkat Sita jaminan Nomor 03/CB/2013/145/PDT.G/2012/PN.BKSatas tanah yang terletak di RT 001 RW 008 , Desa Pusaka Rakyat ,Kecamatan Taruma Jaya, Kabupaten Bekasi yang masingmasingtercatat dalam girik C No.166, persil 20 a Blok Kelas II seluas 18.740Halaman 7 dari 16 hal. Put. Nomor 1225 K/Pdt/2017d.m? (delapan belas ribu tujuh ratus empat puluh meter persegi), dan girikNo. 61 persil 20 a Blok Kelas II seluas 12.811 m?

perkara pada halaman 15 alinea Ke1 sampaidengan halaman 16 dari 18 halaman putusan Pengadilan Tinggi Bandungyang pada pokoknya menyatakan :Menimbang, bahwa pertimbangan hukum dan putusan Judex Facti tingkatpertama dalam pokok perkara yang pada pokoknya mengabulkan sebagianbantahan pembantah, dengan menyatakan Pembantah sebagai Pembantahyang baik dan benar...dst, adalah tepat dan benar, sebab Pembantah dapatmembuktikan bahwa tanah dan bangunan di Jalan Blok U 1 No. 20Kelurahan Pusaka Rakyat, Kecamatan Taruma

PENETAPANNomor: 0955/Pdt.G/2017/PA.CkrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh:Novianty Rusthita Ningsih,SE. binti Edy Ruspandi, umur 34 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggaldi Perumahan Wahana Harapan, blok A4,No.1,RT 001, RW 022,Desa Setia Asih, Kecamatan Taruma

Di dada korban luka lecet dada kanan ukuran lebih kurang 10 cm, luka memardada kiri ukuran lebih kurang 4 cm.KesimpulanJenazah yang di periksa adalah seorang lakilaki berusia dua puluh satu tahun,warna kulit Sawo matang, kesan gizi cukup, dari pemeriksaan luar di dapatkan lukarobek di dagu, luka lecet dilengan kiri dan kanan, luka lecet di dada kanan, lukatersebut disebabkan karena taruma tumpul keras.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal310 ayat (4) UU No .22 tahun

Di dada korban luka lecet dada kanan ukuran lebih kurang 10 cm, luka memardada kiri ukuran lebih kurang 4 cm.KesimpulanJenazah yang di periksa adalah seorang lakilaki berusia dua puluh satu tahun,warna kulit Sawo matang, kesan gizi cukup, dari pemeriksaan luar di dapatkan lukarobek di dagu, luka lecet dilengan kiri dan kanan, luka lecet di dada kanan, lukatersebut disebabkan karena taruma tumpul keras.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal359 KUHPidana.Menimbang, bahwa

Di dada korban luka lecet dada kanan ukuran lebih kurang 10 cm, lukamemar dada kiri ukuran lebih kurang 4 cm.KesimpulanJenazah yang di periksa adalah seorang lakilaki berusia dua puluh satu tahun,warna kulit Sawo matang, kesan gizi cukup, dari pemeriksaan luar di dapatkanluka robek di dagu, luka lecet dilengan kiri dan kanan, luka lecet di dada kanan,luka tersebut disebabkan karena taruma tumpul keras.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum

Di dada korban luka lecet dada kanan ukuran lebih kurang 10 cm, lukaHalaman 16 dari 19 halaman, Putusan Nomor 327/Pid.Sus/2019/PN Plwmemar dada kiri ukuran lebih kurang 4 cm.KesimpulanJenazah yang di periksa adalah seorang lakilaki berusia dua puluh satu tahun,warna kulit Sawo matang, kesan gizi cukup, dari pemeriksaan luar di dapatkanluka robek di dagu, luka lecet dilengan kiri dan kanan, luka lecet di dada kanan,luka tersebut disebabkan karena taruma tumpul keras.Menimbang, bahwa dengan demikian

mendengar permohonan lisan dari Terdakwa yang diajukan secaralisan kepada Mejelis Hakim di persidangan yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut ;Dakwaan :Pertama:Bahwa terdakwa 1 DEWI PERMATA SARI dan terdakwa 2 AYUWANDIRA pada hari Kamis tanggal 20 September 2018 sekira pukul 13.00 wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan September tahun 2018bertempat di Kampung kubur Jalan taruma

UndangundangRepublik Indonesia No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Halaman 4 dari 16Putusan Pidana No 3556/Pid Sus/2018/PN MdnPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) Jo pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.AtauKeduaBahwa terdakwa 1 DEWI PERMATA SARI dan terdakwa 2 AYUWANDIRI, pada hari kamis tanggal 20 September 2018 sekira pukul 13.00 wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan September tahun 2018bertempat di Kampung kubur Jalan taruma

apotekeratau pabrik farmasi dibolehkan memiliki atau menguasai narkotika dengansyarat atau prosedur yang ditentukan), sedangkan unsur melawan hukumadalah ditujukan kepada semua orang secara umum bahwa perbuatan tersebutadalah terlarang dilakukan sebab orang tersebut tidak ada secara khususberhubungan dengan pekerjaan, jabatan atau profesinya;Bahwa berdasarkan fakta persidangan bahwa Bahwa terdakwa ditangkappada hari Kamis tanggal 20 September 2018 sekira pukul 13.00 Wib didalamKampung Kubur Jalan Taruma