Bahwa pada tanggal 26 Maret 2020, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Taruma Jaya, Kabupaten Bekasi dan telah dicatatkan olehHal. 1 dari 10 Hal.

iniselengkapnya telah dicatat dalam berita acara persidangan yang bersangkutandan untuk mempersingkat cukuplah Majelis Hakim menunjuk kepada beritaacara tersebut, yang merupakan bagian dan rangkaian tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan di hadapan Pegawai PencatatNikah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Taruma

BUKTI T6B, Sesuai dengan Asli berupa Form perubahan Status karyawanatas nama Penggugat (Devie Djuanita Eka Pratiwi);8 BUKTI T6C, Sesuai dengan Asli berupa Form penilaian karyawan atasnama Penggugat (Devie Djuanita Eka Pratiwi);9 BUKTI 17, Sesuai dengan Asli berupa Surat Keterangan Dokter dariRumah Sakit Royal Taruma tertanggal 6 Agustus 2018 atas namaPenggugat (Devie Djuanita Eka Pratiwi)40.BUKTI T8, Sesuai dengan Asli berupa Surat Pasien Obsgyn dari RumahSakit Royal Taruma tertanggal 6 Agustus 2018

atas nama Penggugat(Devie Djuanita Eka Pratiwi)41.BUKTI T9, Print Out dari WA berupa Surat Keterangan Istirahat dariRumah Sakit Royal Taruma tertanggal 3 Oktober 2018 atas namaPenggugat (Devie Djuanita Eka Pratiwi);42.

BUKTI 110, Print Out dari WA berupa Surat Pasien Obsgyn dari RumahSakit Royal Taruma tertanggal 3 Oktober 2018 atas nama Penggugat(Devie Djuanita Eka Pratiwi),43. BUKTI T11, Sesuai dengan Asli berupa Surat Jawaban Konfirmasi dariRumah Sakit Royal Taruma tertanggal 15 November 2018;44.

Rangkaian perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada waktu hari Sabtu tanggal 19 November 2016 sekitarpukul 20.30 Wib bertempat di Sanggar Rima Grand Taruma Cluster SlendraA. 39 Desa Sukamakmur Kecamatan Telukjambe Timur KabupatenHalaman 2 dari 27 Putusan Nomor 266/Pid.B/2018/PN. KwgKarawang, Saksi Hj. RIMA ROHMATUL HASANAH menawarkan kepadaSaksi MAYA NURHASANAH Binti DIDI JUNAEDI untuk menggunakanaplikasi atas nama Saksi Hj.

Rangkaian perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada waktu hari Sabtu tanggal 19 November 2016 sekitarpukul 20.30 Wib bertempat di Sanggar Rima Grand Taruma Cluster SlendraA. 39 Desa Sukamakmur Kecamatan Telukjambe Timur KabupatenKarawang, Saksi Hj. RIMA ROHMATUL HASANAH menawarkan kepadaSaksi MAYA NURHASANAH Binti DIDI JUNAEDI untuk menggunakanaplikasi atas nama Saksi Hj.

Rangkaian perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada waktu hari Sabtu tanggal 19 November 2016 sekitarpukul 20.30 Wib bertempat di Sanggar Rima Grand Taruma Cluster SlendraA. 39 Desa Sukamakmur Kecamatan Telukjambe Timur KabupatenKarawang, Saksi Hj. RIMA ROHMATUL HASANAH menawarkan kepadaSaksi MAYA NURHASANAH Binti DIDI JUNAEDI untuk menggunakanaplikasi atas nama Saksi Hj.

Saksi Maya Nurhasanah Binti Didi Junaedi., dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa FAJAR SETIYAWAN Bin NURYADI sekitar bulan Oktober2017 pada pukul 16.00 Wib, bertempat pinggir jalan dekat rumah Terdakwadi Desa Cikampek Barat Kabupaten Karawang telah melakukan penipuan ;Bahwa awalnya pada waktu hari Sabtu tanggal 19 November 2016 sekitarpukul 20.30 Wib bertempat di Sanggar Rima Grand Taruma Cluster SlendraA. 39 Desa Sukamakmur Kecamatan Telukjambe Timur KabupatenKarawang

;Menimbang, bahwa menurut Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor : 133K/KR/1973 yang menyatakan bahwa seseorang menyerahkan cek, padahal iamengetahui bahwa cek itu tidak ada dananya, perbuatannya merupakan tipumuslihat sebagaimana dimaksud dalam Pasal 378 KUHP dan berdasarkanketerangan saksisaksi dan keterangan terdakwa serta barang bukti diperolehfakta hukum bahwa awalnya pada waktu hari Sabtu tanggal 19 November 2016sekitar pukul 20.30 Wib bertempat di Sanggar Rima Grand Taruma ClusterSlendra A.

Taruma Jaya, Kab. Bekasi2. Nama : FirmansyahTempat, Tgl. Lahir : Jakarta, 10 Desember 1988No. KTP : 3175041012880003Alamat : JI. Kayu Manis No.19 Rt/Rw. 006/003Kel. Balekambang, Kec. Kramat Jati, Jakarta Timur.3. Nama : Agus HartantoTempat, Tgl. Lahir : Sukoharjo, 18 Mei 1983No. KTP : 3172031805830013Alamat : JI. Lagoa Trs. Gg. IV D1 No. 9Kel. Lagoa, Kec.

Bahwa pada tanggal 08 Februari 2001 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Taruma Jaya, Kota Bekasi,sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor xxxtanggal 07 Februari 2001 ;Putusan Nomor 260/Pdt.G/2019/PA Ska Hal. 1 dari 9 hal2.

Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Taruma Jaya Kota Bekasi Nomor : xxx tanggal 7Februari 2001, yang telah dicocokkan dengan aslinya, telah diberimeterai cukup dan telah di nazegelen (bukti P.2);B. Bukti saksi :1.Saksi , umur 71 tahun, Agama Islam, pekerjaan pensiunan, tempattinggal di JI.

Taruma Negara Gg.Jati Rt. 001 Rw. 009 Kelurahan Cireunde Kecamatan Ciputat Tumur KotaTangerang Selatan, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Hal.3 dari 12 hal. Put. No : 4705/Pdt.G/2020/PA. Tgrs.2. Bahwa saksi adalah ...

Taruma Negara Gg. Jati Rt. 001 Rw.009 Kelurahan Cireunde Kecamatan Ciputat Tumur Kota TangerangSelatan, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah ...

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan Talak satu ba'in shugra Tergugat (Suyatno bin Giman) terhadap Penggugat (Sunariyah binti Sartawi);
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Petir, Kabupaten Serang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Taruma Jaya, Kabupaten Bekasi

pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Sunariyah Binti Sartawi, tempat dan tanggal lahir , , agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan , tempatkediaman di Kampung Cimoyan Rt.006 Rw. 001 DesaNagara Padang, Kecamatan Petir, Kabupaten Serangsebagai Penggugat,melawanSuyatno Bin Giman, tempat dan tanggal lahir , , agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, Pendidikan , tempat kediaman diKampung Bojong Rt.001 Rw. 003 Desa Pantai Makmur,Kecamatan Taruma

perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;Halaman 10 dari 12 putusan NomorMENGADILI:AfaSA, Mengabulkan gugatan Penggugat ;Menjatuhkan Talak satu ba'in shugra Tergugat (Suyatno bin Giman)terhadap Penggugat (Sunariyah binti Sartawi);Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Petir, Kabupaten Serang dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Taruma

PERK : PDM438/Ep.2/TPUL/03/2016, ParaTerdakwa didakwa sebagai berikut:KESATU :Bahwa terdakwa DINESH NAIR bersama dengan terdakwa JASHEN JOEL PAULpada hari Rabu tanggal 30 Desember 2015 sekira pukul 23.30 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Desember di tahun 2015, bertempatdi Persimpangan Jalan Taruma dengan Jalan Erlangga Kel.

adalah positif MDMA dan terdaftar dalam golongan nomor urut 37 lampiran Undangundang RI No. 35 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa DINESH NAIR bersama dengan JASHEN JOEL PAUL padahari Rabu tanggal 30 Desember 2015 sekira pukul 23.30 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Desember di tahun 2015, bertempatdi Persimpangan Jalan Taruma

enam) butir berwarna hijau berlogo angka 8 (delapan) didalam Putusan Nomor: 337/PID.SUS/2016/PT.MDN Halaman 9 dari 191 (satu) bungkus plastik flip tembus pandang ukuran kecil ke kantorkepolisian sektor medan baru.Berdasarkan faktafakta tersebut diatas bahwa para terdakwa ditangkap padasaat diatas sepeda motor yang mana saksi TOGI SIHOTANG, saksiADHIYAKSA ELIA HARAHAP dan saksi AMRIL SYAHPUTRA NASUTION(masingmasing anggota Polri Polsek Medan Baru) memberhentikan paraterdakwa di Persimpangan Jalan Taruma

Plat BK 6483 ABO keluardari kampung kubur selanjutnya para saksi mengikuti 2 (dua) orang lakilakitersebut yang mana setibanya dipersimpangan antara jalan Taruma denganJalan Erlangga Kelurahan Petisah Tengah, Kec.

dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat ( Hendra bin Moch Muslim ) kepada Penggugat ( Danuri binti Cari );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Taruma

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 14 Maret 2003, berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Taruma Jaya Kabupaten Bekasi, dengan memenuhi syaratrukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:105/21/III/2003 tanggal 14 Maret 2003.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama terakhir dikediaman orang tua Penggugat di Bekasi.3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Taruma JayaKabupaten Bekasi, untuk dicatat dalam register yang disediakan untukitu;5.

Bahwa, pada tanggal 10 Mei 2009, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Taruma Jaya, Kabupaten Bekasi. Sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor XXX, tertanggal 10 Mei 2009;Put, No. 2449/Pdt.G/2020/PA.Bks, hal. 1 dari 11 hal2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal terakhir di XXXX;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX tanggal 10 Mei 2009 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kantor Urusan AgamaKecamatan Taruma Jaya, Kabupaten Bekasi, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat juga telah mengajukanalat bukti saksi yaitu:XXXX, umur 46 tahun, agama islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diXXXX, di bawah sumpah

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Taruma Jaya Kota Bekasi, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wirosari, Kabupaten Grobogan untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341000.- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah );

Pwd.Urusan Agama Kecamatan Taruma Jaya Kota Bekasi , sebagaimana ternyata padakutipan Akta Nikah Nomor : 1163/64/XI/2010 tanggal 18 Nopember 2010 ;Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighot talik talak (talakbersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam BukuKutipan Akta Nikah tersebut ;Bahwa setelah perkawinan dilangsungkan Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Penggugat di Kabupaten Grobogan selama 2 tahun bulan ;Bahwa selama pernikahan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Taruma Jaya Kota Bekasi, kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wirosari, KabupatenGrobogan untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.341.000.

PENETAPANNomor: 0955/Pdt.G/2017/PA.CkrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh:Novianty Rusthita Ningsih,SE. binti Edy Ruspandi, umur 34 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggaldi Perumahan Wahana Harapan, blok A4,No.1,RT 001, RW 022,Desa Setia Asih, Kecamatan Taruma

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon guna mewakili kedua anaknya yang masih di bawah umur masing-masing bernama Devaro Syailenra Wijatno yang lahir pada tanggal 07 Maret 2006 dan Savero Taruma Wijatno, yang lahir pada tanggal 02 November 2007 khusus untuk melakukan perbuatan hukum yaitu melakukan penjualan 1 (satu) unit Satuan Rumah Susun berupa hunian (Apartemen) di The Jakarta

Serian Wijatno dan Savero Taruma Wijatno;

Karang Tengah,RT.03/01, DesaPusaka Rakyat,Kecamatan Taruma Jaya , Kabupaten Bekasi ;Di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Pemohonadalah tetangga saksi ; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri ; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka hidup rukun sebagai suamiistri tinggal di Kp.

mempunyai cukup alasan dantidak melawan hukum serta memenuhi pasal 39 ayat 2 Undangundang Nomor1 Tahun 1974 jo. pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo. pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu permohonanPemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 UndangUndang Nomor 7tahun 1989 yang telah diubah kedua kalinya dengan Undangundang Nomor 50tahun 2009, Panitera berkewajiban menyampaikan salinan Penetapan ikrartalak ke PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Taruma

Tambun Baru RT 003 RW 002 DesaPahlawan Setia Kecamatan Taruma Jaya Kabupaten BekasiProvinsi Jawa Barat lalu pidah di Taruma Jaya dan terakhirmasingmasing bertempat tinggal sebagaimana alamat tersebut di atas;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) namun belumdikaruniai keturunan;4.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Timur Kota bekasi dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Taruma Jaya Kabupaten Bekasi untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;
5.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalahh suami isteri sah, menikah padatanggal 12 Desember 2012, sebagaimana tercantum dalam buku nikahHalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor : 1145/Pdt.G/2016/PA.Bks.nomor: 2199/151/XII/2012 tanggal 26 Desember 2012 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Taruma Jaya.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berkediaman di jalanXxxx, kota Bekasi selama 4 tahun sebagai tempat kediaman bersamaterakhir.Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat berhubungansebagaimana

Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor: 2199/151/XII/2012 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Taruma Jaya tanggal 26 Desember 2012,ternyata cocok dengan aslinya (P.2).Halaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor : 1145/Pdt.G/2016/PA.Bks.Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan 2 (dua) orangsaksi dan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yaitu:1. Xxxx, menyatakan sebagai berikut: Bahwa saksi teman Penggugat selama 2,5 tahun terakhir.

RonaldMangara Tua Sihite, dengan hasil Kesimpulan Visum Et Revertum: dariHasil Pemeriksaan dijumpai: Luka Memar, Lecet, dan Gores didugaakibat Taruma Tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar Terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap saksiJonggi Siregar pada hari Jumat tanggal 16 September 2016 sekira pukul19.30 wib, bertempat di Jalan SM Raja Gang Kajekaje Kelurahan AekManis Kecamatan Sibolga Selatan Kota

Ronald Mangara Tua Sihite, dengan hasil KesimpulanVisum Et Revertum: dari Hasil Pemeriksaan dijumpai: Luka Memar, Lecet, danGores diduga akibat Taruma Tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan tersebut diatas maka unsur Melakukan Penganiayaan telah terpenuhi;Ad. 4.

Ronald Mangara Tua Sihite, dengan hasil KesimpulanVisum Et Revertum: dari Hasil Pemeriksaan dijumpai: Luka Memar, Lecet, danGores diduga akibat Taruma Tumpul;Mwnimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan Terdakwayang menyatakan bahwa saksi Jonggi Siregar terganggu untuk melakukanaktifitasnya seharihari, namun luka yangg dialami oleh saksi Jonggi Siregartidakla membuat Jonggi Siregar mengalami jatuh sakit atau mendapat luka yangtidak memberi harapan akan sembuh sama sekali atau menimbulkan

Made Denda Suarya yang terletakdi Jalan Taruma Negara No. 19 A, Banjar Malkangin, Desa Dajan Peken,Kecamatan Tabanan, Kabupaten Tabanan atau setidaktidaknya disuatutempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTabanan, telah mengambil barang sesuatu berupa 1 (satu) buah cincin rantal /rangka 5 bahan perak berlapis emas permata mirah, 2 (dua) buah liontinbahan perak berlapis emas permata diamond, 1 (satu) buah gelang pendokbahan perak berlapis emas, 1 (satu) buah bros bahan

Made Denda Suarya yang terletak diJalan Taruma Negara No. 19 A, Banjar Malkangin, Desa Dajan Peken,Kecamatan Tabanan, Kabupaten Tabanan untuk mengambil layangan milikanak Terdakwa yang nyangkut di pekarangan rumah tersebut, selanjutnyaTerdakwa menggedor pagar rumah namun tidak ada yang menyahut karenarumah dalam keadaan kosong kemudian Terdakwa naik ke atas pintu rollingHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 107/Pid.B/2018/PN Tabdoor memakai kaki kanan dengan menggunakan lubang yang ada di pinturolling

Taruma Negara No. 19A Br.Malkangin, Desa Dajan Peken Kec/Kab. Tabanan dimana saat itu saksimelihat Terdakwa sedang nonjoknonjok beras dengan bambu diatastembok pekarangan Drs. MADE DENDA SUARYA yang tergantungditembok diatas pagar berduri.

Taruma Negara No.19A Br.Malkangin, Desa DajanPeken, Kec/Kab.

Taruma NegaraNo.19A Br.Malkangin, Desa Dajan Peken, Kec/Kab.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Taruma Jaya, Bekasi sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : tanggal ;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di kediaman Tergugat di Jakarta Timur;3.

tertanda P.1 dan saksisaksi.Menimbang, bahwa bukti surat tersebut berupa Fotocopy yang ternyatacocok sesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai cukup, maka buktibukti surat tersebut telah memenuhi syarat formal sebagai alat bukti.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P1 berupaFotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal , maka terbukti antaraPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah danperkawinannya dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Taruma

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 19 Juli 2012, berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Taruma Jaya Kabupaten Bekasi, dengan memenuhi syaratrukun nikah, sebagaimana tertera dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: 1240/140/VII/2012 tanggal 22 Agustus 2016..

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama terakhir dikediaman orang tua Tergugat di Kampung PaljayaRT.001 RW. 001 Desa Segera Jaya Kecamatan Taruma Jaya KabupatenBekasi.. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonislayaknya istri Suami serta telah melakukan hubungan layaknya suami istri(bada dukhul) akan tetapi belum dikaruniai anak..