Ditemukan 445 data
20 — 12
Mutah / kenangkenangan berupa uanga sebesar Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah);Halaman 8 dari 37 putusan Nomor 264/Pdt.G/2020/PA.ClIgMaka berdasarkan uraian tersebut diatas Pemohon Konpensi/TergugatRekonpensi mohon kepada Majelis Hakim pemeriksa perkara nomor264/Pdt.G/2020.PA.Clg pada Pengadilan Agama Cilegon agar sudilah kiranyamemberikan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Dalam KonpensiDalam Pokok Perkara1.
116 — 6
Manawarah JurongLamkuta Gampong Balohan Sabang, dengan tujuan nomorrekening7139148716 atas nama Terdakwa Andri Pratama, uang tersebutdiminta Terdakwa dengan alasan untuk oleholeh pangdam; Bahwa benar setelah sejumlah uang tersebut diberikan kepada Terdakwa,Anak Saksi yang bernama Aris Irlanda tidak lulus menjadi Prajurit TNI; Bahwabenarsebelum Saksi Abdul Latif memberikan sejumlah uanga padaTerdakwa, ia pernah bertanya kepada Terdakwa dengan pertanyaanbagaimana kalau anak saya tidak lewat?
206 — 86
Bahwa benar masih dalam bulan Desember 2013 sekira pukul 20.00WIT, setelah Saksi5 Serka Jamal Abidin menerima uanga dari orangtua Saksi2, Saksi5 Serka Jamal Abidin mengajak Terdakwa untukbertemu di Cafe Tiam Jin. Diponegoro Kota Ambon, setelah bertemuSaksi5 Serka Jamal Abidin memberikan sebuah amplop warna coklatberisi uang tunai sebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah)kepada sebagai ucapan rasa terima kasih yang telah membantumemonitor Saksi2 Prada Jaldin.7.
26 — 10
Apabila terjadiperceraian antara pemohon dan termohon meminta uanga. Kasihsayangb. MutahC. Iddahd. NafkahuntukanakPemohon tidak bias mengabulkan dengan pertimbangan :a. Penghasilan pemohon hanyaRp 900.000,00 per bulanb. Uang sudah dipotong koperasi untuk membayar hutangtermohon maka gaji pemohon minus;C. Termohon mempunyai hutang + Rp 120.000.000,00 kepadarentenir dan juga orang lain. Uang tersebut tidak digunakan untukkeperluan rumahtangga, tetap!
60 — 36
surat tersebutmerupakan surat otentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai adanyahubungan suami isteri sah dari Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa bukti P.1 sampai P.18, berupa Fotocopy buktiTransfer Pemohon malai dari bulan Mei 2019 samapai dengan bulan Oktober2020 yang dikirimkan ke Rekening Termohon (BNI0415211387) atas namaSri Meigawati Kasben buktibukti surat tersebut merupakan surat otentik yangbersifat sempurna dan mengikat, isi bukti tersebut menjelaskan mengenaiadanya pengiriman uanga
20 — 11
Bahwa awalnya saksi memberitahukan saksi Oyeng dan Saksi Ipung bahwa saksimemerlukan kendaraan untuk dibawa ke Jawa, sekitar 2 (dua) hari kemudian Saksi Oyengmenghubungi saksi melalui telepon mengatakan bahwa ada orang yang membutuhkan uangsebanyak Rp.30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) dengan jaminan 1 (satu) unit mobilxenia.e Bahwa saat itu juga saksi dikenalkan oleh Terdakwa, dan kemudian saksi membuatperjanjian dengan Terdakwa yang isinya terdakwa meminjam uanga Rp.30.000.000,00(tiga puluh
64 — 19
Bag Keuangan untuk pencairan uanga muka 20 % untuk Pembangunan USB SMK 3 Depok Tetap terlampir dalam berkas perkara.
1.SURYO KADARGONO, SH.
2.MAYANG RATNASARI, S.H.
Terdakwa:
YUDIANSYAH bin YUSMIANI alm
79 — 23
Raya KP Baru No Faktur186694 tanggal 25 Januari 2019 total yang dibayar Rp16.264.000,Menimbang bahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa dihubungandengan bukti surat tagihan bahwa terdakwa mulai menggunakan uangtagihan PT Indomarco Adi Prima Batulicin sejak akhir tahun 2018 dan saatitu terdakwa masih bisa menutup dengan uang tagihan yang lain akantetapi tagihan tanggal 8 Februari 2019 terdakwa sudah tidak bisa menutupdan akhirnya Terdakwa membawa Serta uanga tagihan tanggal 8 Februari2019 pergi melarikan
75 — 7
Dan Tergugat telah membayarkan untuk 3bulan sisa masa kontraknnya ditambah uanga kebijakansebesar 1 bulan upah.
22 — 11
Menghukum Pemohon Konvensi/Termohon Rekonvensimembayar uanga paksa (dwangsom) sebesar Rp. 250.000, (dua ratuslima puluh ribu rupiah) setiap hari, bila mana PemohonKonvensi/Termohon Rekonvensi lalai atau sengaja tidak memenuhi isiputusan;j.
58 — 5
bahwa untuk membuktikan dalil dalil Gugatannya, Penggugattelah mengajukan surat surat bukti tertulis yang terdiri dari :1.1 (satu) lembar Foto Copy Surat Perjanjian tanggal 05 Agustus 2011, buktimana telah sesuai dengan aslinya dan diberi tanda P.1.1 (satu) lembar Foto Copy Kwitansi penerimaan uang sebesar Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah) dari Tergugat kepada Penggugattanggal 03 Juli 2011, bukti mana telah sesuai dengan aslinya dan diberi tandaP.2.1 (satu) lembar Foto Copy slip setoran uanga
Rosma Yunita Paiki, S.H.
Terdakwa:
NATALIS HISAGE
51 — 29
DFJI93404 ;
- 1 (satu) lembar pecahan uang Rp 50.000,- (lima puluh ribu rupiah) dengan nomor seri GGP692268 ;
- (tiga) lembar pecahan uang Rp 20.000,- (dua puluh ribu rupiah) dengan noor seri HBL680809, FBN691023 dan KAM600841 ;
- 3 (tiga) lembar pecahan uang Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) dengan nomor seri GD2882261, OPG281979 dan LOL769977 ;
- 1 (satu) lembar pecahan uang Rp 1.000,- (seribu ribu rupiah) dengan nomor seri PAL300778 ;
- Uanga
49 — 10
IIS tanggal pinjaman 13 Oktober 2011 besarpinaaman Rp. 13.500.000 uanga yang digunakanRp 4.921 .000. ROHATI tanggal pinjaman 17 Juli 2012 besarpinaaman Rp. 11.000.000 uang yang digunakanRp. 2.684.000. EUIS KARTIKA tanggal pinjaman 11 Oktober 2012besar pinjaman Rp. 11.000.000 uang yangdigunakan Rp. 2.846.000.3.
IIS tanggal pinjaman 13 Oktober 2011 besarpiniaaman Rp. 13.500.000 uanga yang digunakanRp 4.921 .000. ROHATI tanggal pinjaman 17 Juli 2012 besarpinaaman Rp. 11.000.000 uang yang digunakanRp. 2.684.000. EUIS KARTIKA tanggal pinjaman 11 Oktober 2012besar pinjaman Rp. 11.000.000 uang yangdigunakan Rp. 2.846.000.Desa Lemahduhur nama kelompoknya : SITl tanggal pinjaman 19 Pebruari 2010 besarnyapinaaman Rp. 17.000.000 uang yang digunakanRp. 1.190.000.
ROHATI tanggal pinjaman 11 Agustus 2011 besarpinjaman Rp. 11.000.000. uang yang digunakanRp. 7.294.000.Halaman 38 dari 136 putusan Nomor 89/Pid.SusTPK/2015/PN.Bdg.SUHERTI tanggal pinjamn 11 Agustus 2011 besarpinaaman Rp. 15.000.000 uang yang digunakanRp. 450.000.IIS tanggal pinjaman 13 Oktober 2011 besarpinjaaman Rp. 13.500.000 uanga yang digunakanRp 4.921.000.ROHATI tanggal pinjaman 17 Juli 2012 besarpinaaman Rp. 11.000.000 uang yang digunakanRp. 2.684.000.EUIS KARTIKA tanggal pinjaman 11 Oktober
87 — 259
Hal tersebut dibuktikandengan dilakukannya pemesanan berdasarkan Surat PesananPembelian Rumah (SPPR) dari TERGUGAT yang telah dilakukanpembayaran uanga pemesanan (booking) sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) dan pembayaran uang muka (down payment) olehTERGUGAT kepada TERGUGAT Ill sebesar Rp. 62.000.000, (enampuluh dua juta rupiah) berdasarkan Kwitansi Pembayaran yang diterimaoleh TERGUGAT kepada TERGUGAT Ill pada tanggal 04 April 2017;9.
28 — 6
dilakukan oleh para terdakwa dengan carasebagai berikut :Pada awalnya pada hari Senin tanggal 14 Agustus 2017 sekira pukul10.00 Wib, Terdakwa RAMLEN LUMBAN GAOL diajak oleh saksi ZEFRIMUNTHE (berkas terpisah) untuk melakukan pencurian dengan menggunakansepeda motor Honda Supra X warna hitam milik Terdakwa RAMLEN LUMBANGAOL namun gagal, selanjutnya pada hari Rabu tanggal 16 Agustus 2017sekira pukul 19.00 Wib, saksi ZEFRI MUNTHE menanyakan kepada Terdakwall JUSLIM LUMBAN GAOL dimana ada tempat peminjaman uangA
ADE JAYA ISMANTO, S.H
Terdakwa:
Awaludin alias Udin
68 — 9
warna putin berumur lebihkurang 1 ( satu ) tahun milik terdakwa korbanMenimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) dipersidangan ;berikut:Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Ahli dipersidangan ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai1 (Satu) unit handphone merk Ketel wrana hitam1 (Satu) lembar celana pendek warna abuabu1 (Satu) lembar baju kaus warna hitam bercorak topi, kacamata,kumis1 (satu) lembar = slip/bukti pengriman transfer uanga
ADE JAYA ISMANTO, S.H
Terdakwa:
Arianto alias Ari alias Kentung
61 — 14
.4.000.000,(empat juta rupiah) dan harga tersebut tidak sesuai dengan pasaranMenimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) dipersidangan ;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Ahli dipersidangan ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut: 1 (satu) unit handphone merk Ketel wrana hitam1 (Satu) lembar celana pendek warna abuabu1 (Satu) lembar baju kaus warna hitam bercorak topi, kacamata,kumis1 (satu) lembar slip/bukti pengriman transfer uanga
142 — 73
(lima juta rupiah) untuk pembelian senjata api ;Bahwa beberapa hari kemudian Terdakwa kembali pulang ke Tasik, setelahsampai dirumah selanjutnya Terdakwa pergi ke rumah NURUL HAQ untukmenyampaikan pemesanan senjata api serta menyerahkan uanga pemesanansenjata api kepada NURUL HAQ saat itu NURUL HAQ mengatakan kepadaTerdakwa agar bersabar dan kalau barangnya sudah ada nanti Terdakwa akandikabari.Sekitar tiga minggu kemudian, SOPIAN menghubungi Terdakwa denganmengatakan "udah ada informasi belum",
transfer aja "dan terdakwapun memberikan nomor rekening bankMuamalat milik Terdakwa untuk transfer uang, namun nomor rekeningnyaberapa Terdakwa tidak ingat lagi, sekitar 2 hari kemudian SOPIAN mengabariTerdakwa bahwa SOPIAN sudah mentranfer uang sebesar Rp.5.000.000,(lima juta rupiah) untuk pembelian senjata api ;Bahwa beberapa hari kemudian Terdakwa kembali pulang ke Tasik, setelahsampai dirumah selanjutnya Terdakwa pergi ke rumah NURUL HAQ untukmenyampaikan pemesanan senjata api serta menyerahkan uanga
1.KUNTO SINGGIH PRAMONO, SH
2.UJIANTARI RAHMANIARSI, S.H.
3.MELADISSA ARWASARI, S.H.
Terdakwa:
AHMAD WILDAN ALS SINTUNG BIN MASKUR
135 — 14
terdakwa menyesal dan tidak mengulangi lagi;Menimbang, selain alatalat bukti sebagaimana telah diuraikan tersebutatas, untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum juga telahmengajukan barang bukti berupa:1(satu) Tas warna silver Merk WeeBUang tunai sebesar Rp90.000,00 (Sembilan puluh ribu rupiah);4(empat) buah keranjang ikan pindang.Rupiah palsu pecahan Rp100.000,00(seratus ribu) sebanyak 220 (dua ratusdua puluh lembar)Serpiah rupiah palsu pecahan Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dalamkondisi rusak;Uanga
82 — 29
Uanga cuti/pembinaan daerah asal Rp.2.500.000.JumlahRp.82.992.000.b. Belanja Sekretariat DPRD1) Bantuan BBM (pasal 2.2.1.1053.40) Rp.6.022.500.2) Bantuan perumahan (pasal 2.2.1.1011.70)Rp.10.030.500.3) Perjalanan dinas (pasal 2.2.1.1071) Rp.14.888.100.JumlahRp.30.941.100.Jumlah penerimaan seluruhnya Rp. 82.992.000 +Rp.30.941.100 = Rp. 113.933.100,Terdakwa4 Mastarmansyaha.
Uanga cuti/pembinaan daerah asal Rp.2.500.000.Jumlah Rp.82.992.000.b. Belanja Sekretariat DPRD1) Bantuan BBM (pasal 2.2.1.1053.40) Rp.6.022.500.2) Bantuan perumahan (pasal 2.2.1.1011.70)Rp.10.030.500.3) Perjalanan dinas (pasal 2.2.1.1071)Rp.14.888.100.JumlahRp.30.941.100.Jumlah penerimaan seluruhnya Rp.82.992.000+Rp.30.941.100=Rp. 113.933.100,Terdakwa4 Mastarmansyaha.