Ditemukan 4539 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : teknis teknik terisi tenis tekhnisi tehnisi teknika tekhnis
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 04-09-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 28-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2117/Pdt.G/2018/PA.Mr
Tanggal 20 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
  • PUTUSANNomor 2117/Pdt.G/2018/PA.Mr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXX, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir DIIl TeknikElektromedik, pekerjaan Teknisi Elektromedik di RSUD R.ABasuni, tempat tinggal di Dusun Sambiroto RT.003 RW. 001Desa Sambiroto Kecamatan Sooko Kabupaten Mojokerto
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Putus : 17-01-2012 — Upload : 12-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2338 K/PDT/2010
Tanggal 17 Januari 2012 — PEMERINTAH PROVINSI KALIMANTAN TIMUR Cq. RUMAH SAKIT UMUM DAERAH Dr. KANUJOSO DJATIWIBOWO, dk vs PT. NIAGA CITRA PANDURATA diwakili oleh SYAMSUL BAHRI,
67 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kanujoso Djatiwibowo BalikpapanNomor: 903/043/KX06/RSKD tanggal 22 September 2006senilai Ro 13.718.980.000,00 yang dilaksanakan oleh PT.Niaga Citra Pandurata, yang terdiri dari Pengadaan AlatMRI termasuk memberikan pelatihan kepada dua orangOperator dan dua orang Teknisi serta PekerjaanPenyempurnaan Ruangan MRI yang disubkontrakkanRekanan kepada PT Trimantara Unggul Perkasa, diketahuiharga perolehan dari sole agent sebesar Rp 7.912.317.600,00. yaitu:A Nilai alat MRI on site Balikpapan Rp 6.454.700.000
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 05-12-2018 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 964/Pdt.G/2018/PN Tng
Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat:
ALI RIDHO ASSEGAF
Tergugat:
1.PT. TRANS RETAIL INDONESIA
2.PT. SECURINDO PACKATAMA INDONESIA
171 — 76
  • Bahwa pada tanggal 25 Agustus 2016, Asissten Manager PerparkiranTergugat Il untuk area Tangerang, membuat pernyataan dengan mengakuitelah terjadi pembongkaran kunci mobil Penggugat di area parkirTransmart (Tergugat ) dan mengakui pula tidak ada petugas yangmemantau keamanan di area parkir, yang ada hanya petugas untuktrouble system (teknisi alat parkir) dan petugas pendapatan (penerimauang parkir).7.
Pengadilan PN SURABAYA
Putus : 12-11-2013 — Upload : 06-01-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 193/Pdt.G/2013/PN.Sby
Tanggal 12 Nopember 2013 —
59 — 18
  • .: Para ahli sependapat bahwa Tertanggung wajib untuk melakukan segala upayauntuk menyelamatkan objek asuransi dari kerusakan/ kehancuran, dimana dalamkasus ini, seharusnya Penggugat bisa saja mengambil tindakantindakan untukmemindahkan barang dengan sukarela sebelum eksekusi pengosongandilaksanakan untuk menghindari timbulnya kerusakan/ kehancuran, semisaldengan mengangkut stock barang serta menyewa teknisi mesin untukmembongkar mesin sesuai prosedur.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus PHI
Putus : 13-01-2016 — Upload : 28-01-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 101/G/2015/PHI.Sby
Tanggal 13 Januari 2016 — PT. MERCK SHARP DHOME PHARMA Tbk. d/h. PT.SCHERING PLOUGH INDONESIA Tbk MELAWAN HIKMAH ARDHIANTO, S.Psi
117 — 97
  • Sangatlah tidak masuk akal bagi Tergugat sebagai seorangtechnical training manager dengan latar belakang pendidikansarjana psikologi untuk mendesign dan menyampaikan pelatinanteknis terkait dengan pekerjaan teknis di produksi (operator,teknisi), supply chain (pelatihan SAP), akutansi dan keuangan(terkait dengan SCOA, GLAccount Structur dan FinancialStatement); 2 one nn none n nomenHal. 17 dari 72 hal. Put. No. 101/G/2015/PHISby.f.
Pengadilan PN MUARO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-10-2012 — Putus : 20-05-2013 — Upload : 04-10-2013
Putusan PN MUARO Nomor 10/Pdt.G/2012/PN.MR
Tanggal 20 Mei 2013 — Para Penggugat: - Ir. H. INDRA PURNADI - H. SYOFIYANNIS Tergugat: M. IRVAN IDRIS
111 — 40
  • sebuahtanah lapang;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi I Para Penggugat tersebut baik Kuasa ParaPenggugat dan Tergugat menyatakan akan menanggapinya dalam kesimpulan;SAKSI YANTO SUTIANTO Bahwa saksi Cuma mengetahui alatalat AMP (asphalt mixing plant) yang dibeli olehIndra Purnadi kepada saksi di tahun 2009;Bahwa ada kontrak dengan Indra Purnadi yang membeli AMP di Jakarta;Bahwa yang memasang AMP saksi sendiri di Pulau Punjung;Baha tempat AMP ada di lokasi pemecah batu;Bahwa saksi sebagai pembuat dan teknisi
Pengadilan PN TEBO Pidana Umum
Register : 14-11-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 04-01-2021
Putusan PN TEBO Nomor 172/Pid.B/2018/PN Mrt
Tanggal 5 Desember 2018 — Penuntut Umum:
RARA ANGGARAINI, SH
Terdakwa:
Padli Yandi Alias Fadli Yandi Alias Andi Bin Yahya
99 — 46
  • ;Bahwa karena sebelumnya saksi yang tergabung dalam komunitas TeknisiHandphone dan Penjual Handphone/ Konter Handphone di Rimbo Bujangsekira bulan Maret 2018 telah menerima sosialisasi dari Kapolsek RimboBujang bahwa apabila ada orang yang menjual handphone second tanpadilengkapi dengan kotak, hendaknya teknisi atau pemilik konter handphonemendokumentasikan wajah dan identitas dari penjual dengan tujuan apabilahandphone yang djual didapat dari hasil kejahatan maka pihak Kepolisianakan lebin mudah
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum Pencurian
Register : 14-04-2014 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 57/Pid.B/2014/PN Mkd
Tanggal 9 Juni 2014 — ABDUL MUNTOLIB Alias TOLIB Bin MUKMIN
40 — 5
  • Indosat sebagai coordinator Teknisi areaMagelang dan Wonosobo yang mana tugas dan tanggungjawab saksi adalah memperbaiki dan merawat perangkattower Indosat di Wilayah Magelang dan Wonosobo;Bahwa kabel Feeder milik PT.
Pengadilan PN BANDUNG
Register : 24-06-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 19-01-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 99/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.Bdg
Tanggal 16 Nopember 2016 —
96 — 73
  • Kepala Counter / Parung Bingung Rt.003/00918 Th, 7 Bln / Kel.Rangkapan jaya BaruRp.3.347.000 Kec.Pancoran mas Depok9 Supriyadi 0805078439 Pramuniaga / 10 Th, 6 Bln / Kp.Sindangkarsa Rt.002/010Rp.3.325.000 Kel.Sukamaju Kec.Tapos Depok10 Junaidi 0996031178 Kepala Counter /19 Th, 5 Bln Jl.Kramat Jaya No.38 Rt.007 // 012 KelBeji kec.Beji DepokRp.3.347.000,0011 Wandi 0599042992 Wakil Kepala Counter / JLKemiri Jaya Rt.001/00116 Th,9 Bln Kel.Beji Kec.Beji DepokRp.3.347.000,0012 Edi Suprayikno 0799046514 Teknisi
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama Perceraian
Register : 01-10-2013 — Putus : 29-01-2014 — Upload : 06-02-2014
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1214/Pdt.G/2013/PA Bjm
Tanggal 29 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 1
  • tempatkan tugas di Martapura selamakurang lebih 2 tahun 6 bulan, lalu menempati rumah peninggalan harta warisan yangberastanamakan Pemohon di Bajarbaru selama kurang lebih 6 bulan sampai pisah itupun hanya pada malam hari, karena Termohon dari pagi sampai malam hari, karenaTermohon dari pagi sampai malam berkerja menjaga toko di Martapura sehingga waktulebih banyak di toko dari pada di rumah dan tidak jarang menginap bersama Pemohonberserta anak kami di karenakan ada pekerjaan luaran Pemohon sebagai Teknisi
Pengadilan PN KOTOBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 15-04-2010 — Putus : 02-09-2010 — Upload : 12-12-2011
Putusan PN KOTOBARU Nomor 53/PID.B/2010/PN.KBR
Tanggal 2 September 2010 — ARDONIS R, ST
129 — 14
  • rupiah);Menimbang bahwa terdakwa harus membeli barang yangrelatif lebih mahal dari harga pasaran pada umumnyaditambah biaya pengiriman beserta biaya asuransi yang tidakmurah mengenai hal tersebut menurut majelis sudah merupakanresiko bisnis yang harus ditanggung akibat perencanaan danperhitungan yang kurang cermat dari terdakwa sebagaiseorang pengusaha ;Menimbang bahwa mengenai biaya biaya lainnya sepertibiaya pemotongan pajak, retribusi, biaya perakitan, biayatransportasi dan upah kerja, biaya teknisi
Pengadilan PN Cikarang Perdata Wanprestasi
Register : 21-11-2018 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PN Cikarang Nomor -12/Pdt.G/2018/PN.Ckr
Tanggal 30 April 2019 — -PT. YUDO INDONESIA VS PT. UNION SAKTI PRATAMA
237 — 231
  • Yudo Indonesia sebagai teknisi ;Bahwa saksi bertugas mengirim barang berdasarkan perintah dari PT.Yudo Indonesia ;Bahwa saksi menerangkan pengiriman barangbarang dari PT.
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 08-07-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PTUN MEDAN Nomor 114/G/2020/PTUN.MDN
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat:
dr. Erna Marpaung
Tergugat:
Bupati Dairi
226 — 114
  • dikeluarkannya suratkeputusan oleh tergugat, maka penggugat dalam jabatannyasebagai dokter muda akan memperoleh tunjangan sebesar Rp.750.000, berdasarkan Peraturan Presiden Republik Indonesianomor 54 Tahun 2007 tentang Tunjangan Jabatan FungsionalDokter, Dokter Gigi, Apoteker, Asisten Apoteker, PranataLaboratorium Kesehatan, Epidemologi Kesehatan, EntomologKesehatan, Sanitarian, Administrator Kesehatan, PenyuluhKesehatan Masyarakat, Perawat Gigi, Nutrisionis, Bidan, Perawat,Radiografer, Perekam Medis, Dan Teknisi
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 23-03-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 528/Pdt.G/2015/PA.Po
Tanggal 28 Oktober 2015 — PEMOHON X TERMOHON
10 — 6
  • Bahwa memang dahulu Termohon Rekonpensi bekeija sebagai TeknisiPesawat akan tetapi dengan adanya persoalan rumah tangga ini,Termohon Rekonpensi sudah tidak dipekerjakan lagi di Maskapai pesawattersebut sebagai Teknisi, akan tetapi telah dipindah ke bagian CleaningService, dari pada Termohon Rekonpensi tidak bekeija sama sekali, lebihbaik Termohon rekonpensi bekerja apa adanya walaupun hanya sebagaipetugas kebersihan;5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 23-08-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 195 K/TUN/2016
Tanggal 23 Agustus 2016 — JONI vs. REKTOR UNIVERSITAS PUTERA BATAM
127 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • pengosangan sekretariat BEM UPBNo. 051/UPB/I/2015.Bahwa hadiah kelima adalah pada tanggal 03 Februari 2015 pengosongandan penutupan paksa ruang BEM dengan memalang pintu dengan kayudan triplex supaya binatang tidak masuk, merusak Mading (MajalahHalaman 15 dari 31 Putusan Nomor 195 K/TUN/201613.14.15.16.17.18.19.Dinding) yang merupakan tempat kreatifitas dan kebebasan pikiranmahasiswa oleh preman.Bahwa hadiah keenam adalah tindakan premanisme, pengeroyokan danpenganiayaan, oleh preman, cleaning service, teknisi
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Khusus
Register : 03-10-2018 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 29/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Smg
Tanggal 11 Maret 2019 — Penggugat:
Yahya
Tergugat:
Hans Siro Rudywanto selaku Direktur Utama PT. PEKAES JAYA UTAMA PEKALONGAN
99 — 37
  • Saksi Teguh Imam Prasetyo:Bahwa Saksi bekerja dibagian Teknisi/Perawatan mesin sampai sekarang;Bahwa Saksi mulai bekerja sejak tahun 2004 sebagai sekuriti ;Bahwa Saksi tidak pernah bertugas di perkapalan ;Bahwa Setahu saksi Penggugat bukan karyawan di PT.
Pengadilan PN PRABUMULIH Pidana Umum Pencurian
Register : 23-09-2014 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 05-12-2014
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 184/Pid.Sus/2014/PN.Pbm
Tanggal 23 Oktober 2014 — APRIL SAPUTRA Alias APENG Bin MARYONO
30 — 26
  • Saksi ABDUL MUKTI Bin HALIM (Alm), Keterangan di persidangan pada10pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi memberikan keterangan dalam keadaan sehat jasmanidan rohaninya;Bahwa saksi mengenal terdakwa dikarenakan terdakwa bekerja di orgentunggal Dhika milik saksi Mahmud Sofyan Bin Husnin dan saksimengenal saksi Mahmud Sofyan Bin Husnin dikarenakan saksi MahmudSofyan Bin Husnin sering menggunakan jasa saksi sebagai teknisi orgentunggal Dika sejak tahun 2012;Bahwa saksi mengerti memberikan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 11-05-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 28 PK/Pid.Sus/2016
Tanggal 11 Mei 2016 — WAHYU BUDI ANANTO
70 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mitra Gusiar, M.M ;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan uji beton terhadap 5 unit jembatanitu dengan menggunakan alat hammer test type NR digital, alat sebelum digunakan telah dikalibrasi dengan menggunakan anvile dan untuk pengujiandilapangan dilaksanakan oleh teknisi UPTD Dinas Prasarana jalan yaitu olehAzmu Devinus, ST dan Irwansyah serta dilakukan permintaan keterangan terhadap ahli Dr. Ir.
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata Khusus PHI
Putus : 21-09-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PN PONTIANAK Nomor 8/Pdt.Sus-PHI/2020/PN.Ptk.
Tanggal 21 September 2020 — I. KASDI, Tempat/TanggalLahir : Bojonegoro, 09 Juli 1960, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan : Petani, Alamat : DusunMeriam Jaya, Rt.013 Rw.001, DesaDabong, Kecamatan Kubu, Kabupaten Kubu Raya, Provinsi Kalimantan Barat. II. RUMI,Tempat/TanggalLahir : Blora, 31 Desember 1960, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga, Alamat : Dusun Meriam Jaya, Rt.009 Rw.001, Desa Dabong, Kecamatan Kubu, Kabupaten Kubu Raya, Provinsi Kalimantan Barat. III. PARMONO, Tempat/TanggalLahir :Wonosobo, 07Juni1961, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan : Petani, Alamat : Dusun Meriam Jaya, Desa Dabong, Kecamatan Kubu, Kabu IV. paten Kubu Raya, Provinsi Kalimantan Barat. V. RAMINAH, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga, Alamat : Dusun Karya Bersama, Desa Mangkalang Jambu, Kecamatan Kubu, Kabupaten Kubu Raya, Provinsi Kalimantan Barat. Dalam perkara ini diwakili oleh kuasa hukumnya bernama :HENDRIKJON HASUGIAN, SH, KRISMAN HARA TUA SITOMPUL, S.H, M.H, MEGA EDWANDA SARI, SH, JOSUA TUA HAMONANGAN MANURUNG , SH dan SUJAK ARIANTO, SEkesemuanya adalah Advokat/Pengacara dan Paralegal dari Kantor LEMBAGA BANTUAN HUKUM SERIKAT BURUH SEJAHTERA INDONESIA (LBH-SBSI) KALIMANTAN BARAT yang berkedudukan di Jalan Perdamaian Komplek Soja Budi Utama Bakti Blok BB 6 Kubu Raya, Pontianak Kalimantan Barat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Februari 2020, dalam hal ini bertindak baik bersama - sama maupun sendiri - sendiri,untukselanjutnya disebut sebagai.................................................PARA PENGGUGAT LAWAN PT SINTANG RAYA,beralamat di Komp. Central Perdana, Jalan Perdana Blok A5, Pontianak Kalimantan Barat yang dalam hal ini di wakili oleh kuasanya HARLEN KRISMAN A.S. S.H, dan TEGUH O SIHOMBING. S.H, keduanya karyawan PT Sintang Raya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 7 April 2020 untuk bertindak atas nama PT. SINTANG RAYA(terlampir), untuk selanjutnya disebut sebagai ............................................................TERGUGAT
483 — 189
  • paramedis, Petugas kebersihan Poli Klinik Kebun, Security/SatuanPengaman (Satpam), Penjaga Batas (di pinggir kebun yangberbatasan langsung dengan lahan/kebun masyarakat & mengawasikeluar masuk barang & orang dari/keluar kebun), Penjaga Api (saatmusin kemarau), Penjaga Malam (menjaga alat berat Excavator,kendaraan & barangbarang/aset di lapangan), Supir/Operatorkendaraan (Dump Truck, Traktor, Alat Berat Excavator & Speedboat),Knek (Pembantu Supir/Operator), Mekanik kendaraan, Operator MesinGenset, Teknisi
    Listrik/AC, Teknisi IT (komputer & jaringan IT),Melangsir/Transporter BBM (Bahan Bakar Minyak), Pengajar (GuruHonorer) tingkat Sekolah Dasar (SD) di Kebun (bagi anakanakkaryawan/pekerja), Petugas Antar Jemput anak sekolah (yangbersekolah di SD dalam kebun dan di luar kebun), Penjaga TPA(tempat Penitipan Anak bayi & yang belum bersekolah selamaKaryawan/pekerja bekerja), Humas (Hubungan Kemasyarakatan),Petugas Pemadam Api Kebakaran (DAMKAR), Tukang Rawat TamanKantor, Penjaga/kebersihan Sekolah Dasar
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-09-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 25-11-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 882/Pid.Sus/2021/PN Dps
Tanggal 18 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
Heppy Maulia Ardani, SH.
Terdakwa:
1.I Wayan Windra Pratama Putra
2.Sinyo Wahyu Utomo
26 — 18
  • AgamaPekerjaan: Wayan Windra Pratama Putra: Denpasar: 30/4 Juni 1991> Lakilaki: Indonesia: Jalan Raya Sesetan Nomor 261 B Banjar Pegok,Kelurahan Sesetan, Kecamatan DenpasarBarat, Kota Denpasar: Hindu: Teknisi HP> Sinyo Wahyu Utomo: Kuta: 22/28 Juli 1999> Lakilaki: Indonesia: Sementara : Jalan Tukad Pancoran II Nomor 10Banjar Panjer, Kelurahan Panjer, KecamatanDenpasar Selatan, Kota DenpasarTetap : JalanSimpati Gang Kelor Nomor 22 A, Banjar TubanGriya, Kelurahan Tuban, Kecamatan Kuta,Kabupaten Badung