., Para Advokat dan Penasihat Hukum pada KantorHukum Menara Keadilan beralamat di Jalan Raya CitaringgulNomor 129 Sentul, Bogor, berdasarkan surat kuasa tanggal4 Desember 2019, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan:1. KOPERASI GRAHA GEMILANG INDONESIA, Badan Hukum,beralamat di Ruko Exclusive Blok E Nomor 6 Jalan MarinaIndah Golf, Penjaringan, Jakarta Utara, dalam hal ini diwakilloleh Ruth Dime Widjaja selaku Pengurus yang selanjutnyamember kuasa kepada Andro B. King Simanjuntak, S.H.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Militer I11 Yogyakarta yang bersidang di Yogyakarta dalammemeriksa dan mengadili perkara pidana pada Tingkat Pertama telah menjatuhkanPutusan sebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SuwitoPangkat / Nrp : Kapten CPM/ 636377Jabatan : Pama Pomdam IV/DiponegoroKesatuan : Pomdam IV/DiponegoroTempat, tanggal lahir : Klaten, 14 Juni 1970Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Asrama CPM Sentul

BUNAN DJAMBEK, BERALAMAT DI Jalan Bukit Intan No.32, Bukit Golf Hijau,Sentul City, Bogor, selanjutnya disebut sebagai : TURUTTERLAWAN TERSITAI: 7. Dr. SALIM S. SOEWANTO. beralamat Jalan Kristal No. 14 Blok H. PermataHijau Rt.008/013, Kelurahan Grogol Utara, KecamatanKebayoran Lama, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai :TURUT TERLAWAN TERSITAII: 8. M.L. INDRIANI SOEPOJO.

Rami Raih, Persil 18, lokasi berada di Sentul;. Girik C No. 119 an. Kamisan Euleum, Persil 66, lokasi berada diTlajung;Girik C No. 107 an. Reman Tjengeng, Persil 99 :Halaman 19 dari 169 Putusan Perdata Gugatan Nomor 218/Pdt.G/2015/PN.CbiForm02/SOP/06. 8/201626.27.cc. Girik C No. 11 an. Hasan Al Amah, Persil 93, lokasi berada diKadupugur.dd. Girik C No. 3429 TIDAK TERDAFTAR;:ee.

Nazarudin dan setahu saksi ia tidakmemiliki tanah seluas 18000 M2 sebagaimana diperlihatkan oleh BPN ;Bahwa di desa Cikeas Udik terbagi beberapa kampung yaitu Pabuaran,Sentul, dan juga Cikeas Udik sendiri, dan lokasinya berbedabeda ;Bahwa jika melihat bukti Surat Pelepasan Hak dari Mian sari kepada PT.Mekar Cemerlang (bukti P76) maka SPH letter C 1354 persil 24 jikadikaitkan dengan bukti P105 maka tidak nyambung karena persil 24terletak di dusun II!

Kampung Sentul bukan di Cikeas Udik ;Bahwa saksi mengetahui bahwa Penggugat telah membeli bidang tanahdari masyarakat di Cikeas Udik dan sebagian lagi membeli dari KoperasiAngkatan Darat ;Bahwa sekarang yang menguasai tanah tersebut adalah Penggugat ;2.

Bahwa dari bukti P98 diketahui tercatat atas nama Antai, nomor girik C.058 P.15 dengan luas 954 M2 maka jika dihubungkan dengan suratklarifikasi C desa (bukti P105) ternyata tercatat atas nama Naih Naibinterletak di kampung Sentul ;26. Bahwa dari bukti P99 diketahui tercatat atas nama M.

Supriyadi, nomorgirik C. 106 P.15 dengan luas 1. 292 M2 maka jika dihubungkan dengansurat klarifikasi C desa (bukti P105) ternyata tercatat atas nama RamiIrah terletak di Kampung Sentul ;Halaman 160 dari 169 Putusan Perdata Gugatan Nomor 218/Pdt.G/2015/PN. CbiForm02/SOP/06. 8/201627.Bahwa dari bukti P100 diketahui tercatat atas nama H.M.

Sentul Kec. GadingKab. Probolinggo dan mengetahui korban SITI HOLIFATUL HASANAHmeninggal dunia pada saat sekira jam 07.00 Wib ada orang yangmemberitahukan terkait kabar kematian tersebut, selanjutnya saksi langsung14berangkat menuju kerumah korban SIT HOLIFATUL HASANAH dan disanasaksi langsung ikut memandikan jenazah korban SITI HOLIFATUL HASANAH.

Aria PerdanaEkamustika, alamat Permata Sentul Golf, Jalan Leuwinutug, DesaTangkil, Kecamatan Citeureup, Kabupaten Bogor, dalam hal ini memberikuasa kepada: 1. Danggur Konradus, S.H.M.H., 2. Petrus Jaru, S.H.

Lalu sekitar bulan September 2003 dilakukanpeninjauan ke tiga lokasi yaitu di Rondong Demang (stadion lama), di Gunung Sentul(kebun karet), di Desa Perjiwa, oleh Bupati, Asisten I (Husni Thamrin), Staf ahlipertanahan (halid imran), Kabag Pemerintahan (Edi Damansyah), Drs. Soeparlan selakuKepala Dinas Pertanahan), Kasi Penatagunaan tanah BPN (Ir. Suharto), CamatTenggarong Seberang (Suko Bowono), Kepala Desa diwakili Murdiansyah, staf Dinas PU( Maruf dan Chairul Anwar).

Lalu sekitar bulan September 2003 dilakukanpeninjauan ke tiga lokasi yaitu di Roondong Demang (stadion lama), di Gunung Sentul(kebun karet), di Desa Perjiwa, oleh Bupati, Asisten I (Husni Thamrin), Staf ahlipertanahan (halid imran), Kabag Pemerintahan (Edi Damansyah), Drs. Soeparlan selakuKepala Dinas Pertanahan), Kasi Penatagunaan tanah BPN (Ir. Suharto), CamatTenggarong Seberang (Suko Bowono), Kepala Desa diwakili Murdiansyah, staf Dinas PU( Maruf dan Chairul Anwar).

Bahwa kronologis/ proses pembebasan tanah untuk stadion di desa perjiwa adalahsebagai berikut :1Adanya permohonan dari kepala Dinas Cipta karya Kab Kukar kepadaBupati Kutai Kartanegara melalui surat No. 600182.a/ 620/ APBD/DCK/ III/ 2033 tanggal 29 maret 2003 perihal mohon penetapan lokasipembangunan velodrome dan Sport hall di Desa Perjiwa Kec.Tenggarong Seberang.Sekitar Bulan september 2003 dlakukan peninjauan di tiga lokasi yaknidi Rondong Demang (stadion lama), di Gunung Sentul (kebun Karet),

secukupnya.Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi, ahli dan keterangan terdakwa dalamhubungan satu sama lain yang saling bersesuaian dan kuat menguatkan, maka diperolehfaktafakta persidangan sebagai berikut :Bahwa untuk menindaklanjut, ditetapkannya kabupaten kutai Kutai Kartanegarasebagai salah satu tuan rumah dalam pelaksanaan PON tahun 2008 untuk 9(sembilan) cabang olah raga, telah dilakukan survey terhadap 3(tiga) tempat yaitu :1 Stadion Roon Dong Demang, dengan diadakan perluasan.2 Gunung Sentul

material pasir yang diduga mengandungemas tersebut pada hari Senin sampai dengan Jumat tanggal 21 Juni 02 Juli 2021bertempat di Pusat Laboratorium Forensik Bareskrim Polri, Jalan Raya BabakanMadang No. 67, Cipambuan, Sentul, Bogor; Bahwa dapat ahli jelaskan bahwa metode yang dipakai dalam melakukanpemeriksaan terhadap sampel barang bukti berupa 4,788 m?

namun sampai dengan sekarang, setahu saksi uang pinjamantersebut belum pernah dikembalikan oleh terdakwa dan saksi AGUS SETIADIKURNIAWAN kepada saksi MARLAN PANJAITAN, sehingga saksi MARLANPANJAITAN merasa ditipu oleh terdakwa dan saksi AGUS SETIADIKURNIAWAN dan saksi MARLAN PANJAITAN melaporkan perkara tersebutke Polres Kota Depok ;Bahwa saksi awalnya pada hari Jumat, tanggal 06 Oktober 2011 sekira pukul09.00 WIB, saksi bersamasama dengan saksi MARLAN PANJAITAN sewaktusedang bekerja di daerah Sentul

Rp. 3.900.000.000, ( Tiga milyar sembilan ratusjuta rupiah ), sedangkan 510 sisa kartu telah direject/ditolak oleh sistemBank Mandiri; Bahwa berdasarkan analisa lebih lanjut dengan mengunakan data transaksiperiode bulan Desember 2013 sampai dengan Maret 2014 , kartu terebutdiatas umumnya telah ditransaksikan di 25 (dua puluh lima) ATM, denganmesin ATM yang paling banyak digunakan adalah :a) SIAD 1021 JKT ML PLAZA SENAYAN SOGO ;b) SIAD 102S JAKARTA PLAZA SENAYAN 2:c) SIAD 121 X BGR ID REST AREA SENTUL

:61) Mesin ATM Mandiri RS Cipto Mangunkusumo (RSCM);c) Mesin ATM Plaza Arion;) Mesin ATM Plaza Senayan Sogo 2;e) Mesin ATM Bogor Rest Area Sentul;Tetapi saksi pernah mengambil uang melalui mesin ATM di MesinATM Bogor Rest Area Bogor KM 35 pada hari Jumat tanggal, 09Mei 2014 sekitar Jam ; 08.00 Wib. Bahwabenar saksi menjelaskan, bahwa kebiasaan saksimengambil uang dengan mempergunakan Kartu ATM Bank Mandirimilik saksi yaitu di Mesin ATM Pajajaran Bogor9.

mengenaiSurat Instruksi Wakil Kepala Daerah Daerah Istimewa Yogyakarta Tahun1975 mengenai Instruksi Wakil Kepala Daerah Daerah IstimewaYogyakarta Tahun 1975 mengenai bahwa WNI Non Pribumi tidakdiperbolehkan mempunyai Hak Milik atas Tanah di DIY, jika memilik tanahmembeli dari personal yang sudah Hak Milik harus diproses untukmelepaskan haknya mohon ke Badan Pertanahan Nasional untukdijadikan Hak Guna Bangunan; Bahwa setahu saksi pada Tahun 1993 saksi membeli tanah hakmilik, tempatnya di sebelah Timur pasar Sentul

karenasetelah Tahun 1984 di DIY semua urusan tanah sudah ditangani olehBPN dengan dasar UUPA dan akhirnya bias balik nama;Halaman 57 dari 95 Putusan Perdata Gugatan Nomor 132/Pat.G/2017/PN Yyk Bahwa tanah tersebut kemudian karena pak Walikota pak HeriYudianto memerlukan perluasan Pasar Sentul, lalu tanah saksi yangseluas 400 m2 tersebut dibeli oleh Pemkot dan saksi sudah lupa berapaNo.

2017/PN KlinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klaten yang mengadili perkaraperkara pidana dalamacara biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:1.NamaTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanNamaTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan: TRIHARYANTO: Klaten: 47 Tahun / 06 Februari 1970: Lakilaki: Indonesia: Dukuh Sentul

Sentul City melalui saksi Rofinaldi,SH.

• 1(satu) berkas kutipan Letter C Nomor 814 persil 106;
• 1(satu) lembar Surat Keterangan Riwayat Tanah No. 593.2/118/2008/Rwt/III/2017 yang ditandatangani oleh Kepala Desa Bojong Koneng H AGUS SYAMSUDIN, SE. Tanggal 06 Maret 2017;
• 1(Satu) lembar Surat Keterangan No. 593.2/118/2008/Ket/III/2017 19/10/2017 yang dikeluarkan oleh Desa Bojong Koneng mengenai Riwayat Tanah Milik Adat C No. 814 Persil 106a.

Sentul City melalui saksi Rofinaldi,SH.

• 1(satu) berkas kutipan Letter C Nomor 814 persil 106;
• 1(satu) lembar Surat Keterangan Riwayat Tanah No. 593.2/118/2008/Rwt/III/2017 yang ditandatangani oleh Kepala Desa Bojong Koneng H AGUS SYAMSUDIN, SE. Tanggal 06 Maret 2017;
• 1(Satu) lembar Surat Keterangan No. 593.2/118/2008/Ket/III/2017 19/10/2017 yang dikeluarkan oleh Desa Bojong Koneng mengenai Riwayat Tanah Milik Adat C No. 814 Persil 106a.

., beralamat di RukoVictoria Blok D2D3 Sentul City Jalan Raya BabakanMadang Kabupaten Bogor, sebagai Turut Tergugat V;Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor, berkantor di Jalan Tegar BerimanPakansari Cibinong Kabupaten Bogor, dalam hal inidiwakili oleh kuasanya JAMALUDIN, S.H., M.H., Dkk,Para Aparatur Sipil Negara dan Pegawai PemerintahNon Pegawai (PPNPN) pada Kantor PertanahanKabupaten Bogor, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 09 September 2020, sebagai Turut TergugatVI;Pengadilan Negeri tersebut;

PUTUSAN Nomor291/Pdt.P/2014/PN.Jkt.Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara :YAYASAN PEMBELA TANAH AIR PUSAT, badan hukum Indonesia,berkedudukan di Jalan Jenderal Sudirman No. 35 Bogor 16121 atau diSirkuit Sentul Km 42, Citeureup, Bogor 16810, diwakili oleh: H.

Sentul RT. 002/008, Cikeas Udik, Gunung Putri, BogorPekerja/Buruh PT. Sari KeramindoSupriyadiSwasta, Mantan KeramindoInternationalKp. Cicadas RT. 002/004, Cicadas, Gunung Putri, BogorPekerja/Buruh PT. SariMamunSwasta, Mantan KeramindoInternationalKp. Pabuaran RT. 001/008, Cicadas, Gunung Putri, BogorPekerja/Buruh PT. SariAnanSwasta, Mantan KeramindoInternationalKp. Pabuaran RT. 002/008, Cicadas,Kab.BogorPekerja/Buruh PT. SariGunung Putri,Ade Buhori MuslimSwasta, MantanInternationalKp.

pidana yang dilakukan oleh para Terdakwa dan keterangansaksi dalam Berita Acara Pemeriksaan tersebut benar.Bahwa saksi bekerja di PT Aventis Pharma, sejak bulan Agustus 2012dengan jabatan Country Legal Head,Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi antara lain : melakukan kajianatas dokumendokumen legal perusahaan dan memberikan advis ataskegiatan yang dilakukan oleh perusahaan dari segi hukum.Bahwa saksi mengetahui perkara ini Pada bulan Januari 2016 karenaPT Aventis Pharma mendapatkan laporan dari RSIA Sentul

Yani Nomor 16, Sentul, Cikampek, Kab.Karawang atas adanya dugaan vaksin Pediacel palsu yang dibeli olehRSIA Sentul dari CV Azka Mandiri.Bahwa atas laporan tersebut PT Aventis Pharma kemudian melakukanpemeriksaan awal melalui perbedaan kemasan, dimana padapemeriksaan awal tersebut kami menduga bahwa produk tersebutadalah produk Pediacel palsu. Kemudian Pemeriksaan dilanjutkandengan pemeriksaan di laboratorium yang berlokasi di Perancis.

nilaiRp.3.900.000.000, (tiga milyar sembilan ratus juta rupiah), sedangkan 510 sisakartu telah direject/ditolak oleh sistem Bank Mandiri;Bahwa berdasarkan analisa lebih lanjut dengan mengunakan data transaksiperiode bulan Desember 2013 sampai dengan Maret 2014 , kartu terebut diatasumumnya telah ditransaksikan di 25 (dua puluh lima) ATM, dengan mesin ATMyang paling banyak digunakan adalah:a) SIAD 1021 JKT ML PLAZA SENAYAN SOGO ;b) SIAD 102S JAKARTA PLAZA SENAYAN 2;c) SIAD 121 X BGR ID REST AREA SENTUL

Bahwa Saksi tidak pernah memberikan Nomor PIN Kartu ATM Bank MandiriSaksi kepada siapapun, termasuk kepada anak dan Isteri Saksi sendiri; Bahwa tidak pernah Saksi mengambil uang dengan mempergunakan KartuATM Bank Mandiri milik Saksi di Mesin ATM antara lain:a) Mesin ATM Plaza Senayan Sogo ;b) Mesin ATM Mandiri RS Cipto Mangunkusumo (RSCM);c) Mesin ATM Plaza Arion;d) Mesin ATM Plaza Senayan Sogo 2;e) Mesin ATM Bogor Rest Area Sentul;Tetapi saksi pernah mengambil uang melalui mesin ATM di Mesin ATMBogor

Lukman Hanapi dan Rekening BankMandiri dengan Nomor Rekening yang tidak saksi ingat adalah untukmenerima Gaji saat bekerja di Pasar Bersih Sentul City sebagai Office Boy; Bahwa Rekening CIMB NIAGA dengan No Rekening 704381094300 atasnama M. Lukman Hanapi dan Rekening Bank Mandiri dengan NomorRekening yang tidak saksi ingat sudah saksi berikan kepada Sdri. EnnyRahmi Nasution (Terdakwa 1); Bahwa alasan Saksi memberikan Rekening CIMB NIAGA dengan NoRekening 704381094300 atas nama M.

LUKMAN HANAPI dan RekeningBank Mandiri dengan Nomor Rekening yang tidak saksi ingat tersebutkarena tidak terpakai sejak Saksi tidak bekerja di Pasar Bersih Sentul Citysebagai Office Boy; Bahwa setelah Saksi memberikan 2 Rekening yang Saksi miliki tersebut,Saksi di beri uang oleh mertua Saksi yaitu Sdri.