(vide Bukti P8).Kepemilikan tanah dari dahulu, sejak tahun 1847, terbukti dengan RegisterInduk Dati 1847 sampai dengan sekarang adalah milik sah dari Dati Nasela,pada Pemerintahan Adat Negeri Hitumessing; dengan batasbatas yang jelasyang diakui secara sah oleh ketiga Pemerintah Negeri Adat.Bahwa Satu dari Lima Dusun (HUHUNA, HATUPEAHAHA, TITAUKU,TONOHUHU, SEITIAN).

(vide BuktiP8).Kepemilikan tanah dari dahulu, sejak tahun 1847, terbukti dengan RegisterInduk Dati 1847 sampai dengan sekarang adalah milik sah dari Dati Nasela,pada Pemerintahan Adat Negeri Hitumessing; dengan batasbatas yang jelasyang diakui secara sah oleh ketiga Pemerintah Negeri Adat, sebagai tersebutdan terurai diatas.Bahwa Satu dari Lima Dusun (HUHUNA, HATUPEAHAHA, TITAUKU,TONOHUHU, SEITIAN).

atauTitauku dari dalam Bilangan Register Dati dalam AKSARA ARAB 1847,Halaman 61 dari 94 Putusan Nomor 49/Padt.G/2021/PN Amb 6.26.3Hitumessing April 16 Hari, 1847, sehingga nantinya hanya tinggal sisa 4(empat) Dusun Dati NASELA, yaitu HUHUNA, HATUPEAHAHA,TONOHUHU, dan SEITIAN?

bahwa Kepala DATI NASELA,yang ketika itu dijabat oleh: Bapak BAHAMU yang Pertama tercatatdalam Register Dati Aksara Arab dari DusunDusun DATI, DALAMNEGERI HITUMESSING, APRIL 16 HARI, 1847.

DATI, DI NEGERI HITUMESSING, TANGGAL 16APRIL 1847, yang adalah Milik sah dari seluruh Anak DATINASELA, yang ketika itu selaku Kepala DATI NASELA, adalahBapak BAHAMU dan/atau BAHAMU NASELA!

1847/Pdt.G/2013/PA.Jbg

tempattinggal di Kabupaten Jombang, sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 30 Tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Kabupaten Lamongan, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 22 Agustus 2013 yang kemudian didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Agama Jombang pada tanggal 22 Agustus 2013di bawah Nomor 1847

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 1 tahun, di rumah kontrakan;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1847/Pdt.G/2013/PA.Jbg.. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan;.

Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kabupaten Jombang Nomor 0321/41/V/2012 tanggal 11 Mei2012 bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.1);Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1847/Pdt.G/2013/PA.Jbg.Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenJombang bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.2);B.

Oleh karena itu, bagiHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1847/Pdt.G/2013/PA.Jbg.seorang suami atau seorang isteri yang menggugat perceraian di mukaPengadilan harus mempunyai alasan hukum.

Redaksi : Rp. 5.000,+Jumlah Rp. 361.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1847/Pdt.G/2013/PA.Jbg.Untuk Salinan Yang SamaBunyinyaOlehPanitera PengadilanAgama Jombang.TTDSITI NURAINI, S.HCATATAN:1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat

1847/Pdt.G/2014/PA.Ba.

SALINAN PUTUSANNomor 1847/Pdt.G/2014/PA.Ba.2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;NAMA PENGGUGAT, Umur 22 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, pendidikanSD, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";MelawanNAMA TERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikanSMP

Banjarnegara Sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia maupun di Luar Negeri, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 September 2014 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarnegara dengan Nomor 1847

disebabkan suatuhalangan yang sah;Bahwa, majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannya untukbercerai dengan Tergugat;Bahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulaipemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang maksud dan isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Hal 3 dari 9 hal Put NO. 1847

Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, Pengadilan Agama Banjarnegara berwenang untuk memeriksa, memutus,dan menyelesaikan Perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yang merupakanakta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah,Hal 5 dari 9 hal Put NO. 1847

NAHDUL BUNYANI, SHHal 9 dari 9 hal Put NO. 1847/Pdt.G/2014/PA.Ba.

1847/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel

PUTUSANNomer : 1847/Pid.B/2012/PN.Jkt.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MOH. HASAN BASRITempat lahir : Cirebon.Umur atau tanggal lahir : 21 Tahun / 29 Juni 1991Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Kp. Kalibata No. 98 Rt. 08/Rw. 07 Kel.

: 11 Desember 2012 ;4 Perpanjangan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, tanggal 17 6Desember 2012 Nomor : 2115/Pen.Per.Tah/2012/PN.Jkt.Sel.Sejak tanggal : 6 Desember 2012 s/d tanggal : 4 Januari 2012 ;5 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal : 27 Desember 2012Nomor : 2115/Pen.Per.Tah/2012/PN.Jkt.Sel.Sejak tanggal 5 Januari 2013 s/d tanggal : 5 Maret 2013 ;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Hal 1 dari 10 Hal Putusan No. 1847

/Pid.B/2012/PN.Jkt.SelTelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Nomor : 1847/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel tanggal 6 Desember 2012 tentang Penunjukkan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini ;Telah membaca surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 1847/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel tertanggal 13 Desember 2012 tentang Penetapan Hari Sidang ;Telah membaca berkara perkara dan suratsurat lain yang ada kaitannya dengan perkaraini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan perkara

RI atau Instansi yang berwenang lainnya dan juga bukan untukkepentingan ilmu pengetahuan atau kesehatan.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 111 ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa penuntut umum mengajukan saksisaksi kepersidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi ASEP M NURYADIN, di bawah sumpah di depan persidangan pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :Hal 3 dari 10 Hal Putusan No. 1847

Penuntut Umum danTerdakwa.Hakim Anggota: Hakim Ketua Majelis,SUWANTO, SH.DIDIK SETYO HANDONO, SH.MH.Hal 9 dari 10 Hal Putusan No. 1847/Pid.B/2012/PN.Jkt.SelSUKO HARSONO, SH.MH.Panitera PenggantiSUTIWI

tangga, Tempat tinggaldahulu tinggal di KabupatenBanjarnegara, Sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia maupun di LuaroeNegeri, selanjutnya disebut $ &Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan;Menimbang bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 4September 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegaradengan Register Perkara Nomor : 1847

/Pdt.G/2013/PA.Ba. tanggal 4 September2013, mengajukan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Pada tanggal 27 Agustus 2008, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHal dari 9 hal Put NO; 1847/Pdt.G/2013/PA.Ba.Urusan Agama Kabupaten Banjarnegara Kutipan Duplikat Akta nikahno.KK.11.04.15/PW.01/365/IX/2013 tertanggal 3 September 2013;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumah orangtua Pemohon selama 3 tahun 11 bulan;Bahwa selama

Duplikat Akta Nikah Nomor; Kk.11.04.15/Pw.01/365/IX/2013 tanggal 3 september 2013: sesuai aslinya yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kabupaten Banjarnegara, Bukti P.2;3Surat keterangan ghoib dari desa Sirkandi Kecamatan Purworejo KlampokKabupaten Banjarnegara Bukti P.3 );Menimbang, bahwa selain surat tersebut di atas Pemohon juga telahmenghadirkan saksi di depan persidangan, menerangkan halhal sebagai berikut :1 S& % ( )Cmenerangkan di bawah sumpah pada pokoknya :Hal 3 dari 9 hal Put NO; 1847

tidak jelas alamatnya;e Bahwa saksi sebagai tetangga mendengar keluarga sudah berupayamerukunkan namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut di atas, Pemohonmembenarkannya dan menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatupun serayamemohon kepada Majlis Hakim untuk menjatuhkan putusan seadiladilnya ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ditunjuk BeritaAcara sekaligus merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;. (18 oeOO.1 Hal 9 dari 9 hal Put NO; 1847

1847/Pdt.G/2016/PA.Sby

yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Surabaya dengan Register Nomor 1847/Pdt.G/2016/PA Sby.

Nomor 1847/Pdt.G/2016/PA Sby.~ 2Bahwa, selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak yakni, :.

Nomor 1847/Pdt.G/2016/PA Sby.3. XXXX, perempuan , lahir pada tanggal 10 Desember 2009 ;4.

Nomor 1847/Pdt.G/2016/PA Sby.10rumah tangga itu adalah hal biasa, tapi kalau masalah Tersebut dibuat menjadimasalah yang luar biasa, maka akibatnya akan Menjadi luar biasa juga. Tuhanmemberikan suatu penyakit kepada Hambanya sudah pasti ada obatnya.Setiap masalah yang timbul selalu Ada cara menyelesaikannya.

Nomor 1847/Pdt.G/2016/PA Sby.12Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat denganTergugat;Bahwa, Tergugat juga mengajukan bukti sebagai berikut :A. Bukti Surat :1.Fotokopi Commision Slip Summary dari PT Asuransi Jiwa GeneraliIndonesia, periode 1631 Agustus 2016, telah dicocokkan denganaslinya, bermaterai cukup, diberi tanda (T.1);2.

1847/Pdt.G/2016/PA.Pas

PUTUSANNomor 1847/Pdt.G/2016/PA.PasZa 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidakbekerja, tempat kediaman di Kota Pasuruan, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani,tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga sebagaisuami istri bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat selama 11 tahun 4 bulan,telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai keturunanHalaman 1 dari 10 hal Putusan Nomor 1847/Pdt.G/2016/PA.Pas.

SAKSI II, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Kota Pasuruan;Halaman 3 dari 10 hal Putusan Nomor 1847/Pdt.G/2016/PA.PasDi bawah sumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggaPenggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat,telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai anak;e Bahwa sejak tahun 2015, Penggugat dan Tergugat

HIR., maka perkara ini diputus tanpahadirnya Tergugat (verstek) ;Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat di muka sidang, maka hak hak Tergugat dianggap gugur dan Tergugat dianggap telah mengakui dalil dalilGugatan Penggugat;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini dapat diputus secara verstek akantetapi oleh karena perkara ini termasuk hukum perdata khusus yang tunduk kepadaketentuan hukum acara yang bersifat khusus pula, maka berdasarkan azas lex specialisHalaman 5 dari 10 hal Putusan Nomor 1847

ROSNIAH, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 9 dari 10 hal Putusan Nomor 1847/Pdt.G/2016/PA.PasHakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Drs. H. MUCHIDIN, M.A. NURUL MAULIDAH, S.Ag., M.H.Hakim Anggota,Ttd.Drs. MOH. HOSEN, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.Hj. ROSNIAH, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 2. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp =. 210.000,004. Redaksi Rp 5.000,005.

1847/Pdt.G/2015/PA.Clp

PUTUSANNomor : 1847/Pdt.G/2015/PA.Clp.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara: Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan ibu rumahtangga , bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,sebagai PENGGUGAT ;=Tergugat, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagaiTERGUGAT; 2727" Pengadilan Agama tersebut; nnn nn nnn nn nn nnn nen nnn ne nncnneTelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan; Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 16April 2015, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganRegister Perkara Nomor: 1847/Pdt.G/2015/PA.Clp. tanggal 16 April 2015,mengajukan halhal sebagai berikut:

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama KecamatanBinangun Kabupaten Cilacap pada tanggal 27 Agustus 2007 dengan KutipanAkte Nikah Nomor = :379/33/VIII/O07 Dengan duplikate akte nikah No:KK.11.01.03/PW.01/116/2009 (Fotocopy terlampir);Putusan Nomor : 1847/Pdt.G/2015/PA.Clp.halaman dari 10 halaman.

BADRIYAHsesuai aslinya yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilPutusan Nomor : 1847/Pdt.G/2015/PA.Clp.halaman 3 dari 10 halamanKabupaten Cilacap tertanggal 09 November 2012, Bukti2.

Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1) danPutusan Nomor : 1847/Pdt.G/2015/PA.Clp.halaman 5 dari 10 halaman(4) UU No.7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jis Pasal 31 ayat (1 dan 2) PP NO.9 Tahun 1975, dan Pasal 143 KHI.

1847/Pdt.G/2012/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1847/Pdt.G/2012/PA.Tbn.qvRU spRU tUU> qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA~ Pengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :NAMA PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun XXX Desa XXX KecamatanSinggahan Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon;MELAWANNAMA TERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani,

tempat tinggal di Dusun XXX Kecamatan SinggahanKabupaten Tuban, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 13 Agustus 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor 1847/Pdt.G/2012/PA.Tbn., telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai talak terhadapTermohon dengan dalil dalil sebagai berikut:

kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (XXX) didepan sidang Pengadilan Agama Tuban.; Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER::2 22 29 nnn nena nnn nnn nnn nnn nennnnn Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan dan keadilan yang seadiladilnya; Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan Pemohon telah hadir sendiri,sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak mengirim orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaas panggilan Nomor 1847

;Putusan Nomor : 1847 /Pdt.G/2012/PA.Tbn. Hal.3 dari7 Hal.Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon suami istri, Pemohon danTermohon membina rumah tangga dan bertempat tinggal dirumah orangtuaTermohon dan sudah dikaruniai dua orang anak.;Bahwa saksi mengetahui, keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonsekarang ini sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi sejak sekitar bulanMaret tahun 2012 karena sering perselisihan dan pertengkaran.

2Ue134 sYPutusan Nomor : 1847 /Pdt.G/2012/PA.Tbn.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon bertindak sebagai wali dari anak Pemohon yang belum dewasa (belum cakap hukum) atas nama Kenny Susanto untuk menjual sebidang tanah berikut bangunan di atasnya yang terletak di Kecamatan Medan Denai Kota Medan, dengan luas 101 Meter Persegi, beralas Hak Milik Ban Kiat yang diterbitkan oleh Badan Pertanahan Nasional Kota Medan dengan Nomor : 1847, tertanggal

Pemohon sebagai ayahkandung bertindak selaku wall untuk melaksanakan tanggungjawabperwalian terhadap anak tersebut, sesuai ketentuan peraturanperundangundangan sampai anak tersebut dewasa menurut hukum;Bahwa sesuai dengan catatan peralihan hak "Pemohon dan anakanakadalah pemilik yang sah dari sebidang tanah berikut bangunandi atasnya yang terletak di Kecamatan Medan Denai, Kota Medan,dengan luas 101 m2, beralas Hak Milik BAN KIAT yang diterbitkanoleh Badan Pertanahan Nasional Kota Medan dengan nomor 1847

Memberikan Izin kepada Pemohon bertindak sebagai wali darianak Pemohon yang belum dewasa (belum cakap hukum) an.Kenny Susanto untuk menjual sebidang tanah berikut bangunan diatasnya yang terletak di Kecamatan Medan Denai, Kota Medan,Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 201/Pat.P/2021/PN Mdndengan luas 101 Meter Persegi, beralas Hak Milik BAN KIAT yangditerbitkan oleh Badan Pertanahan Nasional Kota Medan denganNomor:1847, tertanggal 27 Agustus 2010 dan segala sesuatuyang terdapat di atasnya;3.

atas;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya padapokoknya menyatakan bahwa Pemohon mengajukan permohonan dengantujuan agar diberikan hak kepada Pemohon untuk bertindak sebagai wali darianak Pemohon yang belum dewasa (belum cakap hukum) atas nama KennySusanto untuk menjual sebidang tanah berikut bangunan diatasnya yangterletak di Kecamatan Medan Denai Kota Medan dengan luas 101 meterpersegi beralas Hak Milik Ban Kiat yang diterbitkan oleh Badan PertanahanNasional Kota Medan dengan Nomor 1847

keteranganSaksisaksi yang diajukan oleh Pemohon dimana 1 (satu) orang anakPemohon bernama Kenny Susanto masih anak dibawah umur;Menimbang, bahwa sesuai bukti P6 serta keterangan Saksisaksiselama dalam perkawinan Pemohon dengan suami Pemohon ada memilikiharta bersama berupa sebidang tanah berikut bangunan diatasnya yangterletak di Kecamatan Medan Denai Kota Medan dengan luas 101 meterpersegi, sesuai dengan Sertifikat Hak Milik yang diterbitkan oleh BadanPertanahan Nasional Kota Medan dengan Nomor 1847

Memberikan izin kepada Pemohon bertindak sebagai wali dari anakPemohon yang belum dewasa (belum cakap hukum) atas namaKenny Susanto untuk menjual sebidang tanah berikut bangunan diatasnya yang terletak di Kecamatan Medan Denai Kota Medan,dengan luas 101 Meter Persegi, beralas Hak Milik Ban Kiat yangditerbitkan oleh Badan Pertanahan Nasional Kota Medan denganNomor : 1847, tertanggal 27 Agustus 2010 dan segala sesuatu yangterdapat di atasnya;3.

1847/Pdt.G/2006/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1847/Pdt.G/2006/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebut sebagai"Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diKodya Denpasar selanjutnya disebut sebagai "

Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal12 Juli 2006 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 1847/Pdt.G/2006/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon menghadap sendiri, sedang Termohon tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut, dengansurat panggilan pertama tanggal 08 Agustus 2006, Nomor : 1847/Pdt.G/2006/PA.Bwi dan

surat panggilan kedua tertanggal 12 September 2006, Nomor : 1847/Pdt.G/2006/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohonagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti, berupa :A.

1847/Pdt.G/2015/PA.Mlg

/PA.MlgDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01Oktober 2015 telah mengajukan permohonan penguasaan anak, yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang Nomor 1847/Pdt.G/2015/PA.Mlg. tanggal 01 Oktober 2015, dengan mengemukakan dalildalil sebagaiberikut:1.

Putusan Nomor 1847/Pdt.G/2015/PA.Mlgpendidikan dasar adalah pendidikan awal yang mengenalkan agamakepada anak.

Putusan Nomor 1847/Pdt.G/2015/PA.MlgPENGGUGAT a quo dengan dasar bahwa fakta KTP dari PENGGUGATtertulis beragama KATOLIK;YANG BENAR adalah atas dalil TERGUGAT demikian adalah mengadaada tanpa dasar hukum yang dapat dibenarkan.

Putusan Nomor 1847/Pdt.G/2015/PA.Mlg1.Menolak eksepsi TERGUGAT seluruhnya;2. Menerima jawaban PENGGUGAT;DALAM POKOK PERKARA: 1. Menolak jawaban TERGUGAT yang PENGGUGAT sangkalkebenarannya;2. Menerima dan mengabulkan gugatan PENGGUGAT seluruhnya;3.

Putusan Nomor 1847/Pdt.G/2015/PA.MlgA.

M E N E T A P K A N

1. Menabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya yang telah didaftar pada Pengadilan Agama Bima, dalam register nomor 1847/Pdt.G/2018/PA.Bm, tanggal 10 Desember 2018;

1847/Pdt.G/2018/PA.Bm

PENETAPANNomor 1847/Pdt.G/2018/PA Bm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara Ceraigugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan atas perkara yang diajukan oleh :Nur Aini binti H. A. Hamid, Umur 43 tahun, agama Islam.

Pendidikan terakhir S1,tempat kediaman di Dusun Kalende RT.008 RW.004(sebelah Timur Lapangan Semangka Sape) DesaNaru Kecamatan Sape Kabupaten Bima, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10Desember 2018 telah mengajukan gugatan Cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bima, dengan Nomor 1847

Pada tanggal 10 Desember 2018 ;Bahwa sesuai dengan pernyataan yang diajukan secara lisan olehpihak Penggugat pada hari persidangan, yang isinya menyatakan telahmencabut perkaranya yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaBima dengan register nomor 1847/Pdt.G/2018/PA Bm, tanggal 10 Desember2018;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka halhal yangtermuat dalam berita acara persidangan perkara ini, dianggap telah termuatdalam penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan

Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir, majelis hakim berusaha menasehati pada diri Penggugatagar rukun kembali dalam sebuah rumah tangga dan ternyata berhasil,pihak Penggugat siap untuk kembali rukun untuk membina rumah tangganyadengan Tergugat ;Menimbang, bahwa pihak Penggugat mengajukan pernyataanpencabutan secara lisan dalam persidangan, yang isinya menyatakanmencabut perkaranya yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaBima dengan nomor register 1847

1847/Pdt.G/2016/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 1847/Pdt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PenggugatmelawanTergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

tanggal 20 April2016, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1847/Pdt.G/2016/PA.Jr, tanggal 20 April 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 20 Februari 1991,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wuluhan, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 299/33/II/1991 tanggal 21 Februari 1992dengan status Penggugat perawan sedang Tergugat jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup

Put Nomor 1847/Pdt.G/2016/PA.Jrmalah marah kepada penggugat, dan juga sering mengeluarkan katakata kasarkepada penggugat;e Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;e Awal pisah itu penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamittergugat sejak 4 bulan dan sekarang berada dirumah alamat tersebut diatas;e Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap

Put Nomor 1847/Pdt.G/2016/PA.Jrdan dalam Kitab AlAnwar Juz Il halaman 55:aud ailil 5 auc ol sloi ol 552s 5525 uslsArtinya: Apabila ia (tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahul tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskan denganberdasarkan pada pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, gugatanPenggugat telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhipasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 jo.

Put Nomor 1847/Pdt.G/2016/PA.JrPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Redaksi :Rp. 5.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000, Untuk salinan yang sama bunyinya,4. BiayaProses :Rp. 50.000, Olen,, y MP. oe Pengadilan Agama Jember5. Materai :Rp. 6.000, Plt. PaniteraJumlah Rp. 391.000,Kholid Darmawan, S.H.

1847/Pdt.G/2011/PA.Bdw

PUTUS ANNomor: 1847/Pdt.G/2011/PA.BdwBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang mengadili' perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga,pendidikan SMA, bertempat kediaman diKecamatan Tenggarang, Kabupaten Bondowoso, disebutsebagai PENGGUGAT ASLI;LAWANTERGUGAT umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS GuruSMA

Negeri Tenggarang, pendidikan Sl, bertempatkediaman di Kecamatan Tenggarang, KabupatenBondowoso, disebut sebagai TERGUGAT ASLI; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca surat surat dalam perkara ini; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal14 Desember 2011 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bondowoso Nomor: 1847/Pdt.G/2011/PA.Bdw bermaksud mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR :Atau apabila Pengadilan Agama Bondowoso berpendapat lain mohon2putusan yang seadil adilnya;Menimbang, pada hari yang telah ditentukan Penggugatmenghadap persidangan, sedang Tergugat tidak menghadap persidangandan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sah untukmenghadap persidangan, padahal untuk keperluan tersebut Tergugattelah dipanggil dengan patut sebagaimana terbukti dari relaaspanggilan Nomor: 1847/Pdt.G/2011/PA.Bdw. tanggal 19

Rp 150.000, 7 ATK eee eee eens Rp.25.000,7 MELEPa ss: scawesssssevwns cag 2 aI ps: 6.000, Jumlah oie cece ce ee eee eee eee Rp216.000, Dicatat di sini:111.Hakim Ketua Majlis Pengadilan Agama Bondowoso dalam perkaraNomor: 1847/Pdt.G/2011/PA.Bdw. memerintahkan kepada Juru SitaPengganti Pengadilan Agama tersebut untuk memberitahukanputusan ini kepada Tergugat dan memerintahkan pula agar kepadaTergugat dijelaskan bahwa terhadap putusan tersebut, Tergugatdapat mengajukan upaya hukum verzet dalam tempo

Menurut relaas pemberitahuan yang dibuat oleh Juru SitaPengganti Pengadilan Agama Bondowoso Nomor:1847/Pdt.G/2011/PA.Bdw., tanggal................040. putusanverstek tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat.Bahwa sampai tanggal .............. Tergugat tidak mengajukanupaya hukum verzet, sehingga putusan tersebut telah berkekuatanhukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Bondowoso,ZAINAL ABIDIN, S.H.12

1847/Pdt.G/2015/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 1847/Pdt.G/2015/PA JS.ear st port al eau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaanKaryawati, tempat kediaman di Jakarta Selatan,memberikan kuasa kepada ARIEF SAFARYADI,SHSULAEMAN,SH ,ANDI MAULANA YUSUP,SHI ,NURYANA,SH Advocates & Legal Consultans

No. 1847/Pdt.G/Tuesday January 05, 2016/PA.JSrukun kembali dalam membina rumah tangga, namun tidak berhasil, karena Penggugattetap bersikukuh pendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat.Menimbang bahwa sehubungan perdamaian tidak berhasil, maka sesuat PERMANomor 01 tahun 2008 memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untukmenempuh upaya mediasi dengan mediator Drs. H.

No. 1847/Pdt.G/Tuesday January 05, 2016/PA.JSPenggugat, Tergugat menuduh Penggugat berselingkuh dengan lakilakilain, akan tetapi senyatanya tidak.e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat saat sekarang ini sudah pisahrumah sejak bulan Mei 2015 dan yang meninggalkan adalah Tergugat.e Bahwa Tergugat kadangkadang ke rumah Penggugat hanya untukmelihat anaknya saja dan hanya memberikan uang untuk anaknya juga.e Bahwa saksi sudah mendamaikan dengan cara menasehati Penggugat,namun Penggugat tetap mau bercerai

No. 1847/Pdt.G/Tuesday January 05, 2016/PA.JSMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, memerintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan putusanperkara ini setelah berkekuatan hukum yang tetap kepada Kantor Urusan Agama yangmewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan Kantor Urusan Agama tempatpernikahan

No. 1847/Pdt.G/Tuesday January 05, 2016/PA.JSPanitera,Sufyan, S.H.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Palembang tanggal 17Januari 2011 Nomor : 1847/Pen.Pid.B/2010/PN.PLG, sejak tanggal22 Januari 2011 s/d tanggal 22 Maret. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Palembang tanggal 11Maret 2011 Nomor : 101/Pen.Pid/2011/PT.PLG, sejak tanggal 23Maret 2011 s/d tanggal Ad. April. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Palembang tanggal 15April 2011 Nomor : 101/Pen.Pid/2011/PT.PLG, sejak tanggal 22 April2011 s/d tanggal 21 Mei.

Advokat/Pengacara berkantor di Jl.Pangeran Ayin PerumBank SumSel Blok A.16 Kenten Palembang, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 16 Februari 2011;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT;him 2 dari 11 him Put.No.137/PID/2011/PT.PLGTelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutanserta salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Palembang Nomor : 1847/Pid.B/2011/PN.PLG tanggal 12 Mei 2011 dalam perkara terdakwa tersebutMenimbang, bahwa berdasarkan Surat dakwaanREG.PERKARA.NOMOR : PDM959/EP.1/XII/2010

Menetapkan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribuMenimbang, bahwa Pengadilan Negeri Palembang tanggal 12 Mei2011 Nomor : 1847/Pid.B/2011/PN.PLG atas nama terdakwa tersebut yangamar putusannya sebagai berikut :1. Menyatakan terdakwa HERWANI ALS IWAN BIN SARWONOterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN".22onnn en cen nec enn ccc nnn cnn cenneecees2.

tersebut secara formal dapatlah diterima;Menimbang, bahwa oleh karena Penasehat Hukum terdakwa tidakmelengkapi permintaan bandingnya dengan memori banding berartiPenasehat Hukum terdakwa tidak serius dalam mengajukan permintaanDANGINGNYA; 222 nen nn nnn nnn nnn n nn nen nnn cen ne nen enn nnn n nnn en nnn nenneenensMenimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari dengancermat serta seksama berkas perkara, Berita Acara persidangan dan salinanresmi putusan Pengadilan Negeri Palembang Nomor : 1847

Sarwonotelah terbukti Ssecara sah dan meyakinkan bersalah serta dijatuhi pidana makalamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan dan menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa tetap dijatuhi pidanadiperadilan tingkat banding maka terdakwa dibebani untuk membayar biayaperkara pada kedua tingkat peradilan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka putusan Pengadilan Negeri Palembang Nomor : 1847

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Situbondo untuk mencoret perkara nomor 1847/Pdt.G/2009/PA.Sit;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 306.000.- (tiga ratus enam ribu rupiah);

1847/Pdt.G/2009/PA.Sit

PENETAPANNomor 1847/Pdt.G/2009/PA.SitBISMILLAHIRRAHMAN NIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaracerai talak antara :PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,tempat tinggal di Kecamatan Besuki Kabupaten Situbondo,sebagai Pemohon ;melawanTERMOHON, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,tempat tinggal di Kecamatan

Suboh Kabupaten Situbondo,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 09Desember 2009 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSitubondo Nomor 1847/Pdt.G/2009/PA.Sit telah mengajukan permohonan untukmelakukan cerai talak terhadap Termohon dengan alasan alasan sebagaiberikut :1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Situbondo untuk mencoretperkara nomor 1847/Pdt.G/2009/PA. Sit;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 306.000.(tiga ratus enam ribu rupiah);Demikian dijatunkan penetapan ini di Situbondo pada hari Kamis tanggal14 Januari 2010 bertepatan dengan tanggal 28 Muharam 1431 H, oleh kamiMajelis Hakim Pengadilan Agama Situbondo yang terdiri dari Drs.MOCH.ANWAR MUSADAD,MH sebagai Hakim Ketua, Drs.

1. Menyatakan perkara Nomor 1847/Pdt.G/2020/PA.Btm, tidak dapat diterima;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1847/Pdt.G/2020/PA.Btm

., telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon telah menikah dengan MAEMUNAH, di Kecamatan CipayungJakarta Timur, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 554/61/V/2008,tanggal 15 Mei2 Bahwa anak Pemohon bernama MUHAMMAD SAMI ALAMRI, Jenis KelaminLakilaki, lahir di Jakarta, pada tanggal 5 Agustus 2009, anak dari orang tua yangbernama : SYADLI AWAD dan MAEMUNAH, sesuai dengan Akte KelahiranNo. 1847/JT/KLTB/WNI/2009 ; 3 Bahwa atas keinginan Pemohon dan istri Pemohon, saat ini Pemohon

BuktiP4 =: Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 1847/JT/KLTB/2009tertanggal 5 Agustus 2009 yang bernama MUHAMMAD SAMI ALMenimbang, bahwa alat bukti surat tersebut berupa foto copy yang telah diberimeterai cukup dan alat bukti yang berupa foto copy tersebut dipersidangan telahdisesuaikan dengan aslinya, sehingga alat bukti surat P1 sampai dengan P4 secaraformil dapat diterima dan dipertimbangkan sebagai alat bukti surat dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa disamping alat bukti surat tersebut, dipersidangan

permohonan Pemohon adalah mengenai Ganti namaanak Pemohon ; 2Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya Pemohontelah mengajukan alat bukti berupa bukti suratsurat bertanda P1 sampai dengan P4 dan2 (dua) orang saksi ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada intinya mendalilkan : Bahwa anak Pemohon adalah Warganegara Republik Indonesia, bernamaMUHAMMAD SAMI ALAMRI yang dilahirkan di Jakarta pada tanggal 5 Agustus Bahwa kelahrian anak Pemohon telah tercatat dalam akta kelahiran No. 1847

sakitSakitan ; 2222222 nn nnn nnn nn nnn nn nnn nn neMenimbang, bahwa anak Pemohon sering sakitsakitan maka Pemohon inginmengganti nama supaya anak Pemohon lebih baik, sehat dan sejahtera ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat PI s/d P5, dihubungkan denganketerangannya saksisaksi dan keterangan Pemohon dapat diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut :e Bahwa anak Pemohon adalah bernama MUHAMMAD SAMI ALAMRI yangdilahirkan di Jakarta pada tanggal 5 Agustus 2009 tercatat dalam akta kelahiranNo. 1847

BuktiP4 =: Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 1847/JT/KLTB/2009tertanggal 5 Agustus 2009 yang bernama MUHAMMAD SAMI ALKemudian Foto copy tersebut telah diberi meterai cukup dan telah disesuaikandengan aslinya , sehingga dapat dijadikan alat bukti yang sah ;Setelah itu atas pertanyaan Hakim kepada Pemohon, bahwa ia menyatakan telahsiap dengan saksisaksinya untuk dihadapkan di persidangan dan saksi tersebutdipersilahkan masuk keruangan persidangan yang atas pertanyaan Hakim ia mengaku:Saksi I: IRWAN