2138/Pdt.G/2015/PA.Mjl

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2015/PA.Mjl2Eon 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanDagang, tempat tinggal di) KABUPATEN MAJALENGKA,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan lourumah tangga

, tempat tinggal di KABUPATENMAJALENGKA, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon serta memeriksa bukti surat dan saksisaksidi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal13 Juli 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengkadengan Nomor 2138/Pdt.G/2015/PA.Mjl tanggal 13 Juli 2015 telah mengajukanpermohonan untuk melakukan cerai talak

yang merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dariputusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuaan permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohonagar mau mengurungkan niatnya untuk bercerai dan kembali membina rumahtangga dengan Termohon namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir dalam persidangansedangkan ia telah dipanggil dengan patut, terbukti dengan relas panggilanNomor 2138

Soekarno Hatta 2138 KotaPasuruan;Bahwa saat ini dalam perkawinannya tersebut Pemohon telah dikaruniai 4(empat) orang anak;Bahwa pada akta kelahiran anak yang ke3 yaitu bernama FATIMATUZZAHRA terdapat kesalahan penulisan nama bapak (Suami Pemohon)yang seharusnya ACHMAD RIFA'I tetapi tertera A.RIFA'I;Bahwa karena perbedaan penulisan nama bapak (Suami Pemohon) padaakta kelahiran anak sehingga berbeda dengan data administrasi yanglainnya sehingga dikhawatirkan akan menjadi kendala bagi masa depanPendidikan

Soekarno Hatta 2138 KotaPasuruan;Bahwa Saat ini dalam perkawinannya tersebut Pemohon telah dikaruniai 4(empat) orang anak;Bahwa pada akta kelahiran anak yang ke3 yaitu bernama FATIMATUZZAHRA terdapat kesalahan penulisan nama bapak (Suami Pemohon)yang seharusnya ACHMAD RIFA'I tetapi tertera A.RIFA'I;Bahwa karena perbedaan penulisan nama bapak (Suami Pemohon) padaakta kelahiran anak sehingga berbeda dengan data administrasi yanglainnya sehingga dikhawatirkan akan menjadi kendala bagi masa depanPendidikan

SOEKARNO HATTA NO.2138 KOTAPASURUAN, dengan demikian Pengadilan Negeri Pasuruan berwenangmenerima dan memeriksa permohonan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya mengenai hal yang dimohon apabiladikaitkan buktibukti yang telah diajukan dipersidangan baik bukti suratmaupun saksisaksi maka diperoleh fakta hukum bahwa Pemohon adalahHalaman 5 dari 8 Halaman, Penetapan No.101/Pdt.P/2019/PN.Psrseorang Perempuan bernama DEWI CHOLIFAH (Vide bukti P1) yangmenikah resmi dengan lakilaki bernama ACHMAD RIFA'!

Menyatakan bahwa perkara Nomor : 2138/Pdt.G/2009/PA.Bwi. dicabut ;3.Membebankan biaya perkara sebesar Rp 285.800,- (dua ratus delapan puluh lima ribu delapan ratus rupiah) kepada Penggugat ;

2138/Pdt.G/2009/PA.Bwi

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio tahun 2011 warna merah dengan plat nomor R 2138 ZF dengan Noka MH328D40DBJ321270 dengan Nosin 28D3321051 beserta STNK atas nama Warsuti alamat Jl. Sakura Blok A2 Rt 01/04 Kelurahan Mulyasari Kecamatan Majenang Kabupaten Cilacap;Dikembalikan kepada saksi KUKUH RISDIANA;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

R 2138 ZF besertaSTNKnya atas nama Warsuti alamat JI.

R 2138 ZF milik saksi KUKUHRISDIANA yang sebelumnya Terdakwa pinjam;Bahwa pada awalnya pada hari Jumat tanggal 5 September 2014sekira pukul 09.00 wib Terdakwa datang ke tempat kos saksi KUKUHdan menginap di kamar kos saksi KUKUH kurang lebih selama 1minggu hingga pada hari Jumat tanggal 12 September 2014 pukul16.00 wib terdakwa meminjam sepeda motor Yamaha Mio tahun 2011warna merah No. Pol.

dari saksi NUNIK;e Bahwa Terdakwa tidak pernah meminta ijin kepada saksi KUKUHRISDIANA untuk menggadaikan sepeda motor tersebut dan saksiKUKUH RISDIANA tidak pernah memberikan ijin kepadaTerdakwa untuk menggadaikan sepeda motor tersebut;Menimbang, bahwa atas kesempatan yang diberikan Majelis Hakim,Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio tahun 2011 warna merahdengan plat nomor R 2138

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio tahun 2011 warna merahdengan plat nomor R 2138 ZF dengan Noka MH328D40DBJ321270dengan Nosin 28D3321051 beserta STNK atas nama Warsuti alamatJl. Sakura Blok A2 Rt 01/04 Kelurahan Mulyasari KecamatanMajenang Kabupaten Cilacap;Dikembalikan kepada saksi KUKUH RISDIANA;6.

2138/Pdt.G/2011/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 2138/Pdt.G/2011/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan SD, bertempat tinggal di KabupatenBanyuwangi yang selanjutnya disebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di KabupatenBanyuwangi selanjutnya disebut

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpa alasan yang sah, dantidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun Pengadilantelah memanggilnya secara resmi dan patut, dengan surat panggilan pertama tanggal 18 Mei2011, Nomor : 2138/Pdt.G/2011/PA.Bwi

dan surat panggilan kedua tertanggal 27 Mei 2011,Nomor : 2138/Pdt.G/2011/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakangugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanalat bukti, berupa :A.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2138/Pdt.G/2023/PA.Mkd dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp193000,00 ( seratus sembilan puluh tiga ribu rupiah);

2138/Pdt.G/2023/PA.Mkd

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2138/Pdt.G/2023/PA.Stb dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.195.000,00 ( satu juta seratus sembilan puluh lima ribu rupiah );

2138/Pdt.G/2023/PA.Stb

2138/Pdt.G/2011/PA.Sit

PUTUSANNomor : 2138/Pdt.G/2011/PA.SitBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara : PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaantani, tempat tinggal di Kecamatan Banyuputih, KabupatenSitubondo, sebagai Penggugat ;MELAWANw TERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA pekerjaanburuh, tempat

tinggal di Kecamatan Banyuputih KabupatenSitubondo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22 Desember2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo Nomor 2138/Pdt.G/2011/PA.Sit telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider : Mohon putusan yang seadil adilnya; Menimbang bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan pihakPenggugat telah hadir sendiri di dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahhadir menghadap sidang, Tergugat tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya meskipun kepada Tergugat telah dipanggil dengan patut yaitu dengan suratpanggilan tanggal 28 Desember 2011 dan tanggal 27 Januari 2012 Nomor 2138/Pdt.G/2011/PA.Sit, kemudian

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 2138/Pdt.G/2022/PA.Sda dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 305.000,00 (tiga ratus lima ribu rupiah);

2138/Pdt.G/2022/PA.Sda

2138/Pdt.G/2014/PA.JB

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2014/PA. JB.sav7 4 iL ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara:PENGGUGAT, Umur xx tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan KaryawatiSwasta, Tempat tinggal di Kota Jakarta Barat.

Selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara dan surat bukti;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatan yang ditandatanganinya sendiritertanggal 2 Desember 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaBarat Nomor 2138/Pdt.G/2014/PA JB., telah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugatyang isi pokokpokoknya sebagai berikut:1 Bahwa, pada

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku.SUBSIDER:Dan atau apabila Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini berpendapat lain, makamohon untuk menjatuhkan putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa, pada hari hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap sendiri kepersidangan;Bahwa, Tergugat telah tidak datang dan tidak menyuruh orang untuk datangmenghadap sebagai wakilnya/kuasanya yang walaupun menurut Relaas/Surat PanggilanNomor 2138

2138/Pdt.G/2013/PA.Sit

SALINAN PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2013/PA.

agama Islam, pendidikan SMA pekerjaan honorerPemda, tempat tinggal di Kecamatan Mangaran, KabupatenSitubondo, namun sekarang tidak diketahui alamatnya yang pastidi wilayah RI, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05Desember 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSitubondo Nomor 2138

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan pihak Penggugat telah hadir sendiri di dalam persidangan,sedangkan Tergugat tidak pernah hadir menghadap sidang, Tergugat tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya meskipun kepada Tergugattelah dipanggil dengan patut yaitu dengan surat panggilan tanggal 10Desember 2013 dan tanggal 10 Januari 2014 Nomor 2138/Pdt.G/2013/PA.Sittelah

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2138/Pdt.G/2022/PA.Jbg dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam regiater perkara.;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 305.000,00 (tiga ratus lima ribu rupiah);

2138/Pdt.G/2022/PA.Jbg

2138/Pdt.G/2015/PA.Lmj

PUTUSANNomor: 2138/Pdt.G/2015/PA.Lmj3 a ao 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan belum bekerja,tempat tinggal di Kabupaten Lumajang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh bangunan,tempat tinggal di

Kabupaten Jember, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 13 Agustus 2015yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang tanggal 13Agustus 2015 di bawah Register Perkara Nomor: 2138/Pdt.G/2015/PA.Lmjpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri menghadap, sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurutsurat panggilan (Relaas) tanggal 04 September 2015 dan 25 September2015 Nomor: 2138/Pdt.G/2015/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil dengan patut, sedangkan

2138/Pdt.G/2018/PA.Lmj

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2018/PA.LmiBee opeaN ale 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Dusun ); Desa id); Kecamatan ); KabupatenLumajang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan

Buruh Harian,tempat tinggal di Dusun ); Desa id); Kecamatan ); KabupatenLumajang, SEKARANG BERADA DI LAPAS LUMAJANG,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 30 Agustus 2018yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang tanggal30 Agustus 2018 di bawah Register Perkara Nomor 2138/Pdt.G/2018/PA.Lm

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri menghadap, sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurutsurat panggilan (Relaas) tanggal O6 September 2018 dan 28 September2018 Nomor 2138/Pdt.G/2018/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut

2138/Pdt.G/2014/PA.Lmj

Nomor 2138/Pat.G/2014/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI umur27 tahun, agama Islam, pekerjaanGTT SMP,tempat tinggal di KABUPATEN LUMAJANG, selanjutnyadisebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT ASLI umur33 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempattinggal di KABUPATEN LUMAJANG

, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keteranganPenggugatdan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwaPenggugat dalam suratGugatannya tertanggal14 Agustus 2014yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang tanggal 14Agustus 2014 di bawah Register Perkara Nomor:2138/Pdt.G/2014/PA.Lmjpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetaokanPenggugat hadir sendiri menghadap, sedangkanTergugat tidakhadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya,meskipun menurut surat panggilan (Relaas) tanggal21 Agustus 2014 dan23September 2014 Nomor:2138/Pdt.G/2014/PA.Lmj yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak

M E N G A D I L I :

• Menerima Permohonan Banding dari Terdakwa/Penasehat Hukum dan Penuntut Umum tersebut:
• Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 2138/Pid.sus/2020/PN-Lbp, tanggal 19 Januari 2021, yang dimohonkan banding tersebut ;
  • Menyatakan Terdakwa DEDI SUGIANTO Alias DEDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah);Menimbang bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri Lubuk PakamNomor 2138/Pid.sus/2020/PNLbp, tanggal 19 Januari 2021, Penuntut Umumtelah mengajukan permohonan banding atas putusan tersebut sebagaimanatermuat dalam Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Lubuk pakam, Nomor 30/Akta.Pid/2021/PN Lbp, tanggal 26 Januari2021, selanjutnya permintaan banding tersebut telah diberitahukan secarasaksama

kepada Terdakwa pada tanggal 28 Januari 2021 ;Menimbang bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebut,Terdakwa tidak mengajukan memori banding terhadap Putusan PengadilanNegeri Lubuk Pakam Nomor 2138/Pid.sus/2020/PNLbp, tanggal 19 Januari2021, sehingga Majelis Hakim tidak mengetahui alasan dan keberatan dariPenuntut Umum tersebut;Menimbang bahwa Pengadilan Negeri Lubuk Pakam telahmenyampaikan surat pemberitahuan mempelajari berkas perkara secara patutdan sah kepada Penuntut Umum pada tanggal

Terdakwa haruslah dijatuhi pidana penjarayang tepat dan adil, sebagaimana disebutkan dalam amar putusan ini;Menimbang bahwa terhadap halhal yang memberatkan dan halhalyang meringankan sebagaimana yang telah dipertimbangkan oleh MajelisHakim Tingkat Pertama, Majelis Hakim Tingkat Banding sependapat denganhalhal yang memberatkan maupun halhal yang meringankan tersebut ;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana tersebut diatas, maka Putusan Pengadilan Negeri Lubuk PakamNomor 2138

Sebidang tanah sawah seluas bau, yang terletak diXXXXXXXXXXXX, XXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, KabupatenTegal, dengan batasbatasnya :Sebelah Utara: Tanah sawah milik ahli waris XxxxxxxxXXxx;Sebelah Timur : Saluran air;Sebelah Selatan : Tanah sawah milik ahli waris XxxxxxxXXXXx;Sebelah Barat : Saluran air;Tanah mana tidak/belum bersertipikat (Letter C Nomor 2138) dan saatini digarap oleh pihak lain atas perintah Tergugat 2, yang mana hasilpenggarapan tanah tersebut dikuasai oleh Tergugat 2;Oleh

Sebidang tanah sawah seluas 1/4 bau, yang terletak diXXXXXXXXXXXX, XXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, KabupatenTegal, dengan batasbatasnya :Sebelah Utara: Tanah sawah milik ahli waris XxxxxxxXxXXxx;Sebelah Timur : Saluran air;Sebelah Selatan : Tanah sawah milik ahli waris XxxxxxxxXXXx;Sebelah Barat : Saluran air;Tanah mana tidak/belum bersertipikat (Letter C Nomor 2138);7.

Hak Milik Nomor 02221dan Sertipikat Hak Milik Nomor 02222;11.Menghukum Tergugat 2 untuk menyerahkan kepada Para Penggugatsebidang tanah sawah, yaitu : seluas 1/4 bau, yang terletak diXXXXXXXXXXXX, XXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, Kabupaten Tegal,dengan batasbatasnya :Sebelah Utara : Tanah sawah milik ahli waris XxxxxxxXXXXx;Sebelah Timur : Saluran air;Sebelah Selatan : Tanah sawah milik ahli waris XxxxxxxXXXXx;Sebelah Barat : Saluran air;Tanah mana tidak/belum bersertipikat (Letter C Nomor 2138

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2138/Pdt.G/2023/PA.Sdn dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

2138/Pdt.G/2023/PA.Sdn

2138/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr

SALINANPUTUSANNomor : 2138/Pdt.G/2010/PA.Kab.KdrqveRU sp2RU> tnU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Penggugat,LAWANTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Blitar, sebagai Tergugat;e Pengadilan Agama

tersebut;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal 21Juli 2010, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten KediriNomor : 2138/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr tanggal 21 Juli 2010, mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

SUSI (DPO),pada hari Minggu tanggal 28 April 2019 sekira pukul 19.15 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April tahun 2019, bertempat di JalanRaya CirebonKarangampel Desa Dukuhjati Kecamatan Krangkeng KabupatenIndramayu, atau setidaktidaknya di tempat lain dalam daerah hukumPengadilan Negeri Indramayu yang berwenang memeriksa dan mengadili,mengambil barang sesuatu berupa 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat,Nopol E 2138 PAS warna biru putih tahun 2017, Noka MH1JM111HK437383,Nosin

SUSI berpapasan dengan saksi korban WENDY WIJAYAyang mengendarai sepeda motor Honda Beat, Nopol E 2138 PAS warnabiru putin tahun 2017, hingga selanjutnya para terdakwa bersama Sdr.SUSI langsung memutar arah sepeda motor masingmasing dan mengejarsepeda motor yang dikendarai saksi korban, hingga sepeda motor tersebutberhasil dikejar lalu terdakwa langsung memepet sepeda motor yangdikendarai saksi korban dan kemudian mencabut kunci kontak sepedamotor tersebut hingga mesin sepeda motor secara spontan