dengancara pertamatama shabu dimasukan kedalam pipet kaca oleh terdakwa likSetiawan, selanjutnya shabu tersebut dibakar dengan menggunakan korekapi gas dan setelah shabu tersebut terbakat selanjutnya di hisap oleh saksi likSetiawan menggunakan sedotan warna putin yang telah terhubung denganalat hisap bong yang terbuat dari botol Cap Kaki Tiga sebanyak 4 (empat)hisapan, kemudian diserahkan ke saksi lyep Syarifudin, lalu menghisapnyasebanyak 4 (empat) kali hisapan, kemudian giliran saksi Okta Herawan BinDede

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Bale Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : CAHYA WIHARSA ALIAS AA ALIAS KOCLAK BINDEDE WAHYUDI.Tempat lahir : Bandung.Umurt/tanggal lahir : 31 tahun/ 11 Oktober 1979.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Kampung Lkasana Mekar RT.03.RW.05.

Ketika kembali dan sebelummasuk ke dalam rumah lalu bertemu dengan Saksi RIFKI FATAHILLAH BinDEDE JUHANA (dilakukan penuntutan dalam perkara terpisah) sehingga diajakmasuk dan bergabung juga di kamar rumahnya Terdakwa;Bahwa sekira jam 23.15 WIB ketika Terdakwa, Saksi ALIA TUNNISIA,Saksi RAKA FIRMANSYAH, Saksi HARI ISMANTO, Saksi SANDI GINANJARAls.

terbuat dari besi plat panjang;I. 1 (Satu) buah batang bambu panjang 100 cm;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa, telah terjadi tawuran dan pengeroyokan yang menyebabkanmeninggal dunia yang dilakukan oleh Terdakwa, bersama dengan temanHalaman 28 dari 46 Putusan Nomor 111/Pid.Sus/2021/PN Cbntemannya yaitu Raka, Irfan, Bayu, Ikhsan, Dodi, Rohman kepada AnakKandung Saksi Rusmiati yang bernama Daffa Herlambang alias Daffa binDede

Saat dilakukan interograsi awal terdakwa mengaku telah memiliki danbaru selesai menggunakan daun ganja bersama saksi SHAQ FARID ABDUL JABAR BinDEDE USIN (dilakukan penuntutan secara terpisah), selanjutnya setelah dilakukanpenggeledahan di dalam ruangan rumah kos kosan ditemukan:a 1 (satu) buah tas warna biru di lantai ruangan sebelah timur yang berisi 18(delapan belas) paket sedang dibungkus kertas koran yang berisi daun ganjakering; 4 (empat) paket kecil dibungkus kertas buku yang berisi daun ganjakering

C21406 dan 1 (satu) unit Excavator merk Komatsu, warna Biru, model PC200P, S/N No : 82213, E/N No : S6D95L11125196 serta 1 (satu) unit Dump Truknomor polisi D 8574 AU jenis Toyota Buaya warna hijau dan dalam melakukankegiatan Penambangan batu kapur, Terdakwa mempekerjakan beberapa orangpekerja yang Terdakva gaji diantaranya adalah Saksi Ridwan Bin Wiryo sebagaioperator alat berat Excavator Jenis Breaker (pemecah batu), Saksi Dery Ariyandi BinDede Hidayat sebagai operator alat berat Excavator jenis

, olehkarenanya dalil Penggugat pada poin 2 harus dikesampingkan;Menimbang bahwa bukti P.5 adalah fotokopi salinan Putusan nomorperkara 4036/Pdt.G/2017/PA.Mjl tanggal 15 Februari 2018, bermaterai cukupdan sesuai dengan aslinya, oleh karenanya telah memenuhi syarat formil danmateril sebagai alat bukti, berdasarkan bukti tersebut ternyata benar Penggugatdengan Tergugat telah bercerai di Pengadilan Agama Majalengka dengan amarputusan menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Hartigan Lugin binDede

Kekuatan Pembuktian materiil, yang menyangkut permasalahan kebenaranketerangan yang tercantum di dalam akta otentik.Bahwa pada akta otentik melekat nilai pembuktian yang sempurna (volledig) danmengikat (bindede) sehingga hakim wajib terikat :e Menganggap akta otentik tersebut benar dan sempurnae Menganggap apa yang didalilkan atau dikemukakan cukup terbuktie Atas kebenaran yang dibuktikan akta tersebut, sehingga harus dijadikandasar pertimbangan mengambil keputusan penyelesaian sengketa.15.

Akbar Ramadhan BinDede Wahyudi tidak memiliki hak atau jjin dari pihak yang berwenang untukmemiliki, menyimpan, atau Menguasai Narkotika jenis sabusabu dan perbuatanyang dilakukan Terdakwa tersebut dilarang oleh undangundang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas makaunsur kedua telah terpenuhi menurut hukum;Ad.3.

Kekuatan Pembuktian materiil, yang #=menyangkutpermasalahan kebenaran keterangan yang tercantum di dalamakta otentik.Bahwa selanjutnya menurut M Yahya Harahap,SH. dalam bukutersebut disebutkan bahwa pada akta otentik melekat nilalpembuktian yang sempurna (volledig) dan mengikat (bindede)sehingga hakim wajib terikat : Menganggap akta otentik tersebut benar dansempurma Menganggap apa yang didalilkan atau dikemukakancukup terbuktiHalaman 27 putusan no. 536/Pdt.G/2018/PN.JKT.BRT Atas kebenaran yang dibuktikan

Budiansyah 08/03/2016 31/05/2018 2 thn 2 bin31/05/201828 Dede Hidayat 06/02/2014 4 thn 3 binMuhamad Cahya29 S 11/10/2017 31/05/2018 5 bin30 Ani Anggraeni 25/11/2016 31/05/2018 1 thn 6 bin31 Nurhalimah 25/07/2017 31/05/2018 10 bin32 Susi Sumiati 14/04/2014 31/05/2018 4 thn 1 bin33 Eli Kusmiati 14/04/2014 31/05/2018 4 thn 1 bin34 Aji Mustofa 31/08/2017 31/05/2018 9 bin35 Titin Nurlaeala 02/08/2017 31/05/2018 9 bin36 Andi Mulyadi 05/08/2015 31/05/2018 2 thn 9 bin37 Yanto 17/09/2016 31/05/2018 1thn 8 binDede

Tidak berapa lama kemudian terdakwa bersamasama dengan saksi IrwanSetiawan alias Uwang bin Wahyu Waluyo, saksi Muhamad Iqbal bin AhmadRosidun, saksi Al Rizal Fauzi alias Roheng bin Ujang Mulyana, saksi VickyFranessa Ramadhan bin Deden Triawan, saksi Angga Anggiawan alias Tengo binDede Wawan, saksi Pratama Kusuma Nurhakim alias Tama bin Anang Edi Kusnadi,saksi Rian Permana bin Enang Diyat, saksi Iman alias Obeng bin Cucu Saepudin,saksi Riski Dwi Prianto alias Qiweng bin Suwandi, saksi Yogi Pratama

Pertamatama terdakwa memukulsaksi Sambas Tiar menggunakan bambu berbendera persib ke bagian pipi beberapa kali,disusul saksi Iman alias Obeng bin Cucu Saepudin memukul saksi Sambas Tiarmenggunakan rantai besi pada bagian pipi sebelah kanan dan badan beberapa kali sertamenginjak tubuh, lalu saksi Vicky Franessa Ramadhan bin Deden Triawan memukulkanbambu ke punggung saksi Sambas Tiar, selanjutnya saksi Angga Anggiawan alias Tengo binDede Wawan memukulkan kayu kaso kebagian kepala sebelah kiri saksi

Saksi AGI GINANJAR BinDEDE SUPRIYATNA tidak dapat hadir di persidangan meskipun Jaksa PenuntutUmum telah memanggil secara patut maka atas persetujuan Terdakwa, JaksaPenuntut Umum membacakan keterangan saksi dibawah sumpah tersebutsebagaimana dalam Berita Acara Pemeriksaan saksi di kepolisian yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungandengan adanya dugaan tindak pidana penadahan; Bahwa saat sekarang ini saksi bekerja di PT.

RECEH BinDEDE SULAEMAN dan terjadi Cekcok sehingga terjadi perkelahiankemudian saksi dengar lagi bahwa setelah kejadian Korban di antar keRumah Sakit menggunakan Mobil Angkot yang ditemani oleh 1 (satu) orangwanita yang diketahui bernama KRISTINA ROSLINA NAINGGOLANHalaman 10 dari 52 Putusan Nomor 52/Pid.B/2021/PN.Skbkemudian dalam proses Perawatan hingga hari Senin tanggal 26 Oktober2020 sekitar pukul 00.50 korban BANGUN P TAMBUNAN dinyatakanMeninggal Dunia dan dilakukan pemakaman pada hari Selasa

Itrparqjfi709li0ri0sI360sIlmult1widctlpartx1440tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5760tx6480tx7 200tx7920tx8640tx9360tx10080wrapdefaultfaautorinOlinOitapO rtlchfcs1 af1 ItrchfcsO f1insrsid4855296hichaf1dbchaf31505lochfl Bahwa sehichaf1dbchaf31505lochf1 lainbukti surat, Para Pemohon telah pula mengajukan saksisaksi bernama:par listtextpardplainltrpar rtichfcs1 af1 ItrchfcsOf1insrsid4855296 hichaf1dbchaf31505lochf1 1.tabpard Itrparqj fi426li426ri0sI360sImult1widctlpartx426wrapdefaultfaautols2rinOlin426itapO rtlchfcs1 af1 ltrchfcsOflinsrsid4855296 hichaf1dbchaf31505lochfl Fachmi Faturohman binDede

USMAN SJAH BinDEDE NUCH bersama dengan saksi ISMIWATI KODA telah bertentangan dengan:a) Peraturan Menteri Dalam Negeri No. 13 Tahun 2006 yang terakhir diubahdengan Peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor 21 Tahun 2011 tentangPedoman Pengelolaan Keuangan Daerah pada Pasal 122 ayat (4),Penerimaan SKPD berupa uang atau cek harus disetor ke Rekening KasUmum Daerah paling lama 1 (satu) hari kerja.b) Undangundang Nomor 1 tahun 2004 tentang Perbendaharaan Negara,Pasal 59 ayat (2) yang menyatakan bahwa bendahara

USMAN SJAH BinDEDE NUCH, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun6(enam) bulan dan denda sejumlah Rp.200.000.000. (dua ratus juta rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar maka diganti denganpidana kurungan selama 4(empat) bulan ;. Menjatuhkan pidana tambahan berupa pembayaran uang pengganti kepadaTerdakwa ZULWAHYU A.

NANDANG S,saksi MUSLIN SIDIK BIN MAMAN, saksi DWI NURISKI BIN SATINO, saksi AFFANFARHANUDIN ALS AFANG BIN AMBAS , saksi AHMAD MAULANA BIN MUSLIM,saksi AHMAD IRFAN MAULANA ALS IRFAN BIN MUHAMAD siswa SMK CikarangUtara, saksi BAHRUN ULUM ALS AYUNG, MUHAMAD SODRI BIN MAMING siswaSMK Cikarang utara melihat di TKP, saksi ERLI ARIA bin JOYO NEGORO siswa SMKCikarang Utara , saksi YAYAT HIDAYAT Bin ADING,dan saksi ALDI HAFIAN YAHYABIN M YAHYA berada di TKP saat terjadinya tawuran, saksi RANGGA JATI WINATA BinDEDE

disampaikanpenandatangan kepada pejabat yang membuatnya, oleh karena itusegala keterangan yang diberikan penandatangan dalam akta otentik,dianggap benar sebagai keterangan yang dituturkan dan dikehendakipihak yang membuatnya;Kekuatan Pembuktian materiil, yang menyangkut permasalahankebenaran keterangan yang tercantum di dalam akta otentik;Bahwa selanjutnya menurut M Yahya Harahap,SH. dalam bukutersebut disebutkan bahwa pada akta otentik melekat nilai pembuktianyang sempurna (volledig) dan mengikat (bindede

USMAN SJAH BinDEDE NUCH, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun6(enam) bulan dan denda sejumlah Rp.200.000.000. (dua ratus juta rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar maka diganti denganpidana kurungan selama 4(empat) bulan;Halaman 32 dari 60 Putusan Nomor 1/PID.SUSTPK/2021/PT TTE. Menjatuhkan pidana tambahan berupa pembayaran uang pengganti kepadaTerdakwa ZULWAHYU A.

Kekuatan Pembuktian Materiil, yang menyangkut permasalahankebenaran keterangan yang tercantum di dalam akta otentik;Bahwa pada kata otentik melekat nilai pembuktian yang sempurna(volledig) dan mengikat (bindede) sehingga hakim wajib terikat: e Menganggap akta otentik tersebut benar dan sempurna; Menganggap apa yang didalilkan atau dikemukakan cukupterbukti;e Atas kebenaran yang dibuktikan akta tersebut, sehinggaharus dijadikan dasar pertimbangan mengambil keputusan penyelesaian sengketa;14.Bahwa