Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Bantultanggal 11 Agustus 2003, bermeterai cukup dan dinazegel bukti P.2;Menimbang, saksi pertama Penggugat bernama SAKSI , umur 33 tahun,agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Kabupaten Bantul, padapokoknya memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat keduanyamenikah sudah 12 tahun yang lalu ;e Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah kemudian membinarumah tangga dirantau di daeran

ADRIL DATUAK BANDARO KUNIANGsebelumnya kepada 7 (tujuh) Bagian yang ada pada Sekretariat Daeran KabupatenSolok Selatan yakni dengan cara mengeluarkan cek Bank Nagari Cabang LubukGadang Nomor : YZ 254516 tanggal O08 Maret 2010 tersebut sebesar Rp.400.000.000,00 (empat ratus juta rupiah) dengan rincian sebagai berikut :1. Bagian Kesra sebesar Rp.200.000.000,002. Bagian Pemnag sebesar Rp. 18.000.000,003. Bagian Humas sebesar Rp. 80.000.000,004. Bagian Keuangan sebesar Rp. 9.000.000,005.

Bahwa Terdakwa selaku Kuasa Bendahara Umum Daerah (BUD) KabupatenSolok Selatan tahun 2010 setelah meneliti kelengkapan dokumen dimaksud, selanjutnyamenerbitkan SP2D (Surat Perintah Pencairan Dana) Nomor : 900/06/DPPKAD/DAU/BL2010 tanggal 24 Pebuari 2010 sebesar Rp. 906.545.000,00 (Sembilan ratus enam jutalima ratus empat puluh lima ribu rupiah) pada Sekretariat Daeran Kabupaten SolokSelatan guna didistribusikan kepada 9 (Sembilan) bagian yang ada pada SekretariatDaerah Kabupaten Solok Selatan.Bahwa

ADRIL DATUAK BANDARO KUNIANGsebelumnya kepada 7 (tujuh) Bagian yang ada pada Sekretariat Daeran KabupatenSolok Selatan yakni dengan cara mengeluarkan cek Bank Nagari Cabang LubukGadang Nomor : YZ 254516 tanggal O08 Maret 2010 tersebut sebesar Rp.400.000.000,00 (empat ratus juta rupiah) dengan rincian sebagai berikut : 1. Bagian Kesra sebesar Rp.200.000.000,002. Bagian Pemnag sebesar Rp. 18.000.000,003. Bagian Humas sebesar Rp. 80.000.000,004. Bagian Keuangan sebesar Rp. 9.000.000,005.

Perintah Membayar (SPM ) Nomor : 02, tanggal 08 Maret2010 pada SKPD Sekretariat Daerah Kabupaten Solok Selatan ;27) DPPA SKPD KDH/WKDH Sekretariat Daerah Kabupaten Solok Selatantahun 2010 ;28) DPPA SKPD Bagian Pemerintahan Umum Sekretariat Daerah KabupatenSolok Selatan tahun 2010 ;29) DPPA SKPD Bagian Keuangan Sekretariat Daerah Kabupaten SolokSelatan tahun 2010 ;30) DPPA SKPD Bagian Pemerintanan Nagari Sekretariat Daerah KabupatenSolok Selatan tahun 2010 ;31)DPPA SKPD Bagian Organisasi Sekretariat Daeran

Perintah Membayar ( SPM ) Nomor : 02, tanggal 08 Maret2010 pada SKPD Sekretariat Daerah Kabupaten Solok Selatan ;27) DPPA SKPD KDH/WKDH Sekretariat Daerah Kabupaten Solok Selatan tahun2010;28) DPPA SKPD Bagian Pemerintahan Umum Sekretariat DaerahKabupatenSolok Selatan tahun 2010 ;29) DPPA SKPD Bagian Keuangan Sekretariat Daerah Kabupaten SolokSelatan tahun 2010 ;30) DPPA SKPD Bagian Pemerintahan Nagari Sekretariat DaerahKabupatenSolok Selatan tahun 2010 ;31) DPPA SKPD Bagian Organisasi Sekretariat Daeran

alasan perlawanan Pelawan kemudian dihubungandengan alasan gugatan Penggugat sekarang Terlawan yang dikuatkan buktibuktipermulaan dan saksisaksi yang diajukan Penggugat sekarang Terlawan dalam persidanganternyata:e Bahwa Terlawan tidak pernah melarang Pelawan untuk pergi menghadiri sidanggugatan Penggugat sekarang Terlawan ;e Bahwa selama itu antara Pelawan dan Terlawan sering bertengkar kemudianberakhir dengan pengusiran Terlawan oleh keluarga Pelawan yang sehinggaTerlawan pergi pulang ke dari daeran

Bahwasejak tahun 2008 Tergugat menjalin hubungan dekat dengan wanitaidaman lain bernama Dewi yang beralamat di daeran Depok, kabartersebut diketahul dari Handphone Tergugat, kemudian tahun 2009sampai dengan tahun 2010 Tergugat diketahui lagi menjalin hubungandekat dengan teman kerjanya di Bogor bernama Fani kemudian terakhirtahun 2012 menjalin hubungan dekat dengan wanita idaman lainbernama Juleha dan perempuan tersebut mengaku sudah menikahsecara Sirri dengan Tergugat.3.3.Bahwa awal tahun 2013 Tergugat

Bahwa karenanya yang menjadi objek sengketa berupa KoreksiDasar Pengenaan Pajak PPN Barang dan Jasa atas Penyerahan Eksporsebesar Rp85.453.032,00; dan Koreksi Kredit Pajak atas PemanfaatanJKP dari luar daeran pabean berupa Royalties Expenses sebesarRp658.731.924,00; yang telah dipertimbangkan berdasarkan fakta, buktibukti dan penerapan hukum serta diputus dengan kesimpulan tidakdipertahankan oleh Majelis Hakim sudah tepat dan benar, karena in casuPemohon Banding sekarang Termohon Peninjauan Kembali

Bagian Tata Usaha U.B Kasubag Umum dan Kepegawaian Rumah SakitUmum Daeran Dr. H. Ibnu Sutowo Baturaja, tertanggal 14 Juli 2016 danSurat Keterangan meninggal dunia Nomor 474.3/80/LXVI/2016 yangdikeluarkan oleh Lurah Kemalaraja Kecamatan Baturaja TimurKabaupaten Ogan Komering Ulu, tertanggal 15 Agustus 2016;Bahwa pernikahan Pemohon dengan A.

perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus disebabkan masalahtempat tinggal, yang akhirnya Termohon pergi meningglakn Pemohon sejak bulanjanuari 2007 hingga sekarang ;Menimbang bahwa Termohon dalam jawabannya membenarkan seluruhdalil permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa pertamatama berdasarkan bukti P.1 (Kartu TandaPenduduk), dimana Pemohon bertempat tinggal di wilayah hukum pengadilanAgama Purbalingga dan perkara ini diajukan di tempat tinggal Termohon yangmana Termohon bertempat tinggal di daeran

Pemohon seringbertugas diluar daeran dan sangat jarang sekali pulang, sedangkanTermohon tidak dapat selalu menemani Pemohon pada saat Pemohonsedang bertugas diluar daerah, sehingga untuk menghindari perbuatanperbuatan yang bertentangan dengan normanorma hukum dan normanorma kesusilaan, diharuskan Pemohon untuk berpoligami;. Bahwa Termohon menyatakan rela dan tidak keberatan apabila Pemohonmenikah lagi dengan calon isteri Pemohon yang kedua tersebut sertaTermohon bersedia dimadu oleh Pemohon;.

./50.0009220104 materai, dan benda poslainnya170010178 Belanja Perjalanan 5.050.000a dings War daeran 62/.Q005200104 Belanja alat tulis kantorTT00T1508 Belanja perjalanan 26/7.300.0009221501 dinas dalam daerah) 2293/GU/2013 tanggal 30 agustus 2/9.900.0002013 terdiri dari:110011577 Belanja perjalanan 267.300.0009221501 dinas dalam daerahTTQUT1513 Belanja Perjalanan 8.600.0009221502 dinas luar daerah10 2469/LS/2013 tanggal 19 September 20.000.0002013 terdiri dari:110010112 Belanja alat listrik dan

BLACK (belum tertangkap) di daeran Rawabokor, Tangerang dankemudian mendapatkan 15 (lima belas) gram brutto. Setelah mendapatkannarkotika tersebut kemudian terdakwa menyimpannya di rumah di dekatmesin AC.

BLACK (belum tertangkap) di daeran Rawabokor, Tangerang dankemudian mendapatkan 15 (lima belas) gram brutto. Setelah mendapatkannarkotika tersebut kemudian terdakwa menyimpannya di rumah di dekatmesin AC. Selanjutnya pada hari Selasa tanggal 26 November 2019 sekriajam 22.00 WIB terdakwa didatangi petugas kepolisian lalu ditemukanbarang bukti narkotika berupa 2 (dua) buah plastik masing masingdidalamnya berisi narkotika jenis shabu dengan berat brutto 26,05 grambrutto.

sistem aerasi;IPAL A14 terletak di muara Sungai Tondano sebelah selatan di tepi lautteluk Manado di sekitar daeran pasar bersehati di kelurahan Calacakecamatan Wenang direncana akan di bangun IPAL seluas 545 m?(lima ratus empat puluh lima meter persegi) sistem paket atau 2.000 m?sistem aerasi;IPAL A15 terletak di tepi sungai Tondano di sekitar pemukimanpenduduk tersedia lahan memanjang di tepi sungai seluas 950 m?(sembilan ratus lima puluh meter persegi) sistem paket atau 3.400 m?

sistem kolam aerasi;IPAL A32 terletak di Keluranan Sario di sekitar daeran perumahan. Direncanakan akan di bangun IPAL seluas 1.375 m? untuk sistem paketatau 4,900 m? sistem kolam aerasi:IPAL A33 terletak di Kelurahan Bahu Kecamatan Malalayang 50 m(lima puluh meter) dari tepi Sungai Malalayang direncanakan akandibangun IPAL seluas 845 m? (delapan ratus empat puluh lima meterpersegi) untuk sistem paket atau 3.100 m?

Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dan membinarumah tangga di daeran ALAMAT; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatawalnya rukun saja, namun sejak bulan Januari 2016 yang laluantara Penggugat dan Tergugat sudah mulai terjadi perselisinan danpertengkaran; Bahwa penyebab sering terjadinya perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat dikarenakan Tergugat tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat, Tergugat tidak terbukadalam hal keuangan, Tergugat memiliki sifat

XXXX, umur 61 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi XXXX Ponorogo, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwasaksi Paman dari Pemohon; Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohonhidup bersama di daeran Tangerang; BahwaantaraPemohon dan Termohon sudah dikaruniai anak seorang; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi, Karena Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon sejak 1 tahunyang lalu; Bahwa

XXXXXXXXXX Kelurahan Mangga Dua Selatandan Terakhir Penggugat dan Tergugat Mengontrak di daeran Sunter;Hal.3 dari 10 hal. Put.

Saksi Rela Tambunan:Bahwa Pemohon adalah keponakan saksi, dimana bapak Pemohonadalah abang sepupu dari saksi;Bahwa saksi tahu dengan Pemohon sejak ia lahir, dimana rumahbapak saksi dan bapak Pemohon dulu berdekatan;Bahwa saksi tahu Pemohon sudah menikah dengan seorang lakilakiyang bernama Liarap Sibarani di daeran Pekanbaru dari BapakPemohon;Bahwa saat Pemohon tinggal dengan saksi di Jakarta sekira 20 (duapuluh) tahun yang lalu, Pemohon saat itu sudah menikah;Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan

MASUD beserta saksi AGIKPRASETYA diketahui terdakwa telah melakukan perbuatan pidanapenyalahgunaan narkotika jenis shabu yang bertempat di daeran DusunKaranglo Desa Sukorejo Kecamatan Sukorejo Kabupaten Pasuruansehingga terdakwa menjadi target operasi aparat hukum dari PolresPasuruan, setelah melakukan pengintaian, pada hari Jumat tanggal 03Januari 2020 sekira pukul 15.30 Wib para saksi melakukan penangkapansaat terdakwa sedang menyimpan shabu di kantong saku celana yangterdakwa pakai, ditemukan

ParaPemohon maka akan dipertimbangkan berdasarkan Pasal 34 ayat (1)Peraturan Menteri Agama Nomor 19 Tahun 2018 tentang PencatatanPerkawinan yang mengatur diperkenankannya perubahan suatu data dalamakta perkawinan dengan berdasarkan penetapan pengadilan negeri;Menimbang, berdasarkan hal tersebut maka Pengadilan Negeri secaraabsolut berwenang dalam memeriksa perkara ini;Menimbang, berdasarkan Pasal 4 ayat (1) UndangUndang Nomor 2Tahun 1986 tentang Peradilan Umum menegaskan bahwa Pengadilan Negerimemiliki daeran

saksi korban bertemu dengan petugas hansip lingkungan dandibawa ke Pos Hansip lalu petugas hansip menerangkan jika saksi korbanTJAN BUDINYAKNO CHANDRA adalah bukan maling, dan setelah suasanatenang maka selanjutnya saksi korban TJAN BUDNYAKNO CHANDRAmelaporkan peristiwa penganiayaan tersebut ke Polres Metro Jakarta Barat.eee Bahwa awal mula permasalahan antara terdakwa ALI CHANDRA AlsALI dengan saksi korban TJAN BUDIYAKNO CHANDRA yakni terdakwa ALICHANDRA ingin menjual tanah orang tua yang ada di daeran

Terdapat halhal yang memberatkan yang belumdipertimbangkan dalam Putusan Judex Facti yaitu sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa sudah pernah mencuri sebelumnya namun tidaktertangkap;e Bahwa Terdakwa telah menjual Handphone merk Samsung Galaxy GrandPrime type SMG530H/DS warna chasing putin ke daeran Pasar Roma(rombengan malam) di Jalan Gatot Subroto Kota Malang dengan hargaRp600.000,00;e Bahwa uang hasil penjualan Handphone tersebut telah habis digunakanTerdakwa untuk kehidupannya dan saat penangkapan

mulanya adalahmerupakan tanah kosong yang belum dibebani suatu hak di atasnyakemudian dibuka oleh Penggugat untuk kebun dan ditanami denganberbagai macam tanaman keras/tahunan yang sekarang masih ada yangtumbuh;Bahwa pada sekitar tahun 1960an, Penggugat merantau ke KabupatenPinrang untuk bekerja sebagai buruh pabrik penggilingan padi sehinggatanah sengketa mulai tidak di garap selama beberapa tahun;Bahwa selanjutnya pada sekitar tahun 19641965, terjadi arus pengungsianoleh masyarakat yang tinggal di daeran