Sus/2018Membaca Memori Kasasi tanggal 13 November 2017 dariPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Palu tersebut sebagai PemohonKasasi, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Palu padatanggal 13 November 2017;Membaca pula suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang bahwa putusan Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah diPalu tersebut telah diberitahukan kepada Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Palu pada tanggal 17 Oktober 2017 dan PenuntutUmum tersebut mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 31

Bahwa selama ikatan pernikahan, pemohon dan termohon telah hidup bersama diPalu rumah keluarga termohon selama kurang lebih 5 bulan, kemudian pindah keParepare di rumah keluarga pemohon selama kurang lebih 7 bulan lamanya..

Putusan No.87/Pdt.G/2019/PA.Pal saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagaiBahwa Penggugat dengan Tergugat hidup membina rumahtangga dan memilih tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat diPalu; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 2 (dua)orang anak dan anak yang pertama diasuh oleh Tergugat sedanganak yang kedua diasuh oleh Penggugat; Bahwa semula Penggugat dengan Tergugat rukun dan harmonissebagaimana layaknya suami istri, namun sejak tahun 2015 merekasudah mulai tidak rukun lagi

buktibuktinya dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang dicatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon IIpada pokoknya mohon disahkan pernikahan Pemohon dengan Penohon Ilyang telah dilaksanakan secara syariat Islam, pada tanggal 15 Maret 2009 diPalu

Bahwa Peggugat dan Tergugatadalah suami istri sah, menikahpada tanggal 9 Desember 2000 diPalu, dan telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak;1. Bahwa sejak setelah menikah hubungan rumah tanggan Penggugatdengan Tergugat tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaransecara terus menerus;2.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat di rumah orang tua Penggugat diKelurahan Lamasi, kecamatan Lamasi, Kabupaten Luwu, selama kuranglebih 5 Hari, kKemudian pindah ke rumah Paman Terguggat di Kota Palu,Sulawesi Tengah selama kurang lebih 7 Hari, Kemudian pindah ke rumahorang tua Tergugat di Kabupaten Tolitoli, provinsi Sulawesi Tengahselama kurang lebih 2 bulan, Kemudian pindah ke rumah koskosan diPalu, Sulawesi Tengah selama kurang lebih

Kecamatan Kintom, KabupatenBanggai, Propinsi Sulawesi Tengah;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa hukumnya bernamaSYAMSULRIZAL DJALUMANG, SH dan YUSAKSIAHAYA, SH Advokat/Pengacara dan PenasehatHukum yang berkantor di Jalan Kolonel Sugiono No. 1Luwuk, Kabupaten Banggai, Provinsi Sulawesi Tengah,berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 25 Mei 2012,selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING Ilsemula TERGUGAT III;PENGADILAN TINGGI tersebut ; Membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah diPalu

:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugatkemanakan saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat pasangan suami isteri, menikah padatahun 2001, sebelum menikah pacaran dan tidak ada hubungan keluargaantara keduanya;Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun selama kurang lebih 7tahun lamanya, tetapi sekarang tidak rukun lagi karena Tergugat pergi kekampungnya untuk mencari pekerjaan, tetapi sampai sekarang tidakkembali lagi pada Penggugat, terakhir saksi dengar Tergugat berada diPalu

Islam, pekerjaanPengembangbiakan Ikan, bertempat tinggal di KabupatenPangkep;Atas pertanyaan Majelis Hakim mengaku sebagai ayah kandungPenggugat, saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahnyadi muka persidangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Saksi di Pangkep sekitar 2 bulan, kemudian pindah dan menetap diPalu

No. 0063/Pdt.G/2021/PA.PkjAtas pertanyaan Majelis Hakim mengaku sebagai ibu kandungPenggugat, saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahnyadi muka persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Saksi di Pangkep sekitar 2 bulan, kemudian pindah dan menetap diPalu;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat

XXXXXXXXXXXXX kemudian kembali lagi Kerumah orang tua Termohon sampaidenganberpisah; Bahwa telah dikaruniai tiga orang anak dan sekarang satu oranganak dalam asuhan danpemeliharaan Pemohon dan dua orang anakdalam asuhan dan pemeliharaan orang tuaTermohon; Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon tidak rukun lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa karena saksi melihat langsung terjadi perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon di jalan Cendrawasih, diPalu

Termohon sampaidenganberpisah; Bahwa telahdikaruniai tiga orang anak dan sekarang satu oranganak dalam asuhan danpemeliharaan Pemohon dan dua orang anakdalam asuhan dan pemeliharaan orang tuaTermohon;Putusan Nomor 244/Pdt.G/2021/PA.Prgi Hal 6 dari 24 Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon tidak rukun lagi karena sering terjadiperselisihan danpertengkaran; Bahwa karenasaksi melihat langsung terjadi perselisihnan danpertengkaran antara Pemohon danTermohon di jalan Cendrawasih, diPalu

Aldo bin Alimuddin (Adik Alya Putri binti Alimuddin) Lahir diPalu, Tanggal 26 Agustus 2015, Jenis Kelamin LakiLaki, Agama Islam,sebagaimana dalam Kutipan Akta Kematian Nomor 7271KM090220190031 tanggal 29 Februari 2019 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Palu.3.

perkara ini;Atau, apabila Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya dan bijaksana(ex aequo et bono):Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karenasetelan membaca secara saksama memori kasasi tanggal 25 September2018 serta kontra memori kasasi tanggal 5 November 2018 dihubungkandengan pertimbangan Judex Facti (Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah diPalu

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Palu untukmengirimkan salinan Penetapan kepada Kantor Catatan Sipil Kota Palu diPalu untuk didaftarkan dalam register yang sedang berjalan;4.

Putusan No.26/Pdt.G/2020/PA.Pal a berpisah Pemohon dan Termohon sudah tidak pernahikasi ;$i 2 umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx,ky bertempat tinggal di JI xxx, NO xxxx, xxx, Kelurahan xxx,atan xxx, Kota Palu, di bawah sumpah, memberikanadalah adik kandung Pemohon;Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal diPalu, kKemudian Termohon pindah ke Poso;Bahwa selama menikah, Pemohon dengan Termohon belum dikaruniaianak

kemudian saksi bersama SIGITdan FAUZAN disuruh untuk turun dari mobil dan dilakukanpenggeledahan terhadap saksi bersama SIGIT dan FAUZAN besertakendaraan dan ditemukan 4 (empat) paket / sachet dalam bungkusplastic bening yang berisi Kristal yang diduga Narkotika Jenis Sabusabu yang berada di dalam pembungkus rokok Sampoerna yangberada di tempat duduk yang saksi tempati ; Bahwa saat itu Polisi bertanya siapa punya ini dan saksi mengatakanitu punyanya LUKMAN (terdakwa) yang menyuruh kami belikan diPalu

FAUZAN ; Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Polisi dirumah terdakwa di DusunSumerjo Desa Malei Kecamtan Pedongga Kabupaten Pasangkayu padahari Senin tanggal 27 Mei 2019 sekitar pukul 18.00 wita ; Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 26 Mei 2019 sekitar 08.00 witaTerdakwa sedang berada di rumah terdakwa di Dusun Sumberjo DesaMalei Kecamatan Pedongga Kabupaten Pasangkayu dan terdakwamemanggil TISE yang sedang dudukduduk didepan rumah terdakwakemudian mengatakan "pergiko dulu belikan ka barang (Sabusabu) dipalu

FAUZAN ;Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Polisi dirumah Terdakwa di DusunSumerjo Desa Malei Kecamtan Pedongga Kabupaten Pasangkayu padahari Senin tanggal 27 Mei 2019 sekitar pukul 18.00 wita ;Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 26 Mei 2019 sekitar 08.00 witaterdakwa sedang berada di rumah terdakwa di Dusun Sumberjo DesaMalei Kecamatan Pedongga Kabupaten Pasangkayu dan terdakwamemanggil TISE yang sedang dudukduduk didepan rumah terdakwakemudian mengatakan "pergiko dulu belikan ka barang (Sabusabu) dipalu

Pal ipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama xxxxxxxxxXXX, XXXX XXXX, NOMOrL XXXXXXXXXXXXX Tanggal 24 Juli 2006.bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Penggugat danmengenal Tergugat sebagaisuami Penggugat;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah;Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat diPalu; ;Bahwa Penggugatdan

Akibatnya, Pemohontak tahan lagi dan memutuskan untuk meninggalkan Termohon padaawal bulan Agustus 2011 dan tinggal bersama keluarga Pemohon diPalu sampai sekarang;4. Bahwa rumah tangga tidak dapat dibina lagi dengan baik sepertisemula sehingga Pemohon memutuskan untuk bercerai;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon memohon agar KetuaPengadilan Agama Palu kiranya berkenan memeriksa, mengadili, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMAIR:1.

Menyatakan sah dan berharga Surat Wasiat Nomor 8 tanggal Juni 1955 yangdibuat di hadapan RADJAWALI MOHAMMAD PUSADAN, fungerend Notaris diPalu.4. Menyatakan sah bahwa objek sengketa adalah warisan dari almarhum DaengMAROTIA yang jatuh kepada INTJE DINGKO dan anakanak dari perkawinanDaeng MAROTYA dengan istri pertamanya yang bernama INTJE DINGKO.5. Menyatakan sah bahwa INTJE MOHAMMAD adalah ahli waris dari DaengMAROTIA.6.

Yang Bukti SaksiSaksi 1, SAKSI 1, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan Bidan pada PKBI Sulteng, bertempat tinggal di KOTA PALU,saksi adalah adik kandung Pemohon, di bawah sumpah, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangmenikah tahun 2018;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal diGorontalo lalu pernah tinggal di Kotaraya dan pindah serta tinggal diPalu sejak tahun 2018;Bahwa Pemohon dan Termohon

kerugian Negara tersebut, seharusnya MajelisHakim Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah di Palu tidak hanya "sependapat"dengan pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Poso yangmenjatuhkan pidana penjara 6 (enam) bulan akan tetapi seharusnya"membebaskan" Terdakwa dari dakwaan Jaksa/Penuntut Umum dengandasar pertimbangan bahwa "unsur merugikan keuangan Negara" yangterdapat dalam dakwaan Primair dan dakwaan Subsidair TIDAK TERBUKTI ;Bahwa memperhatikan amar putusan Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah diPalu

Sebabsecara tidak langsung Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah diPalu telah mengadili seseorang yang tidak pernah disidang di depanpersidangan, karena telah menyebutkan bahwa Terdakwa telah melakukanHal. 16 dari 20 hal. Put.