Ditemukan 852 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-02-2021 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PA Tulang Bawang Tengah Nomor 95/Pdt.G/2021/PA.Twg Tanggal 25 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
17 — 10
Surat Keterangan Domisi Nomor xxxxxxxxxxxx, ataS namaPemohon, tanggal 2 Februari 2021, yang dibuat dan dikeluarkan olehLurah Mulya Asri, bermeterai cukup serta telah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, selanjutnya diberi kode P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxXxxxxxxxx, tanggal 13Januari 2005, yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaHal. 3 dari 12 hal., Putusan No.95/Padt.G/2021/PA.
Register : 02-07-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 19-10-2018
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 181/Pdt.G/2018/PA.PP Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Asli Surat Keterangan Domisi Nomor atas nama yang dikeluarkanoleh Pj. Wali Nagari pada tanggal 19 April 2017. Bukti tersebut telahditeliti, lalu oleh Ketua Majelis bukti tersebut diberi tanda P.1 dan diparaf;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan, KabupatenTanah Datar pada tanggal 21 Nopember 2014.
Register : 24-04-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 1513/Pdt.G/2019/PA.Sbg Tanggal 27 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
(dirumah bapa RT Halim/Hj.Abror). sebagaimana ternyata dari SuratKeterangan Domisi Nomor : 470/58/Pem/2019 atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Desa Tanjungsari Timur Kabupaten Subang tertanggal 24April 2019; ;Bahwa pada tanggal 01 November 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agamakecamatan Cikaum Kabupaten Subang sebagaimana ternyata dari BukuKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Subang
Register : 06-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0429/Pdt.P/2020/PA.Mjl Tanggal 4 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 9
17 — 9
Pemohon surat Keterangan domisi a.n. ..bin .. .., berdasarkanbukti tersebut ternyata benar Pemohon dan ..bin ..berdomisili di wilayah hukumPengadilan Agama Majalengka, oleh karenanya perkara ini merupakanwewenang Pengadilan Agama Majalengka;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat yang diberi kode P.3, P.4,P.5, P.7, P.8, P.9, P.10, P11, P12, P.13, serta kesaksian para saksi dhubungkandengan dalildalil permohonan Pemohon, majelis telah menemukan faktasebagai berikut:1.Bahwa hubungan antara Pemohon
Register : 27-03-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1064/Pdt.G/2019/PA.JB Tanggal 20 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
Asli Surat Keterangan Domisi atas nama Penggugat yang di keluarkan KecamatanKebun Jeruk Kota Jakarta Barat (P2);Saksisaksi :1.
Register : 17-04-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 372/Pdt.G/2020/PA.Sgm Tanggal 27 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 12
16 — 12
., sebagai "Pemohon":melawan#nama tergugat, tempat tanggal lahir Mojokerto, 30 April 1992, Warga NegaraIndonesia, Pekerjaan lbu Rumah Tangga, berdasarkanKartu Tanda Penduduk Nomor: 3516187004920001,beralamat/domisi di, Kabupaten Gowa., sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Halaman 1 dari 13 halaman Put.372/Pdt.G/2020/PA.SgmTelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah membaca dan mempelajari Hasil Laporan Mediasi;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa seluruh
Register : 07-07-2014 — Putus : 14-07-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 10/Pid.G/2014/PN.Kray Tanggal 14 Juli 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
52 — 3
52 — 3
bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang dihubungkandengan bukti P6 berupa Kartu Keluarga, menerangkan bahwa setelah menikahPenggugat dan Tergugat tinggal serumah di Mojosongo Rt.001 Rw.007, Desa Kebak,Kecamatan Jumantono, Kabupaten Karanganyar; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas Majelis berpendapatbahwa Pernikahan Penggugat dan Tergugat adalah sah menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahannya secara agama Kristen dan domisi
Register : 02-02-2015 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 03-08-2015
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0514/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr Tanggal 21 Mei 2015 —
8 — 1
8 — 1
Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaragugatan cerai pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara:PENGGUGAT , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanswasta, semula beralamat di Kabupaten Situbondo, sekarangbertempat tinggal dan memilin domisi hukum di Kabupaten Kediri,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT , umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Situbondo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut
Register : 06-05-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 288/Pdt.P/2019/PN Ptk Tanggal 14 Mei 2019 — Pemohon:
LINNA
20 — 6
LINNA
20 — 6
Bahwa oleh karena pemohon bertempat tinggal atau domisi dalam wilayahhukum pengadilan Negeri Pontianak, maka permohonan ini pemohonajukan ke Pengadilan Negeri Pontianak;Berdasarkan halhal yang telah uraikan tersebut diatas, PemohonMohon kehadapan bapak ketua Pengadilan Negeri Pontianak berkenanKiranya memanggil pemohon untuk Sidang pada waktu yang di tetapkankemudian, dan berkenan pula kiranya menetapkan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan pemohon tersebut;2.
Register : 10-11-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 897/Pdt.G/2021/PA.Pkb Tanggal 9 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 12
31 — 12
Dengan domisi elektronikedofirmandoassosiateslawoffice@yahoo.com.
Register : 19-04-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 24-05-2017
Putusan MS SINGKIL Nomor 0047/Pdt.G/2016/MS.Skl Tanggal 14 Juni 2016 — Penggugat vs Tergugat
42 — 11
42 — 11
tangga denganPenggugat dan Tergugat telah menceraikan penggugat yang diserahkanlangsung kepada wali Penggugat yang bernama pada hari Senin Tanggal 11April 2016;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugattersebut, Penggugat mengajukan alat bukti surat P. 1 dan P. 2 serta 2 orangsaksi dan terhadapbukti tersebut Majelis akan mempertimbangkannya sebagaiberikutMenimbang, bahwa bukti P1 adalah bukti tertulis berupa FotokopiKartu Tanda Penduduk, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai domisi
Register : 23-02-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 08-04-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 358/Pdt.G/2021/PA.Pra Tanggal 7 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 17
66 — 17
Bahwa Penggugat saat ini bertempat tinggal di Dusun Ngorok DesaKopang Rembiga Kecamatan Kopang Kabupaten Lombok Tengahsebagaimana ternyata dari Surat Keterangan Domisi Pendatang Nomor :471.11/06/II/KPRG/2021 yang diterbitkan oleh Kepala Desa KopangRembiga tertanggal 04 Februari 2021 dengan NIK 52020358079100042.
Register : 13-02-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 22-09-2018
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 682/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr Tanggal 11 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Foto kopi Surat Keterangan Domisi Pengganti Kartu TandaPenduduk Nomor 61/418.66.06/2018.; atas nama Pemohon, yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Kediri tanggal 12 Pebruari 2018, bermaterai cukup, telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya,(bukti P.1);2.
Register : 12-03-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0185/Pdt.G/2019/PA.Tgm Tanggal 4 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Asli Surat Keterangan Domisi atas nama Penggugat Nomor65/18.06.02.2031/TLS/II/2019, yang dikeluarkan oleh Kepala Pekon TalangsepuhKecamatan Talang Padang Kabupaten Tanggamus tertanggal 14 Maret 2019, yangtelah dinazegelen. Kemudian Majelis Hakim memeriksa dan mencocokkan alat buktisurat tersebut, ternyata telah cocok dengan aslinya, lalu diberi paraf dan tanda (P1)dengan tinta warna hitam;b.
Register : 09-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA MAROS Nomor 243/Pdt.P/2020/PA.Mrs Tanggal 29 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
8 — 5
8 — 5
Asli Surat Keterangan Domisi atas nama Sabrawi Ramadani yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Jenetaesa, Kecamatan Simbang, Kabupaten Maros Nomor474.4/78/JTS/NVIII/2020, tanggal 11 Agustus 2020, bukti tersebut bermeteraicukup, bercap pos, oleh hakim ketua diberi kode P.1;Him. 3 dari 13 him. penetapan nomor 243/Pdt.P/2020/PA.Mrs2.
Register : 16-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA Tais Nomor 258/Pdt.G/2020/PA.Tas Tanggal 30 Nopember 2020 — Pemohon dan Termohon
97 — 14
97 — 14
Asli Surat Keterangan Domisi atas nama Pemohon yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Seluma, tanggal 11 November 2020, telahHal. 3 dari 12 hal. Put. No. 258/Padt.G/2020/PA.
Register : 15-06-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA WATAMPONE Nomor 649/Pdt.G/2020/PA.Wtp Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 7
26 — 7
PUTUSANNomor 649/Pdt.G/2020/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:Hasrawati Mungkar binti Haseng Mungkar, Surat keterangan domisi:134/DP/XII/2019, tempat tanggal lahir Labotan, 16 Agustus 2003umur 16 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPegawai rumah makan sari laut, tempat kediaman di JalanJendral Sudirman (rumah makan
Register : 02-08-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1138/Pdt.G/2016/PA.JU Tanggal 18 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
2000tentang Perubahan Tarif Bea Meterai Dan Besarnya Batas Pengenaan HargaNominal Yang Dikenakan Bea Materai, bukti tersebut dapat diterima sebagaialat bukti;Menimbang, bahwa bukti P.1, berupa Kutipan Akta Nikah, membuktikanbahwa Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah, menikahpada tanggal 15 September 2005, dengan demikian Penggugat dan Tergugatadalah pihakpihak yang patut dan berkepentingan dalam perkara ini (personastandi in yudicio);Menimbang, bahwa bukti P.2, berupa Surat Keterangan Domisi
Register : 12-05-2015 — Putus : 20-11-2014 — Upload : 12-05-2015
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 61/Pdt.G/2014/PN.Krg Tanggal 20 Nopember 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
21 — 3
21 — 3
bahwa Penggugat danTergugat telah melangsungkan pernikahannya secara agama Kristen pada tanggal 07Agustus 2004 di gereja Kristen Jawa Kerjo, kemudian didaftarkan di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Karanganyar pada tanggal 07 AgustusMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas Majelis berpendapatbahwa Pernikahan Penggugat dan Tergugat adalah sah menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahannya secara agama Kristen dan domisi
Register : 17-11-2016 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 24-07-2017
Putusan PA SALATIGA Nomor 1288/Pdt.G/2016/PA.Sal Tanggal 2 Mei 2017 — Penggugat dan Tergugat
13 — 2
13 — 2
13halamanMenimbang, bahwa dalam hal pembuktian, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis bertanda (P.1), (P.2) dan (P.3) dan pulatelah menghadirkan 2 orang saksi yang secara terpisah telah telahdidengar keterangannya dibawah sumpah, masing masing bernamaSaksi 1 dan Saksi 2;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukanPenggugat tersebut diatas, Majelis Hakim akan mempertimbangkan halhal sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis bertanda (P.1) dan(P.2), yaitu berupa foto Keterangan Domisi