Ditemukan 383 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : purbajaya purbayana purbayasa purbaaaaa pembakala purbanala perbakalan
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama
Register : 01-03-2021 — Putus : 24-08-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PA BANTUL Nomor 279/Pdt.G/2021/PA.Btl
Tanggal 24 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
127 — 18
  • Ukur Nomor 02343/Banguntapan/2003, Luas 1537 m2, dengan batas batas sebagai berikut :

    Barat : Tanah dan bangunan milik Sugiman, Suradi,Kemin

    dan Walijan)

    Timur : Jalan Aspal lebar 4m

    Utara : Tanah dan Bangunan milik Dinas Purbakala

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 16-05-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 779 K/Pdt/2017
Tanggal 16 Mei 2017 — P. DJATIKUSUMAH, DKK VS R. DJAKA RUMANTAKA, DKK
513 — 727 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dapat puladitambahkan bahwa pada tahun 1976, telah diterbitkan pula SuratKeputusan Direktur Direktorat Sejarah dan Purbakala Dirjen KebudayaanDepartemen P dan K Nomor 3632/C.1/Dep/1976 tanggal 14 Desember1976 tentang Cagar Budaya Komplek Gedung Paseban Tri PancaTunggal (vide bukti PK7/TRK7), bahkan sebagaimana yang diterangkandalam bukti PK23/TRK23 yang diterbitkan pada tahun 2013, denganjelas disebukan bahwa tanah objek sengketa a quo benar milik PangeranTedjabuwana yang notabene tidak boleh diperjualbelikan
Pengadilan PA PANGKAJENE Perdata Agama
Register : 26-10-2020 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 24-02-2021
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0485/Pdt.G/2020/PA.Pkj
Tanggal 24 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
201 — 108
  • Marakka, sebab sertifikat ini bukan,bendabenda purbakala yang disimpan dalam museum bisa dilihat kapanSaja dari generasi kegenerasi oleh Pengunjung;Bahwa para Penggugat mendalilkan pada halaman 2, angka 2, bahwasecara administrasi terjadi beberapa kejanggalan dan tidak rasional dalamsertifikat Hak milik No. 193 Tanggal 30 4 1981, gambar situasi Nomor:250 Tanggal 29 4 1980:1) SHM keluar / diterbitkan tanggal 30 4 1981;2) Surat Keterangan Kewarisan Tanggal 27 5 1980;3) Dijaminkan di Bank pada tanggal
    Marakka, sebabsertifikat ini bukan, bendabenda purbakala yang disimpan dalam museumbisa dilihat kapan saja dari generasi ke generasi oleh Pengunjung;Bahwa dalam perkara ini, bukanlah sengketa kewarisan, melainkansengketa milik, karena obyek sengeta dalam perkara ini, sudah dikuasalmasingmasing bagiannya seperti H. Muh. Yasaf Dg. Matutu dan Habe Dg.Malanre, kemudian H. Supu Dg. Marakka dan H. Abbas Dg. Nuntungsudah menjual kepada H. Parusi Dg.
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata
Register : 08-05-2013 — Putus : 14-11-2013 — Upload : 28-04-2021
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 36/PDT/2013/PTY
Tanggal 14 Nopember 2013 — Pembanding/Penggugat : Yayasan Pengembangan Pendidikan TUJUHBELAS Yogyakarta (Y.P.P.17) Diwakili Oleh : LASDIN WLAS, SH
Terbanding/Tergugat : BEDA SAKTI RINHARJANTO, SH.MHum
Terbanding/Tergugat : Ny. MARCELA RINHARTATI
Terbanding/Tergugat : AGATHA RINHARJANI, Bsc. S.IP
Terbanding/Tergugat : MARGARETHA RINHARJATI
Terbanding/Tergugat : RIN HARNANI RIDWAN
Terbanding/Tergugat : JUSTINA RIN HARJANTI, SE
96 — 29
  • Bahwa atas dasar Surat Kemenbudpar/Balai PelestarianPeninggalan Purbakala Yogyakarta No. 713 C.4P3/KKP/2010 tanggal15 Maret 2010 menerangkan : Situs SMA 17.056/BCB/TB/III/2010alamat Jalan Tentara Pelajar No. 24 Bumijo Yogyakarta DIY luas5558 m?* luas bangunan 2223 m?
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-10-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 444 PK/Pdt/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — JUSTINA RIN HARJANTI, SE VS Ir. MUHAMMAD BARORI, M.Si, DKK
147 — 99 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • , bangunan GedungSMA 17 Jalan Tentara Pewlajar Nomor 24 Bumijo Yogyakarta milik Yayasanpendidikan Tujuh Belas Yogyakarta (P31);Bahwa atas dasar Surat Kemenbudpar/Balai Pelestarian PeninggalanPurbakala Yogyakarta Nomor 713 C.4P3/KKP/2010 tanggal 15 Maret 2010menerangkan: Situs SMA 17.056/BCB/TB/III/2010 alamat Jalan TentaraPelajar Nomor 24 Bumijo Yogyakarta Daerah Istimewa Yogyakarta luas5.598 m2 luas bangunan 2.223 m2 pemilik Yayasan PendidikanTujuh Belas Yogyakarta, situs ini sebagai tinggalan purbakala
Pengadilan PN KOTABUMI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 17-09-2013 — Putus : 07-11-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan PN KOTABUMI Nomor 297/Pid.B/2013/PN.KB.
Tanggal 7 Nopember 2013 — HELMI GUNAWAN Bin DAHRUN
90 — 23
  • Selatan Kabupaten Lampung Utara kemudian terdakwa ditangkap olehAnggota Kepolisian Sektor Sungkai Selatan karena terdakwa diduga telah melakukanpemerkosaan terhadap saksi korban SUYATI pada bulan Mei tahun 2013 dan pada saatterdakwa dilakukan penggeledahan ditemukan (satu) bilah senjata tajam jenis tombak21dengan gagang dan sarung berwarna kuning terbuat dari kayu yang terdakwa selipkan dipinggang sebelah kiri, dan senjata tajam tersebut tidak memiliki izin dari pihak kepolisiandan izin dari Balai Purbakala
Pengadilan PTUN GORONTALO TUN
Register : 03-03-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PTUN GORONTALO Nomor 5/G/2021/PTUN.GTO
Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat:
DEBBY CHINTIA MONOARFA
Tergugat:
GUBERNUR GORONTALO
257 — 150
  • Setelah 2 minggu didikpora penggugat dipindahkandimuseum Purbakala Provinsi Gorontalo tanpa sebab;Setelahn Penggugat mendapatkan Surat tugas di Museum Purbakalapada tanggal 17 April 2018 sekitar 3 bulan di museum PurbakalaProvinsi Gorontalo tibatiba Penggugat di mutasi: Setelah penggugat dipindahkan lagi di dinas komonikasi informatikastatistik Provinsi Gorontalo dengan Keputusan Gubernur GorontaloNomor: 800/BKD/SK/V/588/2018 tanggal 22 Mei 2018 atas NamaHalaman 14 dari 61 halaman Putusan Nomor:
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Register : 23-07-2013 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 02-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 59 P/HUM/2013
Tanggal 22 Oktober 2013 — ASOSIASI PENGUSAHA INDONESIA (APHI) VS 1. PRESIDEN RI., 2. MENTERI KEUANGAN RI., 3. DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
102 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa dalam UU 12/85, telah secara limitatif disebutkanObjek pajak yang tidak dikenakan Pajak Bumi dan Bangunandiatur dalam Pasal 3 ayat 1 UU 12/1985 yaitu hanya berupa:a) Digunakan sematamata untuk melayani kepentinganumum di bidang ibadah, sosial, Kesehatan, pendidikan dankebudayaan nasional, yang tidak dimaksudkan untukmemperoleh keuntungan;b) Digunakan untuk kuburan, peninggalan purbakala, atauyang sejenis dengan itu;c) Merupakan hutan lindung, hutan suaka alam, hutan wisata,taman nasional, taman
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 05-05-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN Sby
Tanggal 15 September 2020 — Penuntut Umum:
SETYO ADHI WICAKSONO, SH.MH.
Terdakwa:
Ir. IRAWAN SUGENG WIDODO alias PAK DODIK
427 — 615
  • ALAMSYAH PURBAKALA senilai Rp.235.000.000,- tanggal 03 Januari 2019;
  • 1 lembar asli kuitansi tandaterima dari BADRUSSALAM senilai Rp. 95.000.000,- pinjaman modal kerja tanggal 8 Nopember 2018 ditandatangani EDI S. A RAHMAN;
  • 1 lembar asli kuitansi tandaterima dari BADRUSSALAM senilai Rp. 50.000.000,- pinjaman modal kerja tanggal 30 Nopember 2018 ditandatangani EDI S.
    DEBBY ARLINA PUTRI, ALAMSYAH PURBAKALA,ARJALI, DESI ARISANDI, DENNY SUMANTRI, TRIO, FITRIANTI, NIGUSTI AYU, ARI CAHYADI dan RUKMAN.Bahwasaksi tidak kenal dengan namanama orang tersebut namunyang saksi tahu DEBBY ARLINA PUTRI (kata EDI SANDI anaknyapak AGUS), ALAMSYAH PURBAKALA (temannya EDI SANDI),ARJALI (yang mengerjakan pasar di Jember ), DESI ARISANDI (kataEDI SANDI istri muda pak AGUS), DENNY SUMANTRI (temannyaEDI SANDI katanya punya toko bangunan di Mataram), TRIO (kerjadi EDI SANDI), FITRIANTI
    Ketika saksi menerima cek senilai Rp.2.250.000.000, dari HADI SAKTI dan EDI SANDI saat itu saksimenyampaikan kalau jumlahnya terlalu. banyak sehinggakemudian EDI SANDI meminta saksi untuk mentrasfer lagi kenamanama yang diberikan oleh EDI SANDI sebagaimana buktitransfer BNI 0112260112 periode 03 Januari 2019 s/d 03 Maret2019.Bahwa EDI SANDI tidak pernah memberikan penjelasan maksuddan tujuan ketika menyuruh saksi tranfer ke DEBBY ARLINA PUTRI,ALAMSYAH PURBAKALA, ARJALI, DESI ARISANDI, DENNYSUMANTRI
    KEBET untuk mentrasfer uang ke saksi dan beberapa orangkaitannya dengan pasar Manggisan.Bahwa saksi meminta atau menyuruh BADRUSSALAM alias KEBETuntuk mentrasfer uang adalah kepada :154a Saksi sekitar 9 juta untuk operasional lapangan.b DENY SUMARSONO sekitar 300 an juta untuk DP baja WF.c AGUS SALIM sekitar 200 an juta untuk menggganti uang yangsaksi pinjam sebagai modal awal karena setahu saksi uang yangdikeluarkan pak AGUS SALIM sampai 31 Desember 2018 adalahsekitar 200 juta rupiah.d ALAMSYAH PURBAKALA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 21-06-2012 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1075 K/Pid./2011
Tanggal 21 Juni 2012 — MUHAMMAD ZUMAIRI Bin SAEROJI. dk
51 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Denganmemperhatikan pengecualian tersebut a di atas, maka menurut hukum perdata,harta karun tersebut menjadi milik bersama antara sipenemu dengan sipemiliktanah ;Barangbarang purbakala dan barangbarang terlarang yang tidak ada yangmengakui sebagai pemiliknya. Dalam perkembangan sistem dewasa ini, seringkita dengar adanya barangbarang yang tertumpuk di pelabuhan yang tidak adayang mengakui sebagai pemiliknya.
Pengadilan PN KOTABUMI Pidana Umum Pencurian
Register : 27-10-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 07-01-2016
Putusan PN KOTABUMI Nomor 168 / Pid.B / 2015 / PN.Kbu
Tanggal 15 Desember 2015 — Terdakwa Wendi Saputra Bin Ali Usman
48 — 2
  • Kemudianterdakwa dan saksi Samtoni dibawa ke Polsek untuk diamankan ;Menimbang, bahwa saat ditangkap oleh saksi Heri Watama Bin Walidun dansaksi Alwin Pasari Bin Ansori (kKeduanya merupakan Anggota Polsek Sungkai Selatan),terdakwa tidak memiliki ijin kepemilikan senjata tajam dari pihak berwajib maupun daritaman purbakala yang menyatakan senjata tajam tersebut adalah termasuk bendapusaka dan tidak ada hubungannya dengan pekerjaan Terdakwa ;Menimbang, bahwa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Register : 15-08-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 09-02-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 51 P/HUM/2017
Tanggal 6 Nopember 2017 — PERKUMPULAN PENGUSAHA KEPARIWISATAAN KABUPATEN BEKASI (PPKKB) VS BUPATI BEKASI;
118 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2017mengedepankan dan berpedoman pada visi dan misi Kabupaten Bekasi berupakearifan lokal menjunjung tinggi manusia unggul yang agamis dan mendorongterciptanya masyarakat berbudaya;Namun demikian dalam pelaksanaan pembentukan peraturanperundangundangan di Kabupaten Bekasi tetap berpedoman pada ketentuanperaturan peurundangundangan yang lebih tinggi dalam koridor hierarkiketentuan peraturan perundangundangan;Bahwa Kabupaten Bekasi mempunyai potensi kepariwisataan berupakekayaan alam, peninggalan purbakala
Peraturan & Perundang-undangan Undang-Undang Hukum Materiil
Undang-Undang
Undang-Undang Nomor 28 Tahun 2009
1465 — 311
  • Tentang : Pajak Daerah dan Retribusi Daerah
  • kapal, dermaga;taman mewah;tempat penampungan/kilang minyak, air dan gas,pipa minyak; danmenara.se mo BO oF.Objek Pajak yang tidak dikenakan Pajak Bumi danBangunan Perdesaan dan Perkotaan adalah objek pajakyang:a. digunakan oleh Pemerintah dan Daerah untukpenyelenggaraan pemerintahan;b. digunakan sematamata untuk melayani kepentinganumum di bidang ibadah, sosial, kesehatan, pendidikandan kebudayaan nasional, yang tidak dimaksudkanuntuk memperoleh keuntungan;c. digunakan untuk kuburan, peninggalan purbakala
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus
Register : 15-11-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 10-12-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 42/PID.SUS-TPK/2021/PT SBY
Tanggal 9 Desember 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : AGUS SALIM
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SITI SUMARTININGSIH
135 — 89
  • ALAMSYAH PURBAKALA senilai Rp.235.000.000,- tanggal 03 Januari 2019;

    90. 1 (satu) lembar asli kuitansi tandaterima dari BADRUSSALAM senilai Rp. 95.000.000,- pinjaman modal kerja tanggal 8 Nopember 2018 ditandatangani EDI S. A RAHMAN;

    91. 1 (satu) lembar asli kuitansi tandaterima dari BADRUSSALAM senilai Rp. 50.000.000,- pinjaman modal kerja tanggal 30 Nopember 2018 ditandatangani EDI S.

    GRIYAARTHA LANGGENG SEJAHTERA senilai Rp. 29.000.000,tanggal 03 Januari 2019;88.1 lembar asli formulir kiriman uang bank BNI dari nomorrekening 0112260112 ke rekening BCA 26404293671 an.ARJALI senilai Rp.800.000.000, tanggal 03 Januari 2019;89.1 lembar asli formulir kiriman uang bank BNI dari nomorrekening 0112260112 ke rekening BCA 0561511330 an.ALAMSYAH PURBAKALA senilai Rp.235.000.000, tanggal 03Januari 2019;90.1 lembar asli kuitansi tandaterima dari BADRUSSALAM senilaiRp. 95.000.000, pinjaman
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum
Putus : 03-11-2016 — Upload : 05-01-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 326/Pid.B-LH/2016/PN Lbp
Tanggal 3 Nopember 2016 — • Nama : ROBINSON SITEPU ; • Tempat lahir : Sibolangit ; • Umur / Tgl. Lahir : 67 tahun / 22 Pebruari 1949 ; • Jenis kelamin : Laki-laki ; • Kebangsaan : Indonesia ; • Tempat tinggal : Jalan Melati Nomor 9 RT/RW 008/007 Kelurahan Ragunan Kecamatan Pasar Minggu Jakarta Selatan Provinsi DKI Jakarta ; • Agama : Kristen ; • Pekerjaan : Wiraswasta (Pemilik Kebun Kelapa Sawit di Desa Bagan Kuala Kecamatan Tanjung Beringin Kabupaten Serdang Bedagai Provinsi Sumatera Utara) ; • Pendidikan : Akademi Ketatalaksanaan ;
132 — 53
  • objek PajakBumi dan Bangunan (PBB ) adalah bumi dan atau bangunan;Menimbang, bahwa Pasal 3 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 12Tahun 1994 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 12 Tahun 1985 TentangPajak Bumi Dan Bangunan menyebutkan bahwa Objek yang dikecualikan adalahobjek yang :e Bangunan yang digunakan untuk melayani kepentingan umum seperti tempatibadah, rumah sakit, gedung sekolah, dan tempattempat umum lainnya yang tidakdimaksudkan untuk memperoleh keuntungan.Kuburan, peninggalan purbakala
Pengadilan PN SEMARAPURA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-04-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 33/Pdt.G/2018/PN Srp
Tanggal 15 Nopember 2018 — I NYOMAN LATRA als. GURU INA RATIH Vs PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq KEMENTRIAN KEHUTANAN DAN LINGKUNGAN HIDUP Cq. DINAS KEHUTANAN PROPINSI BALI, Dkk
168 — 85
  • pendataan;Halaman 62 dari 73 Putusan Perdata Gugatan Nomor 33/Pdt.G/2018/PN SrpMenimbang, bahwa berdasarkan Undangundang Nomor 12 tahun1985 tentang Pajak Bumi dan Bangunan sebagaimana telah diubah denganUndangundang Nomor 12 tahun 1994, terhadap obyekobyek tertentu yaituobyek yang digunakan sematamata untuk melayani kepentingan umum dibidang ibadah, sosial, Kesehatan, pendidikan dan kebudayaan nasional; yangtidak dimaksudkan untuk memperoleh keuntungan, yang digunakan untukkuburan, peninggalan purbakala
Pengadilan PN SEMARAPURA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-04-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 32/Pdt.G/2018/PN Srp
Tanggal 15 Nopember 2018 — I KETUT JANTUK Vs PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq KEMENTRIAN KEHUTANAN DAN LINGKUNGAN HIDUP Cq. DINAS KEHUTANAN PROPINSI BALI, Dkk
153 — 85
  • objek pajak, artinya tidak mungkin keluar surat pajak tanpaadanya proses pendataan;Menimbang, bahwa berdasarkan Undangundang Nomor 12 tahun1985 tentang Pajak Bumi dan Bangunan sebagaimana telah diubah denganUndangundang Nomor 12 tahun 1994, terhadap obyekobyek tertentu yaituobyek yang digunakan sematamata untuk melayani kepentingan umum dibidang ibadah, sosial, kesehatan, pendidikan dan kebudayaan nasional; yangtidak dimaksudkan untuk memperoleh keuntungan, yang digunakan untukkuburan, peninggalan purbakala
Pengadilan PTA BANDUNG Perdata Agama
Register : 09-10-2023 — Putus : 08-11-2023 — Upload : 08-11-2023
Putusan PTA BANDUNG Nomor 241/Pdt.G/2023/PTA.Bdg
Tanggal 8 Nopember 2023 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
50 — 24
  • dan selebihnya;

    • DALAM REKONVENSI

    • Menyatakan tidak dapat diterima gugatan Penggugat Rekonvensi mengenai mesin-mesin konveksi yang berada di rumah yang terletak di Kompleks Bogor Raya Permai Blok FE 7 No. 12a, Kelurahan Curug, Kecamatan Bogor Barat, Kota Bogor dan tanah 2,5 Ha di Desa Kalindang, Kecamatan Taba Penanjung, Kabupaten Bengkulu Utara, Propinsi Bengkulu serta tuntutan agar Tergugat Rekonvensi dihukum mengembalikan Moko (benda purbakala
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Register : 01-02-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 171/Pdt.G/2018/PA.Skh
Tanggal 17 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
106 — 63
  • PENGGUGAT 1, tempat dan tanggal lahir Sukoharjo, 12 Agustus 1951,Umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan Pegawai Purbakala,tempat kediaman di Kampung Sumber Rt. 004 Rw. 011, Kelurahan Sumber,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat I;2.
Pengadilan PN BANTA ENG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-02-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PN BANTA ENG Nomor 3/Pdt.G/2020/PN Ban
Tanggal 10 Nopember 2020 — Perdata 1.HJ ST NURHAYATI R 2.Ir. NAZARUDDIN 3.HASANUDDIN 4.SYAFRUDDIN R 5.NUR UPGRAWATI Lawan 1.H. YUSUF RAMLI 2.NURCAYA 3.SALMA 4.HAERIAH 5.SYAMSUDDIN 6.ABD. ASIS 7.INTANG 8.MARDIA 9.NURHIKMA Binti H. Abdillah 10.NURHIKMA Binti H. Yusuf
224 — 102
  • Ramli dan Sitti Saenabtersebut;Bahwa Saksi mengetahui Kallabo meninggal pada tahun 1940 dandikuburkan di makam purbakala dari orang tua saksi dan juga melihatdari batu nisan Almarhum Kallabo;BahwaH. Rani telah meninggal dunia dan Sitti Saenab telah meninggaldunia pada tahun 1990;Halaman 46 dari 79 Putusan Nomor 3/Pat.G/2020/PN BanBahwa Saksi tidak mengetahui secara pasti, harta yang yangditinggalkan oleh H.