S.II dengan luas 2.330 m (dua ribu tiga ratus tiga puluh meter persegi) dengan batas-batas adalah sebagai berikut :- Sebelah Barat : Tanah sawah milik KALUR/KADMITA- Sebelah Timur : Tanah/Pemakaman Umum- Sebelah Utara : Jalan Desa- Sebelah Selatan : Tanah Sawah milik BAHRUDIN Menyatakan Para Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum.

S.II dengan luas 2.330 m (dua ribu tiga ratus tiga puluh meter persegi) dan menyerahkannya kepada Penggugat dalam keadaan kosong dan aman dengan tanpa beban dan syarat apapun. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya; Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.584.000,- (dua juta lima ratus delapan puluh empat ribu rupiah);

Tanah SHM No. 512/DesaPusaka Rakyat atas nama Turut Tergugat Il, diterbitkan dari hasilkonversi tanah C No. 947 Persil 24 S.lIl, tanah SHM No. 4076/DesaRorotan atas nama Turut Tergugat III terbit hasil Konversi dari tanah C No.177 Persil 24 S Il;Bahwa, walaupuntanah sertifikatsertifikat tersebut bu kan hasilkonversi dari tanah C No. 3411 Persil 31 S.II milik Para Penggugat, akantetapi berdasarkan data fisiknya, lokasi bidang tanahnya menunjukpada bidang tanah milik adat Para Penggugat yakni tanah

dan lebarnya, maupun mengenaititiktitik / patok batas antara bidang yang satu dengan bidanglainnya;Bahwa untuk menjamin kebenaran, ketegasan dan kepastian /uas,letak, batas dan persil atas tanah hak milik dari TURUT TERGUGATIl dan TURUT TERGUGAT III yang sekarang dijadikan obyeksengketa dalam gugatan perkara a quo, maka pada tanggal 26 Maret2014 TURUT TERGUGAT Il dan TURUT TERGUGAT Ill telahmengajukan permohonan kepada TURUT TERGUGAT agarmelakukan pengukuran ulang atas bidang tanah ex persil 24 S.II

No. 177 Persil 24, S.II adalah milik TABAN BinSAUT;b. Bahwa pada tanggal 1 Nopember 1975, TABAN BinSAUTbersepakat dengan ALI SURJANA untuk melakukanjual beli atas bidang tanah dimaksud, kesepakatan manakemudian dituangkan dalam Akta Kuasa Mutlak Nomor 2Tanggal 1 Nopember 1975 dihadapan Notaris RADENSANTOSO, SH;c.

RI No. 377Halaman 31 dari 45 halaman putusan Nomor 202/PDT/2019/PT.BDG.10.11.12.13.K/TUN/2013 tanggal 17 Oktober 2013, dimana gugatan PARAPENGGUGAT tersebut dinyatakan tidak dapat diterima;Bahwa pada awal bulan Maret 2013 yaitu pada saat PermohonanBanding atas gugatan pembatalan SHM milik TURUT TERGUGAT IIdan TURUT TERGUGAT III masih diperiksa oleh Majelis HakimPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta, ternyata PARAPENGGUGAT telah menjual tanah dengan Surat Girik Leter C.Nomor 3411 Persil 31 S.II

;Gugatan Para Penggugat juga dengan didukung oleh 11 (Sebelas) bukti suratyakni: SURAT KETETAPAN IURAN PEMBANGUNAN DkI JAYA TANAHPERSIL 31 S.II atas nama ASMAT bin PUNGUT, SURAT YANG DITUJUKANKE KANTOR PERTANAHAN GUNA PENDAFTARAN TANAH C NO. 947,LETTER C NO. 947 atas nama H. MUHAJIR bin H. LAMPIR, SHM No.512/PUSAKA RAKYAT, SURAT PERNYATAAN PENUNJUK BATAS DANLUAS, SHM No. 507/PUSAKA RAKYAT atas nama H.

Moh.Saleh (Penggugat asli I, 2.Achmadun (Penggugat asli ID ;Bahwa selain meningalkan akhliwaris sebagaimana tersebut diatasalmarhum pak Mahmo Sahidin juga meninggalkan harta kekayaanyang secra keseluruhan telah dibagi waris kepada ketiga anakanaknya ;Bahwa Naisa mendapat bagian sebidang tanah sawah terletak diDesa Peleyan, Kecamatan panarukan, Kabupaten Situbondo PetokNo.828, Persil No.39, S.II, luas 0,394 Ha dengan batasbatassebagaimana diuraikan dalam gugatan ;Bahwa Halibiya mendapat bagian sebidang

tanah sawah terletak diDesa Peleyan, Kecamatan panarukan, Kabupaten Situbondo PetokNo.827, Persil No.39, S.II, luas 0,352 Ha dengan batasbatassebagaimana diuraikan dalam gugatan ;Bahwa untuk selanjutnya tanah sebagaimana tersebut pada angka 10dan 11 tersebut sebagai tanah sengketa yang sejak tahun 1960 tanahsub.11 (bagian Haliya) telah dikuasai dengan tanpa hak oleh Saleha(orang tua Tergugat asli) ;13.14.15.16.17.4Bahwa setelah Saleha meninggal dunia + 1980 tanah yang atasnama Halibiya telah dikuasai

Fotocopy berupa Foto dokumentasi peninjauan lokasi tanahberdasarkan Girik C 640 PSL 31 S.II atas nama Muhinah binti Midintertanggal 5 Nopember 2018, selanjutnya pada fotocopy bukti surattersebut diberi tanda T 14.B ;Halaman 32 Putusan Nomor 414/Pdt.G/2018/PN. Jkt Utr21.

Abdul Roup bin Zubair danmencantumkan sisa tanah milik Almarhumah MUHINAH binti MIDIN padaPersil No. 31/S.II, Kohir/Girik C. Nomor. 640 seluas 3.296 M? yang saatint terletak di Kobak Milin, RT/RW: 007/06, Kelurahan Rorotan,Kecamatan Cilincing, Kota Administrasi Jakarta Utara., adapun batasbatasnya adalah sebagai berikut: Sebelah Utara : Pecahan H. Marjuki Sebelah Timur : Saluran AirHalaman 38 Putusan Nomor 414/Pdt.G/2018/PN.

RoupAdapun sisa tanah dari Persil No. 31/S.II, Kohir/Girik C. Nomor. 640 danjuga mutasi mecah Girik menjadi Girik C. 3359 Persil 31 S.II Seluas 4.050M? atas nama H. Abdul Roup bin Zubair telah dinyatakan kebenarannyaoleh Kelurahan Rorotan melalui Surat tertanggal 16 Juni 2008, Perihal:Penjelasan Tentang Girik C.640 atas nama MUHINAH BINTI MIDIN Jo.Surat Keterangan dari Kelurahan Rorotan Nomor: 8/1.711.1, tertanggal30 Januari 2014;5.

Bahwa sebagaimana penjelasan angka 9 (sembilan), angka 10(Sepuluh), dan angka 11 (Sebelas) tersebut diatas, maka sangat jelaspenerbitan Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor: 1482 atas namapemegang hak TURUT TERGUGAT BUKAN berasal dari Persil No.31/S.II, Kohir/Girik C. Nomor. 640 seluas 3.296 M* atas nama MUHINAHBINTI MIDIN melainkan dari bekas hak milik 34;M. 36;M.37/Sukapuradan Hak Milik Adat C.1053, persil 33 b.IIl; C.3359 persil Persil 31 S.IL;13.

Fotocopy Gambar Dokumentasi peninjauan lokasi tanahberdasarkan Girik C 640 PSL 31 S.II atas nama Muhinah Binti Midintertanggal 5 Nopember 2018, selanjutnya pada fotocopybukti surat tersebut diberi tanda T.Inv 14;26.

Bengkok Kuwu Persil 16.S.IIl Luas 1,615 Ha batasbatasnyasebagaimana terurai dalam surat gugatan ;Bahwa ternyata tanah bengkok tersebut pada point 2 diatas diantaranyasebagian tanah bengkok sebagai obyek sengketa ini, yang dikuasai dan dimilikitanpa hak oleh Para Tergugat, yaitu seluas 0,500 Ha dari LC No.1 Persil 16 S.II(luas asal 1,615 Ha) yang terletak di Blok Cidowak / Katanggur Tonggoh DesaBagjasari, Kecamatan Cikijing, Kabupaten Majalengka, dengan batasbatasnyasebagaimana terurai dalam surat

Nasuha telah meninggal dunia Tahun 1960,akan tetapi anehnya pada tahun 1972 dapat mengajukan permohonanpembuatan Sertifikat atas tanah bengkok seluas 0,500 Ha dari Persil 16 S.II. LCNo.1 kepada Turut Tergugat 5 (Kantor Agraria / Kantor Pertanahan KabupatenMajalengka) dan telah direalisasikan dengan diterbitkannya Sertifikat Hak Milik(SHM) No.11 / Desa Bagjasari An.

Nasuha dimana dalam SHM disebutkanbekas milik adat LC / kohir No.688 Persil 16 S.II, luas 5000 M2 Blok (Kosong),dengan batasbatas sebagaimana tertera dalam surat gugatan ;Hal. 2 dari 4 hal. Put. No. ... K/Pdt/...Padahal secara prosedural dan formal Pemerintah belum melepaskan hakstatus tanah bengkok menjadi tanah milik adat seperti disebutkan dalam SHMNo.11 ;Bahwa LC No.688 yang tercantum (dikonversil) dalam SHM No.11tersebut bukan An. Nasuha akan tetapi milik Sdr.

Desa Bagjasari serta terhadap bendatidak bergerak milik Para Tergugat tersebut diatas ;Menyatakan obyek sengketa tanah Bengkok seluas 0,500 Ha yangtercantum dalam Letter C No.1 Persil 16 S.Il adalah tanah bengkok milikNegara sebagai tanah hak pakai Desa Bagjasari ;Menyatakan bahwa perbuatan pengambilalihan / penguasaan tanahbengkok oleh Para Tergugat adalah tidak sah dan melanggar hukum ;Menghukum Para Tergugat untuk segera mengembalikan / menyerahkankepada Para Penggugat tanah bengkok Persil 16 S.II

Termasuk didalamnya tanah obyek sengketa dalam perkara aquo ;Bahwa untuk tanah Persil 16 S.II LC No.1 yang seluruhnya seluas : 1.615Ha sebenarnya seluruhnya telah dilepaskan hak pakainya dari status TanahBengkok Desa Bagjasari, termasuk di dalamnya tanah yang sekarang menjadihak milik dari ayah Tergugat dan II yang bernama Nasuha, dengan luas : 0,500Ha / 5000 M2, yang terletak di Blok Cidowak / Katanggur Tonggoh, DesaHal. 8 dari 4 hal. Put. No. ...

S.II, luas kurang lebih 1,135 hektar, dengan batasbatas :Sebelah Utara : Tanah milik Prawiro Dinomo / Sumadi;Sebelah Timur : Tanah milik Sutrisnowati;Sebelah Selatan : Jalan Desa;Sebelah Barat : Jalan Desa;Dibagi sama rata kepada PARA PENGGUGAT dan TERGUGAT,Pasal 3 Bahwa pihak PERTAMA / PARA PENGGUGAT telah sepakat dengan pihakKEDUA / TERGUGAT dalam perkara ini secara bersamasama memohon kepada Yth.Majelis Hakim untuk dapatnya memberikan putusan Perdamaian yang mendasar dari hasilkesepakatan yang

Gowaberdasarkan persil nomor 16 S.II Kohir Nomor 230 C.I. dan bukti surat P2adalah berupa Akta Jual Beli Nomor : 389/KP/2001 tanggal 7 Juli 2001 yangdibuat dihadapan Drs.H.Tajuddin Nur sebagai Camat Palangga antara BasoMannu sebagai penjual dengan Drs.Usman Lonta, M.Pd ( Penggugat II) sebagaipembeli atas sebidang tanah seluas kurang lebih 396 M2 (tiga ratus sembilanpuluh enam meter persegi) yang terletak di Dusun Anagowa Desa Bontoala,Kec. Palangga, Kab.

Gowa berdasarkan persil nomor 16 S.II Kohir Nomor 230C.I dan selanjutnya bukti surat P3 adalah berupa Akta Jual Beli Nomor :32/KP/I/2007 tanggal 12 Januari 2007 yang dibuat dihadapan H.Abdul Rahman,S.Sos sebagai Camat Palangga antara Drs. Rusli sebagai penjual denganSyamsinar ( Penggugat III) sebagai pembeli atas sebidang tanah seluas kuranglebin 363 M2 (tiga ratus enam puluh tiga meter persegi) yang terletak di DusunAnagowa Desa Bontoala, Kec. Palangga, Kab.

Gowa berdasarkan persil nomor16 S.II Kohir Nomor 230 C.I;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti surat tersebut bersesuaindengan keterangan saksi Muh. Rusli Malli yang memberikan keterangandibawah sumpah bahwa benar dirinya pernah membeli tanah dari Baso Mannupada tahun 2001 bersama dengan penggugat dan Penggugat II yang jugamembeli dari Baso Mannu, selanjuntnya saksi Muh.

ARTASIH binti TIKO, untuk tanahsawah Persil No.75, S.II luas 0,540 Ha dan Persil No.50, S.II, luas 0,615Ha serta tanah darat Persil No.29, D.II, luas 0.709 Ha.Dimana seiring dengan waktu serta adanya pemekaran wilayah Desa /Kecamatan Kabupaten, dan perubahanperubahan letak/ blok atas tanahtanah sawahsawah / darat tersebut yang dilakukan oleh NELEM dengandibantu oleh anakanaknya dengan maksud untuk menghilangkan hak warispara ahli warisnya yang sah atas tanah sengketa, maka tanahtanah sawah/darat

ARTASIH binti TIKO, untuk tanahsawah Persil No.75.S.Il luas 0,540 Ha da persil No.50.S.II luas 0,615 Haserta tanah darat Persil No.29,D.II .luas 4,709 Ha."Bahwa dalil Para Penggugat tersebut tidak benar, karena fakta yangsebenarnya ternyata Kikitir ( C ) No. 246 atas nama ATMA bin SAIN,Kikitir (C ) No. 247 atas nama ARMI bin KAIBI, Kikitir (C ) No. 248 atasnama ASRI bin ARMINAH. Tanahtanah dengan No.

ARTASIH binti TIKO,untuk tanah sawah Persil No.75 S.II luas 0,540 Ha danpersil No.50 S.II luas 0,615 Ha, serta tanah darat persilNo. 29, D.II luas 0,709 Ha.Bahwa dalil Para Penggugat tersebut adalah tidak benar.ii. Bahwa yang benar berdasarkan datadata yang akurat dalam bukudesa Tanjungsari, Kecamatan Pondoksalam, KabupatenPurwakarta, tercatat :Kikitir (C ) No246 atas nama ATMA bin SAIN.Kikitir (C ) No. 247 atas nama ARMI bin KAIBI.Kikitir (C ) No. 248 atas rurna ASRI bin ARMINAH.ili.

S.Il luas 1.065 Ha dan tanah daratpersil No. 78, D.IIl luas 0,709 Ha.Kikitir (C ) No. 247 atas nama DJAMHARI bin TIKO, untuk tanahsawah Persil No.75 S.II luas 1.065 Ha dan tanah darat persil No.29, D.II luas A,709 Ha.Kikitir (C ) No. 248 atas nama Nj. ARTASIH binti TIKO, untuktanah sawah Persil No.75 S.II luas 0,540 Ha dan persil No.50 S.IIluas 0,615 Ha serta tanah darat persil No. 29, D.II luas 0,709 Ha.Bahwa Para Penggugat pun telah memberikan foto copy Kikitir(C) No. 246 atas nama NJ.

Rusnami alias Durahman (Bapak Kandung Tergugat) PersilNomer : 34 klas S.II luas 1840 M2 dengan batasbatas :Utara : Soksok ;Timur : Sawah Haji Mochtar ;Selatan : Sawah Haji Mochtar ;Barat : Sawah Haji Mochtar ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya maupundalil bantahannya, kedua belah pihak berperkara telah mengajukanmasingmasing buktibukti surat dan saksisaksinya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan hasil pemeriksaan setempat terhadap letak tanahyang menjadi

sengketa pada tanggal 4 Juni 2012 yaitu :Bahwa sebidang tanah menjadi sengketa yang merupakan tanah sawahterletak di Desa Subo, Kecamatan Pakusari, Kabupaten Jember Nomer C.674 Persil 34 klas S.II luas 1050 M2 dengan batasbatas :Utara : Soksok ;Timur : Sawah Haji Mochtar ;Selatan : Sawah Bapi ;Barat : Sawah Haji Mochtar ;17Bahwa lokasi objek sengketa yang ditunjuk oleh pihak Penggugat tentangletak dan batas tanah sengketa sesuai gugatannya, akan tetapi pihakTergugat menunjuk letak dan batasbatas

tanah yang dimilikinya(digadaikan lepada orang lain) sesuai Nomer C. 641 Persil 34 klas S.II luas1840 M2 dengan batasbatas :Utara : Soksok ;Timur : Sawah Haji Mochtar ;Selatan : Sawah Haji Mochtar ;Barat : Sawah Haji Mochtar ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas telah adaperbedaan baik batas, luas dan Nomer C dalam buku Desa Subo,Kecamatan Pakusari, Kabupaten Jember terhadap objek sengketa ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugatsalah objek atau tidak jelas menyangkut

Nomor 2519, Persil 25,Klas S.II., Luas: 0.644 Ha, atas nama Tosan alias P. Martoyan telah dihibahkankepada:e Simin, dengan luas: 0.317 Ha, Persil Nomor: 25, Klas Tanah: S.IL;e Nursiyah, dengan luas: 0.150 Ha, Persil Nomor: 25, Klas Tanah: S.IL,Nomor C menjadi 2373;e Romlah, dengan luas: 0.150 Ha, Persil Nomor: 25, Klas Tanah: S.I, NomorC menjadi 2833 (buktiPK2);Ketiga orang tersebut adalah para Penggugat Asal, yang telah diberi bagian hartaasal/bawaan oleh Tosan alias P. Martoyan alias P.

Martayu kepada para Penggugat Asal/Terbanding/Termohon Kasasi/Termohon Peninjauan Kembali, yaitu:e Simin, dengan luas 0.317 Ha, Persil Nomor: 25, Klas Tanah S.II.e Nursiyah, dengan luas 0.150 Ha, Persil Nomor 25, Klas Tanah S.II., Nomor Cmenjadi 2373;e Romlah, dengan luas 0.150 Ha, Persil Nomor 25, Klas Tanah S.II, Nomor Cmenjadi 2833 (buktiPK2);Yang kemudian oleh Simin tanah tersebut dijual kepada:e Haul, dengan luas tanah 0.159 Ha, Persil Nomor 25, Klas Tanah S.IIT Nomor Cmenjadi 815;e Mahfud,

XXXXX, dengan Persil nomor: 275, KohirNomor: 56 S.II, yang dibeli dari Sdr. Asrori, dengan batasbatas : Sebelah Utara: Tanah sdr. XXXXX Sebelah Timur : Tanah Sdr. XXXXX Sebelah Selatan : Tanah Sdri. XXXXX Sebelah Barat : Tanah XXXXX. Sebidang tanah seluas 192 m2 (Seratus Sembilan Puluh Dua MeterPerseg!), yang terletak di Kec. Indramayu dengan Sertifikat Hak Milik(SHM) Nomor: 414 an.

XXXXxX, Persil nomor:102, S.II;. Sebidang tanah sawah seluas 15.730 m2 (Lima Belas Ribu TujuhRatus Tiga Puluh Meter Persegi) yang terletak di Kecamatan GabusHalaman2 dari19Wetan, dengan AJB Nomor: 387/2017 an. H.Wangita/Hj.Wahyuni,Persil Nomor: 514087. Kohir Nomor: C : 513, NOP: 3012.72817.70522.7, yang dibeli dari Sdri.

H.Wangita, Persil nomor: 102, S.II;. Sebidang tanah seluas 135 (Seratus Tiga Puluh Lima MeterPerseg!) yang terletak di kavling C/VIII No. 17 Perumahan GrageCity Kelurahan Pegambiran Kecamatan Lemahwungkuk KotaCirebon, denga sertifikat Hak Guna Bangunan nomor: 00932 an.PT. Grageria Permai Estate;. Satu unit Kapal Motor dengan nama lambung PASIFIK1, dimanamenurut Surat KeterangN Hak Milik Nomor:202/DS2019/SKHK/X1/2010 tertanggal 24 nopember 2010tercatat dengan nama kepemilikan H.

(tujuh ribu meterpersegi) dengan batas batas :Sebelah Utara : Tanahnya Pejit Chandra;Sebelah Timur : Tanahnya Sito;Sebelah Selatan : Tanahnya Sakim;Sebelah Barat : Tanahnya Dir; Bidang Kedua:Hak milik atas sebidang tanah bekas hak milik adat, Persil Nomor : 63 S.II,blok Sumurwedi , Kohir Nomor C.10959, seluas + 7.000 m?

S.II blok Sumur wedi , seluas + 7000 ( tujuh ribu meterpersegi), sebab Tergugat berkedudukan sebagai Pembeli yangberitikat baik dengan pembayaran yang jelas dan pantas kepadapemilik (Penjual) dan objek yang di perjual belikan sudahdilakukan penelusuran dan pengecekan tentang status tanahterletak di Blok 034 (Persil 22) /Jatimulya Desa Sumbermulyakecamatan Haurgeulis kabupaten Indramayu. Tergugat dengan H.

dibeli oleh RATINI dan JAWAD/AISAH, di klaim oleh ALI SODIKINsebagai tanah miliknya berdasarkan bukti Kepemilikan Akta Jual Beli (AJB)Nomor 1485/2007, diterbitkan oleh Notaris / PPAT SOFYAN SYARIFPERSADA, SH., yang berkantor di Jalan Jendral Sudirman nomor: 12 AKecamatan Haurgeulis Kabupaten Indramayu.Bahwa tanah sawah obyek sengketa yang di klaim milik ALI SODIKIN/Penggugat sebagaimana yang tercantum dalam posita gugatan Penggugatpada point 1 yaitu terletak di Blok Sumurwedi 1, Persil Nomor 63 S.II

Bahwa Penggugat Rekonpensi yang secara pribadi maupun secara hukumtidak ada hubungan dengan Tergugat Rekonpensi yang mendalilkanPenggugat Rekonpensi telah melakukan perbuatan melawan hukum denganmenguasai dan memiliki secara melawan hukum berupa objek tanah yangterletak di blok sumur wedi I, persil nomor 63 S.II Kohir C.10678 seluas + 7000M?

Bahwa Tergugat Rekonpensi sudah mengetahui dan mengenal pihak penjualyaitu pihak Jawad/ Aisyah dimana Tergugat Rekonpensi membeli objek tanahdiblok sumur wedi , persil nomor 63 S.II Kohir C.10678 seluas + 7000M*( tujuh ribu meter persegi ) dengan AJB nomor 1485/2007 , selanjutnyaTergugat Rekonpensi pinjam uang ( gadai ) dengan jaminan AJB nomor1485/2007 kepada H.

Faisol Rosidi atas 1 (satu) bidang tanahhak milik Yayasan Persil Nomor : 38, Klas S.II, khoir Nomor : 473, seluas kuranglebih 5.436 M2 (Lima ribu empat ratus tiga puluh enam meter persegi), terletak diDesa Jenggawah, Kecamatan Jenggawah, Jember didasarkan atas akta jual beli nomor :039/JGW/TV/2007, yang dibuat dihadapan BAMBANG HERMANTO, S.H selakunotaris/Pejabat Pembuat Akta Tanah di Jember;.

Bahwa, (satu) bidang tanah hak milik Yayasan Persil nomor : 38, Klas S.II, khoirNomor : 473, seluas lebih kurang 5.436 M2 (Lima ribu empat ratus tiga puluh enammeter persegi) , terletak di Desa Jenggawah, Kecamatan Jenggawah, Jember, denganbatasbatas sebelah :Utara : Tanah H. Muhamad / Pak Hadi;Timur : Tanah H. Imam;Selatan : Tanah H. Hisyam, P. Muklis;10.Barat : Selokan/ soksok;Semua adalah milik dari H.

hukum apabila tanah sengketa tersebut dibagi waris kepadaahli warisnya yang berhak dengan pembagian menurut hukum adat yang berlaku.Maka berdasarkan dengan segala apa yang terurai diatas, Penggugat dalam Rekonpensimohon dengan hormat kepada Majelis hakim yang memeriksa perkara ini untuk memberikanputusan sebagai berikut :1.ZzMengabulkan Rekonpensi Penggugat dalam Rekonpensi untuk seluruhnya;menyatakan menurut hukum, bahwa tanah sengketa sebagaimana yang tercatat dalamnomor khoir 34, persil 38, klas S.II

kandungTergugat I dan Tergugat II).1210.Bahwa dengan tidak digugatnya Maasriyah dan Gazali (saudara kandung Tergugat Idan Tergugat IJ) maka secara formal subyek hukum gugatan Penggugat tidaklengkap dan tidak sempurna oleh karena itu gugatan yang demikian itu harusdinyatakan tidak diterima.Bahwa tidak benar gugatan Penggugat poin 1, yang benar bahwa tanah sengketayang sekarang dikuasai oleh Tergugat I dan Tergugat I, MASRIYAH dan GAZALIyang sebagaimana tercatat dalam nomor khoir C. 34 persil 38 klas S.II

sidang dilanjutkan ;Menimbang bahwa oleh karena para tergugat keberatan atas pencabutan gugatantersebut, dan sesuai pasal 271272 Rv Majelis Hakim melanjutkan pemeriksaan dalam perkaraini ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut , baik Tergugat I maupunTergugat II telah memberikan jawabannya di persidangan ;Menimbang , bahwa dari jawab jinawab itu diketahui permasalahan para pihakadalah mengenai : Sebidang tanah yang dibeli oleh penggugat dari H.FAISOL ROSIDIdengan persil nomor 38,KLAS S.II

Girik C No. 1741/S.II/106A berdasar Gambar Situasi S. 05/1965, atasnama THIO YU AUW, seluas 11.360. M2; 5. Girik C No. 1742/S.II/106A berdasar Gambar Situasi $.704/1965, atasnama PENGGUGAT seluas 10.000. M2; 6. Girik C No. 1743/S.11/106.A berdasar Gambar Situasi $.706/1965, atasnama THIO NELLY, seluas 4.890 M2; 7. Girik C No. 1744/S.II/106.A berdasar Gambar Situasi S.707/1965, atasnama THIO NELLY, seluas 5.080 M2; 8.

Girik C No. 1748/S.II/106.A berdasar Gambar Situasi $.709/1965, atasnama THIO ANTON, seluas 10.800 M2; Bahwa kepemilikan tanah Penggugat tersebut juga diperkuat adanyaSurat Ketetapan Pajak Hasil Bumi Daftar C.1742, Persil Nomor : 106 b.

Peraturan Pemerintah Nomor 37 Tahun 1998; 6) Peraturan Menteri Negara Agraria / Kepala BPN Nomor 3 Tahun 1997;Bahwa dalam mengajukan permohonan sertipikat a quo pemohon telahmelampirkan buktibukti atas hak serupa :1) Surat Daftar Keterangan Objek Pajak Untuk Ketetapan Pajak Bumi danBangunan (Girik) No. 3935 Persil 106 a S.II seluas 4.500 M2 dan Persil106 b S.IV seluas 4.200 M2 atas nama KARTAJADI KURNIA yangdibuat oleh Kantor Pelayanan Pajak Bumi dan Bangunan Jakarta Barattanggal 1121993; 2) Surat

Daftar Keterangan Objek Untuk Ketetapan Pajak Bumi danBangunan (Girik) No. 3935 Persil 106 a S.II seluas 4.500 M2 dan Persil106 b S.IV seluas 4.200 M2 atas nama KARTAJADI KURNIA yangHalaman 19 dari 64 Putusan Nomor: 88/G/2012/PTUNJKTdibuat oleh Kantor Pelayanan Pajak Bumi dan Bangunan Jakarta Barattanggal 1121993; 3) Surat Keterangan dari Kepala Kelurahan Kalideres No. 94/1.713.01tanggal 4111999; 4) Surat Keterangan dari Kepala Kelurahan Kalideres No. 951/1.713.01tanggal 4111999; 5) KTP/ Identitas

Surat pembagian warisan, Girik C No. 1744/S.II/106.A, Gambar Situasi S.704/1965, atas nama Penggugat; b. Surat Ketetapan Pajak Hasil Bumi Daftar C.1742, Persil No. 106b. S.II atasnama Penggugat; c.

Letter C Nomor Persil 13 S.II yang terletak di jalan Raya CakungCilincng RT. 008 RW. 08, Kelurahan Cakung Barat, Kecamatan Cakung,Kodya Jakarta Timur ;7. Bahwa berdasarkan Berita Acara Pelaksanaan Putusan (Eksekusi) Nomor986/Pdt.G/1996/PAJT tertanggal 23 Desember 1997 tanah tersebut telahdibagibagikan kepada ahli waris :e Bagian Ny. NUNUNG binti H.

Raya Cakung Cilincina RT.008/08 Kelurahan Cakung Barat, Kecamatan Cakung, Jakarta Timur, yangtercatat dalam Girk C No. 9 Persil 13 S.II atas fama NUSIH bin NIRANyang kemudian dirubah menjadi Girk C No. 742 Persil 13 S.ll atas nama H.MISAN bin H.

Sairi, telah menjual haknya atas 3/5bagian tanah Girkk C No. 9 Persil 13 S.II kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa bukti P7 berupa Putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia tertanggal 21 September 2006, Nomor : 917 K/PDT/2006, yang padapokoknya membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi DKI No. 250/Pdt/2005/PT.DKI Tertanggal16 Agustus 2005 dan menyatakan Pengadilan Negeri tidak berwenang mengadili perkara No.87/Pdt.G/2004/PN .Jkt.Tim.

Muin, Mohamad Heri, Sulli,Musafa dan Hasan Basri, di atas tanah Girik C No. 7212 Persil 1 S.0;Menimbang, bahwa menurut Majelis buktibukti inipun tidak ada relevansinyadengan perkara jni karena pembongkaran dimaksud adalah terhadap tanah denganGiik C No. 7212 Persil 1 S.II, sedangkan yang menjadi sengketa dalam perkara iniadalah tanah dengan Girk C No. 9 persil 13 S.II yang dikatakan Penggugat adalahsama dengan Girik C No. 742 persil 13 S.I1;Menimbang, bahwa P15 yang berupa foto, dimana menurut Penggugat

Sairi, nilai pembuktiannya kurang lebih sama dengan bukti PHal 55 dari 67 Putusan No: 11/Pdt.G/2008/PN.Jkt.Timdan P17, dimana terbukti bahwa Tergugat pemah dilaporkan atas tuduhanpenyerobotan tanah dengan Girik C No. 9 Persil 13 S.II;Menimbang, bahwa bukti P26 berupa Surat Tanda Terima Setoran danSurat Pemberitahuan Pajak Terhutang PBB atas objek pajak yang terletak di Jl.Cakung Cilincing RT. 08 RW. 08, Kel Cakung Barat, Kec.

PUTUSANNomor 2236/Pdt.G/2019/PA.JTKIA) Vash =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxx, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 08 Juni 1972, agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, pendidikan S.II, tempatkediaman di Kota Jakarta Timur, sebagai Penggugat;melawanxxx, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 16 April

Asal Persil C. 330 Persil 12A S.II Desa Tambakroto, yang terletak diDesa Tambakroto Kec. Sayung Kab. Demak, yang dikeluarkan oleh TurutTergugat III, dengan batasbatas sebagai berikut:> Sebelah Utara : Saluran Air> Sebelah Timur : Saluran air/Jl. RayaOnggorawe keBulusari/Mranggen.> Sebelah Selatan : Tanah Milik Muallif> Sebelah barat : Tanah milik Mualif / SupraptoUntuk selanjutnya di scout OBYEK SENGKETA.7.

Asal persil: C. 330 persil 12A S.II, yangterletak di DesaTambakroto Kec. Sayung Kabupaten Demak, denganbatasbatas sebagai berikut :> Sebelah Utara : Saluran Air> Sebelah Timur : Saluran air/JI. Raya Onggorawe keBulusari/Mranggen.> Sebelah Selatan =: Tanah Milik Muallif> Sebelah barat : Tanah milik Mualif / Suprapto26.

Saripah sebagaimana tercatat dalamKeterangan C Desa Nomor: 330 Persil 12A S.II Desa Tambakroto Kec.Sayung Kab. Demak, pada tahun 1974.4. Menyatakan bahwa Akta JualBeli Nomor: 112/Kec. Sayung/1993Tanggal 30 121993 yang dibuat oleh Turut Tergugat Il selaku CamatKecamatan Sayung yang waktu itu dijabat oleh: Drs. Haji Efendi yangbertindak selaku PPAT Sementara, adalah cacat hukum dan batal demihukum.5.

Bahwa secara nyata dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 272tersebut, pada kolom C tentang asal persil tertulis dan teregisterberdasarkan Konversi C.330 Persil 12A S.II atas nama AMAT BinLEGIMAN ;4.

Saripah dengan AMAT BinLEGIMAN berdasarkan Keterangan Persil C.330 Persil 12 A S.II DesaTambakroto ;6. Bahwa berdasarkan uraian tersebut maka gugatan PENGGUGATtelah lampau waktu sehingga harus ditolak karena daluawsa ;ll. DALAM POKOK PERKARA1. Bahwa halhal yang disampaikan dalam Eksepsi diatasmerupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dalam pokok perkara ;2.

Bahwa dengan terbitnya Keputusan Tata Usaha Negara Tergugat atasobjek sengketa 1 s/d VII a quo, adalah jelas merugikan kepentinganPenggugat sebagai pemegang hak atas tanah sengketa tersebut, Olehkarenanya Penggugat mempunyai kepentingan hukum danterdapathubungan hukum dengan objek sengketa s/d VII yang diterbitkan olehTergugat diatastanah milik Penggugat berasal dari bekas hak yasan PersilNo.47 Kelas S.II, Peta Blok Desa No.4 dan 5tersebut, guna mengajukangugatan ini dan telah memenuhi syarat fomal

AZAS KECERMATAN :Bahwa tindakan Tergugat dalam menerbitkan Keputusan TUN atas objeksengketa s/d VII a quo adalah jelas tidak cermat meneliti data yuridisdan data fisik atas pemetaan bidang tanah untuk melaksanakanpendaftaran hak atas tanah, karena Penggugat memiliki bukti sah yangterletak diatas objeksengketa a quo, berdasarkan ketetapan Pajak Bumidan Bangunan Nomor :1517 tanggal 2 April 1990 yang merupakan tanahbekas hak yasan Persil No.47 Kelas S.II seluas + 2.540 M2 ;AZAS KEPASTIAN HUKUM :Bahwa

padatanggal 20 Juli 2015, adalah dalil yang tidak beralasan hukum, makasudah seharusnya ditolak setidaknya tidak dapat diterima;Bahwa, setelah diteliti secara seksama Penggugat mendalilkankepentingannya atas terbitnyaObjek sengketa dalam perkara ini,dikarenakan Penggugat mempunyai Perjanjian Pengikatan Jual Beli AktaNomor : 05 dihadapan Notaris Henny Rugian, SH tanggal 12 April 2011atas tanah sebagaimana tersebut didalam Ketetapan luran PendapatanDaerah (IPEDA) Nomor: 1517 Persil Nomor: 47 Kelas S.II

Bahwa berdasarkan faktafakta hukum berupa alatalat bukti surat,keterangan saksisaksi di persidangan dan hasil Berita Acara PemeriksaanSetempat No.238/G/2015/PTUN.SBY, terbukti secara jelasjelas bahwaPemohon Kasasi/Terbanding/Penggugat adalah sebagai pemegang hakdiatas tanah sengketa berdasarkan tanah bekas hak yasan Persil No.47Kelas S.II Peta Kerawangan/Blok No.4 dan 5 seluas + 2.540 M?, terdaftara/n.

No.1858 persil 36a, Klas s.II, luas + 150 m2. dengan batasbatas:Sebelah Utara : Tanah milik Fuad;Sebelah Timur : Saluran air;Sebelah Selatan : Tanah milik B.

Wringinanom Rt.003/Rw.006Kelurahan Jogosari, Kecamatan Pandaan, Kabupaten Pasuruan, Letter CNo.1858 persil 36a, Klas s.II, luas +150 m2. dengan batasbatas:Sebelah Utara : Tanah milik Fuad;Sebelah Timur : Saluran air;Sebelah Selatan : Tanah milik B. Yul;Setelah Barat : Jalan kampung;kepada Penggugat dan/ atau setidaktidaknya akte/surat hibah tersebutdinyatakan tidak berlaku dan tidak mempunyai kekuatan hukum besertasegala akibat hukumnya;8.

Dilun bin Sairan; Berupa bidang tanah Girik C.Nomor 655 persil 83a S.II luas dalamgirik 10.580 M2 sedangkan luas pisik lebih kurang 17.580 m? (tujuhbelas ribu lima ratus delapan puluh meter persegi) dan persil 83bS.IIl luas dalam girik 6.550 m? (enam ribu lima ratus lima puluhmeter persegi) luas pisik lebih kurang 11.500 m? (sebelas ribu limaratus meter persegi), luas pisik seluruhnya lebih kurang 29.080 m?(dua puluh Sembilan ribu delapan puluh meter persegi);7.2. Harta Peninggalan alm.

Harta peninggalan alm.Dilun bin Sairan: Berupa bidang tanah Girik C.Nomor 655 persil 83a S.II luas dalamgirik 10.580 m? (sepuluh ribu lima ratus delapan puluh meter persegi)sedangkan luas pisik lebin kurang 17.580 m2 dan persil 83b SIIluas dalam girik 6.550 m? (enam ribu lima ratus lima puluh meterpersegi) luas pisik lebih kurang 11.500 m? (sebelas ribu lima ratusmeter persegi), luas pisik seluruhnya lebih kurang 29.080 m? (duapuluh sembilan ribu delapan puluh meter persegi);3.2.

Dilun bin Sairanyang masih hidup, yang kemudian mengklaim berhak atas hartapeninggalannya berupa sebidang tanah berdasarkan Girik C Nomor 655Persil 83a S.II dan persil 83b S.IIl seluas lebih kurang 29.080 m? (duapuluh sembilan ribu delapan puluh meter persegi). Namun dalammengajukan gugatan a quo, ternyata Penggugat tidak mendapat kuasadari 5 ahli waris lain (Ishak bin Abdulrachman, Nur Husin binAbdulrachman, M. Nur Syaripudin bin Abdulrachman, Hasan bin H.Matalin dan Tompel bin H.

Aisah Binti Dilun yang telah meninggalkanharta warisan bidang tanah Girik C Nomor 655 Persil 83a S.II dan 83b S.IIIseluas 29.080 m? (dua puluh sembilan ribu delapan puluh meter persegi)dan Girik C Nomor 118 Persil 84 S.IV seluas 70.250 m? (tujuh puluh ribudua ratus lima puluh meter persegi), namun pengakuan Penggugat tersebuttidak disertai dasar peralihan dari alm.Dilun Bin Sairan dan Alm.