Ditemukan 487 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-01-2015 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 21-08-2015
Putusan PA LUWUK Nomor 21/Pdt.G/2015/PA.Lwk. Tanggal 18 Juni 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
85 — 80
85 — 80
,(dua puluh juta rupiah), tanggal 18 Agustus 2011, untuk pembeliansebidang tanah terletak di Desa Manyula, Kecamatan Kintom seluas +8.400 m2 ,telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, bermeteraicukup (bukti T.12); beserta lampirannya.Fotokopi Kwitansi tanda terima uang dari , sejumlah Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah), tanggal 01 Maret 2005, untuk pembelian sebidang tanahperkebunan ukuran 25m x 60 m = 1500m2 termasuk didalamnya tanamancoklat, cengkeh, kelapa dan lailain terletak di sisipan/
Bukti tersebut adalahsurat biasa yang nilai kKekuatan pembuktiannya tergantung penilaian hakim, danbaru merupakan bukti permulaan dan harus didukung dengan bukti lain yangsah.Menimbang, bahwa bukti T.13 berupa fotokopi Kwitansi tanda terimauang dari , Sejumlah Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah), tanggal 01 Maret2005, untuk pembelian sebidang tanah perkebunan ukuran 25m x 60 m =1500m2 termasuk didalamnya tanaman coklat, cengkeh, kelapa dan lailainterletak di sisipan/tolitan Desa Kalolos, Kecamatan
Register : 14-08-2019 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 25-02-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 695/Pdt.G/2019/PA.Bn Tanggal 25 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
87 — 41
87 — 41
PT. xxxx mengerjakan pemasangan proyek di gardu sisipan 45 Unit milik PLN cabang Bengkulu pada tahun 2016yang mana pembayaranya dari pengerjaan proyek tersebutsenilai Rp. 800.000.000,00 ( Delapan ratus juta rupiah)dibayar pada tahun 2017. PT. xXxxx yang mengerjakan proyek milik PLN CabangBengkulu pada tahun 2017 yang mana pembayaran dariproyek tersebut sebesar Rp. 600.000.000,00 ( Enam ratusjuta rupiah ) pada tahun 2018.2.4.
PT. xxxx mengerjakan pemasangan proyek di gardu sisipan 45 Unit milik PLN cabang Bengkulu pada tahun 2016dengan hasil senilai Rp. 800.000.000,00 ( Delapan ratusjuta rupiah) dibayar pada tahun 2017.Halaman 39 dari 53 putusan Nomor 695/Pdt.G/2019/PA.Bn PT. xXxxx yang mengerjakan proyek milik PLN CabangBengkulu pada tahun 2017 dengan hasil sebesar Rp.600.000.000,00 ( Enam ratus juta rupiah ) pada tahun 2018.2.4.
Register : 24-01-2020 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 12-02-2020
Putusan PA LUWUK Nomor 62/Pdt.G/2020/PA.Lwk Tanggal 12 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
87 — 33
87 — 33
SAKSI umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di kelurahan Sisipan, Kecamatan Luwuk Selatan,Kabupaten Banggai, hubungannya dengan Pemohon adalah sepupu satu kalinya, Putusan No.62/G/2020/PA.LWwk Hal. 7 dari 21hal.sehingga ia bersedia menjadi saksi dan bersumpah, di bawah sumpahnya saksitersebut telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :a.
Register : 15-10-2015 — Putus : 23-12-2015 — Upload : 09-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 581 K/TUN/2015 Tanggal 23 Desember 2015 — KEPALA KANTOR WILAYAH DIREKTORAT JENDERAL BEA DAN CUKAI JAWA TIMUR I VS PT. SENTOSA ABADI PURWOSARI;
84 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
84 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
konsisten dengan judul dari Peraturan Menteri Keuangandimaksud, seharusnya substansi dari peraturan tersebut secara spesifikhanya mengatur tentang tata cara pemberian, pembekuan dan pencabutanNPPBKC bagi Pengusaha Pabrik dan Importir Hasil Tembakau, namundalam ketentuan Pasal 21 A ternyata pembuat peraturan perundangundangan dalam hal ini Menteri Keuangan telah melakukan *penyelundupanhukum dengan cara menyisipkan ketentuan mengenai Pengusaha Pabrikyang memiliki hubungan keterkaitan dimana ketentuan sisipan
Register : 26-01-2017 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 24-03-2017
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 25/Pid.B/2017/PN Tjb Tanggal 16 Maret 2017 — - SEHAT MANURUNG ALIAS OPUNG
56 — 4
56 — 4
Fotocopy Surat Keterangan Mengusahai/Memiliki Tanah tanggal 24 Juli1994;Fotocopy Surat Perjanjian Tanam Sawit Sisipan tanggal 10 Mei 2007;Fotocopy Surat Keterangan Ganti Rugi Tanah tanggal 25 Juni 1996;Fotocopy Surat Keterangan Tanah 4 januari 1992;Fotocopy Surat Perjanjian Perawatan Ladang tanggal 15 April 1994;aes, &Fotocopy Surat Pernyataan dari Sahrul Hasibuan tertanggal 5 September2016;8. Fotocopy Surat Pernyataan dari Keluyur Sumarto tertanggal 5 September2016;9.
Register : 25-01-2021 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 21-04-2021
Putusan PN BAUBAU Nomor 23/Pid.Sus/2021/PN Bau Tanggal 12 April 2021 — Penuntut Umum:
MUHAMAD HERIADI, S.H.,M.H
Terdakwa:
SONYA TAMBARIT JI Alias ECHA Binti SONY
88 — 28
MUHAMAD HERIADI, S.H.,M.H
Terdakwa:
SONYA TAMBARIT JI Alias ECHA Binti SONY
88 — 28
Kesimpulan ini diperoleh dari adanya sisipan kata atauyang membedakan katakata menawarkan untuk dijual, membeli, menerimamenjadi perantara dalam jual beli dan menukar, kemudian ada katamenyerahkan;Menimbang, bahwa pasal 1 angka 1 Undangundang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika merumuskan, yang dimaksud Narkotika adalah zat atauobat yang berasal dari tanaman, baik sintetis maupun semisintetis yang dapatmenyebabkan penurunan atau perubahan kesadaran, hilangnya rasa,Halaman 32 dari 51 Putusan Nomor
Adanya sisipan kata atau dalamrumusan unsur tersebut membuat alternatifnya menjadi dua bagian yaknimemiliki, mMenyimpan, menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman danmenyediakan narkotika Golongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa Kamus Besar Bahasa Indonesia Pusat Bahasa,Departemen Pendidikan Nasional, Penerbit PT.
Register : 14-03-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PN NGAWI Nomor 48/Pid.B/2019/PN Ngw Tanggal 20 Mei 2019 — Penuntut Umum:
REZA PRASETYA NITISASMITO
Terdakwa:
MUHAMMAD MAGHFUR SYAFI'I, S.Ag.M.Pd Bin SYAFI'I
64 — 11
REZA PRASETYA NITISASMITO
Terdakwa:
MUHAMMAD MAGHFUR SYAFI'I, S.Ag.M.Pd Bin SYAFI'I
64 — 11
BUDIPRASETYO diserahkan kepada terdakwa di Kota Solo dan dalam pertemuantersebut terdakwa mengaku sebagai Team dari Anggota Mabes Polri yang dapatmemasukkan saksi DIMAS BUDI PRASETYO menjadi anggota Polri tetapisebelumnya harus mengikuti pelatihan terlebih dahulu di TawangmanguHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 48/Pid.B/2019/PN NgwKaranganyar dengan menggunakan seragam yang akan dibagikan yaituseragam mirip Polisi lengkap tanpa atribut kKemudian hanya tinggal menungguSurat perintah khusus dari Mabes untuk sisipan
Register : 14-01-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 1/Pid.B/2019/PN Son Tanggal 28 Februari 2019 — Penuntut Umum:
IMRAN MISBACH, SH
Terdakwa:
DEDI SINAGA
74 — 19
IMRAN MISBACH, SH
Terdakwa:
DEDI SINAGA
74 — 19
sisipan.Bahwa terdakwa langsung langsung turun membantu mengangkat 1 (Satu) anakuntuk mencari mobil yang bisa membantu membawa korban ke rumah sakit dansetelah terdakwa mengangkat 1 (satu) korban terdakwa melihat banyak masyarakatyang berkumpul kemudian terdakwa takut dan langsung berjalan ke arah SP Ill,setelah sampai di jembatan SP Il ada mobil truk yang melintas dan terdakwalangsung menumpang sampai di SD dekat Tower sinyal dan setelah itu terdakwaturun dan melanjutkan perjalanan menuju kebun di sisipan
Putus : 24-12-2014 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1363 K/Pdt/2014 Tanggal 24 Desember 2014 — NAFSIA LATIF
melawan
Drs. ISHAK JAMALUDDIN, M.Pd, dkk
82 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
82 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
antara tahun 1989 s/d tahun 2012) = Rp603.750.000,00,sedangkan untuk fulinya = satu (1) kg = Rp100.000,00 x 2,5 kg persatupohon = Rp250.000,00 x 25 pohon persatu kali panen =Rp6.250.000,00 x tiga (3) kali panen dalam satu tahunRp18.750.000,00 dikalikan dengan tahun pertama mulai digunakannyatanah warisan tersebut sampai dengan diajukannya gugatan dalamperkara ini yaitu lebih kurang 23 tahun (antara tahun 1989 s/d tahun2012) = Rp431.250.000,00; Pohon cokelat, lebih kurang 7 pohon sebagai tanaman sisipan
Register : 29-12-2016 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 167-K/PM I-04/AD/VIII/2016 Tanggal 29 Desember 2016 —
349 — 320
349 — 320
Lab 819/FKF/2016 tanggal 1 April 2016 tentangpemeriksaan barang bukti Flashdisk milik Letda Caj DianPrasetyo Pambudi (Saksi1) yang berisi 8 (delapan) buah foto antaraKapten Caj Amir Makruf (Saksi6) dan Serka (K) Eka Febrianti Utami(Terdakwa) adalah File yang wajar/ normal dalam artian tidakditemukan adanya editing berupa sisipan maupun potongan gambaryang menggunakan software.0.
image files dari flashdiskmerk SanDisk Cruzer B kapasitas 8 GB S/N :4C530303151112117045Hal 55 dari 80 PUT Nomor : 167K/PM 104/AD/VIIV/2016MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangwarna hitam merah pemilik atas nama Letda CAJ Dian PrasetyoPambudi NRP 21980119300476, ditemukan informasi yangberhubungan dengan maksud pemeriksaan berupa 8(delapan) buahfoto yang berdasarkan analisa nilai hex, methadata dan Has, filetersebut adalah file yang wajar/normal dalam artian tidak ditemukanadanya editing berupa sisipan
Forensik Cabang PalembangNo.LAB :819/FKF/2016 tanggal 1 April 2016, Barang bukti berupa 1(satu) unit Flashdisk merk SanDisk Cruzer B kapasitas 8 GB S/N :4C530303151112117045 warna hitam merah pemilik atas nama LetdaCaj Dian Prasetyo Pambudi NRP 21980119300476, ditemukaninformasi yang berhubungan dengan maksud pemeriksaan berupa 8(delapan) buah foto yang berdasarkan analisa nilai Hex, metadata danHash, file tersebut adalah file yang wajar/normal dalam artian tidakditemukan adanya editing berupa sisipan
Register : 23-11-2011 — Putus : 21-03-2012 — Upload : 06-08-2012
Putusan PTUN PALU Nomor 16/G.TUN/2011/PTUN.PL Tanggal 21 Maret 2012 — Drs. ALWI LATIF
LAWAN
BUPATI BANGGAI
81 — 34
81 — 34
ALWI LATIF, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan PegawaiNegeri Sipil Pemerintah Daerah Kabupaten Banggai,bertempat tinggal di Jalan Kahumama, Kelurahan Sisipan,Kecamatan Batui Kabupaten Banggai, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada : 1. NASRUN HIPAN,SH.MH., 2. ARIS KAHOHON, SH., 3.
Register : 27-05-2010 — Putus : 10-03-2011 — Upload : 05-07-2011
Putusan PN SLEMAN Nomor 88/Pdt G/2010/PN Slmn Tanggal 10 Maret 2011 — Yayasan Pendidikan Kader Perkebunan Yogyakarta(YPKPY) >< Juwandi dkk
81 — 9
81 — 9
Dlajad tersebut di atas telahdibagi waris oleh para ahli waris Amad Dlajadtersebut; 22 eee eee ee ee eee eMenimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mencermatibukti T.II 1 tersebut, Majelis Hakim melihat adanyakejanggalan kejanggalan, diantaranyaadalah : bahwa Mbok Amadredjo mendapat bagian 3 bidang tanah,tetapi yang 2 bidang yaitu persil 148 S IV. dan persil41 S IV dicoret dengan tanpa ada keterangan kenapadicoret; ee ee e eeeeebahwa selanjutnya, pada bagian Martosardjono dan Slametterdapat adanya sisipan
Register : 19-05-2014 — Putus : 22-09-2014 — Upload : 03-12-2014
Putusan PA RAHA Nomor 108/Pdt.G/2014/PA.Rh. Tanggal 22 September 2014 — PERDATA PEMOHON Vs TERMOHON
44 — 14
44 — 14
Pensiunan PNS, bertempat tinggal di Desa Bangkali,Kecamatan Watopute, Kabupaten Muna, di bawah sumpah saksitersebut menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi ada hubungan keluarga dengan Termohon yaknisebagai kakak kandung sedang dengan Pemohon tidak adahubungan keluarga ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon setelah menikah denganTermohon pada tahun 2006 ; Bahwa setelah menikah Termohon dan Pemohon tinggal di rumahorang tua Pemohon kemudian Termohon dan Pemohon tinggal dirumah sisipan
Register : 08-10-2015 — Putus : 19-11-2015 — Upload : 02-12-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 427/PDT/2015/PT SMG Tanggal 19 Nopember 2015 — Pembanding/Tergugat : PEMERINTAH KABUPATEN BLORA Cq. KEPALA DINAS PEKERJAAN UMUM KABUPATEN BLORA Diwakili Oleh : TARI, SH.
Terbanding/Penggugat : HERY
65 — 44
Terbanding/Penggugat : HERY
65 — 44
Dengan demikian addendumNo.01 Tanggal 20 Desember 2011 yang dimiliki Penggugat adalahcacat hukum, karena addendum No.01 Tanggal 20 Desember 2011yang dimiliki Tergugat tidak ada sisipan kalimat tersebut. ;Bahwa berdasarkan norma dasar kontrak sebagaimana tersebut diatas,Tergugat menegaskan bahwa Addendum kontrak yang dibuat olehPenggugat dengan Pejabat Pembuat Komitmen tidak dapat dilaksanakanmenurut hukum (Vide Ps. 52 Perpres No.54 Tahun 2010).
Register : 19-01-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 08-09-2017
Putusan PN LUWUK Nomor 5/Pid.B/2017/PN Lwk Tanggal 16 Agustus 2017 — Pidana
- SYAHRUDIN PILING, BA
101 — 12
101 — 12
Panca Amara Utama kemudianTerdakwa komplen dengan menduduki tanah tersebut;Bahwa yang saksi lihat, Terdakwa membuat pagar dan mendirikanbangunan rumah di tanah tersebut;Bahwa berdasarkan surat keterangan dari desa, tanah tersebut miliksaksi Asman Amboya;Bahwa saksi sebagai staf kantor kecamatan tahun 2003 sampai dengantahun 2006;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang mengelola tanah tersebut;Bahwa saksi mengenal orang tua Terdakwa karena saksi pernahbersamasama berkebun di daerah Sisipan;Bahwa berita
Register : 15-09-2011 — Putus : 06-12-2010 — Upload : 15-09-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 46/PID.SUS/2010/PN.SKA Tanggal 6 Desember 2010 — ADI BUNTARAN, SH Bin KASDI, DK
154 — 25
154 — 25
Agenda sisipan tanggal 2 Februari 2005 s/d 19April 2007. 6. Agenda kartu sehat tanggal 1 Juni 2002 s/d 26November 2002. 1. Surat Dirjen Bina Pelayanan Medik Dep.Kes RI No :PR.03.03.1.1.4060 tanggal 16 September 2005perihal permintaan isian form verifikasiRS/BP4/BKMM defisit.112. Surat Direktur RSJD Surakarta No: 460/3414/10/05tanggal 11 Oktober 2005 perihal Form VerifikasiPKPS BBM Bidang Kesehatan.3. Surat Inspektorat Jenderal No03.R.PS.02.01.25.06.33 tanggal 13.
Register : 13-12-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 13-12-2017
Putusan PT BANTEN Nomor 118 /PDT/ 2017/ PT.BTN Tanggal 11 Desember 2017 — NETTY JENNY CONSTANCE VAN LEUN, tempat tanggal lahir Jakarta, 20 Mei 1936, umur 81 tahun Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jl. Abimanyu No.10 Kel. Tanah Tinggi, Kec. Johar Baru Jakarta Pusat, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya : TIMBUL SITANGGANG, SH. Advokat/ Pengacara dan Penasehat Hukum yang bertindak sendiri-sendiri maupun bersama-sama yang berkantor pada TIMBUL STANGGANG,SH. & ASSOCIATES, Jl. KARTINI 10C DALAM RT. 003 RW.09 No.23, KEL. KARTINI, KEC.SAWAH BESAR JAKARTA PUSAT 10750. Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27 Februari 2017, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING /semula TERGUGAT I ;
l a w a n ;
1. PT. BUMI SERPONG DAMAI, Tbk, berkedudukan di Jalan BSD. Boulevard Green Office Partk No.1,BSD City, Cisauk, Sampora, Kabupaten Tangerang,
Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya :
1. THOMAS E. TAMPUBOLON, SH. MH. 2. THOMSON TAMPUBOLO, SH. 3. SAHAT P. SIHOMBING, SH. 4. OLOANDO K. TAMPUBOLON, SH. 5. ROKY ROBERT TAMPUBOLON,SH.MH. Advokat-advokat yang berkantor di Kantor Advokat â THOMAS TAMPUBOLON & PARTNER â beralamat di Gedung Selmis Kav. 4 - 5, Jalan Asem Baris Raya No.52, Jakarta Selatan,
Berdasarkan Surat Khuasa Khusus tanggal 1 Juni 2016 selanjutnya disebut sebagai TERBANDING I /semula PENGGUGAT ;
2. JOHN LEONARDUS FERDINANDUS ROBERTUS CORIOLANUS, sekarang tidak diketahui lagi keberadaanya baik di wilayah Republik Indonesia maupun diluar wilayah Republik Indonesia (sebagai ahli waris Ketie Sentana) selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING II /semula TERGUGAT II ;
3. LEONTINE KETTY CELESTINE sekarang tidak diketahui lagi keberadaanya baik di wilayah Republik Indonesia maupun diluar wilayah Republik Indonesia (sebagai ahli waris Ketie Sentana) selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING III /semula TERGUGAT III ;
4. CONSTANSIA KETTY JENNY sekarang tidak diketahui lagi keberadaanya baik di wilayah Republik Indonesia maupun diluar wilayah Republik Indonesia ( sebagai ahli waris Ketie Sentana ) selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING IV /semula TERGUGAT IV ;
5. BERNARDUS ALEXANDER JHON LEONARDUS sekarang tidak diketahui lagi keberadaanya baik di wilayah Republik Indonesia maupun diluar wilayah Republik Indonesia (sebagai ahli waris Ketie Sentana) selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING V/ semula TERGUGAT V ;
6. KITTY JENNY LEONTINE VAN AKEN DE JEER sekarang tidak diketahui lagi keberadaanya baik di wilayah Republik Indonesia maupun diluar wilayah Republik Indonesia (sebagai ahli waris Ketie Sentana) selanjutnya disebut sebagai :TURUT TERBANDING VI/ semula TERGUGAT VI ;
7. JENNY KITTY LEONTINE VREEDE DE JEER sekarang tidak diketahui lagi keberadaanya baik di wilayah Republik Indonesia maupun diluar wilayah Republik Indonesia (sebagai ahli waris Ketie Sentana) selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING VII /semula TERGUGAT VII ;
8. LURAH RAWA BUNTU, Jalan Raya Rawa Buntu, Kecamatan Serpong, Kota Tangerang Selatan, Dalam Hal ini diwakili oleh Kuasanya : HULMAN SINAGA & PARTNERS beralamat di Jalan Jatinegara Timur No 101, Komplek Bona Cabe Blok A 11, Jakarta Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 4 April 2016 selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING VIII /semula TERGUGAT VIII ;
9. LEMBAGA PEMBERDAYAAN MASYARAKAT KELURAHAN RAWA BUNTU alamat Jalan Raya Rawa Buntu, Kecamatan Serpong, Kota Tangerang Selatan untuk Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya : HULMAN SINAGA & PARTNERS beralamat di Jalan Jatinegara Timur No. 101, Komplek Bona Gabe Blok A 11, Jakarta Timut berdasarkan surat Kusa Khusus tanggal 1 Juni 2016 selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING IX / semula TERGUGAT IX ;
351 — 105
351 — 105
Tergugat IX di dalam perkara ini hanya sisipan. TergugatIX disisipkan sebagai Tergugat di dalam perkara ini, tapisama sekali tidak dinyatakan telah melakukan perbuatanmelawan hukum dan sama sekali tidak dituntut untukmembayar ganti kerugian.Putusan Pengadilan Negeri Tangerang No. 383/Pdt.G//2015/PNTng masih belum mempunyai kekuatan hukum tetap, sebabPutusan tersebut masih belum diberitahukan kepada Tergugat Ils/d Tergugat VIl.
Register : 19-05-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KISARAN Nomor 532/Pid.B/2021/PN Kis Tanggal 28 Juni 2021 — Penuntut Umum:
Fernando Enrico Fermi Partani, SH
Terdakwa:
Elson Marulitua Ambarita Alias Econ
65 — 13
Fernando Enrico Fermi Partani, SH
Terdakwa:
Elson Marulitua Ambarita Alias Econ
65 — 13
Selasa tanggal 26 September2020 sekira pukul 07.22 WIB atas permintaannya, Saksi kembalimentransfer uang sebanyak Rp.50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) keNomor Rek. 1070015035498 a.n Terdakwa lalu pada hari Rabu tanggal 30September 2020 sekira pukul 20.30 WIB Saksi menghubungi Terdakwauntuk mempertanyakan kelanjutan kepengurusan anak Saksi AnsariSyahputra Manik yang ingin menjadi Bintara Polisi dan Terdakwamenerangkan sabarlah bang, aman lah itu, harus sabar abang menunggukarena kita menunggu Sisipan
Register : 17-10-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 10-04-2017
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 181/Pid.B/2016/PN Gst Tanggal 4 Januari 2017 — ETILIA MADUWU
85 — 14
85 — 14
teh atau kopi:;Bahwa terdakwa bersama dengan kakaknya bernama Rosalina Maduwumenipu saksi pada hari Minggu, tanggal 28 Juni 2015 sekira pukul21.00 Wib bertempat rumah kakak terdakwa bernama RosalinaMaduwu;Bahwa sekitar bulan Maret 2015 saksi sedang duduk di kantin kakakterdakwa yang bernama Rosalina Maduwu untuk minum teh tibatibaRosalina Maduwu mendatangi saksi menanyakan apakah sudah lamajadi tenaga honorer kemudian datang terdakwa lalu menjelaskan adapenerimaan CPNS K.2 formasi tambahan tetapi sisipan
Putus : 02-04-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 36/Pid.B/2013/PN.TTD Tanggal 2 April 2013 — T U K I R A N ;
40 — 4
40 — 4
;Bahwa saat terdakwa mengatakan bisa memasukkan orangorang menjadikaryawan PTPN III DAN PTPNIV, terdakwa mengatakan ini sisipan janganribut ribut dan saksi tanya siapa yang bilang Pak? yang bilang PakWisprapono ,dan terdakwa menjanjikan apabila tidak diterima menjadikaryawan uangnya akan dikembalikan 2x lipat;Bahwa setelah sekitar 6 (enam) bulan ternyata tidkak satupun rekan dr. RIKAkemala maupun dr.