Tergugat tidak transparan masalah keuangan dan Tergugattidak bertanggungjawab memenuhi nafkah keluarga, akhirnya sejak bulantanggal 20 Oktober 2017 yang lalu Penggugat dengan Tergugat telah pisahrumah;Halaman 6 dari 10 halaman putusan Nomor 2714/Padt.G/2018/PA.CJRMenimbang, bahwa meskipun perkara ini diperiksa dan diadili denganverstek, namun perkara ini masalah perceraian, maka Penggugat tetapdibebani pembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannyaPenggugat mengajukan bukti tertuli

2006 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis, karenaTergugat tidak bertanggungjawab memenuhi nafkah keluarga dan Tergugatpencemburu yang berlebihan, akhirnya sejak bulan Agustus 2018 yang laluPenggugat dengan Tergugat telah pisah rumah;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini diperiksa dan diadili denganverstek, namun perkara ini masalah perceraian, maka Penggugat tetapdibebani pembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannyaPenggugat mengajukan bukti tertuli

bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan diatas .Menimbang, bahwa pemeriksan atas perkara ini menyangkut tentangperkawinan dan meskipun tidak ada bantahan terhadap keabsahanperkawinan Pemohon dengan Termohon, namun berdasarkan ketentuanpasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, bahwa untuk membuktikan suatupernikahan harus berdasarkan Akta Nikah, oleh karena itu Pemohon harusmembuktikan pernikahannya dengan akta nikah;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti tertuli

terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat tidakbertanggungjawab memenuhi kebutuhan keluarga dan komunikasi antaraPenggugat dengan Tergugat yang tidak berjalan baik, akhirnya sejak bulan Juni2012 Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah tempat tinggal;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini diperiksa dan diadili denganverstek, namun perkara ini masalah perceraian, maka Penggugat tetapdibebani pembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dailildalil gugatannyaPenggugat mengajukan bukti tertuli

danharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat malasbekerja, nafkah yang diberikan tidak cukup memenuhi kebutuhan kelaurga danTergugat bersifat egois, akhirnya sejak bulan Januari 2016 Penggugat denganTergugat telah pisah rumah tempat tinggal:;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini diperiksa dan diadili denganverstek, namun perkara ini masalah perceraian, maka Penggugat tetapdibebani pembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannyaPenggugat mengajukan bukti tertuli

rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun danharmonis, karena Tergugat tidak bertanggungjawab memenuhi nafkah keluargadan Tergugat tidaka da perhatian terhadap Penggugat, akhirnya sejak bulanJuni 2008 tersebut Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini diperiksa dan diadili denganverstek, namun perkara ini masalah perceraian, maka Penggugat tetapdibebani pembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannyaPenggugat mengajukan bukti tertuli

Pemohon adalah anak dari pasangan suami istriyang bernama Ahmad Hasim dan Sapijah sebagai anak kedua yang dilahirkan diOnggong , desa Sokong pada tanggal 31 Desember 1964, namun pada saatsetelah sekitar 40 (empatpuluh) tahun kemudian barulah dilakukan pengurusanAkta Kelahirannya yang ternyata kemudian terdapat kesalahan dalammemasukkan data kependudukan Pemohon yaitu tempat kelahirannya tertulisOnggong Sokong, tanpa tanggal dan bulan kelahiran pada tahun 1964 anakkedua dari pasangan suami istri yang tertuli

2222222 one nnn n nnnBahwa untuk membetulkan / mengganti ke Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Surabaya terlebih dahulu harus ada ijin dari Pengadilan Negeri Surabaya ;Bahwa Pemohon berkebangsaan Indonesia penduduk Kelurahan Gading, KecamatanTambak Sari, Kota Surabaya Provinsi Jawa Timur, sebagaimana tercatat dalamKartu Tanda Penduduk N.I.K 3578106907610001 nama Pemohon tertulis MELINDANATALIA GUNAWAN dan daftar Kartu Keluarga Nomor : 3578100401088114tertanggal 08 Januari 2014 nama Pemohon tertuli

Bahwa Pemohon dalam KTP/Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga(Draft) Pemohon tertuli atas nama LISMEN SIANTURI, yang seharusnyabenama KOMNAS HUGO SIMATUPANG;4. Bahwa Pemohon berkeinginan nama Pemohon tersebut dirubahdisesuaikan dengan AKTA PERNIKAHAN Nomor 017SJPKLPAP04Tanggal 23 Oktober 2004 yang bernama KOMNAS HUGOSIMATUPANG;Halaman 1 dari 8 hal, Penetapan Nomor 238/Pdt.P/2018/PN Bgr5.

Desember2017 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun danharmonis, karena Tergugat menjalin hubungan khusus dengan peremppuanlain dan Tergugat suka minum minuman keras yang mebabukan, akhirnyasejak bulan Maret 2018 Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini diperiksa dan diadili denganverstek, namun perkara ini masalah perceraian, maka Penggugat tetapdibebani pembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannyaPenggugat mengajukan bukti tertuli

Halaman 5 dari 9 hal.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertuli yang diajukanPenggugat berupa bukti P oleh karena bukti tersebut authentik,secara prosedural memenuhi syarat pengajuan bukti tertulis, yaknifotocopy buku nikah tersebut telah dibubuhi materai dan dicocokkandengan aslinya, secara substansial juga relevan dengan dalilPenggugat, maka bukti tersebut dapat diterima dan menjadi dasardalam memutus perkara ini.

bulan Januari 2015rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis,karena Tergugat tidak bertanggungjawab memenuhi nafkah keluarga, sejakbulan Maret 2015 Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah, Tergugatyang pergi meninggalkan kediaman bersama;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini diperiksa dan diadili denganverstek, namun perkara ini masalah perceraian, maka Penggugat tetapdibebani pembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannyaPenggugat mengajukan bukti tertuli

berselingkunh dengan perempuaan lain dan Tergugat bersikaptempramental dan berlaku kasar terhadap Penggugat dan Tergugat seringmemukul dan mengeluarkan perkataan kasar, akhirnya sejak sekitar bulan Mei2015 yang lalu Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah tempat tinggal:;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini diperiksa dan diadili denganverstek, namun perkara ini masalah perceraian, maka Penggugat tetapdibebani pembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannyaPenggugat mengajukan bukti tertuli

perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat bersifattempramental, Tergugat diketahui selingkuh dengan perempuan lain danTergugat tidak bertanggungjawab memenuhi kebutuhan keluarga, akhirnyasejak bulan Januari 2013 Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumahtempat tinggal;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini diperiksa dan diadili denganverstek, namun perkara ini masalah perceraian, maka Penggugat tetapdibebani pembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dailildalil gugatannyaPenggugat mengajukan bukti tertuli

Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun danharmonis, karena Tergugat tidak berrtanggungjaewab memenuhi kebutuhankeluarga dan katakata Tergugat yang kasar terhadap Penggugat, akhirnyasejak bulan Agustus 2017 yang lalu Penggugat dengan Tergugat telah pisahrumah;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini diperiksa dan diadili denganverstek, namun perkara ini masalah perceraian, maka Penggugat tetapdibebani pembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannyaPenggugat mengajukan bukti tertuli

Keluarga yang dikeluarkan Kepala Dinas Kepdudukan DanPencatatan Sipil tanggal 30 Juni 2014 Nomor : 3513123004070012 SuratPernyataan yang dibuat oleh Pemohon da diketahui Kepala DesaKalikajar Kulon Kecamatan Paiton Kabupaten Probolinggo tertanggal 10Juli 2019 nama Pemohon tertuli SITI MAISAROH;2.

Penggugat menanggapi dalam repliknyatertanggal 1 April 2013 dan atas replik Penggugat tersebut, Terugat menanggapidalam dupliknya tertanggal 20 Mei 2013;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan buktibukti tertuli sebagai berikut:1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Dander,Kabupaten Bojonegoro, nomor: 618/24/X/1999, tanggal 10 Oktober 1999;Halaman 3 dari 9 : Putusan nomor: 0391/Pdt.G/2013/PA.Bjn2.

pemohon tertulis Muhamad Aswin yang seharusnya tertulisMuhammad Aswin, sehingga apabila dapat segera dilakukan perubahan ataskekeliruhan penulisan dalam akta kelahiran tersebut diharapkan kedepannya akanlebih mudah untuk mengurus segala sesuatu yang berhubungan dengan administrasiatau Suratsurat yang diperlukan;Menimbang, bahwa demi kepentingan Pengurusan suratsurat dan halhalterkait bagi Pemohon ke depan sehubungan akan dilakukannya perubahan tahunlahir pemohon tertulis 29 Juni 1972 yang seharusnya tertuli

rukun dan harmonis,karena Tergugat tidak bertanggungjawab memenuhi kebutuhan keluargaseharihari, akhirnya setelah bertengkar pada bulan Maret 2011 tersebutTergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang tidak kembali lagidan tidak dikaetahui lagi keberadaannya;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini diperiksa dan diadili denganverstek, namun perkara ini masalah perceraian, maka Penggugat tetapdibebani pembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannyaPenggugat mengajukan bukti tertuli

harmonis, karena Penggugat memberi uang kepada adiknhya sejumlahRp.. 20.000, (dua pulu ribu rupiah) dan karena ibu Tergugat juga tuak tidaksuka kepada Penggugat, Tergugat tidak terima, akhirnya sejak bulan Desember2017 tersebut Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini diperiksa dan diadili denganverstek, namun perkara ini masalah perceraian, maka Penggugat tetapdibebani pembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannyaPenggugat mengajukan bukti tertuli