Ditemukan 435 data
46 — 2
Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Terrmohon berupa nafkah anak bernama Muhammad Wahyu Pasha Zahid Prisay Tanaya dan Muhammad Umara Fikri Rayi Prisay Tanaya setiap bulan minimal sebesar Rp 1.000.000,- (Satu juta rupiah), sampai anak tersebut dewasa atau mendiri dengan kenaikan 20 % setiap tahun;
5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 708.000,- (Tujuh ratus delapan ribu rupiah).
96 — 32
Keterangan Ganti Rugi Tanam Tumbuh No. 594.061.V.09.I.2008 tanggal 30 Juni 2008 antara Supendriyanto (penjual) dengan Ngukui Khian Alias Amin (pembeli).25. 1 (satu) copy Surat Jual Beli Tanah Pekarangan tanggal 19 Februari 2008 antara Hasanudin (penjual) dengan Rahmat Efendi (pembeli).26. 1 (satu) copy Surat Jual Beli Tanah Kebun/Pekarangan tanggal 11 Maret 2008 antara Pulung (penjual) dengan Winoto (pembeli). 27. 1 (satu) copy Surat Keterangan Jual Beli Lepas Hak Milik tanggal 8 Mei 2006 antara Umara
Raja Batin (penjual) dengan Zaheri (pembeli). 28. 1 (satu) copy Surat Jual Beli Tanah Kebun No. 954. .V.09.I.2007 tanggal 4 Juli 2007 antara Umara Raja Batin (penjual) dengan Hi.
pembeli).1 (satu) copy Surat Jual BeliTanah Pekarangan tanggal 19Februari 2008 antara Hasanudin(penjual) dengan Rahmat Efendi(pembeli).33Page 33 of 7426.27.28.25.30.1 (satu) copy Surat Jual BeliTanah Kebun/Pekarangan tanggal11 Maret 2008 antara Pulung(penjual) dengan Winoto(pembeli).1 (satu) copy Surat KeteranganJual Beli Lepas Hak Miliktanggal 8 Mei 2006 antara UmaraRaja Batin (penjual) denganZaheri (pembeli).1 (satu) copy Surat Jual BeliTanah Kebun No.954. .V.09.1.2007 tanggal 4 Juli2007 antara Umara
satu) copy Surat Keterangan Ganti Rugi Tanam Tumbuh No.594.061.V.09.1.2008 tanggal 30 Juni 2008 antara Supendriyanto (penjual)dengan Ngukui Khian Alias Amin (pembelli).1 (satu) copy Surat Jual Beli Tanah Pekarangan tanggal 19 Februari 2008antara Hasanudin (penjual) dengan Rahmat Efendi (pembeli).1 (satu) copy Surat Jual Beli Tanah Kebun/Pekarangan tanggal 11 Maret 2008antara Pulung (penjual) dengan Winoto (pembeli).1 (satu) copy Surat Keterangan Jual Beli Lepas Hak Milik tanggal 8 Mei 2006antara Umara
Raja Batin (penjual) dengan Zaheri (pembeli).1 (satu) copy Surat Jual Beli Tanah Kebun No. 954. .V.09.1.2007 tanggal 4 Juli2007 antara Umara Raja Batin (penjual) dengan Hi.
Terbanding/Tergugat : MOH. YASIR Bin YASIN
Turut Terbanding/Penggugat II : YULIANTI FALENTINA
151 — 62
Keduanya hasil pemikiran alim ulama dan umara, sehinggadapat disebut fikih Islam Indonesia).2. Bahwa sesuai hasil Peninjauan Lokasi antara Penggugat dan Tergugat denganYudisfactie sesuai fakta yang ada semua benda bergerak baik mobil maupunmotor dan dana pesangon semua dalam kekuasaan Tergugat oleh karena ituyudisfactie salah menerapkan hukum, tidak sesuai dengan fakta hukum yangsebenarnya dimana objek sengketa semua jelas adanya.3.
46 — 16
Yanti binti Umara, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Dusun Balangpapa, Desa Timbuseng, KecamatanPattallassang, Kabupaten Gowa, di bawah sumpah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istrikarena saksi adatah sepupu satu kali Penggugat.Hal. 4 dari 16 Put.
arsyad mundu at misa
Tergugat:
h. m. nor bin bojo
96 — 42
UMARa Sebelah Selatan: dengan IDHAR H. HADI Sebelah Timur : dengan SUNGAI/H. M. TAYEB Sebelah Barat : dengan JALAN RAYA LINTAS DESARIAMAUAdalah hak yang sah dan kuat milik penggugat;3.
48 — 22
Masi binti Taneng, mendapatkan pembagian harta warisan berupa :1 Dari harta warisan Llk Almarhum Taneng bin Mangngewai:e 1 (satu) petak sawah seluas 21 are, yang terletak di Dusun WatuWatu,Desa Julu Pamai, Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa dikenaldengan Lompo Punaga dengan batasbatas sebagai berikut := Utara dengan tanah sawah milik Umara= Timur dengan tanah sawah milik Dg. Mulli= Selatan dengan tanah sawah milik Haruddin Dg. Nai= Barat dengan tanah sawah milik Sapri Dg.
Masi binti Taneng, mendapatkan pembagian harta warisan berupa : Dari harta warisan Llk Almarhum Taneng bin Mangngewai:e 1 (satu) petak sawah seluas 21 are, yang terletak di Dusun WatuWatu,Desa Julu Pamai, Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa dikenaldengan Lompo Punaga dengan batasbatas sebagai berikut := Utara dengan tanah sawah milik Umara= Timur dengan tanah sawah milik Dg. Mulli= Selatan dengan tanah sawah milik Haruddin Dg. Nai= Barat dengan tanah sawah milik Sapri Dg.
61 — 14
Ahli waris pengganti dari Said Umar bin Habib Abdullaha oi an(saudara lakilaki kandung) yang telah meninggal dunia padatahun 2007 yaitu sebagai berikut:Nurhayati Binti Said UmarSayed Samah Bin Said UmarCut Halimatus Saadiah Binti Said UmarCut Marlian Binti Said UmarCut Azizah Binti Said Umara iHal. 24 dari 26 Pen. No. 0184/Pdt.P/2016/MS. Bir.3.4.
28 — 19
Perbuatan pernikahan Terdakwa dengan Saksi 2 diketahui olehDansat Terdakwa karena Saksi 2 melaporkan ke kesatuannya, karenasejak anaknya berusia 2 (dua) tahun Terdakwa tidak pernah memberikan nafkah.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapatbahwa sejak awal Saksi sudah tahu kalau Terdakwa pekerjaannyaTentara .Saksi 4 :Nama lengkap : UNANG UMARA ; Pekerjaan : PNS Gol III D Nip.150267914 ; Jabatan : Kepala KUA Kec.
60 — 9
kaki.Bahwa saksi menerangkan, bapak mertuanyaberangkat dari rumah sekitar jam 19.45 wib.Bahwa saksi menerangkan sudah diberibantuan materil dari pihak Spm SuzukiThunder Nopol R4196CS sebesar Rp.700.000, (Tujuh ratus ribu rupiah).Bahwa saksi menerangkan dengan adanyamusibah kecelakaan tersebut sudah ikhlasdan menerima musibah kematian yang dialamibapak mertuanya, namun saksi memintakasus kecelakaan tersebut untuk tetapdiproses sampai ke pengadilan.Keterangan saksi dibenarkan Terdakwa.Saksi ULI SETYA UMARA
11 — 0
Usman S.Ag bin Karim Usman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ervina Yamin SE binti Yamin Umara) di depan sidang Pengadilan Agama Bantul;
3.
Hendra Praja Arifin
Terdakwa:
AGUNG SAPUTRA Alias AGUNG Bin SAMSUDIN
85 — 39
La Masinunu Bin La Umara dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa adalah anak menantu Saksi; Bahwa pada hari Senin tanggal 2 Maret 2020, sekitar pukul 00.10 WITAbertempat di rumah anak Saksi, yaitu di Desa Peropa Kecamatan KaledupaSelatan Kabupaten Wakatobi, Terdakwa telah melakukan penganiayaanterhadap anak Saksi, yang bernama La Mardin Alias Mardin Bin LaMasinunu; Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan dengan cara menusuk anakSaksi, yang bernama La Mardin Alias Mardin
Nuraisya Rachmaratri, SH
Terdakwa:
ARMEN Als PARMIN Bin PANGAT PAWITOREJO
34 — 5
Plat R- 1816 - ND warna Hitam Nomor Rangka L300DP233887 Nomor Mesin 4D56C596131 tahun 1995;
- 1 (satu) buah Buku Pemilik Kendaraan bermotor L-300 no Plat R- 1816 - ND warna Hitam Nomor Rangka L300DP233887 Nomor Mesin 4D56C596131 tahun 1995;
Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saksi Yossi Umara
- 1 (satu) buah Terpal Biru ukuran 3x4 Meter;
- 2 (dua) buah tambang warna putih kombinasi warna merah dan warna biru dengan ukuran per buah 5
23 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum para Tergugat untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, pihak ke III sebagai PenggugatIntervensi mengajukan gugatan intervensi terhadap Penggugat dan para Tergugat dimuka persidangan Pengadilan Negeri Limboto pada pokoknya atas dalildalil sebagaiberikut:e Bahwa ayah Penggugat Intervensi bernama Ube Umara telah meninggal duniatahun 1954 di Gorontalo telah meninggalkan harta warisan berupa tanah yangmenjadi objek sengketa dalam perkara ini yang disengketakan
84 — 35
(PENGGUGAT REKONVENSI VTERGUGATKONVENSI 1)pun akhirnya melakukan pembangunan rumah pada bagiantanah peninggalan LA ODE KAGU (alm) sebagaimana terurai pada positagugatan Penggugat poin 19.1 yang ketika itu masih kosong atas izin dariWA ODE TWA;27.Bahwa pada dasarnya dari keseluruhan tanah peninggalan LA ODE KAGUdi Lingkungan Lacipou, saat ini ada beberapa bagian bidang yang telahdikuasai oleh pihak lain yang bukan merupakan keturunan/ahli waris dariLA ODE KAGU, masingmasing adalah LA HASIDU, LA UMARA
Menyatakan dan menetapkan bidang tanah yang dikuasai oleh LAHASIDU, LA UMARA, LA MADI, LA CARA, LA HAMPU, LA ODE ISAsebagaimana dimaksud pada posita REKONVENSI poin 27 adalahmerupakan tanah peninggalan almarhum LA ODE KAGU (alm);. Menghukum masingmasing PARA TERGUGAT REKONVENSIPARAPENGGUGAT KONVENSI untuk membayar kerugian Immateril terhadapmasingmasing PARA PENGGUGAT REKONVENSI/PARA TERGUGATKONVENSI sebesar Rp 100.000.000, (seratus juta rupiah);.
31 — 5
Cilaku KabupatenCianjur ;Bahwa rumah diatas tanah tersebut merupakan tempat tinggal orang tuasemasa hidup beserta saksi, Pemohon dan saudara kandung pemohonlainnya dan sekarang ditempati oleh anak yang paling besar yaituH.Djajadi Umara ;Bahwa harta warisan tanah beserta rumah tersebut oleh para ahli warissepakat akan dijual ;Bahwa saksi mengetahui tanah beserta rumah tersebut tidak dalamsengketa dan PBB selalu dibayar setiap tahunnya karena Saksiadalah Kepala Dusun ditempat tanah yang mau dijual
16 — 9
Umara adalah orang tua kandung dari anakbernama :Nama : Riswan bin Gunawan KadirTanggal Lahir : 13 Juli 2003 ( Umur 16 Tahun 11 Bulan )Agama : IslamPendidikan : SMP TsanawiyahPekerjaan ITempat Tinggal : Jalan Kelapa RT.002, RW.001, Kelurahan DondoBarat,Kecamatan Ratolindo.
15 — 8
Umara, NIK umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan SD, bertempat tinggal Jalan Pangeran Kacil,RT.09, Kecamatan Pulau Laut Sigam, Kabupaten Kotabaru, sebagaiPemohon ;Radainah binti Samsaini, NIK , umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, pendidikan SD, bertempat tinggal JalanPangeran Kacil, RT.09, Kecamatan Pulau Laut Sigam, KabupatenKotabaru, sebagai Pemohon I;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut sebagai Para PemohonPengadilan Agama tersebut;Telah membaca
69 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Majelis Hakim telah mengakui dan mempertimbangkan, bahwaketiga saksi Tergugat yaitu Umara Abdullah, Abdullah Rasyid dan AljabarSyarif telah terungkap bahwa Manna Dg. Tata menggarap tanah sengketaatas suruhan Mustari Tunru.
Terbanding/Penggugat : PT. Mandiri Maha Mulia diwakili direktur Utama Kim Jong Oh Kim Jong Oh
53 — 52
Pertimbangan Hukum dalam Eksepsi: Bahwa Pembanding/ semula Tergugat sangat keberatan dengan pertimbangandari Majelis Hakim tentang Eksepsi kurang pihak yang diajukan olehPembanding, bahwa Pembanding semula Tergugat dalam kerjasama denganTerbanding/ semula Penggugat, jelasjelas dan nyata adanya pihak Ketigayaitu PT Umara Tri Prawara;Hal 19 dari 29 Putusan Nomor 290/PDT/2020PT SBYBahwa Pembanding/ semula Tergugat sangat keberatan dengan pertimbangandari Majelis Hakim tentang Eksepsi yang diajukan oleh
62 — 25
Boby Syahma Zudha bin Sunardianto, umur 18 tahun, Noni Meliana Java binti Sunardianto, umur 16 tahun dan Umara Wirayudha Yahya bin Sunardianto, umur 8 tahun berada di tangan Penggugat Rekonvensi tanpa melepaskan hak Tergugat Rekonvensi untuk menjumpai, mengajak jalan-jalan dan mendapatkan hak lain layaknya seorang ayah;5.