Ditemukan 432 data
85 — 30
Keterangan Ganti Rugi Tanam Tumbuh No. 594.061.V.09.I.2008 tanggal 30 Juni 2008 antara Supendriyanto (penjual) dengan Ngukui Khian Alias Amin (pembeli).25. 1 (satu) copy Surat Jual Beli Tanah Pekarangan tanggal 19 Februari 2008 antara Hasanudin (penjual) dengan Rahmat Efendi (pembeli).26. 1 (satu) copy Surat Jual Beli Tanah Kebun/Pekarangan tanggal 11 Maret 2008 antara Pulung (penjual) dengan Winoto (pembeli). 27. 1 (satu) copy Surat Keterangan Jual Beli Lepas Hak Milik tanggal 8 Mei 2006 antara Umara
Raja Batin (penjual) dengan Zaheri (pembeli). 28. 1 (satu) copy Surat Jual Beli Tanah Kebun No. 954. .V.09.I.2007 tanggal 4 Juli 2007 antara Umara Raja Batin (penjual) dengan Hi.
pembeli).1 (satu) copy Surat Jual BeliTanah Pekarangan tanggal 19Februari 2008 antara Hasanudin(penjual) dengan Rahmat Efendi(pembeli).33Page 33 of 7426.27.28.25.30.1 (satu) copy Surat Jual BeliTanah Kebun/Pekarangan tanggal11 Maret 2008 antara Pulung(penjual) dengan Winoto(pembeli).1 (satu) copy Surat KeteranganJual Beli Lepas Hak Miliktanggal 8 Mei 2006 antara UmaraRaja Batin (penjual) denganZaheri (pembeli).1 (satu) copy Surat Jual BeliTanah Kebun No.954. .V.09.1.2007 tanggal 4 Juli2007 antara Umara
satu) copy Surat Keterangan Ganti Rugi Tanam Tumbuh No.594.061.V.09.1.2008 tanggal 30 Juni 2008 antara Supendriyanto (penjual)dengan Ngukui Khian Alias Amin (pembelli).1 (satu) copy Surat Jual Beli Tanah Pekarangan tanggal 19 Februari 2008antara Hasanudin (penjual) dengan Rahmat Efendi (pembeli).1 (satu) copy Surat Jual Beli Tanah Kebun/Pekarangan tanggal 11 Maret 2008antara Pulung (penjual) dengan Winoto (pembeli).1 (satu) copy Surat Keterangan Jual Beli Lepas Hak Milik tanggal 8 Mei 2006antara Umara
Raja Batin (penjual) dengan Zaheri (pembeli).1 (satu) copy Surat Jual Beli Tanah Kebun No. 954. .V.09.1.2007 tanggal 4 Juli2007 antara Umara Raja Batin (penjual) dengan Hi.
26 — 18
Perbuatan pernikahan Terdakwa dengan Saksi 2 diketahui olehDansat Terdakwa karena Saksi 2 melaporkan ke kesatuannya, karenasejak anaknya berusia 2 (dua) tahun Terdakwa tidak pernah memberikan nafkah.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapatbahwa sejak awal Saksi sudah tahu kalau Terdakwa pekerjaannyaTentara .Saksi 4 :Nama lengkap : UNANG UMARA ; Pekerjaan : PNS Gol III D Nip.150267914 ; Jabatan : Kepala KUA Kec.
Terbanding/Tergugat : MOH. YASIR Bin YASIN
Turut Terbanding/Penggugat II : YULIANTI FALENTINA
147 — 61
Keduanya hasil pemikiran alim ulama dan umara, sehinggadapat disebut fikih Islam Indonesia).2. Bahwa sesuai hasil Peninjauan Lokasi antara Penggugat dan Tergugat denganYudisfactie sesuai fakta yang ada semua benda bergerak baik mobil maupunmotor dan dana pesangon semua dalam kekuasaan Tergugat oleh karena ituyudisfactie salah menerapkan hukum, tidak sesuai dengan fakta hukum yangsebenarnya dimana objek sengketa semua jelas adanya.3.
12 — 8
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Elan Sutara bin Umara) terhadap Penggugat (Elis Ustin Rustini binti Sumitra).
58 — 14
Ahli waris pengganti dari Said Umar bin Habib Abdullaha oi an(saudara lakilaki kandung) yang telah meninggal dunia padatahun 2007 yaitu sebagai berikut:Nurhayati Binti Said UmarSayed Samah Bin Said UmarCut Halimatus Saadiah Binti Said UmarCut Marlian Binti Said UmarCut Azizah Binti Said Umara iHal. 24 dari 26 Pen. No. 0184/Pdt.P/2016/MS. Bir.3.4.
10 — 0
Usman S.Ag bin Karim Usman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ervina Yamin SE binti Yamin Umara) di depan sidang Pengadilan Agama Bantul;
3.
Nuraisya Rachmaratri, SH
Terdakwa:
ARMEN Als PARMIN Bin PANGAT PAWITOREJO
33 — 4
Plat R- 1816 - ND warna Hitam Nomor Rangka L300DP233887 Nomor Mesin 4D56C596131 tahun 1995;
- 1 (satu) buah Buku Pemilik Kendaraan bermotor L-300 no Plat R- 1816 - ND warna Hitam Nomor Rangka L300DP233887 Nomor Mesin 4D56C596131 tahun 1995;
Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saksi Yossi Umara
- 1 (satu) buah Terpal Biru ukuran 3x4 Meter;
- 2 (dua) buah tambang warna putih kombinasi warna merah dan warna biru dengan ukuran per buah 5
55 — 9
kaki.Bahwa saksi menerangkan, bapak mertuanyaberangkat dari rumah sekitar jam 19.45 wib.Bahwa saksi menerangkan sudah diberibantuan materil dari pihak Spm SuzukiThunder Nopol R4196CS sebesar Rp.700.000, (Tujuh ratus ribu rupiah).Bahwa saksi menerangkan dengan adanyamusibah kecelakaan tersebut sudah ikhlasdan menerima musibah kematian yang dialamibapak mertuanya, namun saksi memintakasus kecelakaan tersebut untuk tetapdiproses sampai ke pengadilan.Keterangan saksi dibenarkan Terdakwa.Saksi ULI SETYA UMARA
Hendra Praja Arifin
Terdakwa:
AGUNG SAPUTRA Alias AGUNG Bin SAMSUDIN
83 — 39
La Masinunu Bin La Umara dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa adalah anak menantu Saksi; Bahwa pada hari Senin tanggal 2 Maret 2020, sekitar pukul 00.10 WITAbertempat di rumah anak Saksi, yaitu di Desa Peropa Kecamatan KaledupaSelatan Kabupaten Wakatobi, Terdakwa telah melakukan penganiayaanterhadap anak Saksi, yang bernama La Mardin Alias Mardin Bin LaMasinunu; Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan dengan cara menusuk anakSaksi, yang bernama La Mardin Alias Mardin
64 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Majelis Hakim telah mengakui dan mempertimbangkan, bahwaketiga saksi Tergugat yaitu Umara Abdullah, Abdullah Rasyid dan AljabarSyarif telah terungkap bahwa Manna Dg. Tata menggarap tanah sengketaatas suruhan Mustari Tunru.
23 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum para Tergugat untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, pihak ke III sebagai PenggugatIntervensi mengajukan gugatan intervensi terhadap Penggugat dan para Tergugat dimuka persidangan Pengadilan Negeri Limboto pada pokoknya atas dalildalil sebagaiberikut:e Bahwa ayah Penggugat Intervensi bernama Ube Umara telah meninggal duniatahun 1954 di Gorontalo telah meninggalkan harta warisan berupa tanah yangmenjadi objek sengketa dalam perkara ini yang disengketakan
82 — 34
(PENGGUGAT REKONVENSI VTERGUGATKONVENSI 1)pun akhirnya melakukan pembangunan rumah pada bagiantanah peninggalan LA ODE KAGU (alm) sebagaimana terurai pada positagugatan Penggugat poin 19.1 yang ketika itu masih kosong atas izin dariWA ODE TWA;27.Bahwa pada dasarnya dari keseluruhan tanah peninggalan LA ODE KAGUdi Lingkungan Lacipou, saat ini ada beberapa bagian bidang yang telahdikuasai oleh pihak lain yang bukan merupakan keturunan/ahli waris dariLA ODE KAGU, masingmasing adalah LA HASIDU, LA UMARA
Menyatakan dan menetapkan bidang tanah yang dikuasai oleh LAHASIDU, LA UMARA, LA MADI, LA CARA, LA HAMPU, LA ODE ISAsebagaimana dimaksud pada posita REKONVENSI poin 27 adalahmerupakan tanah peninggalan almarhum LA ODE KAGU (alm);. Menghukum masingmasing PARA TERGUGAT REKONVENSIPARAPENGGUGAT KONVENSI untuk membayar kerugian Immateril terhadapmasingmasing PARA PENGGUGAT REKONVENSI/PARA TERGUGATKONVENSI sebesar Rp 100.000.000, (seratus juta rupiah);.
28 — 5
Cilaku KabupatenCianjur ;Bahwa rumah diatas tanah tersebut merupakan tempat tinggal orang tuasemasa hidup beserta saksi, Pemohon dan saudara kandung pemohonlainnya dan sekarang ditempati oleh anak yang paling besar yaituH.Djajadi Umara ;Bahwa harta warisan tanah beserta rumah tersebut oleh para ahli warissepakat akan dijual ;Bahwa saksi mengetahui tanah beserta rumah tersebut tidak dalamsengketa dan PBB selalu dibayar setiap tahunnya karena Saksiadalah Kepala Dusun ditempat tanah yang mau dijual
14 — 8
Umara adalah orang tua kandung dari anakbernama :Nama : Riswan bin Gunawan KadirTanggal Lahir : 13 Juli 2003 ( Umur 16 Tahun 11 Bulan )Agama : IslamPendidikan : SMP TsanawiyahPekerjaan ITempat Tinggal : Jalan Kelapa RT.002, RW.001, Kelurahan DondoBarat,Kecamatan Ratolindo.
Terbanding/Penggugat : PT. Mandiri Maha Mulia diwakili direktur Utama Kim Jong Oh Kim Jong Oh
53 — 50
Pertimbangan Hukum dalam Eksepsi: Bahwa Pembanding/ semula Tergugat sangat keberatan dengan pertimbangandari Majelis Hakim tentang Eksepsi kurang pihak yang diajukan olehPembanding, bahwa Pembanding semula Tergugat dalam kerjasama denganTerbanding/ semula Penggugat, jelasjelas dan nyata adanya pihak Ketigayaitu PT Umara Tri Prawara;Hal 19 dari 29 Putusan Nomor 290/PDT/2020PT SBYBahwa Pembanding/ semula Tergugat sangat keberatan dengan pertimbangandari Majelis Hakim tentang Eksepsi yang diajukan oleh
13 — 8
Umara, NIK umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan SD, bertempat tinggal Jalan Pangeran Kacil,RT.09, Kecamatan Pulau Laut Sigam, Kabupaten Kotabaru, sebagaiPemohon ;Radainah binti Samsaini, NIK , umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, pendidikan SD, bertempat tinggal JalanPangeran Kacil, RT.09, Kecamatan Pulau Laut Sigam, KabupatenKotabaru, sebagai Pemohon I;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut sebagai Para PemohonPengadilan Agama tersebut;Telah membaca
YULI SILDRA, SH
Terdakwa:
ADITYA DARMADI Pgl ADIT POKE Bin EDI
43 — 12
- 1 (satu) buah patok sepeda motor Honda Beat ;
Dikembalikan kepada Avif Arqhan Umara.
- 1 (satu) buah topi warna putih merk fubu ;
- 2 (dua) helai baju kaos lengan pendek warna merah maron dan hitam putih ;
Dikembalikan kepada Reza Valepi.
- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna biru Hitam tanpa nomor Polisi ;
Dikembalika Kepada Galma Humaruf.
62 — 24
Boby Syahma Zudha bin Sunardianto, umur 18 tahun, Noni Meliana Java binti Sunardianto, umur 16 tahun dan Umara Wirayudha Yahya bin Sunardianto, umur 8 tahun berada di tangan Penggugat Rekonvensi tanpa melepaskan hak Tergugat Rekonvensi untuk menjumpai, mengajak jalan-jalan dan mendapatkan hak lain layaknya seorang ayah;5.
53 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
., selakuDirektur PT Anukana Anugerah Jaya yang sebelumnya telah dilakukanpemeriksaan oleh Panitia Pemeriksa/Penilai Akhir Pelaksanaan PHOberdasarkan Berita Acara Nomor 912/311/PPHP/BUDPAR tanggal 27Desember 2012 yang ditandatangani oleh saksi Benyamin Buttulayuk(Ketua), saksi Husen Umara (Sekretaris/Anggota), dan saksi Azmi HAYAT(Anggota), Terdakwa HASLINDA YOTOLEMBA, BBA., Pejabat PelaksanaTeknis Kegiatan (PPTK), saksi Munafri, S.T., IAl., Konsultan Pengawas CVArt Noveau dan saksi Moh.
Iqbal Pakamundi, S.E., selakuDirektur PT Anukana Anugerah Jaya yang sebelumnya telah dilakukanpemeriksaan oleh Panitia Pemeriksa/Penilai Akhir Pelaksanaan PHOberdasarkan Berita Acara Nomor 912/311/PPHP/Budpar tanggal 27Desember 2012 yang ditandatangani oleh saksi Benyamin Buttulayuk(Ketua), saksi Husen Umara (Sekretaris/Anggota), dan saksi Azmi Hayat(Anggota), Terdakwa HASLINDA YOTOLEMBA, BBA., Pejabat PelaksanaTeknis Kegiatan (PPTK), saksi Munafri, S.T., IAl., Konsultan Pengawas CVArt Noveau dan
58 — 16
DARU UMARA WICAKSANA : Bahwasaksi kenal dengan Terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluargadengan Terdakwa ; Bahwa saksi tahu Terdakwa ditangkap polisi karena diberitahu olehkeluarga Terdakwa ; Bahwa saksi mengenal Terdakwa sebagai pribadi yang balk,bertanggungjawab dan tidak pernah bermasalah ; Bahwa Terdakwa bekerja sebagai driver di Griya Aristi ; Bahwa terakhir kali saksi bertemu Terdakwa adalah pada akhir tahun2019; Bahwaatas keterangan saksi Terdakwa membenarkannya ;2.