1022/Pdt.G/2017/PA.LLG

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2017/PA.LLG.Za25 asSIAM, aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:SS=S=SS=S=S=======, tempat tanggal lahir Musi Rawas 14 April 1975, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat kediaman diKabupaten Musi Rawas, sebagai Pemohon;MelawanSSSSSS========, tempat tanggal lahir Musi Rawas 30 Desember

Waktu menikah Pemohonberstatus jejaka dan Termohon berstatus perawan;Halaman 1 dari 10 halaman, Putusan No.1022/Pdt.G/2017/PA.LLG2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon selama kurang lebih 3tahun, kemudian pindah di rumah milik sendiri. Selama pernikahan tersebutPemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri, dan telah dikaruniai anak 3 orang Yang sekarang anak tersebutberada dalam asuhan Pemohon;3.

Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;Halaman 2 dari 10 halaman, Putusan No.1022/Pdt.G/2017/PA.LLG2. Memberi izin kepada Pemohon =========== untuk mengucapkan ikrartalak terhadap Termohon (==============) di depan sidangPengadilan Agama Lubuklinggau;3.

Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang masih terikatdalamsuatu perkawinan yang sah, dan sudah dikaruniai anak tiga orang;Halaman 7 dari 10 halaman, Putusan No.1022/Pdt.G/2017/PA.LLG2. Keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon terbukti benar sudahpecah karena terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran, dantidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam:1.

RATNAWATIHalaman 9 dari 10 halaman, Putusan No.1022/Pdt.G/2017/PA.LLGHAKIM ANGGOTA,Hj. SABARIAH, S.Ag., S.HPANITERA PENGGANTIASNIMAR, S.HPerincian biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 630.000,004. Meterai : Rp. 6.000,005. Redaksi ; Rp. 5.000,00Jumlah : Rp. 721.000,00(tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan No.1022/Pdt.G/2017/PA.LLG

Membatalkan perkara Nomor 1022/Pdt.G/2016/PA.Mdn;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mencoret perkara ini dari register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1022/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PENETAPANNomor 1022/Pdt.G/2016/PA.

42 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,Pendidikan SMA, Pekerjaan Berjualan, Beralamatdi XXX, Kecamatan Medan Barat, Kota Medan,selanjutnya disebut Penggugat.MelawanXXX, Umur 45 tahun, Agama lIslam, Warganegara Indonesia,Pendidikan STM Pekerjaan Berjualan, Beralamatdi XXX, Kecamatan Medan Barat, Kota Medan,selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama Medan;Telah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 04 Mei2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MedanRegister Nomor : 1022

No. 1022/Pdt.G/20 16/PAMDNHal. 1 dari 3 halamanpanjar biaya perkara tidak ditambah, maka perkara Penggugatdibatalkan pendaftarannya;Telah membaca surat keterangan Panitera Pengadilan AgamaMedan Nomor : W2A1/2945/Hk.05/VV2016 tanggal 25 Agustus 2016yang menerangkan bahwa Penggugat tidak menambah panjar biayaperkara sampai batas waktu yang ditentukan dalam surat tegurantersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan PaniteraPengadila Agama Medan tersebut, maka Penggugat ternyata tidakmenambah

Membatalkan perkara Nomor 1022/Pdt.G/2016/PA.Mdn;Pen. No. 1022/Pdt.G/20 16/PAMDNHal. 2 dari 3 halaman2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mencoretperkara ini dari register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 591.000, (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Ditetapkan di : MedanPada tanggal : 25 Agustus 2016KETUA MAJELISDra. Hj. RUBIAHPerincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 50.000,3.

No. 1022/Pdt.G/20 16/PAMDNHal. 3 dari 3 halaman

1022/Pdt.G/2016/PA.Ba

No.1022/Pdt.G/2016/PA.Ba.2.

No.1022/Pdt.G/2016/PA.Ba.2009.

No.1022/Pdt.G/2016/PA.Ba.Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, karena itu Permohonan Pemohon telah memenuhi alasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No.1022/Pdt.G/2016/PA.Ba.Demikian Putusan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPutusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariSenin tanggal 15 Agustus 2016 M. bertepatan dengan tanggal 12 Zulkaidah1437 H. Oleh Dra. Hj. Siti Dawimah, S.H., M.S.I. sebagai Ketua, didampingioleh Drs. H. Saifurrohman, S.H., M.Hum. dan Drs. H. Abdul Mujib, S.H., M.H.masingmasing sebagai Anggota, dibantu Hj.

No.1022/Pdt.G/2016/PA.Ba.

1022/Pdt.P/2019/PA.Wtp

PENETAPANNomor 1022/Pdt.P/2019/PA.WtpZN za :eA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Ramli bin Sommeng, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D1,pekerjaan Kanvas, tempat kediaman di Dusun ilAppalaringe, Desa Tanah Tengnga, Kecamatan Palakka,Kabupaten Bone, sebagai Pemohon I;Suriani

No.1022/Pat.P/2019/PA.Witp3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah;4. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal bersama diDusun Ill Appalaringe, Desa Tanah Tengnga, Kecamatan Palakka,Kabupaten Bone, dan dikaruniai tiga orang anak bernama:a. Muh. Aqil Agasha bin Ramli, umur 13 tahun;b. Putri Farah Adillah binti Ramli, umur 12 tahun;c. Qanita Aisyah Bilgis bin Ramli, umur 10 tahun;5.

No.1022/Pat.P/2019/PA.WipBahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk mendapatkanbuku nikah;2.

No.1022/Pat.P/2019/PA.WitpMemperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ramli bin Sommeng)dengan Pemohon II (Suriani binti Antong) yang dilaksanakan pada tanggal06 Juni 2005 di Kalumpang, Sampurna, Tawaw, Sabah, Malaysia;3.

No.1022/Pat.P/2019/PA.WipBintang, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >: Rp 280.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah >: Rp 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Pen. No.1022/Pat.P/2019/PA.Witp

1022/Pdt.G/2015/PA.Ngj

PUTUSANNomor : 1022/Pdt.G/2015/PA.Ngj DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Dusun Termas RT.0382 RW. 008 Desa Babadan KecamatanPatianrowo Kabupaten Nganjuk, sebagai Pemohon ;LAWANTERMOHON umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal

diDusun Termas RT.032 RW. 008 Desa Babadan KecamatanPatianrowo Kabupaten Nganjuk, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak berperkara beserta saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan secara tertulis yang telahterdaftar di bagian Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk dengan registerperkara Nomor : 1022/Pdt.G/2015/PA.Ngj tanggal 28 Mei 2015 telahmengemukakan halhal

Putusan Nomor: 1022/Pdt.G/2015/PA.Ngj.maka ditunjuk berita acara tersebut yang merupakan bagian tidak terpisahkandari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari Pemohonan Pemohonadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa perkara ini mengenai cerai talak maka berdasarkanpasal 49 ayat (1) dan (2) dan Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor : 1022/Pdt.G/2015/PA.Ngj dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara ;Hal. 5 dari 6 hal. Putusan Nomor: 1022/Pdt.G/2015/PA.Ngj.3.

Putusan Nomor: 1022/Pdt.G/2015/PA.Ngj.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1022/Pdt-G/2014/PA.Pbr; 2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 241.000,- (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Mengurus Rumah Tangga, Tempat kediaman di JalanPemudi Gang Aman No.45 RT.05 RW.08 Kelurahan Tampan, KecamatanPayung Sekaki, Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut :Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal27 Agustus 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPekanbaru dengan register perkara Nomor : 1022

Bahwa pada tanggal 11 Maret 2001, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Indralaya, Kabupaten Ogan llir, SumateraSelatan, sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 264/64/IIV2001,tertanggal 24 Maret 2001;Halm1 dari 5 halm Penetapan Nomor 1022/Pdt.G/2014/PA.Pbr2.

Termohon adalah seorang yang sangat emosional dan pemarah, meskipunhanya disebabkan oleh persoalanpersoalan kecil, bahkan selalu dilebihHalm 2 dari 5 halm Penetapan Nomor 1022/Pdt.G/2014/PA.Pbrlebihkan oleh Termohon, dan setiap terjadi pertengkaran Termohon sukamemaki Pemohon dengan katakata kasar dan tidak selayaknya dan selalumeminta untuk Pemohon ceraikan;d.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1022/PdtG/2014/PA.Pbr;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sejumlah Rp. 241.000, (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 24 September 2014 Masehi, bertepatan dengan tanggal 29Zulqaidah 1435 Hijriyah, olen kami Drs. Muh.

MARDANIS, SH, MHPANITERA PENGGANTI,UMISALMAH, SH,Halm 5 dari 5 halm Penetapan Nomor 1022/Pdt.G/2014/PA.PbrPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya administrassi : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.150.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp.241.000,(Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halm 6 dari 5 halm Penetapan Nomor 1022/Pdt.G/2014/PA.Pbr

1022/Pdt.G/2018/PA.Kbm

SALINANPUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2018/PA.Komwa Sep Nall eyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Pemohon, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxx, Desa XxxXxxxx RT.09/RW. 02, Kecamatan xxxxxxx, Kabupaten Kebumen sebagaiPemohon;melawan;Termohon, umur 49 tahun, agama Islam,

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohonpada tanggal 30 September 1992 di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxxx, Kabupaten Kebumen, dandicatat dalam Kutipan Akta Nikah No. xxxxxxx;Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halaman2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah Pemohon di Dukuh Xxxxxxx, DeSa XxXxXxXxxx RT. O9/RW. 02,Kecamatan xxxxxxx, Kabupaten Kebumen selama + 23 tahun;3.

XXXXXXX, UMur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Dukuh xxxxxxx, Desa xxxxxxx RT. 09/RW. 02, KecamatanXXXXXXX, Kabupaten Kebumen, di bawah sumpahnya saksi tersebutmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 3 dari 9 halaman1.

Ali Mahfud, SH dan Eldi Harponi, S.Ag, M.Hmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi HakimPutusan Nomor 1022/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 8 dari 9 halamanAnggota tersebut dan dibantu oleh Dra. Hj. Mardliyan Hayati sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua MajelisttdDrs. H. MaswadiHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. H.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalPutusan Nomor 1022/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman

1022/Pdt.G/2017/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2017/PA BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT , umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaan dagang,Pendidikan MA, bertempat tinggal di Kabupaten Bojonegoro,sebagai Penggugat ;MELAWANTERGUGAT , umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanMTS, bertempat tinggal

Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;Hal. 1 dari 10 halaman Putusan No. 1022/Padt.G/2017/PA Bjn. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat selama 5 tahun 9 bulan, lalu pindah kerumah orang tua Tergugat selama 6 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anakperempuan yang bernama ANAK, umur 4 tahun 10 bulan;.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 2 dari 10 halaman Putusan No. 1022/Pat.G/2017/PA Bjn2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat );3.

Ulin Nuha, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hal. 9 dari 10 halaman Putusan No. 1022/Pat.G/2017/PA BjnHAKIM ANGGOTA Dra. Hj. Istiani FardaHAKIM ANGGOTA IlDrs. H. Miftahul FahriPerincian Biaya Perkara :KETUA MAJELISDra. Hj. Sawalang, M.H.PANITERA PENGGANTIM. Ulin Nuha, S.Ag. 1. Pendaftaran Rp. 30.000.002. Proses/ATK Rp. 50.000.003. Panggilan Rp.300.000.004. Redaksi Rp. 5.000.005.

Meterai Rp. 6.000.00Jumlah Rp.391.000.00(tiga ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah);Hal. 10 dari 10 halaman Putusan No. 1022/Padt.G/2017/PA Bjn

1022/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 1022/Padt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPenetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Yon Mulyono Bin Samian, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan PensiunanPNS, tempat kediaman di Pondok Bedadung Indah Blok N16Lingkungan Kerajan RT/RW 002/007, KelurahanKebonsari,kecamatan Sumbersari, kabupaten Jember,sebagai Pemohon;Pengadilan

Salinan Penetapan Nomor 1022/Padt.P/2018/PA.JrBerdasarkan halhal sebagaimana terurai di atas,smaka Pemohon mohonagar Pengadilan Agama Jember berkenan memeriksa perkara ini dan memberikanpenetapan sebagai berikut:Primair :1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan sebagai hukum bahwa ahliwaris almarhum ENDANG UMIILMIYAH BINTI NASRIP BOEDIONOadalah:1. YON MULYONO BIN SAMIAN, umur 62 tahun;2. DELITYAN DANANJAYA, lahir di Jember 18 Januari 1988;3.

Salinan Penetapan Nomor 1022/Padt.P/2018/PA.JrKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jember, dan telahdicocokkan dengan aslinya serta diberi meterai cukup (Bukti P.3);. Fotokopi Surat Kematian atas nama YON MULYONO tertanggal 20Agustus 2018 yang dikeluarkan oleh Kelurahan Kebonsari, dan telahdicocokkan dengan aslinya serta diberi meterai cukup(Bukti P.4);.

Salinan Penetapan Nomor 1022/Padt.P/2018/PA.JrPengadilan Agama bertugas dan berwenang memeriksa, memutus, danmenyelesaikan perkara di tingkat pertama antara orangorang yang beragamaIslam antara lain dalam bidang perkawinan. Kemudian pada penjelasan pasaltersebut pada huruf b ditentukan bahwa salah satu bidang kewarisan adalahpermohonan penentuan siapa yang menjadi ahli waris.

Salinan Penetapan Nomor 1022/Padt.P/2018/PA.JrPanitera Pengganti,tidRiza Amalia, S.Ei.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 75.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp.166.000,00 Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal.10 dari10 hal. Salinan Penetapan Nomor 1022/Pdt.P/2018/PA.Jr

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1022/Pdt.G/2019/PA.Kag dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kayuagung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp366000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

1022/Pdt.G/2019/PA.Kag

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2019/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Devi Apriyani binti Waras, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Il,RT 002, RW 003, Desa Tugu Jaya, Kecamatan Lempuing KabupatenOgan Komering llir, selanjutnya disebut Penggugat

No.1022/Pdt.G/2019/PA.KagUrusan Agama Kecamatan Lempuing, Kabupaten Ogan Komering llir,tertanggal 05 Januari 2015;2. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus perawan, danTergugat menikah dengan Penggugat berstatus jejaka, antara Penggugatdan Tergugat belum pernah bercerai;3. Bahwa, setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Tugu Jaya selamakurang lebih 1 tahun 26 hari, Sampai dengan berpisah pada awal Januari2016;4.

No.1022/Pdt.G/2019/PA.Kag7.

No.1022/Pdt.G/2019/PA.Kag3.

No.1022/Pdt.G/2019/PA.KagHakim Anggota,TTDAzwida, S.H.I.Panitera Pengganti,TTDMastuti, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Proses : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 270.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.1022/Pdt.G/2019/PA.Kag

1022 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 1022/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4189/PJ./2017, tanggal 08 November 2017;Pemohon Peninjauan Kembali

Putusan Nomor 1022/B/PK/Pjk/2018Bahwa sudah seharusnya Pemohon Banding dapat mengkreditkan PajakMasukan sebesar Rp241.004.250,00. Dengan demikian, koreksi yangdilakukan oleh Terbanding atas PPN sebesar Rp241.004.250,00 dapatdibatalkan sehingga jumlah PPN yang masih harus Pemohon Banding bayaruntuk Masa November 2011 menjadi Nihil, dengan rincian perhitungansebagai berikut:Halaman 2 dari 9 halaman.

Putusan Nomor 1022/B/PK/Pjk/2018Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak November2011 Nomor: 00068/207/11/725/15 tanggal 12 Februari 2015,atas nama PT. Farinda Bersaudara, NPWP:01.833.401.1725.000, Jenis Usaha: Perkebunan Kelapa Sawit,beralamat di JI. KH. Dewantara No. 59 RT.26 Melak Ulu, Melak,Kab. Kutai Barat, Kalimantan Timur, adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum;3.3.

Putusan Nomor 1022/B/PK/Pjk/2018Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait;MENGADILI:1.

Putusan Nomor 1022/B/PK/Pjk/2018Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.Panitera Pengganti,ttd.Muhammad Aly Rusmin, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H. Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1022/B/PK/Pjk/2018

1022/B/PK/PJK/2015

Putusan Nomor 1022/B/PK/PJK/2015Perpajakan serta Pasal 35 ayat (1), (2), Pasal 36 ayat (1), (2), (3) dan (4) UUPengadilan Pajak.

Putusan Nomor 1022/B/PK/PJK/2015 Semula Ditambah / MenjadiNo.

Putusan Nomor 1022/B/PK/PJK/2015PT.

Putusan Nomor 1022/B/PK/PJK/2015Terbanding (sekarang Termohon Peninjauan Kembali) tidak dapatdipertahankan karena tidak sesuai dengan ketentuan yang berlaku;b.

Putusan Nomor 1022/B/PK/PJK/2015

1022/Pdt.G/2020/PA.Amb

No 1022/Pdt.G/2020/PA.Ambtelah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Ambarawa dengan Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA.Amb,tanggal 21 September 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No 1022/Pdt.G/2020/PA.Ambamarnya sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak Tergugat iPES terhadap Penggugata.3. Menetapkan anak bernama a Perempuan,Kabupaten Semarang 27 O6 2011, di bawah asuhan / hadhanahPenggugat;4.

No 1022/Pdt.G/2020/PA.AmbFotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Bandungan, Kabupaten Semarang Nomor atanggal 14 Februari 2011, yang bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.2);B.

No 1022/Pdt.G/2020/PA.AmbOleh karenanya sebagiamana ketentuan Pasal 123 HIR Jo.

No 1022/Pdt.G/2020/PA.AmbAl > Y 1b eee Ae Cpolua So oP : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 331.000,00Hal 12 dari 12 hal Put. No 1022/Pdt.G/2020/PA.Amb

1022/Pid.Sus/2018/PN Plg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1022/Pid.Sus/2018/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Dodi Bin Abdullah2. Tempat lahir : Palembang.3. Umur/Tanggal lahir : 35/1 Februari 19834. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Margo II Rt.030 Rw.006 Kel.

2018 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1022/Pid.Sus/2018/PN Plg tanggal 7Juni 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1022/Pid.Sus/2018/PN PigSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Pasal 36 ayat (1) danayat (3), Pasal 39 ayat (2) UU No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika).Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 1022/Pid.Sus/2018/PN PigMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan diperoleh faktafakta hukum yaitu :Bahwa pada bermula ketika saksi DHORA ASTIA NURAGA, SH BINSUNARKO dan saksi DS.

Menyatakan Terdakwa Dodi Bin Abdullah tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hakatau Melawan Hukum memiliki, atau menguasai Narkotika Golongan Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 1022/Pid.Sus/2018/PN Pigdalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan PertamaPenuntut Umum ;2.

GUFIYAMIN, SHHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1022/Pid.Sus/2018/PN Pig

1022/Pid.Sus/2019/PN Pbr

PUTUSANNomor 1022/Pid.Sus/2019/PN PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru, yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : : Yusuf Siregar Alias Yusuf Bin RuslanSiregar;Tempat Lahir : : Pekanbaru;Umur/ Tanggal Lahir : : 40 tahun/ 25 Desember 1979;Jenis Kelamin : : Lakilaki;Kebangsaan/ :Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : : Jalan Budi utomo Gang

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 9 November 2019sampai dengan tanggal 7 Januari 2010;Terdakwa = dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukummeskipun haknya untuk itu telah dijelaskan oleh Majelis Hakim;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor1022/Pid.Sus/2019/ PN Pbr tanggal 10 Oktober 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 28 Putusan Nomor 1022/Pid.Sus/2019/PN Pbr Penetapan Majelis Hakim Nomor 1022/Pid.Sus

pokoknya mohon kepada Majelis Hakimmemberikan keringanan hukuman kepada Terdakwa karena Terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi tindak pidana lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap dengan tuntutan pidananyadan Terdakwa tetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Halaman 2 dari 28 Putusan Nomor 1022

Bahwa yang menjadi milik Terdakwa dari 8 (delapan) bungkus kecilNarkotika yang ditemukan oleh Saksisaksi Nofriadi Alias Nof, IwanHalaman 19 dari 28 Putusan Nomor 1022/Pid.Sus/2019/PN PbrSaputra dan rekan pada saat dilakukan penangkapan adalah 2 (dua)bungkus kecil, sedangkan milik kawankawan Terdakwa yang bernamaBuyung, Ujang dan Ade masingmasing 2 (dua) bungkus kecil;.

,M.H.Panitera Pengganti,Nurfitria,S.H.Halaman 28 dari 28 Putusan Nomor 1022/Pid.Sus/2019/PN Pbr

1022/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2018/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;XXXXXX, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Driver, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di DusunXXXXXX, RT 001, RW 001, Desa XXXXXX, KecamatanSrumbung, Kabupaten Magelang, sebagai PenggugatMelawanXXXXXX, umur 43 tahun, agama

Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama diHal 1 dari 11 hal Putusan No.1022/Pdt.G/2018/PA.Mkdrumah orang tua Tergugat di Dusun XXXXXX, RT 001, RW 001, DesaXXXXXX, Kecamatan Tegalsari, Kabupaten Banyuwangi;3. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dengan Tergugat belum pernahberkumpul layaknya suami isteri (qabladdukhul), sebelumnya Penggugatbersetatus Janda 1 (satu) orang anak dan Tergugat Duda 2 (dua) oranganak;4.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka gugatan perceraianPenggugat terhadap Tergugat atas dasar pertengkaran yang terjadi terusmenerus dan tidak mungkin hidup rukun dalam suatu ikatan perkawinan,Hal 2 dari 11 hal Putusan No.1022/Pdt.G/2018/PA.Mkdtelah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, mohon agar dapatdikabulkan;9.

Surat;Hal 3 dari 11 hal Putusan No.1022/Pdt.G/2018/PA.Mkd1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3308085702820006 tanggal25 Agustus 2016, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kecamatan Srumbung,Kabupaten Magelang Nomor 0215 / 043 / IX / 2016 tanggal 25September 2016, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);+B. Saksi;1.

Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalil syar'i :Hal 6 dari 11 hal Putusan No.1022/Pdt.G/2018/PA.Mkd4a Y, ile ae Os BU cpabend! PS a

1022/Pdt.G/2017/PA.Tmk

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXXXTanggal 06September 2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Manonjaya Kabupaten Tasikmalaya, Bukti surat tersebutHalaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1022/Pdt.G/2017/PA.TmK.telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.

Kalapan dua RT 15 RW 03, KelurahanMargaluyu, Kecamatan Manonjaya, Kab.Tasikmalaya, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1022/Pdt.G/2017/PA.TmK.

Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak adaharapan untuk dipertahankan lagi (onheel baar tweespalt), sehinggatujuan pernikahan untuk membina keluarga sakinah, mawadah,warohmah sebagaimana dimaksud Pasal 1 Undangundang Nomor 1Halaman 10 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1022/Pdt.G/2017/PA.TmK.Tahun 1974, jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan sebagaimanadimaksudkan al Quran Surat ar Rum 30 ayat 21, telah tidak terwujud;6.

Ahmad Rifai, S.H.I.Panitera PenggantiTtd.Uun Unamah, S.Ag.Perincian Biaya:Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1022/Pdt.G/2017/PA.TmK.1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan > Rp. 335.000,4.

Endang Pipin, SHHalaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1022/Pdt.G/2017/PA.TmK.

1022 K/Pdt.Sus-PHI/2021

Nomor 1022 K/Pdt.

Nomor 1022 K/Pdt.SusPHI/20212.

Nomor 1022 K/Pdt. SusPHI/2021

1022/Pid.Sus/2020/PN Plg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1022/Pid.Sus/2020/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Saroni Bin Tibi;2. Tempat lahir : Palembang;3. Umur/Tanggal lahir : 23 tahun/5 Mei 1997;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan KH.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 31 Juli 2020 sampai dengan tanggal 28 September2020;Terdakwa Terdakwa didampingi Penasihat Hukum Dwi Wijayanti, S.H, danSutikno, S.H. advokat pada PBH Peradi Palembang pada Pos bantuan hukumpada Pengadilan Negeri Palembang berdasarkan Penetapan Majelis HakimPngadilan Negeri Palembang 1022/Pid.Sus/2020/PN Plg tanggal 21 Juli 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang

Nomor1022/Pid.Sus/2020/PN Plg tanggal 1 Juli 2020 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1022/Pid.Sus/2020/PN Plg tanggal 2 Juli2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1022/Pid.Sus/2020/PN PigSetelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa Saroni Bin Tibidengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sebesarHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1022/Pid.Sus/2020/PN PigRp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan jika dendatidak dibayar ganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3.

Adi Prasetyo, S.H., M.H.Mangapul Manalu, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Nurayfa, S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1022/Pid.Sus/2020/PN Pig

1022 K/PID.SUS/2010

No. 1022 K/Pid.Sus/2010Kecamatan Rantau Bayur, Kabupaten Banyuasin dalam Pelaksanaan BantuanLangsung Tunai (BLT) untuk Rumah Tangga Sasaran (RTS) berdasarkanInpres Nomor : 3 Tahun 2008 tanggal 14 Mei 2008 mempunyai tugas/kewajibansebagai berikut:1. Membantu petugas pos saat pengecekan daftar penerima BLT ;2. Mendistribusikan kartu kepada RTS ;3.

No. 1022 K/Pid.Sus/2010ratus dua puluh) penerima.

No. 1022 K/Pid.Sus/2010pihak Kepolisian, kemudian dengan menggunakan kendaraan Camat RantauBayur, Terdakwa RAHMAN Bin MAHMUD bersama saksi SYAFARUDIN dansaksi Drs. DENI SUKMANA, MSi beserta 2 (dua) orang anggota Kepolisianlangsung berangkat menuju Desa Tanjung Pasir.

No. 1022 K/Pid.Sus/20105.

No. 1022 K/Pid.Sus/2010Untuk SalinanMahkamah Agung R.IPaniteraMuda Pidana Umum( MACHMUD RACHIMI, SH.MH. )NIP : 040 018 310 Hal. 21 dari 20 hal. Put. No. 1022 K/Pid.Sus/2010Untuk SalinanMahkamah Agung R.IPanitera Muda Pidana Khusus(SUNARYO, SH.MH. )NIP :040 044 338 Hal. 22 dari 20 hal.Put. No. 1022 K/Pid.Sus/2010Hal. 23 dari 20 hal. Put. No. 1022 K/Pid.Sus/2010