1373/Pdt.G/2019/PA.Kbm

PUTUSANNomor 1373/Pdt.G/2019/PA.Kbmwy!

Bahwa penggugat telah menikah dengan tergugat pada tanggal 19 April2014 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor;2. 0149/139/IV/2014 Tanggal 19 April 2014 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Petanahan, Kabupaten Kebumen;Putusan Nomor 1373/Padt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halaman3.

Surat Keterangan Nomor 3305042021/SURKET/01/120619/0002 tanggal12 Juni 2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Pendudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kebumen, yang bermeterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Putusan Nomor 1373/Padt.G/2019/PA.KbmHalaman 3 dari 9 halaman2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Petanahan, Kabupaten KebumenNomor 0149/139/IV/2014 tanggal 19 April 2014, yang bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Saksisaksi:1.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat ( Ahmad Maarif bin H AbdulWahab ) terhadap Penggugat ( Siti Qomariyah binti Muh Machmudin );Putusan Nomor 1373/Padt.G/2019/PA.KbmHalaman 8 dari 9 halaman4.

,PemanggilanBiaya PNBP : Rp 20.000,00,panggilanBiaya : Rp 10.000.00,RedaksiBiaya Meterai : Rp 6.000,00,Jumlah: Rp 356.000,00,Keterangan :Putusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggal.................:.:8Putusan Nomor 1373/Padt.G/2019/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman

1373/Pdt.G/2020/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1373/Pdt.G/2020/PA.NGJDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Xxx, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pedagang,tempat kediaman di Dsn. Ngronggot, RT.04/RW.04, Desa/ Kel.Ngronggot, Kec. Ngronggot, Kab. Nganjuk., dalam hal inimemberi kuasa kepada YAYANG SUSILA SAKTI, S.H.

No. 1373/Pdt.G/2020/PA.NGJBerdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat berharap kepada KetuaPengadilan Agama Nganjuk agar berkenan memeriksa permohonan cerai gugatini dan selanjutnya mohon memberikan putusan sebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxx) terhadapPenggugat (Xxx);3.

No. 1373/Pdt.G/2020/PA.NGJ2. Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat Nomor :470/33/411512105/2020 tanggal 06 Juli 2020 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telahbermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya yang ternyata telahsesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;3.

No. 1373/Pdt.G/2020/PA.NGJuntuk istrinya,Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No. 1373/Pdt.G/2020/PA.NGJKETUA MAJELIS,Drs. H. MUSTHOFA ZAHRONHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,SAMSIATUL ROSIDAH, S.Ag. HASYIM ALKADRIE, S.Ag.,M.H.PANITERA PENGGANTI,MUHAMMAD NAFI, S.H., M.HI.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 75.000,Biaya Panggilan : Rp 180.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 301.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1373/Pdt.G/2020/PA.NGJ

DA 1373 ZB Noka. MHMFE74P5DK089192 No. Sin4D34TJ13236 lengkap dengan kunci kontaknya ; 1 (Satu) lembar STNK mobil Dump Truk FE 74 HDV (4x2) X/T WarnaKuning Nopol. DA 1373 ZB Noka. MHMFE74P5DK089192 No. Sin :4D34TJ13236 An. Pemilik ARIANSYAH JI. Raya Propinsi No. 22 Rt. 02Simpang Empat Tanah Bumb0 ; Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah kepada Sdr. SURIANSYAH Bin(Alm) H.

DAENG ONDENG (DPO)mengambil 1 (satu) ekor sapi jenis kisar warna kuning dan 1 (satu) ekor sapijenis jawa warna putih selanjutnya 2 (dua) ekor sapi tersebut dimasukkan kedalam bak mobil Dump Truk Warna Kuning Nopol DA 1373 ZB No. Ka.MHMFE74P5DK089192 No.

Yani Desa Jorong Rt. 01 Rw. 01Kecamatan Jorong Kabupaten Tanah Laut, terdakwa telahmengambil sapi milik KUNADI ;Bahwa terdakwa mengambil sapi 2 (dua) ekor sapi masingmasing berwarna putih dan warna merah jenis Brahma danjenis Bali Cesar ; Bahwa sapi tersebut diangkut menggunakan mobil DumpTruk Warna Kuning Nopol DA 1373 ZB milik bos terdakwa yang bernama H. SURIANSYAH ; Bahwa terdakwa mengambil sapi tersebut bersamaterdakwa II dan Sdr.

DAENGODENG melarikan diri ;e Bahwa terdakwa mengenali barang bukti yang diajukandipersidangan ; e Bahwa terdakwa belum pernahdinukumM Menimbang, bahwa untuk memperkuat pembuktian Penuntut Umumjuga mengajukan barang bukti berupa; 1 (satu) Unit mobil Dump Truk FE 74 HDV (4x2) X/T Warna Kuning Nopol.DA 1373 ZB Noka. MHMFE74P5DK089192 No. Sin : 4D34TJ13236lengkap dengan kunci kontaknya ; 1 (satu) lembar STNK mobil Dump Truk FE 74 HDV (4x2) X/T WarnaKuning Nopol. DA 1373 ZB Noka.

DA 1373 ZB Noka. MHMFE74P5DK089192 No. Sin : 4D34TJ13236An. Pemilik ARIANSYAH JI. Raya Propinsi No. 22 Rt. 02 Simpang EmpatTanah Bum 5 s22=sq=ss2seneeneeseese senescent censemie hence nnnDipersidangan terbukti milik SURIANSYAH Bin (Alm) H. SALEH, makadikembalikan kepada pemiliknya yang sah kepada Sdr. SURIANSYAH Bin (Alm)H.

1373/Pdt.G/2019/PA.MLG

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal XX Juni 2008, berdasarkan Kutipan Akta Nikah NOmor: ..........ccccccsseeeees tanggal yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak Kabupaten Malang,pada tanggal XX Juni 2008;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2019/PA.Mlg.2.

Bahwa Penggugat mohon agar perceraian tersebut dicatatkan padaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinandilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2019/PA.Mlg.8.

Surat:Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2019/PA.Mlg. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dibuat Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak Kabupaten MalangNOMOD .....cceeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Tanggal 18 Juni 2008, bermaterai cukupdan fotokopi tersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya,kemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P);Saksi:1.

SAKSI II, umur 47 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, alamat Kota Malang, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2019/PA.Mlg.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 496.000,00(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2019/PA.Mlg.

1373 K/Pdt/2016

Nomor 1373 K/Pdt/2016Bahwa perbaikan gugatan yang diajukan oleh Para Penggugat adalah sebagaiberikut:A.

Nomor 1373 K/Pdt/2016Nomor 3 tanggal 3 Februari 2012.

Nomor 1373 K/Pdt/20165.9:Lasahido, Fachruly F. Lasahido, karena selama ini yang namanya AhmadLasahido dan Fachruly F.

Nomor 1373 K/Pdt/2016(bekas E. Perp. Nr. 1835).

Nomor 1373 K/Pdt/2016Nasional Kota Manado .

1373/Pid.B/2017/PN JKT.SEL

PUTUSANNomor 1373/Pid.B/2017/PN JKT.SELDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 1Nama lengkap : Pian als lanTempat lahir : JakartaUmur/Tanggal lahir : 32/7 November 1985Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia.. Tempat tinggal : Jl. Kramat Pulo Gg. VI Rt. 03/03 Kel.

Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatan sejak tanggal 13 Desember 2017sampai dengan tanggal 11 Januari 2018Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan sejak tanggal12 Januari 2018 sampai dengan tanggal 12 Maret 2018.Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 1373/Pid.B/2017/PN JKT.SELPara Terdakwa menyatakan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dan akanmenghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 1373/Pid.B/2017/PNJKT.SEL

tanggal 13 Desember 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1373/Pid.B/2017/PN JKT.SEL tanggal 15Desember 2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelan mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa PIAN als IAN dan Terdakwa

Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 1373/Pid.B/2017/PN JKT.SELDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Selatan, pada hari Senin, tanggal 29 Januari 2018, olehkami, Akhmad Jaini, S.H..

,MHHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 1373/Pid.B/2017/PN JKT.SEL

1373/Pdt.G/2018/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1373/Pdt.G/2018/PA.NgjaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXXX, tempat/tanggal lahir Nganjuk/10 September 1983, umur 35 tahun,agama Islam, pendidikan , pekerjaan Kary.

Kecamatan BagorKabupaten Nganjuk, sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas baik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 13 Juli 2018yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk pada tanggal13 Juli 2018 dengan register perkara nomor 1373

Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon namun tidak berhasil;9.Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Hal 2 dari 16 Hal Putusan Nomor 1373/Pat.G/2018/PA.NgjBerdasarkan alasanalasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Nganjuk Cq. Majelis Hakim segera memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

MUCHSIN, M.Sy. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi olehHal 15 dari 16 Hal Putusan Nomor 1373/Pat.G/2018/PA.NgjHakimHakim Anggota dan dibantu oleh NURUL KUMTIANAWATI, S.H., M.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;KETUA MAJELIS,Drs.H. M. ISKANDAR EKO PUTRO, M.HHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. SHOHIBUL BAHRI, M.H.E.S Drs. MOH.

Biaya Panggilan Rp.270.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,JUMLAH Rp.361.000,Hal 16 dari 16 Hal Putusan Nomor 1373/Pat.G/2018/PA.Ngj

1373/Pdt.P/2016/PA.Jr

PENETAPANNomor 1373/Pdt.P/2016/PA.Jraso!)

Nomor 1373/Pdt.P/2016/PA.JrPada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon Il hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama 15 tahun telah berhubungan

Nomor 1373/Pdt.P/2016/PA.Jr3.

Nomor 1373/Pdt.P/2016/PA.Jr Yang menikahkan Mistar sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon Il adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga; Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon Il hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di Desa Suco Kecamatan MumbulsariKabupaten Jember sudah mempunyai 2 orang anak; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri

Nomor 1373/Pdt.P/2016/PA.JrHakim Anggota IlDR. Rizkiyah Hasanah, S.Ag, M.Hum. Panitera Pengganti,Kholid Darmawan, S.H.hal. 7 dari 7 hal. Pen. Nomor 1373/Pdt.P/2016/PA.Jr

1373/Pdt.G/2021/PA.Pra

Putusan No.1373/Pdt.G/2021/PA.Pra2. Bahwa pada saat dilaksanakan pernikahan, Pemohon perjakasedangkan Termohon dalam perawan, antara Pemohon dengan Termohontidak ada hubungan keluarga sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan dan tidak ada orang lain yang keberatanatas pernikahan tersebut ;3.

Putusan No.1373/Pdt.G/2021/PA.Pramana dalam pisah rumah tersebut saat ini Termohon bertempat tinggal diXXXXX XXXXXXXXX, XXXX XXX XXXXX, Kecamatan Batukliang, xxxxxxXXXxXxX XXXXXXXXXXXX;9.

Putusan No.1373/Pdt.G/2021/PA.PraBahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya ialah ayah kandungTermohon bernama Sanudin, dan saksi nikah masingmasing bernamaH.

Putusan No.1373/Pdt.G/2021/PA.PraSaksi 2, Abdullah bin H.

Putusan No.1373/Pdt.G/2021/PA.PraAsnanik Kusprihatin, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 375.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Sumpah :Rp 15.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 510.000,00(Lima ratus sepuluh ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.1373/Pdt.G/2021/PA.Pra

1373/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1373/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan AsistenRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiPenggugat;LAWANTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman di Kabupaten

Malang (dekat tuguperbatasan), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05Maret 2018 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 1373/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgtanggal 05 Maret 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Pada tanggal

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Tergugat di Kabupaten Malang selama 18 tahun 11 bulan.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunhalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2018/PAKab.Mlg6.sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. ANAK I, umur 17 tahun;b. ANAK Il, umur 3 tahun;.

HASIM, M.H., danMIFTAHORRAHMAN, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,Putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidangterobuka untuk umum dengan didampingi HakimHakim Anggota tersebutdengan dibantu oleh MARGONO, S.Ag., S.H., M.H. sebagai PaniteraPengganti, dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota l, Ketua Majelis,halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgDrs. HASIM, M.H. Drs.

(Empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

1373/Pdt.G/2019/PA.Kra

SALINAN PUTUSANNomor 1373/Pdt.G/2019/PA.KraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahDasar, pekerjaan tidak bekerja, bertempattinggal di Tasikmadu, Kabupaten Kerjo,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun,

Putusan No. 1373/Pdt.G/2019/PA.Kra2. Bahwa Penggugat pada waktu menikah berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus Jejaka ;3. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sigat talig talak ;4. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersamatinggal dirumah orangtua Penggugat sekitar 5 tahun, Tergugat pulangkerumah orangtua Tergugat sampai gugatan ini diajukan;5. Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai diPengadilan ;6.

Putusan No. 1373/Pdt.G/2019/PA.Kra9. Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat sudah rembukanmendamaikan kedua belah pihak, tetapi tidak berhasil;10. Bahwa selama meninggalkan Penggugat, Tergugat tidak pernahlagi memberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugat;11.

Putusan No. 1373/Pdt.G/2019/PA.KraBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanbuktibukti surat dan saksisaksi sebagai berikut:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor XXX tanggal 27 April 2018, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2.

Putusan No. 1373/Pdt.G/2019/PA.Kra

1373/Pdt.P/2016/PA.Sby

Penetapan No. 1373/Pdt.P/2016/PA.Sby.7.b. XXXX, lahir 28051988Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telahmenerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Jember,Kab.

Penetapan No. 1373/Pdt.P/2016/PA.Sby.3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan Perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Jember, Kab. Jember.4.

Penetapan No. 1373/Pdt.P/2016/PA.Sby.pembuktian mengikat dan sempurna, terbukti nama Pemohon (XXXX) lahirtanggal 12 Mei 1957;Menimbang, bahwa bukti P.7 berupa Fotokopi Surat Permohonanperubahan nama pada akta nikah nomor B.243/Kua.13.32.02/Pw.01/10/2016tanggal 18 Oktober 2016 dari atas nama XXXX bin Soebekti menjadi XXXX,lahir di Jember tanggal 12 Mei 1957.

Penetapan No. 1373/Pdt.P/2016/PA.Sby.HakimHakim Anggota tersebut dengan dibantu Harudin,S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri Para Pemohon.Ketua MajelisDrs.H.Mochamad Chamim, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IlDrs.H.Bahrul Hayat,S.H. Dra.Hj.ChulailahPanitera Pengganti:Harudin,S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp 300.000,004. Redaksi Rp 5.000,005.

Penetapan No. 1373/Pdt.P/2016/PA.Sby.

1373/Pdt.G/2013/PA Bjm

P UT U S A NNomor 1373/Pdt.G/2013/PA BjmBISMILLAHIRRAHMANNIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara:Penggugat, Umur 27 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Karyawan,Bertempat tinggal di Kelurahan Sungai Bilu, KecamatanBanjarmasin Timur, Kota Banjarmasin, sebagai Penggugat.MelawanTergugat, Umur 33 Tahun, Agama Islam, Pendidikan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 31 Januari 2008, dan dicatat olen Pegawai PencatatPutusan Nomor 1373/Pdt.G/2013/PA Bjm, hal 1 dari 24 halamanNikah Kantor Urusan Agama Banjarmasin Timur (Kutipan Akta Nikah Nomor:134/004/II/2008 tanggal 01 Februari 2008) sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: tanggal 31 Oktober 2013..

Seandainya tidak ada ajakan dari temannya tidak mungkinisteri Tergugat pergi ke karoke itu apalagi sampai on (makan estasi).Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2013/PA Bjm, hal 11 dari 24 halaman4. A. Tidak benar Tergugat menebarkan fitnah, hanyaorang bodoh yang menyebarkan fitnah terhadapisterinya sendiri.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Timur Kota Banjarmasin,tertanggal 31 Oktober 2013 (Bukti P.2).Menimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat juga mengajukan buktisaksisaksi sebagai berikut:Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2013/PA Bjm, hal 13 dari 24 halaman1.

Nuzuliah, S.H.Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2013/PA Bjm, hal 29 dari 24 halaman

1373/Pdt.G/2013/PA.Smd.

PUTUSANNomor 1373/Pdt.G/2013/PA.Smd.ez por sJ all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 33 tahun, Agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat tinggal di Jalan Kota Samarinda, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 40 tahun, Agama

Islam, pekerjaan Bisnis Tanah, pendidikan, tempat tinggal di Jalan Kota Samarinda, sebagai Tergugat,Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya bertanggal 05 September2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, dibawahRegister Perkara Nomor 1373/Pdt.G/2013/PA.Smd. tanggal 05 September2013, telah mengemukakan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Rabu tanggal 16 Juli 1997 M. bertepatan dengan tanggal 11Salinan Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2013/PA.Smd.1Rabiul Awal 1418 H., yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Seberang, KotaSamarinda, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :250/60/VII/1997 tanggal 22 Juli 1997;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat di

Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungPenggugat dengan Tergugat bertengkar;Salinan Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2013/PA.Smd.5e. Bahwa penyebab ketidak harmonisan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat dikarenakan Tergugat telah menikah lagi secaraagama dengan wanita lain, sehingga mengakibatkan sering terjadipertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat;f.

SyakhraniHakim Anggota,Salinan Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2013/PA.Smd.11Drs. H. Muhammad Syaprudin, M.HI.Panitera Pengganti,Drs. H. Asyakir, M.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 150.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)

1373/Pdt.G/2015/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1373/Pdt.G/2015/PA.MdnWola taCo agate a rDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama dengan persidangan Hakim Majelis, telah menjatuhkan Putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara antara:XXXXX binti XXXXX, umur 21 tahun, agama Islam, warganegaraIndonesia, pendidikan SMK, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di XXXXX, sebagai Penggugat.MelawanXXXXXbin XXXXX, umur 29 tahun, agama

warganegara Indonesia,pendidikan SLTA, pekerjaan Tidak Menetap, tempat tinggal diXXXXXsebagai Tergugat; Pengadilan Agama Medan tersebut;Pengadilan Agama Medan tersebut;Setelah membaca surat gugatan;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memperhatikan bukti surat dan keterangan saksisaksi yang berkaitan denganperkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 10 Agustus 2015 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMedan dalam Register 1373

/Pdt.G/2015/PA.Mdn tanggal 10 Agustus 2015, dengandalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 1373/Pdt.G/2015/PA.MdnBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah secaraIslam pada tanggal 15 Zulhijjah 1434 H atau bertepatan dengan tanggal 31Oktober 2012 M sesuai bukti Kutipan Akta Nikah Nomor: 641/20/XI/2012 yangditerbitkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Amplas, Kota Medan,Propinsi Sumatera Utara, yang dikeluarkan tanggal 02 Nopember 2012 M;Bahwa setelah

Menetapkan hak asuh (hadhanah) atas anak yang bernama AdqillaSalsabilla, perempuan, lahir tanggal O1 Mei 2013 jatuh kepadaPenggugat.4 Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku.Atau: Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan lain yang seadiladilnya.Halaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 1373/Pdt.G/2015/PA.MdnBahwa Penggugat dan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukhadir di persidangan, guna pemeriksaan perkara ini;Bahwa atas

HamidahPerincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses : Rp. 50.000,00Biaya Panggilan : Rp. 300.000,00Biaya Redaksi : Rp. 5.000,00Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 391.000,00(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 1373/Pdt.G/2015/PA.Mdn

1373/Pdt.G/2021/PA.Kag

PUTUSANNomor 1373/Pdt.G/2021/PA.KagopDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Dusun Ill, Rt 006,Desa Seri Tanjung, Kecamatan Tanjung Batu, Kabupaten Oganllir, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam

Putusan Nomor 1373/Padt.G/2021/PA.Kag2. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus Perawan danTergugat menikah dengan Penggugat berstatus Jejaka antara Penggugat danTergugat belum pernah bercerai;3. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kontrakan di Desa Seri Tanjung selama 6 Tahun, kemudianpindah kerumah sendiri di Desa Seri Tanjung, Sampai dengan berpisahpada tanggal 06 September 2021;4.

Putusan Nomor 1373/Padt.G/2021/PA.Kag8. Bahwa, pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah pernah berusahauntuk menasehati dan mendamaikan Penggugat dengan Tergugat untukhidup rukun dan harmonis dalam membina rumah tangga;9.

Putusan Nomor 1373/Padt.G/2021/PA.Kagjudicio), karenanya Penggugat mempunyai kualitas untuk mengajukan tuntutandalam sengketa bidang perkawinan;Menimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian yang diajukanPenggugat berkenaan dengan ketentuan Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2021/PA.Kag5. Bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini sudah berpisah tempat tinggalsejak bulan September 2021 atau selama kurang lebih 2 bulan;6. Bahwa selama berpisah rumah Penggugat dengan Tergugat sudah tidaksaling perdulikan lagi sebagaimana layaknya suami istri;7. Bahwa persoalan dalam rumah tangga Penggugat dan tergugat pernahdiusahakan untuk dirukunkan oleh pihak keluarga, namun tidak berhasil;8.

1373/Pdt.G/2015/PA.Ngw

SALINAN PUTUSANNomor: 1373/Pdt.G/2015/PA.Ngw.ZINN 2Se Ns bDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur = 22: tahun, agama Islam, Pendidikan SMP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diKabupaten Ngawi; Selanjutnya disebut sebagai : Penggugat ;MelawanTERGUGAT ASLI

, umur 25 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP,pekerjaan Tukang Las, semula bertempat tinggal diKabupaten Magetan Selanjutnya disebut sebagai : Tergugat;Pengadilan Ag:Hal dari hal put No. 1373/Pdt.G/2015/PA.NgwSetelah meoO x SD SaOo ono C&Haldarite) a Xn >5n x oOo DNxnSemehal put No. 1373/Pdt.G/2015/PA.Ngwmbaca berkas 2TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10September 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaNgawi pada Register Nomor : 1373

Slamet Rijadi, S.H.tanggal 13 Oktober 2015 dan 20 Oktober 2015 sudah dilakukan mediasi akantetapi tidak berhasil, selanjutnya dimulailah pemeriksaan perkara ini denganmembacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Hal dari hal put No. 1373/Pdt.G/2015/PA.NgwMenimbang, bahwa atas gugatan tersebut, Tergugat mengajukanjawaban yang pada pokoknya membenarkan seluruh dalil gugatan Penggugatdan tidak keberatan atas gugatan cerai dari Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan

Pasal 19 (f) peraturan pemerintah Nomor 9 tahun 1975 danpasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa atas gugatan cerai tersebut Tergugat memberikanjawaban yang pada pokoknya Tergugat membenarkan telah pisah tempattinggal dengan Penggugat selama 1 tahun karena Penggugat dan Tergugatsudah lama menikah namun belum dikaruniai keturunan dan atas gugatancerai tersebut Tergugat tidak keberatan untuk cerai dengan Penggugat;Hal dari hal put No. 1373/Pdt.G/2015/PA.NgwMenimbang, bahwa meskipun Tergugat

Slamet Rijadi, SH Hal dari hal put No. 1373/Pdt.G/2015/PA.Ngw

1373/Pdt.G/2014/PA.Wsb

SALINAN PUTUSANNomor : 1373/Pdt.G/2014/PA.WsbBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Wonosobo yang mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara : binti K, Umur 48 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Kecamatan Sapuran,Kabupaten Wonosobo, sebagai Penggugat;melawanA A Al K bin M U, Umur 32 tahun,

No. 1373/Pdt.G/2014/PA.Wsb.Hal. dari 15 hal.Bahwa Penggugat didalam surat gugatannya tertanggal 05 Agustus2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kelas IA Wonosobodengan Nomor : 1373/Pdt.G/2014/PA.Wsb. tanggal 05 Agustus 2014 telahmengajukan halhal sebagai berikut : 00 2c nn nco nceTe Bahwa pada tanggal 24 April 2008 antara Penggugat serta Tergugattelah melangsungkan pernikahan, dan telah dicatat oleh petugas KUA Kec.Sapuran, Kab.

No. 1373/Pdt.G/2014/PA.Wsb.Hal. 2 dari 15 hal.5.

No. 1373/Pdt.G/2014/PA.Wsb.Hal. 3 dari 15 hal.Berdasarkan alasan alasan / dalil dalil seperti tersebut di atas, Penggugatmemohon Kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Wonosobo Kelas IAberkenan memeriksa dan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menjatuhkan talak satuKhulgi Tergugat A A Al K bin M U kepada Penggugat binti K denganmembayar iwadh sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribuPUIG) fate errs earch atone3.

1373/Pdt.G/2020/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor 1373/Pdt.G/2020/PA.BmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;TRN alias TT binti TMR, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di asal diRT O1 / RW 05 Desa Wiradadi, Kecamatan Sokaraja,Kabupaten Banyumas, sekarang bertempat di 46811E(4) SECOND FLOOR

Nomor 1373/Pdt.G/2020/PA.BmsKepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas dengan Nomor1373/Pdt.G/2020/PA.Bms, tanggal 03 September 2020, dengan dalildalilsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah tanggal 28 Mei 2002dihadapan Petugas Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumas, sebagaimana tersurat dalam,Akta Nikah No: xxxxXXXXXXX;2.

Nomor 1373/Pdt.G/2020/PA.BmsB.

Nomor 1373/Pdt.G/2020/PA.Bmssudah pernah diupayakan perdamaian untuk rukun lagi akan tetap!tidak berhasil;Bahwa Saksi tidak sanggup untuk merukunkan Penggugat denganTergugat bila diberi kKesempatan untuk merukunkan Penggugatdengan Tergugat;Bahwa Tidak ada, Sudah cukup.SDR, umur 47 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, tempat tinggal diRT.004 RW.005, Desa Wiradadi Kecamatan Sokaraja KabupatenBanyumas,Bahwa Saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat karena Saksisebagai .

Nomor 1373/Pdt.G/2020/PA.BmsMenimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalil syar't :4 a Y ie ge est 1 cpu! Re oy

1373/Pid.Sus/2019/PN Tng

Penuntut Umum tanggal 05 Juli 2019, Nomor: PRINT1169/M.6.16/Euh.2/07/2019, sejak tanggal 05 Juli 2019 sampai dengantanggal 24 Juli 2019.Halaman 1 dari 27 halaman Putusan No.1373/Pid.Sus/2019/PN.Tng6.

Kemudian dilakukanHalaman 7 dari 27 halaman Putusan No. 1373/Pid.

HELMIGUNAWAN,, selanjutnya dikembangkan pada hari Sabtu Tanggal 09Halaman 14 dari 27 halaman Putusan No. 1373/Pid. Sus/2019/PN.TngMaret 2019 sekira jam 02.00 ib, tepatnya di dalam room KO1 KaraokeGreentage Kec. Pagedangan Kab.

Tangerang (Sebelum penangkapan),sedangkan uang yang dikumpulkan (patungan) untuk membeli narkotika jenissabu sebesar Rp 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) diantaranya dari :> Sdr HELMI GUNAWAN Als HELMI sebanyak Rp 200.000, (dua ratus riburupiah)Halaman 17 dari 27 halaman Putusan No. 1373/Pid.

Roedy Suharso, S.H., M.H.Muhammad Irfan, S.H., M.HumHalaman 26 dari 27 halaman Putusan No.1373/Pid.Sus/2019/PN.TngPanitera Pengganti,M. Taufik, S.H., M.H.Halaman 27 dari 27 halaman Putusan No.1373/Pid. Sus/2019/PN.Tng